文 / 曹學(xué)燕

自2001年成立的上海合作組織發(fā)展至今已經(jīng)成為亞歐地區(qū)解決經(jīng)濟、政治、軍事等一系列問題的重要國際組織?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)與上海合作組織相關(guān)的戰(zhàn)略對接有著緊密的聯(lián)系，上海合作組織儼然成為“一帶一路”的重要建設(shè)平臺。

2018年6月9日到10日，上海合作組織成員國元首理事會第十八次會議在山東省青島市舉行。在整個峰會進行過程中，“一帶一路”成為重要的議題之一，被相關(guān)國家領(lǐng)導(dǎo)人多次討論。

在此時期，對上合組織本身就持不贊同態(tài)度的美國正處于和中國的貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)波之中，那么美國主流媒體又是如何對此次事件發(fā)聲的？其中的敘述框架和上述中國國際媒體的報道框架又有何不同？

作為“東道主”的中國，對于此次會議報道規(guī)模較大，而處在另一立場的美國則呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢。本文以《中國日報》國際版和美國《華盛頓郵報》兩個媒體作為平臺，對于上合會議中“一帶一路”的相關(guān)報道進行研究分析。

一、鏡像理論

法國哲學(xué)家拉康·雅克提出的“鏡像階段”理論，闡釋了鏡像對自我認同和自我構(gòu)建的意義。在“一帶一路”對外傳播中，中國媒體所呈現(xiàn)的應(yīng)該是我們自身認同的“自畫像”，而不是由“他者”反射或描繪的鏡像。

中國媒體實現(xiàn)自我認同之后，就從我說他聽到了我說他信的階段，這就是中國形象對外傳播的過程。但是由于各國的歷史、政治、經(jīng)濟、文化環(huán)境都有很大的不同，因此上述的形象并不一定會被全盤接受 ，甚至可能受到排斥。而不同國家的媒體對于“一帶一路”會有基于自身利益的立場和形象塑造策略。

已有的研究表明，《中國日報》《華盛頓郵報》關(guān)于“一帶一路”的報道確實存在著差異?！吨袊請蟆繁M力詮釋“一帶一路”戰(zhàn)略的意義，支持“一帶一路”的推廣；《華盛頓郵報》擔(dān)心中國的“一帶一路”會取代美國在東南亞乃至全球的霸主地位，對“一帶一路”表示懷疑和否定。這種差異性在第十八次上海合作組織峰會期間更加凸顯。

二、研究分析

本研究以《中國日報》國際版和《華盛頓郵報》為研究對象，選取了其2018年6月9日至2018年6月10日期間，提及“一帶一路”的報道，并進行分析。檢索關(guān)鍵詞為：一帶一路，上合峰會，一帶一路&上合峰會三類。

本研究主要采用框架分析法，對所收集的報道進行編碼分析。編碼分為六類：報道規(guī)模，報道主題，報道涉及人物（及人物身份），報道涉及國家，高頻詞語，報道傾向。

（一）規(guī)模

2018年6月9—10日，《中國日報》國際版發(fā)布18篇文章，內(nèi)容包括“一帶一路”所取得的成就，成員國的相關(guān)會談等，整體規(guī)模較大。

美國《華盛頓郵報》僅有一篇相關(guān)報道，以會議結(jié)束為主要內(nèi)容，整體篇幅很小。

（二）主題

《中國日報》國際版的主題選擇主要分布在政治、經(jīng)濟、文化三個領(lǐng)域。政治領(lǐng)域10篇，文化領(lǐng)域2篇，經(jīng)濟領(lǐng)域6篇。報道主題以政治領(lǐng)域為主，經(jīng)濟領(lǐng)域為輔，較少提及文化領(lǐng)域。

美國的《華盛頓郵報》有著相似的地方，僅有的一篇報道是與上海合作組織會議以及“一帶一路”問題相關(guān)的，主要聚焦在政治領(lǐng)域。

（三）涉及人物

《中國日報》國際版和《華盛頓郵報》中，報道中所涉及人物出現(xiàn)頻率最高的是國家領(lǐng)導(dǎo)人，其次是國際問題領(lǐng)域的專家學(xué)者，最后則是商業(yè)以及社會領(lǐng)域的負責(zé)人。

在《中國日報》國際版中，政府官員出現(xiàn)20次，專家學(xué)者出現(xiàn)10次，商業(yè)領(lǐng)袖出現(xiàn)6次，社會人出現(xiàn)2次。其中習(xí)近平總書記，俄羅斯總統(tǒng)普京，“一帶一路”沿線國家領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)次數(shù)最多；在《華盛頓郵報》中，涉及人物主要分為三大部分，中國領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平、俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京、美國領(lǐng)導(dǎo)人特朗普。

除了兩國共同關(guān)注的政府官員和專家學(xué)者之外，中國還提及了商業(yè)領(lǐng)袖和社會人士的看法，這與報道主題有著很大的相關(guān)性，主要對應(yīng)了經(jīng)濟領(lǐng)域和文化領(lǐng)域。

關(guān)于專家學(xué)者的部分，中方較為全面地選取了來自各個國家的觀點看法。尤其是在《Foreign reporters share SCO Summit expectations》（《外國記者分享上合峰會預(yù)期》）中，外國記者分享上合期間的新聞報道之中，所包含地主體豐富多樣，整體來看比較客觀；而《華盛頓郵報》則在報道全文中僅引用一部分專家觀點，且這部分觀點主要呈現(xiàn)為：以北京為首的集團正試圖挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)的秩序……諸如此類的消極觀點。

在報道涉及人物的選擇上，《中國日報》國際版相比《華盛頓郵報》來說更加客觀。

（四）涉及國家

上海合作會議期間，《中國日報》國際版報道國家主要集中在俄羅斯，哈薩克斯坦，印度等上海合作組織成員國家（見圖示）。印度和巴基斯坦作為2017年新加入的成員國，自然備受矚目，因此這次的議程設(shè)置也更加注重這兩個國家的報道。2017年，普京成為了北京“一帶一路”峰會上的主賓，對中國的倡議表示支持。而俄羅斯作為實力強勁的國家，和中國的合作非常重要，因此中方媒體也相當(dāng)重視對俄羅斯的報道，其提及頻率位居首位。

《華盛頓郵報》的報道主要涉及三個國家：中國，俄羅斯，印度。上海合作會議在中國召開和舉辦，“一帶一路”倡議也由中國提出，因此中國自然而然作為報道的主體。俄羅斯是上海合作組織重要成員，美國將俄羅斯和中國視為自身地位的威脅者和挑戰(zhàn)者，對于俄羅斯的關(guān)注也予以加強。印度也在《華盛頓郵報》的報道之中占有一席之地，主要是因為印度是人口大國，其加入上合組織對于世界經(jīng)濟格局有新的推動。

（五）傾向

中方在上海合作會議期間對于“一帶一路”的呈現(xiàn)多為積極的報道傾向，整體的文章呈現(xiàn)出正面的傳播效果，著力傳達“一帶一路”取得的巨大成就和中國友好合作的意愿。

美國的一篇報道則為負面報道，以中國霸權(quán)、世界安全等議題為主，呈現(xiàn)出極具威脅性的中國形象。

（六）高頻詞語

通過詞頻分析，《中國日報》國際版對于“一帶一路”的報道中，最常出現(xiàn)的是上海合作組織，兩者之間聯(lián)系十分凸顯。在動詞上，“合作”“改善”“注入”等積極詞語占了大部分，主要和“一帶一路”所帶來的經(jīng)濟成就有著關(guān)系，并且表達了中國“一帶一路”倡議謀求更多合作的期望。在描述性詞語中，“包容”“安全”“穩(wěn)定”多次出現(xiàn)，主要呈現(xiàn)了兩方面內(nèi)容，一部分是中國對于目前上合和“一帶一路”相關(guān)國家的積極描述，第二部分是在國際上對世界結(jié)構(gòu)穩(wěn)定化的推動。

《華盛頓郵報》的高頻詞語分析中，則更多地呈現(xiàn)出了負面的內(nèi)容。從詞頻上來看，習(xí)近平是最高提及的詞語，主要是因為報道引用了習(xí)近平的政策解讀。而“混亂”“對手”“軟弱”這類型帶有挑釁意味的負面詞語常有出現(xiàn)，呈現(xiàn)了美國對于上合和“一帶一路”的消極態(tài)度。

三、結(jié)語

通過對上海合作組織會議期間，《中國日報》國際版和美國《華盛頓郵報》的“一帶一路”相關(guān)報道的研究分析，得出兩個媒體不同的議程設(shè)置：

《中國日報》國際版報道涉及國家

（一）《中國日報》國際版作為“一帶一路”戰(zhàn)略倡議提出者——中國的官方報紙，直接從經(jīng)濟結(jié)果層面建構(gòu)出合作共贏的敘事框架，傳達了積極正面的中國形象，推進國際和諧關(guān)系的構(gòu)建。

（二）《華盛頓郵報》對此次具有國際影響的會議關(guān)注不大，所設(shè)置的敘事框架總體偏于負面，在報道基調(diào)上偏向于“疑慮”與“擔(dān)憂”。其主要邏輯為：“一帶一路”的提出背景，霸權(quán)目的，中俄抱團，最后推出中國稱霸的威脅論。

從以上結(jié)論中不難看出國家政治體制對于媒體的影響之深，此外，媒體報道也受到兩國對于該次會議的參與程度和外交政策的影響。

在這種背景之下，中國對“一帶一路”的國際構(gòu)建和傳播仍然任重道遠，根據(jù)本研究主要有以下建議：

1．從國內(nèi)環(huán)境來看，中國的報道關(guān)注政治領(lǐng)域較多，文化領(lǐng)域較少，而在傳播過程中，文化傳播的效果并不差，可以適當(dāng)調(diào)整“一帶一路”報道議程，增加文化方面的報道內(nèi)容；其次對于消息來源的選擇上，注重多層次、多領(lǐng)域，不要局限在政府官員和專家學(xué)者，可以嘗試去接觸真正受“一帶一路”倡議影響的各國人民，增強報道的人文關(guān)懷。

2．從國際環(huán)境來看，中國對于自身和“一帶一路”相關(guān)國家的報道是占主體地位的，并且較少有對外國媒體的消極言論進行回應(yīng)的議程設(shè)置。這使得中國在國際傳播中可能處于被動的劣勢位置，不利于中國形象的傳播和塑造，因此可以積極對外國媒體作出回應(yīng)。

總而言之，上合會議是一個受國際矚目的會議，在會議期間進行“一帶一路”的報道無疑會有事半功倍的效果；同樣的，外媒在此階段的負面報道也會產(chǎn)生更大的影響。在國際傳播中實事求是，傳播正面形象，打消世界疑慮，破除中國威脅論，是中國迫在眉睫的任務(wù)。