王天祥

( 鞍山市中心醫(yī)院立山院區(qū)針灸科 ， 遼寧 鞍山 114000 )

在對(duì)腰間盤(pán)突出癥患者的臨床治療中，除了常見(jiàn)的服用西藥或者手術(shù)的方式之外，通過(guò)中醫(yī)推拿療法和溫針灸治療方法，往往能夠得到意想不到的效果[1]。相對(duì)于西醫(yī)治療效果不顯著以及帶給病患家庭較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)來(lái)說(shuō)，應(yīng)用中醫(yī)推拿理療以及溫針灸綜合治療方法，逐漸被廣大患者所接受與認(rèn)可[2]。本文主要對(duì)中醫(yī)推拿與溫針灸綜合治療方法，在腰間盤(pán)突出患者當(dāng)中的治療效果進(jìn)行研究，具體報(bào)告如下。

臨床資料

1 一般資料：選取了2014年-2016年，在我院接受治療的腰間盤(pán)突出癥患者共60例，按照隨機(jī)分組的方法，將患者平均分為觀察組與對(duì)照1組與對(duì)照2組，每組患者均為20例。其中，觀察組的患者中，男性患者人數(shù)為10例，女性患者人數(shù)為10例。患者的年齡區(qū)間在55-74歲之間，患者平均年齡為(62.42±1.45)歲；對(duì)照1組患者中，男性患者人數(shù)為11例，女性患者人數(shù)為9例?；颊叩哪挲g區(qū)間在54-72歲之間，患者平均年齡為(62.17±1.02)歲；對(duì)照2組患者中，男性患者人數(shù)為9例，女性患者人數(shù)為11例。患者的年齡區(qū)間在53-75歲之間，患者平均年齡為(64.14±2.57)歲。3組患者的一般資料差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可操作性。

2 方法：在進(jìn)行治療的過(guò)程中，本院應(yīng)用了業(yè)內(nèi)先進(jìn)的中醫(yī)推拿治療方法和溫針灸治療方法。其中，對(duì)照1組的20例患者，應(yīng)用單一的中醫(yī)推拿療法；對(duì)照2組的20例患者，應(yīng)用單一的溫針灸治療方法；觀察組的20例患者，綜合應(yīng)用推拿療法和溫針灸治療方法。3組患者在接受治療的過(guò)程中，均為10天1療程。

3 觀察指標(biāo)：3組患者在接受了1療程治療之后，對(duì)患者的身體康復(fù)狀況，包括臨床治療效果和患者的疼痛指數(shù)，此外還對(duì)患者的滿(mǎn)意度進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。

5 結(jié)果

5.1 3組患者身體機(jī)能恢復(fù)狀況對(duì)比：通過(guò)3組患者，在接受不同治療方法1個(gè)療程之后，對(duì)患者身體機(jī)能的恢復(fù)狀況進(jìn)行了初步調(diào)查。評(píng)定等級(jí)分為優(yōu)、良、可、差，得到了如下結(jié)果：(1)對(duì)照1組全部20例患者中，經(jīng)過(guò)1個(gè)療程的治療之后，優(yōu)、良、可、差患者人數(shù)分別為8例、4例、5例、3例，患者優(yōu)良率為60.00%；(2)對(duì)照2組全部20例患者中，經(jīng)過(guò)1個(gè)療程的治療之后，優(yōu)、良、可、差患者人數(shù)分別為7例、5例、4例、4例，患者的優(yōu)良率為60.00%；(3)觀察組全部20例患者中，經(jīng)過(guò)1個(gè)療程的治療之后，優(yōu)、良、可、差患者人數(shù)分別為16例、3例、1例、0例，患者的優(yōu)良率為95.00%。對(duì)照組2組患者的優(yōu)良率統(tǒng)計(jì)結(jié)果與觀察組患者優(yōu)良率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果之間，表現(xiàn)出了較為明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。

5.2 3組患者疼痛指數(shù)對(duì)比：對(duì)3組患者在治療前后的疼痛指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與記錄。評(píng)分區(qū)間為0-10分，分?jǐn)?shù)越高表示患者的疼痛越明顯，最終得到如下結(jié)果：(1)對(duì)照1組全部20例患者中，在接受治療之前，疼痛指數(shù)為(8.67±1.27)分，治療之后疼痛指數(shù)為(6.64±2.67)分；(2)對(duì)照2組全部20例患者中，在接受治療之前，疼痛指數(shù)為(8.52±1.42)分，治療之后疼痛指數(shù)為(5.27±3.82)分；(3)觀察組全部20例患者中，在接受治療之前，疼痛指數(shù)為(8.12±1.65)分，治療之后疼痛指數(shù)為(3.64±0.67)分。根據(jù)統(tǒng)計(jì)得到的數(shù)據(jù)可以看出，觀察組與2組對(duì)照組在接受治療之前，數(shù)據(jù)不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，在經(jīng)過(guò)了1個(gè)療程的治療之后，觀察組患者的疼痛指數(shù)明顯降低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

5.3 3組患者滿(mǎn)意程度對(duì)比：在對(duì)3組患者進(jìn)行滿(mǎn)意度調(diào)查中，60例患者進(jìn)行滿(mǎn)意度調(diào)查之后，得到的結(jié)果如下：(1)對(duì)照1組全部20例患者中，“非常滿(mǎn)意”人數(shù)為5例，“比較滿(mǎn)意”人數(shù)5例，“一般”人數(shù)2例，“不滿(mǎn)意”人數(shù)為8例。對(duì)照1組中，患者的滿(mǎn)意度為50.00%；(2)對(duì)照2組全部20例患者中，“非常滿(mǎn)意”人數(shù)為6例，“比較滿(mǎn)意”人數(shù)3例，“一般”人數(shù)4例，“不滿(mǎn)意”人數(shù)為7例。對(duì)照2組中，患者的滿(mǎn)意度為45.00%；(3)觀察組全部20例患者中，“非常滿(mǎn)意”人數(shù)為10例，“比較滿(mǎn)意”人數(shù)8例，“一般”人數(shù)2例，“不滿(mǎn)意”人數(shù)為0例。觀察組中，患者的滿(mǎn)意度為90.00%。對(duì)照組2組患者的滿(mǎn)意度統(tǒng)計(jì)結(jié)果與觀察組患者滿(mǎn)意度的統(tǒng)計(jì)結(jié)果之間，表現(xiàn)出了較為明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。

討 論

采用針灸治療和推拿治療的方法，也已經(jīng)取得了較好的效果[3]。根據(jù)前文得出的研究結(jié)果可以看出，在對(duì)腰間盤(pán)突出癥患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，綜合運(yùn)用推拿療法和溫針灸治療方法，要比單純使用其中任何一種治療方法的效果更好[4]。腰間盤(pán)突出癥對(duì)于患者的日常生活中的坐立行走，都會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響[5]。隨著國(guó)內(nèi)科學(xué)技術(shù)水平的提升，醫(yī)療技術(shù)也得到了飛速發(fā)展。近年來(lái)，在現(xiàn)代化的中醫(yī)理療水平得到了全面的發(fā)展與進(jìn)步之后，綜合運(yùn)用中醫(yī)推拿療法和溫針灸綜合治療方法，已經(jīng)成為非手術(shù)治療方法的第一選擇[6]。溫針灸治療方法主要是將針刺和艾灸治療方法相互融合，此種共同治療方法不僅可以疏通經(jīng)脈，還可以達(dá)到養(yǎng)氣活血的治療效果。溫針灸治療方法對(duì)于臨床上常見(jiàn)的風(fēng)寒濕痹癥狀，具有較好的治療效果。腰間盤(pán)突出病癥主要是由于風(fēng)寒濕氣淤積所導(dǎo)致，溫針灸治療方法在治療中，通過(guò)燃燒生成抗氧化物的方式，能夠達(dá)到與紅外線(xiàn)相同的治療效果[7]。中醫(yī)推拿方法，主要是通過(guò)揉、彈、扳等方法，通過(guò)按摩的方式，將神經(jīng)根相對(duì)位移，實(shí)現(xiàn)減輕緩解和消除病痛[8]。綜合運(yùn)用中醫(yī)推拿治療方法和溫針灸治療方法，可以使2種治療方法的功效達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的效果，進(jìn)而優(yōu)化治療成果，幫助患者擺脫腰間盤(pán)突出病癥帶來(lái)的疼痛。

綜上所述，將中醫(yī)推拿治療方法和溫針灸方法相互融合，對(duì)于腰間盤(pán)突出癥的患者具有較好的治療效果，值得在臨床上進(jìn)一步推廣和應(yīng)用。