徐海瑞　潘小琴

【摘 要】目的 研究手術(shù)室開展整體化護(hù)理的效果。 方法 研究對象為2016年10月-2017年10月我院手術(shù)室進(jìn)行口腔手術(shù)治療的患者120例，根據(jù)護(hù)理方式的不同分為兩組均60例，其中對照組實(shí)施常規(guī)手術(shù)室干預(yù)，研究組實(shí)施整體化護(hù)理，對比兩組患者護(hù)理質(zhì)量。 結(jié)果 研究組各項(xiàng)評分情況顯著高于對照組，研究組滿意度96.67%顯著高于對照組83.33%，差異顯著，P<0.05。 結(jié)論 通過對手術(shù)室開展整體化護(hù)理，能夠有效提高護(hù)理質(zhì)量，改善患者手術(shù)治療效果，值得應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】手術(shù)室；整體化護(hù)理；口腔科

【中圖分類號】R472 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-3783（2019）01-03--01

口腔疾病是目前我國較為高發(fā)的疾病類型，通常種類較多，對于較為嚴(yán)重的患者甚至需要接受手術(shù)治療；目前臨床中的新技術(shù)與儀器的不斷發(fā)展，患者治愈情況處于不斷提高的狀態(tài)[1]。但手術(shù)室工作人員日常工作多，患者病癥差異大，流動(dòng)性較強(qiáng)，容易發(fā)生難以預(yù)測的事故，因此需要護(hù)理人員注意手術(shù)細(xì)節(jié)確保手術(shù)順利進(jìn)行。本文通過將整體化護(hù)理納入其中，內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將我院手術(shù)室2016年10月-2017年10月進(jìn)行手術(shù)治療的口腔科患者120例進(jìn)行研究，根據(jù)護(hù)理方式的不同分為兩組均60例。均經(jīng)過臨床醫(yī)師與檢查確診，需要進(jìn)行手術(shù)治療；排除存在手術(shù)禁忌癥的患者，對研究中藥物存在過敏者，手術(shù)前后難以配合者。其中對照組：女性31例，男性29例，年齡范圍在23-67歲，平均年齡為（38.87±5.41）歲，其中口腔科二級與三級手術(shù)者41例，四級患者為19例；研究組：女性32例，男性28例，年齡范圍在24-67歲，平均年齡為（38.32±5.24）歲，其中口腔科二級與三級手術(shù)者40例，四級患者為20例。兩組患者手術(shù)資料對比，無顯著差異，P>0.05，可進(jìn)行對比。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)護(hù)理，術(shù)前告知患者相關(guān)注意事項(xiàng)，并指導(dǎo)患者積極配合手術(shù)治療，術(shù)后對患者生命體征進(jìn)行檢測，選擇合適的體位擺放。

研究組實(shí)施整體化護(hù)理。1.制定相應(yīng)的手術(shù)室護(hù)理制度，并完善手術(shù)室整體護(hù)理的管理規(guī)定，在護(hù)理實(shí)施期間建立督導(dǎo)小組，并由護(hù)士長帶頭加強(qiáng)護(hù)理管理，保證各個(gè)護(hù)理工作能夠順利進(jìn)行。加強(qiáng)對護(hù)士的風(fēng)險(xiǎn)管理認(rèn)識，使得護(hù)理人員能夠認(rèn)識到具體的風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容，提高一定的護(hù)理質(zhì)量，消除一定的安全隱患；同時(shí)加強(qiáng)護(hù)士對患者急救能力的提高，增強(qiáng)相關(guān)儀器、急救藥品的熟知度。2.手術(shù)室環(huán)境：術(shù)前需要將相關(guān)儀器設(shè)備進(jìn)行檢查，手術(shù)期間護(hù)理人員需要全程進(jìn)行配合，維持好手術(shù)環(huán)境，保證手術(shù)器材的無菌性，降低患者感染率。3.心理：術(shù)前需要對患者的病情與手術(shù)進(jìn)行講解，告知患者手術(shù)的基礎(chǔ)知識，手術(shù)相關(guān)內(nèi)容與需要注意的問題；使得患者能夠?qū)︶t(yī)患人員產(chǎn)生依賴，幫助患者樹立信心。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者綜合護(hù)理評分情況，分為整體護(hù)理、護(hù)理質(zhì)量、護(hù)理記錄書寫；由統(tǒng)一護(hù)士長打分，總分為100分，記錄兩組評分情況[2]。通過問卷調(diào)查，對手術(shù)期間滿意情況打分?？偡?00，分為滿意≥80；一般≥60；不滿意<60。滿意度=（滿意+一般）/例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量數(shù)據(jù)資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，P<0.05表示數(shù)據(jù)有差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 護(hù)理評分情況

研究組各項(xiàng)評分情況顯著高于對照組，差異顯著，P<0.05，見表1。

2.2 滿意度

研究組滿意度96.67%顯著高于對照組83.33%，差異顯著，P<0.05，見表2。

3 討論

手術(shù)室在整個(gè)臨床中工作量大，對臨床護(hù)士的技術(shù)與應(yīng)急能力有很高的要求，很多護(hù)士在工作中不能較高效率的完成任務(wù)，導(dǎo)致手術(shù)質(zhì)量下降，影響患者預(yù)后[3]。在臨床上手術(shù)室科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，各種新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，醫(yī)護(hù)人員經(jīng)驗(yàn)的不豐富，加大手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。對護(hù)士各方面均要求較高，不僅需要有較高的專業(yè)技術(shù)，更需要提高應(yīng)急能力，保證規(guī)范的護(hù)理行為[4]。

本文通過將整體化護(hù)理納入其中，結(jié)果顯示研究組各項(xiàng)評分情況顯著高于對照組，研究組滿意度96.67%顯著高于對照組83.33%。不管是什么手術(shù)治療，護(hù)理質(zhì)量均成為臨床護(hù)理工作的重點(diǎn)，護(hù)理質(zhì)量也直接決定患者生命健康安全，因此患者在接受手術(shù)治療期間，手術(shù)室護(hù)理的工作不完善，會直接導(dǎo)致手術(shù)中斷，影響手術(shù)治療效果，導(dǎo)致手術(shù)效果不理想，使得患者手術(shù)住院時(shí)間不斷延長，增加了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此臨床需要避免手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件，不斷提升手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量[5]。而整體化護(hù)理工作，具有一定的前瞻性，以患者為中心，主要在于滿足患者的需求。在整個(gè)手術(shù)期間注重手術(shù)護(hù)理環(huán)節(jié)，更加嚴(yán)謹(jǐn)、正確的指導(dǎo)，保證手術(shù)室安全。

綜上所述，通過對口腔科手術(shù)室實(shí)施整體化護(hù)理，手術(shù)室質(zhì)量有效得到提升，患者滿意度較高，值得應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

牟玉玲.手術(shù)室整體化護(hù)理在提升手術(shù)室護(hù)理安全中的應(yīng)用價(jià)值[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（7）：83-85.

梁麗娟，翟麗華.手術(shù)室整體化護(hù)理在提升手術(shù)室護(hù)理安全中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（27）：162-164.

柯海容，劉美荊，謝春媚等.舒適護(hù)理干預(yù)在手術(shù)室護(hù)理工作中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].西南國防醫(yī)藥，2014，24（9）：1011-1013.

周慶華，邵曉蘭，馮小梅等.手術(shù)室護(hù)理與病房護(hù)理相銜接的護(hù)理模式探討[J].江蘇醫(yī)藥，2014，40（17）：2098-2100.

劉貴琴.細(xì)節(jié)護(hù)理對手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量及手術(shù)患者滿意度的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（4）：46-48.