◎岳雙喜

小農經濟從明清時期至20世紀一直處于不斷變化的狀態(tài)，首先是商品化，后來演變?yōu)榧w化，經過漫長的演變最終呈現(xiàn)現(xiàn)代化的狀態(tài)，但是仍然擺脫不了低水平的狀態(tài)。改革開放為小農經濟的發(fā)展帶來了新發(fā)展機會，家庭聯(lián)產承包制的盛行以及城鎮(zhèn)化的推動在一定程度上促進了農村的發(fā)展。利用現(xiàn)有的改革環(huán)境，我國應當重視農業(yè)制度的歷史發(fā)展軌跡，不斷的對其進行探討，從而從中發(fā)現(xiàn)其未來的演變軌跡。雖然馬克思更多的是對資本主義社會的研究，對市場關系沒有過多的研究，但是亞當?shù)氖袌鰧W也得到了他的肯定。參考過多種歷史依據(jù)后可以看出我國的漫長的農業(yè)歷史擁有獨特而復雜的發(fā)展趨勢和發(fā)展特點，雖然傳統(tǒng)學派對農業(yè)經濟擁有可靠而成熟的認知，但是仍然無法概括我國的農業(yè)發(fā)展特點。因此我們需要實事求是，不能盲目的看待我國的農業(yè)經濟。

一、中國的小農經濟：歷史的探討和分析

（一）獨特的轉變趨勢：勉強維持生計的農業(yè)模式到經營模式的轉變

1.在可以進行買賣和等價物進行交換的背景下，小農經濟擁有兩種不同的主體。第一種是自給自足勉強維持生計的農民，自產自銷的個體則是二種，以營業(yè)為目的。主流經濟學的角度出發(fā)點，可以發(fā)現(xiàn)亞當.斯密主要研究第二種農業(yè)形式，馬克思不是研究某一種農業(yè)形式，更多的是分析第一個到第二個的過度所產生和帶來的變化。我國20世紀之前的農業(yè)面貌正如恰亞諾夫所概述的那樣，農業(yè)發(fā)展處于低迷、落后的狀態(tài)，

2.小農經濟在商品化和內卷化并存的時代背景下的擴張。隨著20世紀的到來，商品在國際市場上供不應求，外國經濟不斷的滲透到我國經濟市場，我國的經濟也呈現(xiàn)不同的發(fā)展面貌，使得我國的農業(yè)發(fā)展進入了商品化的高潮期。假設小農經濟過渡到資本主義市場經濟的關鍵導火線是商品化，我國的農業(yè)發(fā)展一直停滯在家庭生產的模式中，無法過渡到雇傭模式的關鍵的關鍵因素則是由于商品化與內卷化的交織。

3.“半家庭半雇傭”式經濟的到來與發(fā)展。我國的農村人口在20世紀80年代后期呈現(xiàn)“大遷徙”的趨勢，我國的農業(yè)發(fā)展也進入了反內卷的新紀元，在此時期，我國的小農家庭在在勞動能力范圍內進行農耕受到的制約較小。若用購買的勞動力大量滲透到農場，那么會出現(xiàn)“濫竽充數(shù)”的現(xiàn)象。若要家庭解決這個問題則會出現(xiàn)不同的效果，因此雇傭勞動力的生產量遠遠低于家庭生產量。

4.小農分散后的經濟運行。在21世紀后，勞動力依然呈現(xiàn)“遷徙”狀態(tài)，食品衛(wèi)生安全成為人們關注的對象，因此需要進行大規(guī)模的農業(yè)生產，但是由當時我國生產能水平低，導致大規(guī)模的雇傭勞動力滲透到農業(yè)生產中，使得生產規(guī)模的擴大受到生產量的制約。由于雇傭勞動力的貢獻率不高，使得家庭生產快速的過渡到規(guī)模生產。

（二）小農經濟演變規(guī)律

1.恰亞諾夫理論與舒爾茨理論：各個傳統(tǒng)理論的統(tǒng)一與區(qū)別。目前我國發(fā)布的相關法律文獻限制了規(guī)模農業(yè)的發(fā)展，同時雇傭勞動力所帶來生產量下滑的的弊端也阻礙了農業(yè)的發(fā)展。如果采取一定的運行模式則可以解決家庭生產存在的界限問題，生產水平的提高、歷史制約因素的緩和以及商品化會使得生產規(guī)模不斷擴大，資本主義不斷分化也會成為必然趨勢，這種分化是以我國的實際情況為背景，分化成農耕者和農民企業(yè)家，前者主要提供土地和勞動量，后者提供資金和生產水平技術，這種分化有別于資本家和無產階級的分化。

2.生產過程中社會關系的商品化：從科斯交易成本理論角度的推理。從上述的描述中可以發(fā)現(xiàn)勞動力供給梯度是阻礙規(guī)模農業(yè)發(fā)展的重要因素。內卷時代的到來，帶給了人們極大的生活壓力，因此極大了提高了生產水平。當生產規(guī)模擴大超出家庭勞動能力范圍時，生產者則會借助親戚朋友的力量來生產。勞動監(jiān)督成本與生活壓力成反比但是與家庭刺激、雇傭度呈正比。若假設家庭和市場是兩種不同的模式，那么科層制企業(yè)在就在兩者之間，凌駕于市場的供給度，但是卻比不上家庭的勞動刺激。

3.小農經濟的存在界面：全新的分析結構。若采用普通方式對勞動力的供給梯度進行探討，則會很簡略的看出農業(yè)生產制度的改革過程。由于農場主的規(guī)模擴大會受到農村勞動力的供給梯度的制約，所以會承擔產量下降的風險，因此正確的衡量規(guī)模擴張與雇傭勞動之間的關系。如果我國大部分區(qū)域仍然是采取農業(yè)傳統(tǒng)化的生產模式，勞動力仍然是影響生產的主要因素，家庭刺激條件下的勞動生產量是制約規(guī)模擴張的絕對因素，這個過程是新時代小農經濟的存在界面。

二、新一輪的農業(yè)組織制度：延伸和過渡

（一）成都實踐經驗的探討：幾種特別的農業(yè)組織模式的分析

1.非現(xiàn)代化模式。小農的主要特點是以自產自銷，以家庭生產為主。目前幾年，合作社的農業(yè)生產者依然遵循傳統(tǒng)分散型模式進行生產銷售。2007年金堂縣創(chuàng)建了官倉合作社，以蔬菜為主，但是由于勞動力監(jiān)督管制問題不夠完善，導致無法集中生產。可以看出，官倉合作社擺脫不了家庭界面的制約。但是合作社加大了技術投入，打造了品牌效應，從而提高了產品質量，推動了產地市場的發(fā)展。產地市場會提高交易量，同時能夠改變分散狀態(tài)，提供價格參照值，推進產銷并存的市場的發(fā)展。這種發(fā)展模式可以說是呈現(xiàn)“塊狀”。

2.興農模式。規(guī)?；a，包含者現(xiàn)代化的特點。與官倉不同的是，興農蔬菜合作社最大的特點是生產聚集統(tǒng)一，理事長指導生產，社員以雇傭勞動的身份集中生產，同時社員加入需要入股。合作社的理事長結合其多年的蔬菜種植經驗，認為可以采取跨季節(jié)的方式進行生產，依據(jù)物以稀為貴的規(guī)律，蔬菜價格則會抬高。采取這種模式，勞動力則再是提高生產的重要因素，跨季節(jié)生產所帶來的價值正好打破了這種制約，打破家庭生產的界面。

（二）我國農業(yè)組織模式的狀況和未來方向

從家庭邊界角度來看，官倉模式和興農模式分別呈現(xiàn)被制約和打破制約的狀態(tài)。農業(yè)組織模式在家庭邊界的制約下的運行。官倉模式是為適應家庭邊界制約的生產模式，這種模式保持了小農經濟的特點，也具有符合市場環(huán)境的運行模式。官倉模式運行模式多樣化，它分工明確，聯(lián)系緊密，形成了一條完整又穩(wěn)定的生產鏈。從整體來看，它最主要的生產單位是農民者和家庭農場。家庭邊界被以打破后，農業(yè)組織模式的運行。站在勞動力提供層次的角度觀察，可以包含兩個層面：第一是家庭激勵被股權激勵所取代，擁有可靠穩(wěn)定的產量。第二是忽略勞動力的作用，發(fā)揮非勞動的作用。

三、以合作社為切入點：成都市農業(yè)組織模式的安排特征

在運行農業(yè)組織模式時，合作社作為生產和市場的連接紐帶，起著核心作用。所以，本論文對農業(yè)合作社進行了深入的探討，對成都平原的農業(yè)組織模式進行進一步的研究。

（一）綜合特點

大規(guī)模的合作社的出現(xiàn)，成功的帶動了成都大約90%的農民。依據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示，到2016年末，農民合作社出現(xiàn)成都的合計9684 家，高出2015年的39.9%。同年的收益控制在71 億元左右，高出2016年的12.6%。同時，加入農業(yè)專業(yè)合作社的農民有61 萬個，有96.1 萬個非成員農戶加入，兩者合計數(shù)占成都市進行生產的農民的89.6%。農業(yè)生產主要是發(fā)展種植業(yè)為主，運營模式是以產銷并存的形式存在。從運行服務角度觀察，產銷并存的服務形式的合作社規(guī)模占66%，以生產的服務形式的合作社規(guī)模占16.1%，其他的合作社則占17.9%。

（二）出產與出售特點

從分散生產和匯集生產兩者的相輔相成，完成了資金投入和技術投入的并存。發(fā)布了203 家問卷調查，依據(jù)調查結果可以看出，控制在50 畝以內進行規(guī)模集中生產的合作社數(shù)量大約占45%左右，在50 畝以上的僅僅占5.1%，實行耕地一致生產的合作社則占了49.3%。從該市農委相關數(shù)據(jù)顯示，以50 畝地作為劃分標準，在此標準之上的農業(yè)生產占了46.4%，在此標準之下的農業(yè)生產占了53.3%。站在規(guī)模界限的劃分角度，以50 畝為分界線，可以看出家庭關系和雇傭關系的規(guī)模成對等的關系。站在銷售結構來觀察，大部分是依賴合作社銷售，只有小部分的合作社依賴公司銷售。

（三）管制和分布的特點

加入合作社的方式主要有有資金投入和依托土地入股的方式，二次返利較低。從相關數(shù)據(jù)觀察，農戶也會以兩者并存的的方式入股，有24%的合作社不需要投入資金也可以入股。根據(jù)利潤分布的不同，實現(xiàn)二次返利的合作社僅有18.7%。果蔬類結構的股權較為集中，主食類結構股權較為分散。由于糧食合作社受到政府部門的重視，所以國家會發(fā)布各種優(yōu)惠政策，同時對種植生產給予高度的補貼，從而為耕地的統(tǒng)一與農戶的參股提供的便利的條件。果蔬類合作社則需要更多的關注市場環(huán)境。

四、對農業(yè)組織模式形成來源的深入分析

將農業(yè)合作社運轉情況作為分析的起點，采用結構方程式的結構分析，站在生產和銷售兩個層面，對各種農業(yè)組織模式的產生來源進行探討，另外分析這種模式和農村金融法律之間的聯(lián)系。首先，從調查問卷中尋找數(shù)據(jù)，找出涉及到農業(yè)生產領域、銷售領域以及經濟領域的制度標本，需要是13 個非定量標本，然后給標本賦予概念。為了更好的觀察非定量的關系，要劃分出5 個標準，來概述種植種類、市場合適度、成本收益、金融模式以及組織模式這5 個隱形非定量。

經過不斷的完善后，達到與結構相符合的標準，對結構方程模型結果分析，可得出以下觀點：通過結構方程式的結構分析，可以觀察出成本收益、市場合適度以及種植種類三個層面會影響到組織模式，金融模式除開受到種植種類的影響外，還受到組織模式的影響。政府政策的優(yōu)惠與否對農業(yè)組織模式會造成一定的影響。采取的模型方式的數(shù)據(jù)顯示，政府補貼會會促進緊密組織制度的形成，也會影響到農業(yè)制度、種植種類估計農業(yè)組織模式等，同時表示了政府對糧食作物種植的重視。在組織制度由分散型向緊密型轉變時，金融資金在農場主中的運用大于非產業(yè)資本。組織制度在很大程度上會影響到合作社的金融模式，站在兩個變量分析可以看出，現(xiàn)代金融制度是合作社需要遵循的制度，金融資本為主，非產業(yè)為輔。

五、農村金融制度在農業(yè)組織制度下的運行

歷史以及現(xiàn)實原因都是推動農村金融制度產生的重要因素，站在制度發(fā)展角度看，農村金融制度需要以農業(yè)組織制度為的轉邊過程參考對象，為遠期發(fā)展打好基礎。

（一）先如今農村金融制度的發(fā)展規(guī)律

依據(jù)研究結果，小農經濟在我國一直以頑強的生命力滲透到各個時期，波動較小。雖然反內卷的盛行行給小農經濟帶來了一定的沖擊力，但是嚴格的來講家庭生產依然在整個農業(yè)結構模式中占主體地位。上述論文顯示，家庭生產對生產而言保持著高度的貢獻率。同時，它也是影響農村金融模式的主要因素。新型經營貸款依然以農戶為主體，私人形式的貸款超過了59 個百分點。綜上所述，目前農村金融制度的實施離不開家庭組織模式的運行。農業(yè)組織制度下的農村金融制度的發(fā)展。在貸款領域，隨著農戶低額貸款的規(guī)模的減少，使得新型農業(yè)運營主體的貸款的規(guī)模不斷擴大。資金供給渠道向簡單化的商業(yè)金融的轉變。縱觀我國農村金融組織模式的發(fā)展規(guī)律，資金供給渠道的主要特點是收縮化與商品化。由于國有銀行和農村信用社的不斷建立，使得我國的合作金融得以被取代。

（二）針對未來農村金融制度的幾條建議

經過深入的研究，可以看出金融市場中大部分的金融需求是需要利用一定的金融制度來刺激的。未來的金融制度改革還需要從實際出發(fā)，另外找到一種合適的政策傾向。在觀察的基礎上引導內部金融制度?，F(xiàn)如今的農業(yè)生產組織模式的農戶，對金融的渴望不能更好的適應包含普通商業(yè)原則的的金融制度，實際生活中主要是通過內部金融來彌補農戶對金融的需求，主要以資金互助等多種形式存在。隨著農業(yè)生產模式從家庭生產模式過渡到雇傭勞動生產模式，商業(yè)金融制度也在不斷的創(chuàng)新和改變。基于農業(yè)規(guī)模經營主體的發(fā)展角度，在制度允許的條件下，商業(yè)銀行不斷的進行產品創(chuàng)新，希望以此建立新的貸款模式和創(chuàng)新型的自己渠道，推動農村產權依托和職業(yè)經理人貸款的新型產品的發(fā)展。

六、結論以及提議

（一）家庭生產界限的轉變深刻也意味著農業(yè)組織制度的轉變。以20世紀80年代中后期為時間界限，在此之前，家庭生產受到嚴重制約，只能控制在3 畝以內；在此之后，在“大遷徙”以及反內卷化的驅動下，家庭生產的耕地面積擴大到了10 畝以內，生產界限也隨之拓展。由于生產規(guī)模迅速擴大，推動了“半家庭半雇傭”的生產關系的出現(xiàn)，并且打破的以往的制約因素，生產邊界也因此擴大到了50 畝。

（二）農業(yè)組織的規(guī)模的拓展受到梯度勞動力的制約。一般家庭勞動帶來的生產貢獻率最高，最為突出的是迫于生活壓力下加之內卷化所帶來的生產貢獻率。當生產規(guī)模達到一定界限時，則會出現(xiàn)“半雇傭半家庭”的組織形式，在此期間，則會出現(xiàn)生產水平貢獻率低的情況，生產規(guī)模也會因此而受到制約。在不得不雇勞動力的情況下，需要采用多種方式提高產品附加值來解決雇傭勞動力所帶來產量下降的問題。

（三）不同的農業(yè)生態(tài)模式對不同的農業(yè)組織模式的推動作用。站在實際角度出發(fā)，兩種模式都具有其獨特的特征，發(fā)揮著維系生態(tài)系統(tǒng)的作用，農場主、合作社、市場以及企業(yè)之間的前后對接，實現(xiàn)了各負其責，統(tǒng)一應用于關鍵制度的的組織模式。應該積極主動的去發(fā)現(xiàn)影響這種農業(yè)組織模式的運行因素，制度的每個環(huán)節(jié)都要做到統(tǒng)籌兼顧，盡可能做到全面維護農業(yè)組織的運行模式。

（四）農業(yè)結構的產銷以及管制方面均有各自的顯著特征。站在合作社的角度考察，成都的農業(yè)運行模式是實行的統(tǒng)一生產與分散生產的并存模式，兩者占比幾乎持平。在銷售環(huán)節(jié)中，分散模式與統(tǒng)一模式是相輔相成的關系，統(tǒng)一模式占主導地位。

（五）從勞動力貢獻率、種植種類等角度對農業(yè)結構進行分析。由顯示規(guī)律來看，收入越是依賴勞動力，組織制度則會相對分散；對市場敏感度高低，也會影響到組織制度的集中度。主食類與果蔬磊結構比較而言，更好集中。政府應當依據(jù)不同的情況，制定能夠解決這種差異問題的策略，不能盲目對農業(yè)進行指導和扶持。

（六）使農村金融制度跟上新型農業(yè)制度的腳步。從成都的實際情況分析，農民家庭制度運行方式仍然是農村金融制度的重要組成部分，商業(yè)金融的創(chuàng)新并沒有與新農業(yè)組織同步。展望農村金融制度的發(fā)展前景，加快商業(yè)金融制度改革勢在必行，盡可能達到新型農業(yè)運營資金需求的標準，然后利用政策平臺成為渠道來源的主體，不斷的推動內生金融制度的運行，提高農村金融制度的改革速度。