劉 鵬
(中國(guó)電建集團(tuán)華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,杭州 311122)
2016年5月8日04:45,位于福建省泰寧縣開善鄉(xiāng)池潭水電站下游1.5 km處的蘆庵溝發(fā)生特大規(guī)模的泥石流災(zāi)害。泥石流摧毀了位于溝口的池潭水電站辦公大樓及臨時(shí)施工營(yíng)地,造成了36人死亡失蹤的重大事故,直接經(jīng)濟(jì)損失巨大。
典型泥石流發(fā)生的3個(gè)必備條件:物源、縱坡降、匯水面積。蘆庵溝存在物源少、匯水面積小,不具備發(fā)生典型泥石流的條件,從而地質(zhì)災(zāi)害排查人員輕易排除其發(fā)生泥石流的可能性。
蘆庵溝泥石流具有非典型、狹陡型、暴雨型及潛伏性特征。為了加深對(duì)此類泥石流的認(rèn)識(shí)及減少災(zāi)害,有必要對(duì)其進(jìn)行深入研究和總結(jié)。
蘆庵溝位于金溪左岸,平面形態(tài)呈狹長(zhǎng)型,基本呈“V”形谷,屬于陡斜坡深切割沖溝,溝道平均縱坡降大,流域面積小,見(jiàn)圖1。溝谷區(qū)植被覆蓋良好、樹木粗大茂盛,森林覆蓋率高達(dá)80%以上,覆蓋層多淺薄,無(wú)較大規(guī)模的松散堆積體,基巖為白堊系石帽山群寨下組流紋斑巖,構(gòu)造運(yùn)動(dòng)較微弱,斷層發(fā)育少,節(jié)理發(fā)育較少,坡面上由于巖體不均勻風(fēng)化而形成的危石、塊石較多。
本次泥石流發(fā)生于蘆庵溝的主溝,溝源高程約770.00 m,溝口高程約220.00 m,落差約550 m,主溝長(zhǎng)約1.1 km,平均縱坡降約50.0%,集雨面積約0.28 km2。支溝未發(fā)生泥石流,集雨面積約0.19 km2。
圖1 蘆庵溝水系示意圖
主溝流域形態(tài)完整系數(shù)δ=0.25,判斷式如式(1)所示,可判斷主溝形態(tài)為狹長(zhǎng)型。流域完整系數(shù)δ值小于0.30,泥石流漿體具有容重大特點(diǎn)[1],泥石流容重可達(dá)2.0 g/cm3。
(1)
式中:Lw為流域長(zhǎng)度,km;Ab為集雨面積,km2。
溝谷兩岸未見(jiàn)滑坡體分布,殘坡積及崩塌堆積體主要分布于溝床及兩側(cè),規(guī)模小且在縱向上分布不均,多為塊石、碎石,厚度一般為0.0~2.0 m,方量合計(jì)約2.0萬(wàn)m3。據(jù)溝谷堆積物及溝口泥石流堆積物可知,堆積物中巨粒徑的塊石、碎石含量高,含量總計(jì)約50%~60%,塊石粒徑多為0.2~0.5 m,最大粒徑5 m以上,碎石粒徑多為0.1~0.2 m,中粗砂含量約20%~25%,粉質(zhì)黏土含量約20%~25%。
泥石流發(fā)生后,溝底大部分堆積物被剝蝕殆盡,溝床基巖大多裸露,經(jīng)調(diào)查研究可確定泥石流剝蝕掉溝床堆積物總量約1.6萬(wàn)m3。溝口堆積扇面積約5 500 m2,本次泥石流堆積物總量約1.3萬(wàn)m3,約0.3萬(wàn)m3泥石流物質(zhì)被沖入金溪。溝口堆積扇巨石、塊石林立,最大尺寸為13.7 m×11.3 m×9.9 m。溝溪入河處河道多為險(xiǎn)灘,各種險(xiǎn)石較多。
據(jù)當(dāng)?shù)貧庀蟛块T發(fā)布的資料,自2016年1月以來(lái),蘆庵溝所在的泰寧縣經(jīng)歷了持續(xù)的強(qiáng)降雨天氣,至5月8日,累計(jì)降雨天數(shù)為74 d,比正常年份多20 d,累計(jì)降雨總量約1 140 mm,超出歷史同期降雨總量的35%,約占該區(qū)域多年平均年降雨量1 790 mm的64%。4月以來(lái)至5月8日,合計(jì)降雨總量約733 mm,歷史同期降雨總量約318 mm,超出常年同期降雨總量的130%。尤其是5月7日23:00—5月8日5:00發(fā)生了短時(shí)強(qiáng)降雨,是泥石流發(fā)生的重要原因。
根據(jù)位于泥石流溝溝口上游的池潭電廠降雨量觀測(cè)點(diǎn)資料,5月7日23:00—5月8日05:00發(fā)生了短時(shí)強(qiáng)降雨,最大6 h降雨量為180 mm,最大3 h降雨量為111 mm,最大1 h降雨量為48 mm。在此時(shí)間段內(nèi),降雨量在空間分布上具有明顯的差異性,據(jù)池潭電廠、龍安(距池潭電廠約14 km)、黃潭(距池潭電廠約19 km)降雨量觀測(cè)點(diǎn)觀測(cè)數(shù)據(jù),池潭電廠降雨量比鄰近的龍安、黃潭降雨量均大2倍以上,暴雨對(duì)應(yīng)時(shí)段降雨量比較如圖2所示。
圖2 池潭電廠、龍安和黃潭雨量站“5.8” 暴雨對(duì)應(yīng)時(shí)段降雨量比較圖
泥石流堆積物中巨粒含量高,巨、細(xì)顆粒(或控制粒徑d60、有效粒徑d10)大小相差懸殊,缺少中間粒徑,級(jí)配不良,其中有效粒徑d10的大小對(duì)泥石流物源堆積體的滲透性有重大影響,即是泥石流物源堆積體的啟動(dòng)的重要因素之一。
前期持續(xù)強(qiáng)降雨,土體已達(dá)到完全飽和狀態(tài),其有效應(yīng)力減小,在地表徑流及內(nèi)部徑流的作用下土體中的細(xì)顆粒發(fā)生運(yùn)移,導(dǎo)致土體中有些部位發(fā)生細(xì)顆粒聚集,改變了土體的級(jí)配特征及孔隙結(jié)構(gòu)??紫侗欢氯螅焕诘乇韽搅魍〞沉鲃?dòng)且土體中的孔隙水壓力難以釋放,縱坡降大的情況下易在基覆界面以上產(chǎn)生超孔隙水壓力。
在當(dāng)日短時(shí)強(qiáng)降雨的作用下,地表徑流力、土體孔隙水壓力過(guò)大,造成泥石流物源堆積體失穩(wěn)破壞。一方面,飽和的固體松散物質(zhì)由于含水量持續(xù)增加,孔隙水壓力增大,有效應(yīng)力減小,達(dá)到啟動(dòng)泥石流的條件,判別式如式(2)所示。另一方面,地表匯水達(dá)到一定厚度,先達(dá)到d10顆粒啟動(dòng)時(shí)的水深,再達(dá)到泥石流物源堆積體剪切破壞時(shí)的水深(表達(dá)如式(3)),細(xì)顆粒懸浮且攜裹巨顆粒,巨顆粒所受地表徑流力大,在縱坡降大的情況下最終誘發(fā)了泥石流。
飽和的松散物質(zhì)啟動(dòng)與否的判別式[2]:
(2)
式中:K為松散固體物質(zhì)穩(wěn)定性系數(shù),當(dāng)K=1時(shí),飽和松散固體物質(zhì)處于極限狀態(tài);當(dāng)K>1時(shí),飽和松散固體物質(zhì)處于穩(wěn)定狀態(tài),不會(huì)發(fā)生泥石流;當(dāng)K<1時(shí),飽和松散固體物質(zhì)處于不穩(wěn)定狀態(tài),將會(huì)發(fā)生泥石流;σ為法向應(yīng)力;uw為破壞時(shí)在破壞面上的孔隙水壓力;φ為內(nèi)摩擦角;A為松散固體物質(zhì)與溝床的接觸面積;c為黏聚力;T為水流推力;G為松散固體物質(zhì)重量;β為溝床底坡坡度。
即泥石流物源啟動(dòng)的地表徑流水深H[3]:
(3)
式中:ρS為顆粒密度;J為縱比降;h為泥石流物源堆積的最大厚度;γS為堆積體的容重;φ為堆積體的內(nèi)摩擦角。
(1) 暴發(fā)頻率低
據(jù)蘆庵灘碑文、歷史文獻(xiàn)記載及調(diào)查研究,溝口在1884年建有蘆庵廟至50多a前拆除,建廟至今(約132年)從未發(fā)生過(guò)泥石流。蘆庵溝匯水面積小、縱坡降大,有利于降水的快速匯集,可為泥石流物質(zhì)的運(yùn)移提供充足的動(dòng)能。溝谷植被覆蓋良好,物源少,本次泥石流發(fā)生后,大部分物源已被消耗,溝床基巖大多裸露,今后近百年內(nèi)再次發(fā)生泥石流的可能性低。
(2) 運(yùn)動(dòng)動(dòng)能高
蘆庵溝落差可達(dá)550 m,平均縱坡降約50.0%,其上游區(qū)坡度更陡,具有狹陡型特點(diǎn)。物源在強(qiáng)降雨作用下高勢(shì)能啟動(dòng),下瀉流動(dòng)過(guò)程中轉(zhuǎn)化為高動(dòng)能,沿程不斷吸納匯水并侵蝕沖刷新的固體物質(zhì)[4]。蘆庵溝泥石流運(yùn)動(dòng)具有3個(gè)特點(diǎn):① 流速高,流通區(qū)流速可達(dá)12.2 m/s,持續(xù)時(shí)間短(約2 min);② 挾裹能力強(qiáng),攜帶的大塊石數(shù)量眾多;③ 沖擊力大,泥石流的顆粒沖擊力可達(dá)900 t[5],將位于溝口的鋼筋混凝土辦公大樓撞擊成為碎塊而卷入河中,原地僅余留鋼筋混凝土條形基礎(chǔ)。
(1) 蘆庵溝植被茂盛、堆積物少、集雨面積小,不具有典型泥石流溝特征,至少132年未發(fā)生過(guò)泥石流。
(2) 蘆庵溝泥石流的發(fā)生與持續(xù)的降雨天氣相關(guān),在強(qiáng)暴雨作用下,地表徑流力、孔隙水壓力過(guò)大,在縱坡降大的情況下最終誘發(fā)了泥石流。
(3) 蘆庵溝泥石流具有稀遇低頻、潛伏性強(qiáng)、危害性大、運(yùn)動(dòng)動(dòng)能高的特點(diǎn),今后近百年內(nèi)再次發(fā)生泥石流的可能性低。