潘 濤，張全福，張建軍

（滁州市公安局南譙分局，安徽 滁州 239000）

刑事案件現(xiàn)場勘查，是刑偵技術(shù)人員在打擊刑事犯罪中通過現(xiàn)場勘驗、現(xiàn)場訪問、現(xiàn)場科學(xué)實驗等偵查手段，發(fā)現(xiàn)、獲取與犯罪有關(guān)的痕跡、物證，進(jìn)行檢驗鑒定，為偵查破案提供線索，依法對犯罪分子認(rèn)定罪行、進(jìn)行刑事訴訟的一項專門工作和必不可少的技術(shù)手段，要求及時、客觀、全面、細(xì)致、科學(xué)的方法和嚴(yán)格執(zhí)法的態(tài)度?，F(xiàn)場勘查質(zhì)量的好壞，關(guān)系著能否及時、準(zhǔn)確、有效地獲取犯罪物證和犯罪信息，為依法嚴(yán)厲打擊犯罪奠定堅實基礎(chǔ)。

一、一般刑事案件現(xiàn)場勘查現(xiàn)狀

自2013年以來，現(xiàn)場勘查工作堅持以“現(xiàn)場統(tǒng)勘制”為主導(dǎo)，積極探索推行以技術(shù)室為主勘查“十類案件”和非正常死亡案（事）件現(xiàn)場、派出所為主勘查一般刑事案件現(xiàn)場的分級分類現(xiàn)場勘查工作機制[1]，有效解決了刑偵工作中現(xiàn)場勘查效率低等問題。但是，隨著近年來刑事案件呈逐年上升的趨勢，破案率上升幅度不夠理想，特別是一般刑事案件的破案率偏低。其原因是多方面的，其中一般刑事案件現(xiàn)場勘查不被重視是主要原因之一。這里的一般刑事案件現(xiàn)場是指刑事技術(shù)人員常說的“小現(xiàn)場”，包括涉案價值不大的盜竊類侵財案件現(xiàn)場、接觸性詐騙案件現(xiàn)場等。

根據(jù)犯罪分子對犯罪客體的危害程度，可將刑事犯罪現(xiàn)場勘查分為：一般案件現(xiàn)場勘查，重大刑事案件現(xiàn)場勘查和特大案件的現(xiàn)場勘查?，F(xiàn)場是存在犯罪痕跡、物證的重要場所，幾乎全部與犯罪活動有關(guān)的痕跡都存在于現(xiàn)場，因此，凡是有案件發(fā)生的地點、場所，都應(yīng)予以勘驗，以最大限度地獲取各種信息。不能因為是一般案件現(xiàn)場而不予重視或不予勘查。因為現(xiàn)場痕跡、物證的多少與案件的大小并不是正比關(guān)系[2]，所以在勘查犯罪現(xiàn)場時，不能受客體危害程度大小的限制和影響，只重視對重大、特大案件的現(xiàn)場勘查，而忽視對一般案件的勘查。對每個刑事案件現(xiàn)場無論大小，都要細(xì)致地搜尋犯罪分子遺留下的所有痕跡物證。有時從一個小現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)的痕跡物證，會帶出其他重大刑事案件，這時一般刑事案件現(xiàn)場的勘查就發(fā)揮了價值和作用。但目前還存在對一般刑事案件現(xiàn)場勘查把關(guān)不嚴(yán)的問題，這直接影響了整體案件的破案率。

二、一般刑事案件現(xiàn)場勘查存在的問題及原因

（一）傳統(tǒng)勘查思維的局限性

分級分類勘驗制度是在日益嚴(yán)峻的刑事犯罪形勢下提出的，在強調(diào)刑事技術(shù)隊伍專業(yè)化的前提下，倡導(dǎo)人人懂偵查、人人會勘查，主張培養(yǎng)“多面手”等綜合性人才。但地區(qū)刑事技術(shù)資源不均衡、專業(yè)指導(dǎo)性人才參差不齊，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些問題。

第一，刑事技術(shù)警力不足?，F(xiàn)有刑事技術(shù)警力不足與日益高發(fā)的刑事案件偵查工作之間的矛盾，導(dǎo)致工作重點不得不放在重特大案、系列案的偵破上，從而忽視了一般刑事案件現(xiàn)場勘查。相對性原理告訴我們：刑事案件中“重大”與“一般”就其本質(zhì)來說是相對的，在不同程度下可能發(fā)生轉(zhuǎn)化。轉(zhuǎn)化有兩種，一種是在一起案件中的案件性質(zhì)轉(zhuǎn)化，如嫌疑人在實施盜竊過程中被受害人發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而發(fā)生威脅、恐嚇,甚至一些暴力行為，這就構(gòu)成盜竊轉(zhuǎn)化成搶劫。還有很多類似的轉(zhuǎn)化型案件。另一種是嫌疑人在實施一起刑事案件后，由于個人主觀動因的變化，進(jìn)而實施更為嚴(yán)重的犯罪行為。由此可知“一般”中潛藏著“重大”，“重大”的前身可能是“一般”。

第二，對犯罪的動機和后果認(rèn)識不全面。對于一些盜竊案件，如果僅憑涉案金額大小來判斷案件的重要程度，不僅會影響刑事案件現(xiàn)場的勘查率，也會讓偵查工作失去先機。對作案動機和后果缺乏全面的分析和判斷，往往讓我們忽視通過一般案件的現(xiàn)場勘查來偵破關(guān)聯(lián)“大案重案”的機會。

（二）基層民警專業(yè)技術(shù)素質(zhì)低和技術(shù)裝備落后

面對刑事犯罪日趨智能化的嚴(yán)峻形勢，基層偵破力量一方面警力不足，超負(fù)荷的工作造成部分案件現(xiàn)場勘查流于形式；另一方面由于經(jīng)費不足等原因，基層勘查技術(shù)裝備不能適應(yīng)工作的要求[3]。

1.勘驗現(xiàn)場不及時

我們知道，證據(jù)不是永久存在的，從自然因素來看，有些證據(jù)與地域、環(huán)境、季節(jié)、氣候等密切相關(guān)，可能因上述因素的轉(zhuǎn)換而發(fā)生質(zhì)或量的變化，從而遺失或喪失證明效力。如腳印，被行人踐踏或雨水沖刷后，就可能消失，這就要求我們勘驗現(xiàn)場要及時。而我們基層在辦理一般刑事案件時，往往存在重視命案和重特大刑事案件的現(xiàn)場勘驗，忽視一般刑事案件現(xiàn)場勘驗的現(xiàn)實現(xiàn)象，為了勘查現(xiàn)場而勘查現(xiàn)場，認(rèn)為其可有可無，有的事后才去勘驗現(xiàn)場，原始現(xiàn)場已遭人為破壞，或自然原因發(fā)生了客觀變化，只是對方位等進(jìn)行勘驗，而很有價值的證據(jù)已不復(fù)存在。

2.勘驗質(zhì)量不高

勘驗細(xì)則規(guī)定公安機關(guān)在進(jìn)行刑事案件勘驗時，需要有一定專業(yè)知識的民警，并不是每名民警都能勝任此項工作，勘驗需要做到細(xì)致入微，將與案件有關(guān)的信息逐一提取，不放過任何蛛絲馬跡。但是在縣市區(qū)全力推進(jìn)分級分類勘驗的情況下，卻出現(xiàn)了個別普通民警在未經(jīng)過足夠?qū)I(yè)化培訓(xùn)的情況下，進(jìn)行刑事案件現(xiàn)場勘驗。眾所周知，刑事案件現(xiàn)場勘驗需要豐富的專業(yè)知識和長期的勘查經(jīng)驗，而在如今警力不足的情況下，基層所隊在安排警力進(jìn)行現(xiàn)場勘驗時，就難免出現(xiàn)人人都是勘驗員的現(xiàn)象，在真實的案件現(xiàn)場過程中往往提取不到有效的指紋、足跡、DNA等關(guān)鍵痕跡物證，進(jìn)而影響勘驗質(zhì)量。

3.對現(xiàn)場勘驗中獲得信息的分析能力低

民警對現(xiàn)場勘驗中獲取的信息分析能力不強，尤其是對二次開發(fā)、多角度利用信息的能力和意識還有待提高。有些民警平時只注重對手印、足跡等傳統(tǒng)痕跡物證發(fā)現(xiàn)提取，而忽視對生物性檢材、微量物證、空間信息的洞察；平時只關(guān)注對痕跡物證有選擇的重點檢驗鑒定，而未向全面檢驗鑒定關(guān)聯(lián)應(yīng)用觀念轉(zhuǎn)變；平時只是對現(xiàn)場痕跡物證的簡單利用或不去利用，而未形成多元利用或綜合應(yīng)用、“一證多用”、“二次開發(fā)利用”的勘查觀念。另外，一些民警對現(xiàn)場勘驗獲取的查破性行政案件信息不分析，對查破案件未盡到應(yīng)有的統(tǒng)籌指揮、利用線索等責(zé)任。

4.基層民警現(xiàn)場勘查技術(shù)器材落后

在勘查層級方面，基層所隊勘查的一般刑事案件沒有得到足夠的重視，所以在配備勘查裝備的時候，基本上只是配發(fā)了一些最基礎(chǔ)的裝備。即使配備了勘查包，也會發(fā)現(xiàn)在一段時間后仍是嶄新的，因為工作內(nèi)容的關(guān)系，基層所隊的民警無法做到專業(yè)和積極地使用勘查裝備。

（三）視頻偵查與刑事現(xiàn)場勘查間關(guān)系模糊

在一定意義上，視頻偵查從屬于刑事技術(shù)，尤其現(xiàn)今的人像比對更是與指紋、DNA并列為刑事技術(shù)“三大會戰(zhàn)”。視頻偵查與案件中心刑事現(xiàn)場勘查是緊密聯(lián)系、互相驗證的關(guān)系，不能拋卻刑事勘查開展視頻偵查工作。因為犯罪嫌疑人反偵查伎倆越來越多，單純依靠視頻偵查已無法鎖定嫌疑人，當(dāng)所有的偵查工作沒有進(jìn)展時，過時的刑事現(xiàn)場勘查也將失去價值。

三、提高一般刑事案件現(xiàn)場勘查質(zhì)量的對策

（一）牢固樹立執(zhí)法為民的理念

首先要牢固樹立立警為公、執(zhí)法為民的思想，將人民群眾的利益放置在首位，想群眾所想，急群眾所急，在與人民群眾利益息息相關(guān)的小案件上下功夫，切實以提高人民群眾安全感和滿意度為目標(biāo)，既要抓大案、又要破小案，積極開展追贓完損工作，不僅要把案件破了，還要把人民群眾的損失追回來，只有這樣才能提高公安機關(guān)在人民群眾心中的威信以及執(zhí)法公信力。

其次，牢固樹立程序意識。公安機關(guān)對行政案件進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《公安機關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格按照刑事案件現(xiàn)場勘驗的要求和程序進(jìn)行。公安機關(guān)對刑事案件現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、檢查不得少于二人；執(zhí)行現(xiàn)場勘驗任務(wù)的人員，應(yīng)當(dāng)佩戴《刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查證》[4]?？彬灛F(xiàn)場時，應(yīng)當(dāng)邀請一至二名與案件無關(guān)的公民做見證人。公安機關(guān)對刑事案件現(xiàn)場勘驗應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一指揮，周密組織；現(xiàn)場勘驗人員到達(dá)現(xiàn)場后，應(yīng)當(dāng)了解案件發(fā)生、發(fā)現(xiàn)和現(xiàn)場保護情況。需要采取搜索、追蹤、堵截、鑒別、安全檢查和控制銷贓等緊急措施的，應(yīng)當(dāng)立即報告現(xiàn)場指揮員，并果斷處置?，F(xiàn)場勘驗按照《公安機關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》所規(guī)定的程序，科學(xué)翔實地做好刑事案件現(xiàn)場勘查工作。工作步驟如下：第一，巡視現(xiàn)場，劃定勘驗、檢查范圍；第二，按照“先靜后動，先下后上；先重點后一般，先固定后提取”的原則，根據(jù)現(xiàn)場實際情況確定勘驗、檢查流程；第三，初步勘驗、檢查現(xiàn)場，固定和記錄現(xiàn)場原始狀況；第四，詳細(xì)勘驗、檢查現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)、固定、記錄和提取痕跡、物證；第五，記錄現(xiàn)場勘驗、檢查情況?，F(xiàn)場勘驗、檢查工作記錄包括現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場錄像和現(xiàn)場錄音。

（二）重視勘查一般刑事案件現(xiàn)場

一般情況下，重特大案件犯罪嫌疑人為了毀滅罪跡，逃避罪責(zé)，不僅案前經(jīng)過仔細(xì)周密預(yù)謀活動，而且故意將其在作案過程中形成的原始現(xiàn)場結(jié)構(gòu)和潛在痕跡進(jìn)行偽裝破壞，企圖轉(zhuǎn)移偵查視線逃避打擊。而“小案件”的犯罪嫌疑人在現(xiàn)場上隨意性大，反偵查意識薄弱，遺留各種潛性、顯性痕跡，特別是案后對現(xiàn)場結(jié)構(gòu)的改變和偽裝較少，收集大量原始和直接犯罪痕跡物證也就成為可能。偵查部門可以通過一般刑事案件的現(xiàn)場勘查獲取關(guān)鍵痕跡物證，認(rèn)定犯罪嫌疑人，從而為破獲大案、系列案、跨區(qū)域案、團伙案等提供幫助。

1.在盜竊等一般刑事案件現(xiàn)場勘查中，注意生物檢材的發(fā)現(xiàn)、提取和應(yīng)用

長期以來，入室盜竊等非人身傷害案件的現(xiàn)場勘查工作一直是我們的薄弱環(huán)節(jié)。這類案件所占比例之高，偵破難度之大，一直是左右社會治安的重要因素。如果我們能夠強調(diào)一般刑事案件現(xiàn)場的勘查質(zhì)量，注意提取能為偵查破案提供關(guān)鍵作用的痕跡物證，便能促使整個案件偵查破案能力的提升。2013年8月26日，安徽省C市轄區(qū)一城中村內(nèi)發(fā)生一起入室盜竊轉(zhuǎn)化型搶劫案件，受害人王某某在追擊嫌疑的過程中被嫌疑人刺死。這一起案件中嫌疑人作案手法熟練，現(xiàn)場幾乎未留下任何有價值的痕跡物證，且當(dāng)時視頻監(jiān)控等基礎(chǔ)設(shè)施還未完善，案件偵查陷入僵局。負(fù)責(zé)案件的偵查員立即聯(lián)想起2013年8月16日劉某某被入室盜竊案，刑事技術(shù)人員在對中心現(xiàn)場勘查過程中曾提取一紅色帽子，經(jīng)排除認(rèn)定系嫌疑人所留。結(jié)合現(xiàn)場勘查過程中兩現(xiàn)場遺留的足跡和作案手段分析為同一人所為。結(jié)合現(xiàn)場提取的紅色帽子，經(jīng)DNA鑒定很快鎖定盜竊前科人員郭某某，后將其抓獲。經(jīng)審訊，嫌疑人郭某某交代了在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)后將受害人刺死的犯罪事實以及十余起入室盜竊的犯罪事實。

同其他刑事犯罪現(xiàn)場一樣，盜竊等非人身傷害案件現(xiàn)場也遺留有犯罪嫌疑人的生物信息。發(fā)現(xiàn)和提取這些生物信息，不僅為我們偵查破案提供了新的途徑，而且也是公安機關(guān)應(yīng)對入室盜竊等多發(fā)性侵財犯罪，提升此類案件偵破能力的客觀要求。然而，在慣常的盜竊等非人身傷害案件的現(xiàn)場勘查過程中，我們的刑事技術(shù)人員往往只注意手印、腳印、工具等常規(guī)痕跡物證的提取，而忽視犯罪嫌疑人在現(xiàn)場遺留的生物檢材的提取和應(yīng)用，以致失去了許多破案的途徑和良機[5]。

2.在重大刑事案件中已遭“二次破壞”的現(xiàn)場勘查的物證提取和利用

在現(xiàn)場勘查實踐中，多種主客觀原因?qū)е卢F(xiàn)場遭受破壞的情況比較普遍。由于案發(fā)后現(xiàn)場未采取有效的保護措施，技術(shù)人員趕到時，現(xiàn)場已被受害人、旁觀者等人員嚴(yán)重破壞。加之處警民警到達(dá)現(xiàn)場后在沒有專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)的情況下，導(dǎo)致現(xiàn)場的“二次破壞”。在現(xiàn)場幾乎無任何利用價值的情況下，如何有效地采集到犯罪痕跡物證，創(chuàng)造性地開展工作，成功發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵物證，是偵查工作得以開展和進(jìn)行的關(guān)鍵所在。

如今，越來越多的犯罪嫌疑人增強了反偵查意識，偵查破案的難度越來越大。犯罪嫌疑人能夠有意識地避免遺留下手印與生物檢材，尤其是技術(shù)開鎖入室盜竊案件中，反偵查的防護裝備已成為涉案嫌疑人的“標(biāo)配”，但嫌疑人卻往往會忽視現(xiàn)場足跡的處理[6]。由于作案過程中要在現(xiàn)場行走，行走中會留下足跡，一般情況下即使有意識控制也無法避免足跡的遺留，這為足跡檢驗技術(shù)在偵查破案中的廣泛應(yīng)用提供了條件，更使足跡檢驗這一傳統(tǒng)技術(shù)手段在新的刑事犯罪形勢面前具有比其他技術(shù)手段更大的應(yīng)用優(yōu)勢。

（三）強化刑事技術(shù)人員的“專業(yè)”能力

從貫徹落實《公安機關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》入手，轉(zhuǎn)變觀念，拓寬思路。面對繁重的績效考核，針對縣（區(qū)）刑事科學(xué)技術(shù)室所承擔(dān)的繁重任務(wù)，要提高一般案件現(xiàn)場勘查質(zhì)量，提高一般刑事案件的偵破率，必須結(jié)合各級公安機關(guān)破案機制的改革，重視刑事技術(shù)室和基層所隊的技術(shù)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)培訓(xùn)、專業(yè)技術(shù)器材裝備等問題的逐步解決完善。

加大對基層人員、技術(shù)、設(shè)備的保障力度。基層刑事勘驗質(zhì)量高低，取決于刑事科學(xué)技術(shù)人才素質(zhì)和保障水平。首先，縣級公安機關(guān)要切實加大投入，搞好刑事科學(xué)技術(shù)的硬件建設(shè)，解決好現(xiàn)場勘查器材和專用車輛等問題。其次，充實刑事技術(shù)力量，有效解決人員緊缺、技術(shù)人員工作繁重、現(xiàn)場勘查量少質(zhì)弱的問題。最后，增加勘驗精細(xì)程度。從近年來公安機關(guān)部分案件不能順利起訴，我們發(fā)現(xiàn)，大部分是因為現(xiàn)場勘查工作粗糙，未能提取痕跡物證，因此現(xiàn)場勘查工作必須認(rèn)真細(xì)致、合法規(guī)范。

技術(shù)人員必須具有高度的責(zé)任心和更加嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作作風(fēng)。任何一起刑事案件的現(xiàn)場勘查都離不開刑事技術(shù)人員高度負(fù)責(zé)的工作態(tài)度。現(xiàn)場條件的好壞是相對的，遭破壞現(xiàn)場同樣也會存在未被破壞之處，只要我們做有心人并堅持不懈地努力，就一定能夠從亂象中求得本真，從而獲取到關(guān)鍵的痕跡物證，為順利破案提供重要的證據(jù)。

（四）進(jìn)一步規(guī)范刑事案件勘查工作

在一般刑事案件的現(xiàn)場勘查中，可以積極尋求專業(yè)刑事勘查人員和法醫(yī)專業(yè)技術(shù)人員協(xié)助。在偵查破案過程中，要窮盡一切手段，全面收集提取現(xiàn)場各類痕跡物證，尤其是長期被忽視或沒有在偵查破案中很好應(yīng)用的生物檢材，并逐步在偵查破案工作中加以應(yīng)用，提高偵破非人身傷害案件的效能。隨著這類案件信息量的不斷增加，一般刑事案件現(xiàn)場獲取的生物信息也將像指紋一樣在信息庫內(nèi)比對碰撞，大大提升我們偵查破案的能力和水平[7]。

現(xiàn)場保護是勘查工作取得成效的重要保證，增強現(xiàn)場保護意識、強化現(xiàn)場保護措施是刑事案件現(xiàn)場處置的第一要務(wù)。部分民警由于缺乏現(xiàn)場保護意識，在處警時不采取保護措施，有的甚至在現(xiàn)場隨意走動或觸碰物品，導(dǎo)致有條件的現(xiàn)場遭到人為破壞，給偵查工作增加了難度。因此，基層一線處警部門一定要有針對性地提高民警的現(xiàn)場保護意識，現(xiàn)場處置民警也一定要把現(xiàn)場保護作為刑事案件處置的第一道程序，確保刑事案件現(xiàn)場得到切實的保護。

現(xiàn)場勘查的目的是發(fā)現(xiàn)提取犯罪痕跡物證，能否提取到有效痕跡物證是現(xiàn)場勘查成功與否的檢驗標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)場勘查是偵查破案的前提與基礎(chǔ)，但勘查的目的不是簡單地記錄現(xiàn)場，而是從現(xiàn)場獲取有價值的犯罪痕跡物證，并運用痕跡物證去分析刻畫犯罪臉譜和比對認(rèn)定犯罪嫌疑人。作為刑事技術(shù)人員，一定要堅持以服務(wù)偵查破案為己任，做到有案必勘、勘查必細(xì)，在現(xiàn)場上取不到痕跡物證絕不罷休，始終將發(fā)現(xiàn)和提取有效的痕跡物證作為勘查工作的中心任務(wù)，充分彰顯現(xiàn)場勘查的巨大效能。

（五）對由一般刑事案件現(xiàn)場演變的系列、重特大刑事案件犯罪現(xiàn)場，實行刑偵、技偵、網(wǎng)安“同勘制”

除了在殺人、爆炸、強奸、搶劫等重大人身傷害案件現(xiàn)場勘查中實行刑偵、技偵同勘現(xiàn)場外，還應(yīng)強化一般刑事案件現(xiàn)場與系列、重特大刑事案件的關(guān)聯(lián)性研判，尋找規(guī)律和共同點，以小入大，并積極匯報落實刑偵、技偵、網(wǎng)安的現(xiàn)場“同勘制”，協(xié)同作戰(zhàn)，合成作戰(zhàn)，良性互動，將刑事案件現(xiàn)場勘查領(lǐng)域從“有形”擴展到“無形”，全方位捕捉各類破案信息，實現(xiàn)刑事技術(shù)、技偵手段、網(wǎng)安手段的優(yōu)勢互補，盡一切可能縮短偵查破案進(jìn)程，提高偵查破案實效，達(dá)到一招制敵、招招制勝的最佳效果[8]。

時間就是案件偵破的生命線，可以說偵查破案就是在跟時間賽跑，貽誤了最佳破案時機，案件偵破將會遙遙無期。案件偵查工作更加傾向于一般刑事案件現(xiàn)場勘查，著重通過小案去分析涉案嫌疑人、梳理作案規(guī)律，在大案發(fā)生后，及時在“小案”中找線索。在小案轉(zhuǎn)化的惡性案件中，及時爭取多部門“有序”同勘，刑事技術(shù)部門著重發(fā)現(xiàn)、檢驗、鑒定現(xiàn)場痕跡物證，為串并案件、確定嫌疑人身份或者范圍提供依據(jù)；技偵部門結(jié)合刑事技術(shù)部門提供的信息，開展嫌疑人的關(guān)聯(lián)身份研判工作，確定嫌疑人在移動數(shù)據(jù)方面的軌跡，確定嫌疑人的信號落地地點；網(wǎng)安部門根據(jù)現(xiàn)場的關(guān)聯(lián)電子數(shù)據(jù)開展網(wǎng)上研判，分析嫌疑人涉及的網(wǎng)絡(luò)信息，確定嫌疑人的落地IP以及各類社交軟件的具體信息，真正實現(xiàn)一般刑事案件演變的系列、重特大刑事案件犯罪的多部門同步上案[9]。

（六）強化視頻偵查與現(xiàn)場勘查的融合機制

隨著偵查實踐的廣泛應(yīng)用和理論研究的不斷深入，視頻偵查技術(shù)逐漸成為公安機關(guān)繼刑事技術(shù)、行動技術(shù)、網(wǎng)偵技術(shù)之后偵查破案的重要技術(shù)支撐和新的破案增長點。應(yīng)積極推廣3+X合成作戰(zhàn)模式，以協(xié)同辦案系統(tǒng)和全國勘驗系統(tǒng)為平臺，綜合作案手段、作案目標(biāo)選擇以及作案時間段等各類因素，以案件現(xiàn)場視頻監(jiān)控涉及嫌疑要素串并為依托，通過劃定嫌疑人進(jìn)出現(xiàn)場行進(jìn)軌跡后，進(jìn)行跨基站數(shù)據(jù)碰撞，確定嫌疑人活動軌跡和關(guān)系人信息，以進(jìn)一步認(rèn)定犯罪，深挖戰(zhàn)果[10]。

當(dāng)前全國各地正在推行“雪亮工程”“天眼工程”“卡口高清工程”等視頻監(jiān)控建設(shè)，視頻監(jiān)控在很多地區(qū)實現(xiàn)了無縫對接以及重點區(qū)域的全覆蓋。而一般刑事案件現(xiàn)場中百分之八十左右的嫌疑人都是通過一定的交通工具往返中心現(xiàn)場以及落腳點，視頻偵查工作便成為整個偵查工作的關(guān)鍵?！叭恕钡姆矫妫阂灾行默F(xiàn)場視頻偵查搜尋涉案嫌疑人，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵的痕跡物證（如：嫌疑人在現(xiàn)場丟棄的煙蒂、現(xiàn)場的痰液以及在一定客體表面遺留的指紋等，能夠直接認(rèn)定涉案嫌疑人身份的痕跡物證），同時，通過人像比對的方式直接在常住人口信息庫、犯罪人員信息庫中對嫌疑人進(jìn)行篩選比對，從而鎖定嫌疑人的身份；外圍現(xiàn)場以及沿線道路的視頻偵查能夠為偵查工作劃定嫌疑人的行進(jìn)軌跡，確定嫌疑人的活動范圍，為下一步抓捕提供直接支持。“車”的方面：通過視頻偵查鎖定嫌疑人駕駛或者乘坐的車輛，通過打車軟件或者掃碼租車的方式臨時乘坐車輛的，皆可以通過出租車GPS軌跡、網(wǎng)約車平臺派單信息、支付寶等實名認(rèn)證的電子賬戶信息確定嫌疑人的身份，從而為案件偵破提供關(guān)鍵支撐。