潘 濤，劉 銳，汪 鑫

（1.滁州市公安局 南譙分局，安徽 滁州239000；2.滁州市公安局 瑯琊分局，安徽 滁州239000）

刑事科學(xué)技術(shù)（簡(jiǎn)稱(chēng)刑事技術(shù)）是公安、司法機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的理論和方法，收集、分析、檢驗(yàn)和鑒定與犯罪活動(dòng)有關(guān)的各種物證材料，為偵查、起訴、審判工作提供線索和證據(jù)的專(zhuān)門(mén)性技術(shù)手段。其包括現(xiàn)場(chǎng)勘查、取證，各種痕跡，文件物證檢驗(yàn)，毒物和毒品檢驗(yàn)，各種法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)（尸體臨床和物證）以及精神病學(xué)鑒定等，是偵查破案的關(guān)鍵手段之一。

刑事技術(shù)手段在現(xiàn)今的違法犯罪案件偵破中發(fā)揮著日益重要的作用。無(wú)論是命案、爆炸等重特大案件現(xiàn)場(chǎng)，還是常發(fā)的入室盜竊，盜竊摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)、家禽等侵財(cái)類(lèi)案件現(xiàn)場(chǎng)，刑事技術(shù)都具有不可替代的作用，但是在詐騙領(lǐng)域中卻鮮有戰(zhàn)果。眾所周知，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙近幾年一直處于高位頻發(fā)的態(tài)勢(shì)，在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙瘋狂肆虐的情況下，傳統(tǒng)接觸性詐騙依然存在，而且危害更大。2017年安徽省C市公安機(jī)關(guān)成功端掉了一個(gè)以假幣換真錢(qián)專(zhuān)門(mén)坑騙留守老人的接觸性詐騙團(tuán)伙，偵破案件35起，涉案價(jià)值20余萬(wàn)元。該詐騙團(tuán)伙的詐騙對(duì)象全部為70 至93 歲之間的農(nóng)村孤寡老人，多數(shù)為五保戶(hù)、困難戶(hù)，還有一位老人長(zhǎng)期臥病在床。此類(lèi)案件相較于多發(fā)的網(wǎng)絡(luò)電信詐騙案件，性質(zhì)更為嚴(yán)重，在全社會(huì)造成了極為惡劣的影響。如何發(fā)揮刑事技術(shù)手段在偵破接觸性詐騙案件中的重要作用是當(dāng)前刑偵工作發(fā)展的又一重要課題。

一、接觸性詐騙的定義及常見(jiàn)形式

（一）接觸性詐騙的定義

接觸性詐騙是指犯罪嫌疑人與受害人有直接的社交接觸（面對(duì)面詐騙，而非通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話(huà)等方式），通過(guò)假借各種名義、虛構(gòu)事實(shí)騙取他人公私財(cái)物的詐騙形式。它與非接觸性詐騙（網(wǎng)絡(luò)電信詐騙）有相同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙是指不法分子通過(guò)電話(huà)、網(wǎng)絡(luò)和短信等方式，編造虛假信息，設(shè)置騙局，對(duì)受害人實(shí)施遠(yuǎn)程、非接觸式詐騙，誘使受害人給不法分子打款或轉(zhuǎn)賬的犯罪行為[1]。兩者的相同點(diǎn)即為虛構(gòu)事實(shí)與借口，騙取受害人錢(qián)財(cái)。兩者最大的區(qū)別在于是否“接觸”，而這里的接觸即指狹義的“面對(duì)面”。刑事技術(shù)在接觸性詐騙案件偵查中的作用發(fā)揮方面相較于電信詐騙，有更多的證據(jù)可供我們?nèi)ヌ崛?、檢驗(yàn)和鑒定。

（二）常見(jiàn)的接觸性詐騙形式

根據(jù)詐騙手段的不同，接觸性詐騙大致可分為以下五類(lèi)。

1.代辦事務(wù)收取酬金詐騙

嫌疑人通過(guò)鼓吹與代辦事項(xiàng)所在單位機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)熟識(shí)，承諾在收取一定酬金或好處費(fèi)后完成交辦事項(xiàng)。如代辦拆遷戶(hù)口、承接道路工程等，此類(lèi)詐騙方式受害人往往眾多，單起涉案金額較大。

2.“調(diào)包”詐騙

嫌疑人向經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所出售具有一定回收價(jià)值的貨物，在議價(jià)看貨過(guò)程中出具“真貨”，后借口轉(zhuǎn)移受害人注意力，用“假貨”替換并完成交易，騙取受害人錢(qián)財(cái)。如廢舊物品收購(gòu)站中的黃土調(diào)包黃銅詐騙、商品零售店高檔香煙退貨詐騙、拾金分贓詐騙等，此類(lèi)詐騙方式往往需要兩名以上嫌疑人配合完成，案件具有流竄性、系列性特點(diǎn)。

3.冒充特殊身份，假借名義對(duì)施助者詐騙

通過(guò)冒充“大學(xué)生、新加坡人”等特殊身份，以“出車(chē)禍、手機(jī)沒(méi)電需要借手機(jī)求助”為由騙取事主手機(jī)，得手后立即逃離現(xiàn)場(chǎng)。該類(lèi)團(tuán)伙犯罪嫌疑人極其狡猾，反偵查意識(shí)較強(qiáng)，一般組織形式為2～3人一組穿插作案，在每日18 時(shí)至23 時(shí)專(zhuān)門(mén)租車(chē)到步行街、商場(chǎng)等人員密集場(chǎng)所流竄作案。

4.冒充遠(yuǎn)房親戚、職員等零錢(qián)換整錢(qián)詐騙

嫌疑人至地處偏僻的留守老人家中，通過(guò)冒充熟人或者可信度較高的職員身份騙取老人信任，后以零錢(qián)換整錢(qián)湊婚禮“份子”等名義誘使老人拿出存款，后借口轉(zhuǎn)移注意力，假錢(qián)換真錢(qián)完成詐騙活動(dòng)。該類(lèi)詐騙侵害對(duì)象主要是地處偏僻的農(nóng)村孤寡老人，且多為兩人結(jié)伙作案。

5.“認(rèn)親”詐騙

嫌疑人選擇特定村莊，通過(guò)尋親的方式向當(dāng)?shù)卮迕翊蛱酱逯羞h(yuǎn)嫁的女性村民聯(lián)系方式、家庭情況等信息，后致電受害人，以冒充親戚的方式至受害人家中騙吃、騙喝等，并通過(guò)索要?jiǎng)?chuàng)業(yè)資金等方式騙取受害人錢(qián)財(cái)。此類(lèi)詐騙具有周期長(zhǎng)、發(fā)現(xiàn)難等特點(diǎn)。

二、接觸性詐騙案件偵查現(xiàn)狀及原因解析

（一）現(xiàn)狀分析

以安徽省C 市（三線城市）為例，2017 年1 月至11 月，全市共計(jì)發(fā)生一般性侵財(cái)類(lèi)刑事案件11181起、其中詐騙類(lèi)案件（含電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、接觸性詐騙等）2907 起，接觸性詐騙195 起，占全部侵財(cái)類(lèi)刑事案件的1.74%、占全部詐騙類(lèi)案件的6.7%。2018年1 月至11 月，全市共計(jì)發(fā)生侵財(cái)案件9301 起，其中詐騙類(lèi)案件5680起，接觸性詐騙472起（安徽C市一縣2018 年全年所有刑事案件立案才495 起），占全部侵財(cái)刑事案件的5.07%、占全部詐騙類(lèi)案件的8.3%（如圖1 所示）。從2017 年至2018 年的同比數(shù)據(jù)來(lái)看，接觸性詐騙的發(fā)案比例翻倍增長(zhǎng)，詐騙的手段也在不斷翻新，侵害地域范圍從城市街頭到偏僻山村，侵害對(duì)象從手持財(cái)物的青少年到鰥寡孤獨(dú)的耄耋老人，社會(huì)影響極為惡劣。

從案件后期偵查破案率來(lái)看，2017 年度1 月至11 月接觸性詐騙的破案數(shù)為32 起，破案率為16.41%，2018年1月至11月傳統(tǒng)接觸性詐騙的破案數(shù)為38起，破案率為8.05%。經(jīng)對(duì)已偵破的38起接觸性詐騙案件的偵破手段分析，其中21起是通過(guò)人像比對(duì)工作偵破、14起利用詐騙媒介物指紋比對(duì)手段偵破、3 起是利用嫌疑人遺留的生物檢材認(rèn)定比中嫌疑人偵破，可以說(shuō)眾多案件的偵破皆與刑事技術(shù)工作息息相關(guān)。

（二）接觸性詐騙案件破案率低的原因分析

1.接觸性詐騙案件現(xiàn)場(chǎng)勘查率低

在全國(guó)推行分級(jí)分類(lèi)勘驗(yàn)體制后，如接觸式詐騙案件等一般性侵財(cái)案件交由派出所兼職勘查員進(jìn)行勘查，在刑事技術(shù)專(zhuān)業(yè)性和思想意識(shí)重視程度方面都存在著比較多的限制因素，而此類(lèi)案件現(xiàn)場(chǎng)即使進(jìn)行了勘查，也因?yàn)榭彬?yàn)制度建設(shè)滯后、勘驗(yàn)?zāi)Ｊ讲灰?guī)范及監(jiān)督考核體系缺乏而難以達(dá)到良好的效果。

2.接觸性詐騙案件現(xiàn)場(chǎng)提取率低

針對(duì)詐騙案件現(xiàn)場(chǎng)，很多刑事技術(shù)人員忽略現(xiàn)場(chǎng)價(jià)值，不提取或者不規(guī)范提取。殊不知很多痕跡物證存在于詐騙過(guò)程的各種媒介物上，比如嫌疑人出現(xiàn)在中心現(xiàn)場(chǎng)的周邊視頻監(jiān)控，嫌疑人代辦事項(xiàng)提前開(kāi)具的借條、委托合同等紙質(zhì)材料以及案件中當(dāng)事人與嫌疑人之間的微信、QQ 等社交軟件數(shù)據(jù)等，這些都是下一步偵查工作的重要線索。

3.接觸性詐騙案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證利用率低

在案件勘查結(jié)束后，與現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)的物品或者線索很難在第一時(shí)間應(yīng)用到實(shí)際偵查中，致使存在于重要物品上的痕跡物證在復(fù)雜的環(huán)境因素影響下滅失，即使提取到重要的痕跡物證也未在第一時(shí)間在比對(duì)系統(tǒng)中開(kāi)展比對(duì)工作。因?yàn)榇祟?lèi)案件的嫌疑人多為流竄作案，一旦失去偵查先機(jī)，案件后續(xù)偵查將會(huì)舉步維艱。

4.辦案人員存在畏難情緒

隨著犯罪嫌疑人反偵查意識(shí)的不斷增強(qiáng)，此類(lèi)詐騙案件偵破的難度也越來(lái)越大。一方面是因?yàn)閭赊k人員在思想意識(shí)方面將其偵查難度等同電信網(wǎng)絡(luò)詐騙（電信網(wǎng)絡(luò)詐騙偵查難，人財(cái)物投入大），其實(shí)不然，接觸性的詐騙案件不再是二進(jìn)制的運(yùn)算法則，而是真實(shí)存在于當(dāng)事人活動(dòng)的區(qū)域范圍內(nèi)，在視頻監(jiān)控或者票據(jù)紙張上都會(huì)留下些許線索，在偵查難度方面較之電信網(wǎng)絡(luò)詐騙偏低；另一方面此類(lèi)詐騙案件很多會(huì)被視為偶發(fā)案件、單一案件，不具有規(guī)律性，偵破難度大，故而重視程度不及其他侵財(cái)類(lèi)案件。

5.犯罪向跨區(qū)域化方向發(fā)展增加破案難度

接觸性詐騙多為流竄案件，其不受一定地域限制，在任何地方、任何時(shí)間都有可能發(fā)生。為了逃避打擊，犯罪分子跨地區(qū)、跨省市流竄工作，給偵查打擊和預(yù)警防范帶來(lái)較大難度。

6.群眾防范詐騙意識(shí)薄弱且提供線索少

當(dāng)前，公安機(jī)關(guān)加大了預(yù)防和打擊詐騙犯罪的宣傳教育力度，但是從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，廣大群眾對(duì)其社會(huì)危害性仍然認(rèn)識(shí)不足，防范意識(shí)較差，尤其是很多老年人心理脆弱，安全感較低，很容易接受別人的暗示。在沒(méi)有家人的幫助下，老年人的理性思維、邏輯思維又很弱，就更容易在不知不覺(jué)中受到犯罪侵害。同時(shí)，此類(lèi)詐騙案件對(duì)象多數(shù)為記憶力不佳的老人，在發(fā)現(xiàn)被騙以后，很難向警方提供一些有價(jià)值的線索。

三、強(qiáng)化刑事技術(shù)手段在接觸性詐騙領(lǐng)域中的應(yīng)用

（一）轉(zhuǎn)變觀念，正確認(rèn)識(shí)接觸性詐騙案件

著名犯罪學(xué)家Edmond 的名言“每一次接觸都會(huì)留下痕跡”仍然指導(dǎo)著今天的偵查工作，一個(gè)罪犯不可能完全防止自己在犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下痕跡，總是有些不能帶走的證據(jù)留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)。而早在20 世紀(jì)法國(guó)著名偵查學(xué)家艾德蒙·洛卡德在《犯罪偵查學(xué)教程》中就提出了“洛卡德物質(zhì)交換原理”，這一理論認(rèn)為，犯罪的過(guò)程實(shí)際上是一個(gè)物質(zhì)交換的過(guò)程，作案人作為一個(gè)物質(zhì)實(shí)體在實(shí)施犯罪的過(guò)程中總是跟各種各樣的物質(zhì)實(shí)體發(fā)生接觸和互換關(guān)系[2]。所以無(wú)論什么案件皆有現(xiàn)場(chǎng)，只不過(guò)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步，“現(xiàn)場(chǎng)”不再只局限于可觸及的現(xiàn)實(shí)犯罪場(chǎng)地、還存在于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、時(shí)空音視頻數(shù)據(jù)中。而傳統(tǒng)的接觸式詐騙不同于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，此類(lèi)詐騙中存在著更多的媒介數(shù)據(jù)（如借條、合同、證明等票據(jù)紙質(zhì)材料，社會(huì)監(jiān)控視頻、日常使用的微信、QQ 等社交軟件資料），而用于偵查破案的痕跡物證便是存在于我們往往容易忽視的承載客體上，如何發(fā)現(xiàn)與提取此類(lèi)痕跡物證成為偵破傳統(tǒng)接觸式詐騙案件的關(guān)鍵所在。

（二）立足現(xiàn)場(chǎng)，推進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)勘查信息化、專(zhuān)業(yè)化、規(guī)范化

隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，信息化已滲透到公安工作的方方面面，成為提升公安機(jī)關(guān)核心戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵所在。作為基層公安機(jī)關(guān)，必須順勢(shì)而為、趁勢(shì)而上，大力推進(jìn)基礎(chǔ)工作與信息化深度融合，強(qiáng)化全國(guó)勘驗(yàn)系統(tǒng)、協(xié)同辦案系統(tǒng)、物證鑒定系統(tǒng)、指紋、DNA等比對(duì)系統(tǒng)的深度應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)基層警務(wù)高效運(yùn)轉(zhuǎn)。積極破解基層現(xiàn)場(chǎng)勘查基礎(chǔ)薄弱問(wèn)題，扎實(shí)推進(jìn)基層公安機(jī)關(guān)分級(jí)分類(lèi)勘驗(yàn)制度，提高基層所隊(duì)勘查接觸性詐騙等一般刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查的專(zhuān)業(yè)能力，做到“有案必勘、有證必提、提證必檢”，充分發(fā)揮刑事技術(shù)手段在偵查破案中的重要作用。

同時(shí)要注重機(jī)制創(chuàng)新，把制度建設(shè)與責(zé)權(quán)利有機(jī)統(tǒng)一，規(guī)范化推動(dòng)刑事技術(shù)發(fā)展。規(guī)范案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、鑒定等工作規(guī)則、規(guī)定，做到過(guò)程規(guī)范化、環(huán)節(jié)銜接制度化。只有刑事技術(shù)各項(xiàng)工作實(shí)現(xiàn)信息化、制度化、規(guī)范化，才能把案件辦成“鐵案”，才能為案件順利的移送起訴打下扎實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。

（三）立足案件，強(qiáng)化指紋比對(duì)工作

在工作實(shí)踐中辦案民警經(jīng)常遇到的接觸式詐騙多為代辦事務(wù)收取酬金詐騙和調(diào)包詐騙，而此類(lèi)詐騙留存的證據(jù)媒介較多，如現(xiàn)金收條、借條、承諾書(shū)、協(xié)議書(shū)、貨物包裝袋等，根據(jù)媒介材料材質(zhì)不同以及客體本身的具體情況，可做如下處理：

1.捺印指紋紙質(zhì)材料

根據(jù)捺印指紋（多為紅色印泥捺?。┑木唧w情況，可對(duì)指紋直接進(jìn)行微距細(xì)目拍攝，后輸入至NEC指紋信息庫(kù)對(duì)指紋特征點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)注，開(kāi)展倒查庫(kù)的比對(duì)工作。2018 年4 月至11 月期間安徽C 市發(fā)生十余起以辦理“拆遷戶(hù)口”為名索要好處費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、煙酒酬金等的詐騙案件，騙取受害人20 余萬(wàn)元現(xiàn)金、煙酒、購(gòu)物卡等。在該案中，嫌疑人呂某某給多名受害人簽下現(xiàn)金收條，并在收條簽名處捺印指紋，該案即是偵查部門(mén)通過(guò)捺印指紋直接比中前科人員呂某某，后偵破該案。

2.只簽名未捺印指紋A4紙等紙質(zhì)材料

只要嫌疑人在辦理書(shū)面材料時(shí)未做指紋防護(hù)，一般都會(huì)在紙質(zhì)材料上留存指紋，此類(lèi)指紋顯現(xiàn)的方式較多，較為簡(jiǎn)單的是磁性粉刷顯，通過(guò)磁性粉刷在紙質(zhì)表面沿著指紋的紋路刷動(dòng)顯現(xiàn)指紋，此類(lèi)顯現(xiàn)方式針對(duì)比較工整的紙張效果較為快捷，且成本低。

3.表面褶皺較多的A4紙、牛皮紙、編織袋材料

此類(lèi)材料磁性粉刷顯效果較差，褶皺、材料線條交界處會(huì)破壞指紋紋線，在磁性粉末刷顯時(shí)更會(huì)造成二次的破壞，針對(duì)此種情況可優(yōu)先選擇光學(xué)顯現(xiàn)潛在的汗液指紋，其中紫外發(fā)光顯現(xiàn)技術(shù)較好，通過(guò)紫外短波反射攝影并以暗場(chǎng)照明法配合進(jìn)行檢驗(yàn)可獲得較為清晰的指紋，在排除受害人以及其他可能接觸到紙張材料的人員后即為涉案嫌疑人指紋。2018年3月份，安徽C市多地發(fā)生黃土調(diào)包黃銅詐騙，嫌疑人在作案過(guò)程中用事先準(zhǔn)備好裝有黃土的編織袋調(diào)換裝有黃銅的同款編織袋，僅僅兩天內(nèi)全市發(fā)案7起。偵查部門(mén)根據(jù)受害人提供的裝有黃土的編織袋，在編織袋表面進(jìn)行光學(xué)搜索，后通過(guò)紫外發(fā)光顯現(xiàn)技術(shù)提取指紋并成功認(rèn)定前科人員黃某某，破獲涉及3省10余個(gè)地市的詐騙案件30余起。

（四）完善機(jī)制，形成人像比對(duì)新戰(zhàn)法

在“雪亮工程”“天網(wǎng)工程”等視頻監(jiān)控建設(shè)不斷推進(jìn)的今天，城區(qū)視頻監(jiān)控和農(nóng)村卡口建設(shè)不斷向常態(tài)巡查、人機(jī)互動(dòng)、深度應(yīng)用方向運(yùn)行，很多城市已基本實(shí)現(xiàn)視頻監(jiān)控的無(wú)縫對(duì)接以及重點(diǎn)區(qū)域的全覆蓋，人像比對(duì)工作成為偵查破案的重要手段，根據(jù)不同環(huán)境條件以及基礎(chǔ)偵查要素分為以下幾種情況：

1.在確定接觸性詐騙案件發(fā)案的具體時(shí)間和地點(diǎn)的情況下，通過(guò)視頻監(jiān)控確定嫌疑人的行進(jìn)軌跡，在高清卡口監(jiān)控中獲取嫌疑人的具體人像特征，后通過(guò)人像比對(duì)平臺(tái)在常住人口信息庫(kù)、違法犯罪人員信息庫(kù)對(duì)嫌疑人進(jìn)行篩選比對(duì)，從而進(jìn)一步確定嫌疑人的身份，后通過(guò)高清人像照片進(jìn)行反向篩選比對(duì)獲得嫌疑人的歷史圖像信息，為偵查破案提供直接數(shù)據(jù)支撐。

2.在人像比對(duì)無(wú)果或者嫌疑人在中心現(xiàn)場(chǎng)未留下人像采集照片的情況下，可根據(jù)嫌疑人駕駛的車(chē)輛，通過(guò)“以車(chē)找人”的方式開(kāi)展偵查工作。以多個(gè)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取關(guān)鍵路口視頻監(jiān)控，截取作案嫌疑人交通工具車(chē)牌、車(chē)型、車(chē)表特征等信息，通過(guò)全國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)信息庫(kù)查詢(xún)車(chē)輛信息，鎖定車(chē)主信息，以車(chē)主的實(shí)際活動(dòng)軌跡和歷史前科信息確定嫌疑人身份。

如果嫌疑人在作案過(guò)程中駕駛假牌、套牌車(chē)輛或者利用盜竊車(chē)輛實(shí)施作案，公安機(jī)關(guān)偵查部門(mén)可根據(jù)嫌疑車(chē)輛出現(xiàn)的時(shí)空基準(zhǔn)時(shí)間為依據(jù)進(jìn)行基站數(shù)據(jù)偵測(cè)，通過(guò)基站數(shù)據(jù)交叉碰撞確定嫌疑號(hào)碼范圍，圍繞嫌疑號(hào)碼倒查車(chē)主身份，以車(chē)主信息與視頻信息進(jìn)行交叉比對(duì)，進(jìn)一步確定嫌疑人身份。2016年11月山西A市通過(guò)視頻偵查、軌跡追蹤偵破一冒充香港人謊稱(chēng)來(lái)到內(nèi)地遇到困難，銀行卡無(wú)法使用、手機(jī)斷電損壞為由，以暫借名義騙取受害人的手機(jī)、銀行卡或者現(xiàn)金的詐騙團(tuán)伙，該團(tuán)伙由14名同鄉(xiāng)組成，作案范圍涉及廣東深圳、四川成都、湖南長(zhǎng)沙等16省23市，僅2016年便涉案200余起。

3.建立“入市”監(jiān)控的重點(diǎn)時(shí)段高危區(qū)域人員篩選比對(duì)巡查機(jī)制

“入市”監(jiān)控包括入市主要道路高清卡口抓拍，鐵路、長(zhǎng)短途客運(yùn)系統(tǒng)旅乘人員身份信息篩查及進(jìn)出站高清抓拍、旅住業(yè)（含具有住宿業(yè)務(wù)的洗浴場(chǎng)所）系統(tǒng)入住人員人像入庫(kù)比對(duì)等。建立健全對(duì)重點(diǎn)人口、流動(dòng)、暫住人口的管理措施，切實(shí)加大對(duì)重點(diǎn)人員的管控，實(shí)現(xiàn)“入市有軌跡可查、信息準(zhǔn)確無(wú)誤”的目標(biāo)。針對(duì)高發(fā)案件有針對(duì)性地發(fā)布預(yù)警信息，利用轄區(qū)派出所社區(qū)警務(wù)室廣泛發(fā)布各類(lèi)預(yù)警信息，提高轄區(qū)居民防范意識(shí)，從而降低轄區(qū)違法犯罪案件的數(shù)量；并根據(jù)提供的案件研判和預(yù)警信息有選擇性地開(kāi)展視頻巡控工作，在重點(diǎn)時(shí)段對(duì)具有流竄特征的涉案車(chē)輛和涉案人員特征進(jìn)行篩選比對(duì)，以此確定嫌疑人和嫌疑人車(chē)輛，從而為打擊違法犯罪提供方向。

在充分認(rèn)定嫌疑人身份后，以旅住、網(wǎng)同、通訊關(guān)聯(lián)、獄同、同鄉(xiāng)等相關(guān)資料分析人員軌跡歷史信息以及現(xiàn)時(shí)信息，從而為后期的犯罪認(rèn)定以及抓捕工作提供直接依據(jù)。

（四）信息導(dǎo)偵、DNA等多技術(shù)手段交叉捆綁作戰(zhàn)

如今犯罪分子躲避偵查的方法日益增多，案件現(xiàn)場(chǎng)很難獲得一些直接的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，這就需要配合相關(guān)的信息研判工作以及行動(dòng)、網(wǎng)監(jiān)技術(shù)工作[3]。流竄案件、系列案件都離不開(kāi)一個(gè)多區(qū)域案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的變動(dòng)以及轉(zhuǎn)換，而多區(qū)域的轉(zhuǎn)換就提供了多區(qū)域的數(shù)據(jù)的比對(duì)碰撞以及高危區(qū)域人員軌跡的變更研判，圍繞中心案件向周?chē)厥型卣?，尋找高危人員的定向軌跡以及區(qū)域的附屬案件，進(jìn)行捆綁思維，從而為后期的偵查提供關(guān)鍵的依據(jù)。指紋比對(duì)、DNA比對(duì)、人像比對(duì)、情報(bào)分析研判等多手段的交叉應(yīng)用的偵查思維已成為如今案件偵破的重要偵查思路[4]。

在開(kāi)展傳統(tǒng)接觸性詐騙的案件偵查過(guò)程中要充分應(yīng)用“多手段交叉比對(duì)技戰(zhàn)法”，即“以全國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)系統(tǒng)為依托平臺(tái)，以指紋庫(kù)比對(duì)數(shù)據(jù)、DNA數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)比對(duì)數(shù)據(jù)、視頻偵查時(shí)空數(shù)據(jù)以及通訊基站數(shù)據(jù)為資源進(jìn)行交叉串并比對(duì)，通過(guò)數(shù)據(jù)串并、時(shí)空銜接、現(xiàn)場(chǎng)重塑等信息綜合研判。以此通過(guò)關(guān)鍵痕跡物證串聯(lián)案發(fā)中心現(xiàn)場(chǎng)、外圍現(xiàn)場(chǎng)物證以及其他案件關(guān)聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)，并且通過(guò)偵測(cè)基站數(shù)據(jù)，鎖定嫌疑人軌跡信息，以進(jìn)一步確認(rèn)嫌疑人身份，達(dá)到認(rèn)定犯罪，深挖戰(zhàn)果的案件偵破效果”[5]。在抓獲嫌疑人后，通過(guò)其衣帽特征、電話(huà)號(hào)碼、隨身物品、審訊材料以及其他關(guān)聯(lián)信息進(jìn)行信息倒查工作，從而達(dá)到擴(kuò)大戰(zhàn)果的目的。2018 年5 月安徽C市公安局通過(guò)DNA 比對(duì)、視頻追蹤、情報(bào)分析研判等偵查手段偵破程某某系列“認(rèn)親”詐騙案，嫌疑人通過(guò)冒充親戚的方式至受害人家中騙吃、騙喝，并向受害人索要?jiǎng)?chuàng)業(yè)資金。公安偵查部門(mén)通過(guò)提取嫌疑人遺留在受害人家中的生活用品，并在生活用具上進(jìn)行DNA 檢驗(yàn)，成功檢出DNA 基因型并比中詐騙前科人員程某某，后圍繞程某某開(kāi)展關(guān)聯(lián)身份研判工作，梳理嫌疑人作案活動(dòng)軌跡，確定嫌疑人現(xiàn)時(shí)落腳地，在抓獲嫌疑人后向涉案地發(fā)出跨區(qū)域協(xié)作，成功帶破外省市同類(lèi)詐騙案件3起。

合理地應(yīng)用各類(lèi)偵破思路，運(yùn)用好先進(jìn)的刑事偵查手段，信息主導(dǎo)刑偵，讓刑事科學(xué)技術(shù)成為偵破案件的利器，成為案件定罪量刑的重要依據(jù)。著力壯大刑事科學(xué)技術(shù)隊(duì)伍，引入先進(jìn)的技術(shù)手段，創(chuàng)新和強(qiáng)化各類(lèi)應(yīng)用技術(shù)，有力打擊和制止包括接觸性詐騙犯罪的各類(lèi)刑事犯罪活動(dòng)，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，提高人民群眾的安全感和滿(mǎn)意度，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)偉大目標(biāo)貢獻(xiàn)力量。