李冬冬，李棟，孟昭男，張鵬?，陳紅超

(1-中船重工第七〇一研究所，上海 201108；2-上海交通大學(xué)制冷與低溫工程研究所，上海 200240)

0 引言

大溫差送風(fēng)是一種不同于常規(guī)溫差送風(fēng)的新型送風(fēng)方式，近年來得到了迅速發(fā)展。常規(guī)溫差送風(fēng)的送風(fēng)溫度一般在13 ℃～16 ℃，而大溫差送風(fēng)的送風(fēng)溫度一般在4 ℃～10 ℃[1]。大溫差送風(fēng)可以在滿足室內(nèi)溫度要求的條件下減小送風(fēng)量，從而減少空調(diào)系統(tǒng)送風(fēng)設(shè)備的能耗[2]。同時，大溫差送風(fēng)系統(tǒng)的供水溫度更低，供回水溫差更大，可以通過減少冷凍水流量有效降低水泵的能耗[3]。對于有人員工作生活的房間，大溫差送風(fēng)可以減小吹風(fēng)感，提升房間的舒適性。因此，大溫差送風(fēng)技術(shù)已經(jīng)在工廠廠房、實(shí)驗(yàn)室、公共交通、艦船等方面得到了應(yīng)用[4-9]。

但是，大溫差送風(fēng)也存在一些缺點(diǎn)和不足。最主要的缺點(diǎn)就是由于大溫差送風(fēng)的送風(fēng)量較小，容易導(dǎo)致房間內(nèi)溫度分布不均勻。對于冷負(fù)荷較大的房間，如果不能合理安排送風(fēng)方式，使用大溫差送風(fēng)會導(dǎo)致房間內(nèi)的溫度不均勻性更加明顯。此外，大溫差送風(fēng)方式的送風(fēng)溫度過低，送風(fēng)口附近的空氣會被迅速冷卻，極易產(chǎn)生凝露現(xiàn)象。凝露現(xiàn)象不僅影響電子設(shè)備的正常工作，還會滋生細(xì)菌，影響人的身體健康。為避免凝露現(xiàn)象，大溫差送風(fēng)空調(diào)通常采用新回風(fēng)混合送風(fēng)的方式，即讓來自制冷機(jī)的新風(fēng)先進(jìn)入混合箱，在混合箱內(nèi)與來自房間的回風(fēng)混合后送入室內(nèi)。這種送風(fēng)方式可以使送入室內(nèi)的混合風(fēng)具有較大的送風(fēng)速度和較高的送風(fēng)溫度，避免房間內(nèi)空氣局部溫度迅速降低，杜絕凝露現(xiàn)象的產(chǎn)生。

目前，已有很多國內(nèi)外研究者對大溫差送風(fēng)技術(shù)進(jìn)行了研究。有研究者實(shí)驗(yàn)研究了大溫差送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)在使用不同類型送風(fēng)末端時的特性[10-12]。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，合理設(shè)計(jì)送風(fēng)末端可以使溫度較低的新風(fēng)和室內(nèi)空氣迅速混合，取得較好的室內(nèi)溫度均勻性。此外，還有研究者采用CFD計(jì)算方法對大溫差送風(fēng)系統(tǒng)的性能進(jìn)行數(shù)值模擬[13-17]：對在大溫差送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)條件下的室內(nèi)溫度分布和空氣流場進(jìn)行數(shù)值模擬，并對不同送風(fēng)參數(shù)下的結(jié)果進(jìn)行對比分析，為室內(nèi)大溫差送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和優(yōu)化提供了依據(jù)。有研究以實(shí)際建筑為研究對象，對大溫差送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)的能耗和成本進(jìn)行了分析[18]。分析結(jié)果顯示，相比于常規(guī)空調(diào)送風(fēng)系統(tǒng)，使用大溫差送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)，設(shè)備投資可以減少約20%，系統(tǒng)工作能耗可以減少40%。

隨著電子集成技術(shù)的發(fā)展，設(shè)備機(jī)房內(nèi)設(shè)備的發(fā)熱量越來越大，如變電站、通信機(jī)房、數(shù)據(jù)中心等。大功率發(fā)熱設(shè)備布置在房間內(nèi)，形成了一個高熱流密度空間，空間內(nèi)的散熱就成為一個重要問題。高熱流密度空間的空調(diào)系統(tǒng)，往往需要更大的送風(fēng)量，采用大溫差送風(fēng)方式可以充分發(fā)揮其小送風(fēng)量的優(yōu)勢，有效降低空調(diào)系統(tǒng)的能耗。此外，在設(shè)備機(jī)房內(nèi)設(shè)置大溫差送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)，還能減少制冷機(jī)組、風(fēng)機(jī)、水泵、風(fēng)管等設(shè)備的體積，有效節(jié)約建筑空間。

為了研究大溫差送風(fēng)的散熱效果和適用范圍，本文設(shè)計(jì)了兩種不同結(jié)構(gòu)的設(shè)備機(jī)房，以這兩個房間為研究對象，對常規(guī)溫差送風(fēng)和大溫差送風(fēng)兩種送風(fēng)方式進(jìn)行數(shù)值模擬，分析不同送風(fēng)方式下房間的溫度分布和空氣流動情況，對比兩種送風(fēng)方式在兩個設(shè)備機(jī)房內(nèi)的散熱效果。

1 數(shù)值計(jì)算模型

1.1 設(shè)備機(jī)房和空調(diào)系統(tǒng)布置

如前文所述，相比于常規(guī)溫差送風(fēng)，大溫差送風(fēng)的送風(fēng)量較小。為研究送風(fēng)量小是否會對設(shè)備機(jī)房的散熱效果產(chǎn)生影響，本文設(shè)計(jì)了兩種不同結(jié)構(gòu)的房間。第一種房間的結(jié)構(gòu)和設(shè)備布置方式較為簡單，稱為“簡單房間”；第二種房間的的結(jié)構(gòu)和設(shè)備布置方式較為復(fù)雜，稱為“復(fù)雜房間”。

簡單房間的形狀和設(shè)備布置如圖1所示。房間的形狀近似為長方形，長11.8 m，寬4.2 m，高2.6 m，房間的總發(fā)熱量為36 kW。房間內(nèi)有3個設(shè)備，高度均為2 m，其中2個為發(fā)熱設(shè)備。兩個發(fā)熱設(shè)備的尺寸相同，長 9.3 m，寬 1.3 m，發(fā)熱功率均為18 kW，平行排布于房間內(nèi)。房間內(nèi)有兩個制冷功率為20 kW的空調(diào)柜機(jī)，分別放置在房間的兩端(在圖中用AC表示)。同時，為保證房間內(nèi)部溫度分布均勻，送風(fēng)方式采用風(fēng)管送風(fēng)，每個空調(diào)柜機(jī)均設(shè)置了6個送風(fēng)口，送風(fēng)口尺寸均為300×200 mm，送風(fēng)方向均為斜向下，與豎直方向成 30°?；仫L(fēng)口位于空調(diào)柜機(jī)的下部，尺寸為 400×425 mm?？紤]到房間內(nèi)熱負(fù)荷的不均勻性，每個送風(fēng)口的送風(fēng)量并不相同，位于房間中間風(fēng)口的送風(fēng)量較大，位于艙室邊緣風(fēng)口的送風(fēng)量較小。

復(fù)雜房間的形狀和設(shè)備布置如圖2所示。復(fù)雜房間整體近似為梯形，長邊長 11.5 m，寬 6.2 m，高2.6 m，房間的總發(fā)熱量為18.84 kW。房間內(nèi)共有11個設(shè)備，所有設(shè)備高度均為2 m，其中6個為發(fā)熱設(shè)備。房間內(nèi)設(shè)備布置較為復(fù)雜，其中發(fā)熱量最大的設(shè)備為L形設(shè)備，兩條邊的長分別為4.5 m和4.2 m，寬為1 m，發(fā)熱功率為10 kW。在房間的角落處放置了兩個制冷功率為 10 kW 的空調(diào)柜機(jī)(在圖中用AC表示)。與簡單房間的送風(fēng)方式相同，每個空調(diào)柜機(jī)設(shè)置了 4個送風(fēng)口，送風(fēng)口尺寸為300 mm×200 mm，送風(fēng)方向均為斜向下，與豎直方向成 30°，每個風(fēng)口的送風(fēng)量并不相同。回風(fēng)口位于空調(diào)柜機(jī)的下部，尺寸為300 mm×400 mm。

圖1 簡單房間數(shù)值計(jì)算模型示意圖

圖2 復(fù)雜房間數(shù)值計(jì)算模型示意圖

1.2 送風(fēng)參數(shù)和邊界條件

對兩個設(shè)備機(jī)房，分別設(shè)計(jì)了常規(guī)溫差送風(fēng)和大溫差送風(fēng)兩種送風(fēng)方式。兩種送風(fēng)方式保證空調(diào)系統(tǒng)的總制冷量相同，具體送風(fēng)參數(shù)如表1和表2所示。設(shè)備機(jī)房內(nèi)所有設(shè)備和空調(diào)柜機(jī)均放置于地面。發(fā)熱設(shè)備的發(fā)熱方式考慮為體內(nèi)熱源，熱量通過除底面外所有的外表面?zhèn)鬟f到房間內(nèi)。由于設(shè)備機(jī)房少有人員進(jìn)入，房間的門窗為常閉狀態(tài)，因此兩房間的門窗在數(shù)值模型中均被忽略。由于設(shè)備機(jī)房的墻壁較厚，并具有保溫功能，因此忽略機(jī)房與外界的熱量交換，設(shè)備機(jī)房的墻壁、天花板和地板的邊界條件均設(shè)置為絕熱。

表1 簡單房間送風(fēng)參數(shù)

表2 復(fù)雜房間送風(fēng)參數(shù)

1.3 網(wǎng)格劃分和計(jì)算參數(shù)設(shè)置

本文根據(jù)計(jì)算流體力學(xué)和數(shù)值傳熱學(xué)的相關(guān)原理，采用標(biāo)準(zhǔn)k-ε湍流模型作為物理模型，對兩個設(shè)備機(jī)房的空調(diào)送風(fēng)情況進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算。對兩個設(shè)備機(jī)房的空氣區(qū)域和發(fā)熱設(shè)備區(qū)域劃分了網(wǎng)格，網(wǎng)格為四面體網(wǎng)格，3個方向的最大網(wǎng)格尺寸為0.1 m。簡單房間的網(wǎng)格數(shù)為1,875,008，復(fù)雜房間的網(wǎng)格數(shù)為2,186,958。計(jì)算方式為穩(wěn)態(tài)計(jì)算，當(dāng)連續(xù)性方程、動量方程的殘差小于10-4，能量方程的殘差小于10-8且房間內(nèi)空氣溫度不隨迭代步數(shù)而變化時，可視為計(jì)算收斂，計(jì)算過程結(jié)束。

2 數(shù)值仿真結(jié)果分析

在計(jì)算中，將發(fā)熱設(shè)備視為實(shí)心均勻體熱源，忽略發(fā)熱設(shè)備的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，也不考慮設(shè)備發(fā)熱不均和內(nèi)部散熱器對設(shè)備溫度的影響，設(shè)備內(nèi)部的溫度分布與實(shí)際情況差距較大。因此，只對房間內(nèi)空氣的溫度分布和空氣流動情況進(jìn)行對比和分析。為保證設(shè)備能正常工作，設(shè)備機(jī)房內(nèi)空氣的平均溫度應(yīng)該保持在30 ℃左右，且房間內(nèi)溫度的分布應(yīng)盡量均勻。

2.1 簡單房間的溫度分布和空氣流動情況

在常規(guī)溫差送風(fēng)工況下，房間空氣平均溫度為30.43 ℃；在大溫差送風(fēng)工況下，房間的空氣平均溫度為32.70 ℃，約有2 ℃的差距。簡單房間在高度為1 m截面處的溫度分布如圖3所示。由于采用風(fēng)管送風(fēng)，房間內(nèi)的溫度水平方向分布比較均勻，兩發(fā)熱設(shè)備之間的過道處于送風(fēng)口的直吹區(qū)域，大部分區(qū)域的空氣溫度在 30 ℃以下；設(shè)備兩端的區(qū)域距離送風(fēng)口較遠(yuǎn)，空氣溫度也能控制在35 ℃以下。

圖3 簡單房間高度1 m截面處溫度場分布圖

為了更直觀地對比常規(guī)溫差送風(fēng)和大溫差送風(fēng)的空氣溫度，需要對簡單房間某些位置的溫度進(jìn)行監(jiān)測，監(jiān)測點(diǎn)的位置如圖 4(a)所示。其中，a-d監(jiān)測點(diǎn)位于房間的過道區(qū)域，e監(jiān)測點(diǎn)位于發(fā)熱設(shè)備與墻壁間隙處，每個監(jiān)測點(diǎn)的高度均為1 m。兩種送風(fēng)方式下不同監(jiān)測點(diǎn)的空氣溫度如圖4(b)所示，對于房間過道區(qū)域，不論采用哪種送風(fēng)方式，過道中心處（b、c監(jiān)測點(diǎn)）的溫度都要略低于過道兩端（a、d監(jiān)測點(diǎn)），但兩者差異不大，說明房間的溫度均勻性較好。使用大溫差送風(fēng)后，a-d監(jiān)測點(diǎn)的溫度要略高于常規(guī)溫差送風(fēng)，不過仍能滿足散熱要求?？疾彀l(fā)熱設(shè)備與墻壁間隙處的高溫區(qū)域，在兩種送風(fēng)方式下，e監(jiān)測點(diǎn)的溫度都明顯高于其他位置，其中大溫差送風(fēng)的溫度更高，達(dá)到了 40 ℃以上。這主要是因?yàn)殚g隙處空氣流動不暢，具體原因?qū)⒃诤竺孢M(jìn)行分析。綜上所述，對于簡單房間，在保證房間內(nèi)空氣溫度達(dá)到要求的情況下，可以使用大溫差送風(fēng)的方式，通過降低送風(fēng)溫度，減小空調(diào)機(jī)柜的送風(fēng)量，有效減小送風(fēng)系統(tǒng)的體積，并節(jié)省送風(fēng)功率。

簡單房間在兩個送風(fēng)工況下的空氣流線如圖 5所示，空氣流線的疏密可以代表空氣流動性的好壞。從圖中可以看出，房間內(nèi)過道處和發(fā)熱設(shè)備上方的空氣流動性很好，這兩個區(qū)域的空氣溫度較低；而發(fā)熱設(shè)備與墻壁間隙處的空氣流動性較差，形成了局部高溫區(qū)域。當(dāng)采用大溫差送風(fēng)時，發(fā)熱設(shè)備與墻壁間隙處的空氣流動情況更加惡化，因此該區(qū)域的空氣溫度明顯高于常規(guī)溫差送風(fēng)，這也是大溫差送風(fēng)情況下室內(nèi)平均溫度較高的原因?？傮w而言，兩種送風(fēng)方式下房間內(nèi)的空氣溫度分布基本相同，只要對間隙處的局部高溫區(qū)域采取特殊處理措施，就能保證設(shè)備在適宜的環(huán)境溫度下工作。

圖4 簡單房間不同位置的監(jiān)測點(diǎn)溫度

圖5 簡單房間空氣流線圖

2.2 復(fù)雜房間的溫度分布和空氣流動情況

在常規(guī)溫差送風(fēng)工況下，房間的空氣平均溫度為28.02 ℃；在大溫差送風(fēng)工況下，房間的空氣平均溫度為29.18 ℃，約有1 ℃的差距。復(fù)雜房間在高度為1 m截面處的溫度分布如圖 6所示。從圖中可以看出，與簡單房間的情況不同，雖然復(fù)雜房間也采用風(fēng)管送風(fēng)，但房間內(nèi)空氣溫度在水平方向的分布并不均勻。以 L形發(fā)熱設(shè)備為界，分為內(nèi)外兩個溫度區(qū)域。L形設(shè)備外側(cè)區(qū)域的溫度較低，空氣溫度基本在25 ℃以下；L形設(shè)備內(nèi)側(cè)區(qū)域的溫度較高，溫度基本在 30 ℃以上。復(fù)雜房間的局部高溫區(qū)域也都出現(xiàn)在L形設(shè)備內(nèi)側(cè)區(qū)域，一個是L設(shè)備的內(nèi)側(cè)拐角處附近，另一個是房間右下角發(fā)熱設(shè)備附近。這兩個地方的空氣流動性很差，發(fā)熱設(shè)備產(chǎn)生的熱量很難被帶走，空氣的最高溫度可以達(dá)到50 ℃～60 ℃。

與簡單房間一樣，在復(fù)雜房間內(nèi)也選取五個監(jiān)測點(diǎn)，監(jiān)測點(diǎn)的位置如圖 7(a)所示。其中，a、b監(jiān)測點(diǎn)位于 L形設(shè)備的外側(cè)，c、d、e監(jiān)測點(diǎn)位于 L形設(shè)備的內(nèi)側(cè)，每個監(jiān)測點(diǎn)的高度均為1 m。兩種送風(fēng)方式下不同監(jiān)測點(diǎn)的空氣溫度如圖 7(b)所示，不論采用哪種送風(fēng)方式，L形設(shè)備內(nèi)側(cè)的空氣溫度（c、d、e監(jiān)測點(diǎn)）都明顯高于外側(cè)（a、b監(jiān)測點(diǎn)），說明房間內(nèi)溫度均勻性不好。使用大溫差送風(fēng)后，L形設(shè)備的內(nèi)外側(cè)溫差更大，房間的溫度均勻性也更差。考察復(fù)雜房間的兩個局部高溫區(qū)域，常規(guī)溫差送風(fēng)條件下，L形設(shè)備拐角處（c監(jiān)測點(diǎn)）和房間右下角發(fā)熱設(shè)備附近（e監(jiān)測點(diǎn)）的空氣溫度均為36 ℃左右；大溫差送風(fēng)條件下，兩個高溫區(qū)域的空氣溫度分別升高至 40 ℃和 42 ℃。綜上所述，大溫差送風(fēng)條件下，由于送風(fēng)量和送風(fēng)速度較小，會導(dǎo)致室內(nèi)空氣溫度的不均勻性變得更加明顯，局部高溫區(qū)域的空氣溫度更高。高溫環(huán)境將對設(shè)備的正常工作產(chǎn)生嚴(yán)重影響，因此對于復(fù)雜房間，大溫差送風(fēng)的散熱效果明顯不如常規(guī)溫差送風(fēng)。

復(fù)雜房間在兩個送風(fēng)工況下的空氣流線如圖 8所示，空氣流線的疏密可以代表空氣流動性的好壞。可以看出，L形設(shè)備內(nèi)側(cè)的空氣流動明顯弱于外側(cè)。而且在內(nèi)側(cè)流動的的空氣中，大部分都是在設(shè)備上方流動，真正起到散熱作用、在發(fā)熱設(shè)備之間流動的空氣很少。這種情況在大溫差送風(fēng)的情況下體現(xiàn)得更為明顯。從圖 8(b)可以看出，大溫差送風(fēng)情況下，L形發(fā)熱設(shè)備內(nèi)側(cè)拐角處幾乎沒有空氣流動，造成了該區(qū)域的局部高溫。復(fù)雜房間內(nèi)的設(shè)備較多且放置雜亂，房間內(nèi)的空氣流動受到設(shè)備的阻礙較大，容易形成散熱死角和局部高溫區(qū)域。在這種情況下使用大溫差送風(fēng)會使局部高溫區(qū)域的情況惡化，其散熱效果明顯不如常規(guī)溫差送風(fēng)的情況。

圖6 復(fù)雜房間高度1 m截面處溫度場分布圖

圖7 復(fù)雜房間不同位置的監(jiān)測點(diǎn)溫度

圖8 復(fù)雜房間空氣流線圖

2.3 數(shù)值仿真結(jié)果總結(jié)

根據(jù)數(shù)值仿真得到兩個房間的溫度分布和空氣流動情況，可以發(fā)現(xiàn)大溫差送風(fēng)系統(tǒng)在兩個房間的散熱效果完全不同，如表3所示。

表3 設(shè)備機(jī)房散熱情況

使用大溫差送風(fēng)后，設(shè)備機(jī)房的溫度都略有上升。但如果考察房間的溫度均勻性，使用大溫差送風(fēng)后，簡單房間的溫度均勻性仍然較好，大部分區(qū)域的溫度能保持在 30 ℃以下；復(fù)雜房間的溫度均勻性明顯變差，L形設(shè)備內(nèi)部區(qū)域可達(dá)到 40 ℃～50 ℃，這顯然不能滿足設(shè)備的工作要求。這說明，在設(shè)備布置較為簡單、空氣流動性較好的房間，大溫差送風(fēng)方式可以滿足設(shè)備散熱的需求，發(fā)揮其節(jié)能、節(jié)省空間的優(yōu)勢；但對于設(shè)備布置較為復(fù)雜，空氣流動性較差的房間，大溫差送風(fēng)風(fēng)速較小的缺點(diǎn)就凸現(xiàn)出來，造成房間內(nèi)溫度分布不均勻。大溫差送風(fēng)溫度不均勻的問題可以采用一些措施進(jìn)行緩解，比如更加合理地設(shè)置風(fēng)管和風(fēng)口的位置，加強(qiáng)房間內(nèi)不同位置的空氣循環(huán)流動；還可以采用一些局部高溫處理方法，在溫度較高的區(qū)域?qū)ｉT設(shè)置散熱或制冷設(shè)備，降低該區(qū)域的溫度。

3 設(shè)備機(jī)房局部高溫區(qū)域處理方法

由于艙室空間和設(shè)備布置的限制，僅用空調(diào)送風(fēng)的方式，設(shè)備機(jī)房內(nèi)很容易形成局部高溫區(qū)域。因此在空調(diào)送風(fēng)的基礎(chǔ)上，還需要采取一些措施對局部高溫區(qū)域進(jìn)行處理。簡單房間的局部高溫區(qū)域出現(xiàn)在兩個設(shè)備與墻壁的間隙處，該處空間過于狹窄，從送風(fēng)口送出的空氣很難到達(dá)，導(dǎo)致空氣流動不暢。針對這種情況，可以在間隙處的一端設(shè)置風(fēng)機(jī)或風(fēng)扇，加強(qiáng)設(shè)備與墻壁之間的空氣流動。復(fù)雜房間的局部高溫區(qū)域出現(xiàn)在兩處，一處是L形設(shè)備的拐角內(nèi)側(cè)，另一處是位于房間右下角發(fā)熱設(shè)備的周圍。這兩個區(qū)域位于設(shè)備或房間的角落處，不容易形成空氣流動的通路，易形成散熱死角，使用風(fēng)機(jī)或風(fēng)扇很難達(dá)到良好的散熱效果。在這種情況下，可以在該區(qū)域安裝換熱器（如熱管換熱器），將局部高溫區(qū)域的熱量通過換熱器傳遞到室外或室內(nèi)的開闊區(qū)域。此外，針對復(fù)雜房間空氣溫度分布均勻性較差的情況，可以采用新回風(fēng)混合的方式進(jìn)行送風(fēng)，通過增大送風(fēng)量的方法使室內(nèi)的溫度分布更加均勻。

4 結(jié)論

本文以兩個不同結(jié)構(gòu)的設(shè)備機(jī)房作為研究對象，依照實(shí)際尺寸建立三維幾何數(shù)值模型。應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)湍流模型作為物理模型，分別采用常規(guī)溫差送風(fēng)和大溫差送風(fēng)兩種送風(fēng)方式，對房間內(nèi)的溫度分布和空氣流動進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算，得到以下結(jié)論。

1）在相同的空調(diào)柜機(jī)制冷量下，相比于常規(guī)溫差送風(fēng)，大溫差送風(fēng)情況下房間頂部的空氣溫度稍低，房間底部的空氣溫度稍高，空氣溫度分布縱向的均勻性稍差。

2）對于設(shè)備較少且布置方式比較整齊的房間，房間內(nèi)的空氣流動性較好，使用大溫差送風(fēng)可以達(dá)到與常規(guī)溫差送風(fēng)相同的效果；但對于設(shè)備較多且布置雜亂的房間，房間內(nèi)的空氣流動受到極大阻礙，容易形成散熱死角和局部高溫區(qū)域，在這種情況下使用大溫差送風(fēng)會使局部高溫區(qū)域的情況惡化，散熱效果明顯不如常規(guī)溫差送風(fēng)的情況。

3）對于房間內(nèi)出現(xiàn)的散熱死角和局部高溫區(qū)域，可以采用增加送風(fēng)口、設(shè)置換熱器等措施進(jìn)行處理。對于采用大溫差送風(fēng)后房間溫度均勻性較差的情況，可以使用新回風(fēng)混合的方式，通過增大送風(fēng)量的方法使室內(nèi)溫度分布變得均勻。