孔 金
(滁州職業(yè)技術(shù)學院 安徽 滁州 239000)
十九大報告指出,要在社會治理體系建設(shè)、政府治理及社會調(diào)節(jié)、社會組織作用、居民自治良性互動等方面要有新舉措和新成效。2014年教育部等六部委編制的《現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)規(guī)劃(2104-2020年)》提出了推動職業(yè)院校社區(qū)化辦學和建立社區(qū)與職業(yè)院校聯(lián)動機制。對當前職業(yè)院校與社區(qū)教育互動融合的調(diào)查及實踐證明,職業(yè)院校在社區(qū)教育中作用和地位及合作發(fā)展上是大有可為的。
當前我國正處于經(jīng)濟社會快速發(fā)展時期,大量涌現(xiàn)出來的社區(qū)對社區(qū)教育亟待有相應(yīng)的管理方式和模式。從現(xiàn)實角度來說,目前大多數(shù)社區(qū)教育發(fā)展還比較單一、薄弱,與居民的需求有不小的差距。雖經(jīng)過多年的試點和探索,但還未能從根本上解決問題。首先在立法上,至目前還只是有相關(guān)的通知、意見和綱要,如1988年頒布的《中共中央關(guān)于改革加強中小學德育工作的通知》中提到的“城市的區(qū)、街道可以通過試點逐步建立社區(qū)教育委員會一類的社會組織”,首次出現(xiàn)“社區(qū)教育”這個詞。1993年《中國教育發(fā)展綱要》里提到“支持和鼓勵中小學同附近的企業(yè)事業(yè)單位、街道或村民委員會建立社區(qū)教育組織,吸引社會各界支持學校建設(shè),參與學校管理。”教育部1999年在《面向21世紀教育振興行動計劃》里提出“開展社區(qū)教育的實驗工作,逐步建立和完善終身教育體系,努力提高全民素質(zhì)?!?004年教育部又出臺了《2003-2007年教育振興行動計劃》、《關(guān)于推進社區(qū)教育工作的若干意見》和《關(guān)于推薦全國社區(qū)教育與示范區(qū)的通知》等。同時,教育部自2000年開始在全國范圍內(nèi)先后四批114個國家級社區(qū)教育實驗區(qū),基本覆蓋了全國大部分地區(qū)和大城市。2014年教育部等六部委編制的《現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)規(guī)劃(2104-2020年)》則強調(diào)一要推動職業(yè)院校社區(qū)化辦學,二要建立社區(qū)與職業(yè)院校聯(lián)動機制。
在社區(qū)教育學術(shù)研究方面,丁輝、陳明昆在《西方社區(qū)教育的生涯性特征看我國職業(yè)教育的價值定位》里提出,職業(yè)教育應(yīng)重視終身學習、追求個人品質(zhì)的提升和為成人學習服務(wù)。劉志忠在《高等職業(yè)院校:社區(qū)教育的合適載體》稱,借鑒他國成功的經(jīng)驗和結(jié)合我國的實際,要在社區(qū)教育中增加職業(yè)培訓的內(nèi)容。楊學俊在《社區(qū)教育體系的職教特點、功能和體制創(chuàng)新》里以天津社區(qū)職業(yè)技術(shù)教育體系的創(chuàng)新成果——職教集團為例說明,社區(qū)教育體系承擔著重要的職業(yè)教育的責任。龔曉林在《中國特色社區(qū)教育的推進構(gòu)想》一文談到,要樹立大社區(qū)教育觀念、加快立法、整合資源建構(gòu)符合實際的社區(qū)教育體系。趙小段在《高職院校服務(wù)社區(qū)教育:現(xiàn)狀、比較與展望》里談到,高職院校服務(wù)社區(qū)教育一要外部政策支持;二要內(nèi)部良好的運行機制,三要辦學定位需調(diào)整和重新設(shè)計。
在對相關(guān)社區(qū)居民參加社區(qū)教育的認識上,通過對425份有效問卷分析,我們在社區(qū)居民對參加社區(qū)教育有無必要、是否愿意參加社區(qū)教育、希望有哪些教育類別、及滿意度等方面綜合研究,有下列情況:
當被問到是否愿意參加社區(qū)教育時,212人(占比50%)認為“愿意”,123(占比29%)人認為“不愿意”,90人(占比21%)認為“無所謂”。在對“不愿意”和“無所謂”的居民再調(diào)查時,其中“不感興趣”的有68人,占32%,“沒時間”的有77人,占36%。認為“總體滿意”有119人、占28%%,“一般”有276人、占65%,“不好”有“30”、占7%。[1]
因此,中國社區(qū)教育尤其是職業(yè)教育在社區(qū)教育中作用和地位及合作發(fā)展上,雖在大力推進全國社區(qū)教育試驗區(qū)和全國社區(qū)教育示范區(qū)建設(shè),并且也取得較好的成果,但職業(yè)院校與社區(qū)教育的合作互動還比較少,[2]主要原因有:社區(qū)教育的職業(yè)培訓需求得不到應(yīng)有的滿足制約了社區(qū)教育功能的發(fā)展,職業(yè)院校的課程設(shè)置和教學安排不當影響了社區(qū)教育工作的推進,政府對職業(yè)院校和社區(qū)教育合作互動支持力度不夠限制了社區(qū)教育作用的發(fā)揮等,并且還存在與實踐聯(lián)系不夠緊密,觀念更新不足,共識性還十分薄弱,尤其和國外相比,無論是在理論研究還是具體實施上都顯得很大的不足和落后,同時我國社區(qū)發(fā)展的現(xiàn)狀也亟待在這方面有較為深入的認知和符合實際的具體落實,因此,本課題的研究具有深遠的理論意義和現(xiàn)實價值。
關(guān)于社區(qū)教育,國外的研究相對較多,并已成功實踐。社區(qū)教育一般認為是萌芽于1844年丹麥學者科隆威創(chuàng)辦的“民眾中學”,20世紀初美國教育學家約瑟夫克爾提出建立社區(qū)本位的教育思想,真正意義上的社區(qū)教育起源于20世紀初由芝加哥大學校長哈珀提出的“初級學院運動”,二戰(zhàn)后公立初級學院全部改為社區(qū)學院。社區(qū)教育在國外施行一百多年以來,作為高等教育和成人教育的重要補充,在提高公民素質(zhì)、促進國民經(jīng)濟發(fā)展等方面做出了卓越的貢獻。[3]具體做法簡單列出如下幾條:一是有比較完善的法律法規(guī),如丹麥的《閑暇時間教育法》、《成人教育法》;美國制定了加強社區(qū)教育的《莫雷爾法》、《退伍軍人法》、《經(jīng)濟機會法》和《社區(qū)學校發(fā)展法》等;日本社區(qū)教育立法方面最有影響力的“社會教育三法”,即《社會教育法》、《圖書館法》、《博物館法》及近年來制定的《關(guān)于健全振興終身學校措施的推進體制的法律》。二是社區(qū)教育的教學方式多樣化。國外社區(qū)教育按照民眾的需求適時安排教學以滿足社區(qū)居民的實際需要,既包括學歷教育,也包括非學歷教育;既包括全日制教育,也包括業(yè)余學習;既有現(xiàn)場教學、臨床講授,也有短期培訓、實地考察等形式。三是社區(qū)教育的教學內(nèi)容多樣化。一般開設(shè)既有民生需要的課程如家政、園藝、保健等,也包括計算機、書法、法律、會計等實用性課程。四是在經(jīng)費來源上主要是通過財政撥款的方式支持社區(qū)教育的發(fā)展,如美國,約有39%來源于州政府的稅收,18%源于當?shù)卣呢斦С郑?0%取自聯(lián)邦財政撥款,不足部分來自學費、企業(yè)贊助、校友捐贈和社區(qū)債券等;2015年奧巴馬為推動美國職業(yè)院校改革、提升社區(qū)學院畢業(yè)生的就業(yè)技能和預(yù)期收入水平,提出了“學院承諾”,即試圖通過有條件的免費計劃提高職業(yè)教育的吸引力,使職業(yè)教育再次成為美國經(jīng)濟復(fù)蘇騰飛的“發(fā)動機”。
在職業(yè)教育與社區(qū)教育融合互動的機制上,成功典型之一的就是集職業(yè)教育與社區(qū)教育于一體的具有公立性質(zhì)的美國“社區(qū)學院”。美國大學有3000多所,其中社區(qū)學院有1200多所,注冊學生有1000多萬。社區(qū)大學的學生平均年齡為29歲,其中60%的學生是邊工作邊學習。在美國,社區(qū)教育包括職業(yè)技術(shù)教育、非學歷教育、補償教育、普通教育和大學后教育等,其中職業(yè)技術(shù)教育最受學員的青睞,參與人數(shù)達到學院總?cè)藬?shù)的一半以上。在北歐地區(qū),每年有20%-25%的成年人接受社區(qū)再培訓教育。
教育部至2016年6月底已遴選設(shè)立122個全國社區(qū)教育試驗區(qū)和127個全國社區(qū)教育示范區(qū),各省設(shè)立的省級試驗區(qū)和示范區(qū)逾500個。教育部等九部門近日印發(fā)《關(guān)于進一步推進社區(qū)教育發(fā)展的意見》,要求社區(qū)教育政策措施如教育培訓要適應(yīng)居民實際需求,要有針對性地開展法治教育、思想政治教育、安全健康、職業(yè)技能以及家庭教育等的指導(dǎo)。
社區(qū)教育的意義是全面建成小康社會的重要基礎(chǔ)、終身教育的重要載體和提高個人生活質(zhì)量的重要抓手。新時代的到來,面對人民對美好生活的向往和期待,職業(yè)院校自然不能置之度外,而應(yīng)切合實際的開展各級各類的社區(qū)教育解決不充分發(fā)展的問題,因此,有必要逐步完善高職院校服務(wù)社區(qū)教育和自身可持續(xù)發(fā)展的體制機制,以達到職業(yè)院校與社區(qū)教育相互促進良性發(fā)展的效果。
我國職業(yè)教育發(fā)展已從數(shù)量擴張走向內(nèi)涵引領(lǐng)的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變,面對經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型升級的發(fā)展需要,職業(yè)院校理應(yīng)走在社區(qū)教育的前方,起到前瞻性、引領(lǐng)性作用。我國職業(yè)教育以市場為導(dǎo)向,以服務(wù)就業(yè)為宗旨,和經(jīng)濟社會發(fā)展緊密相連同呼吸共命運,職業(yè)院校開設(shè)的專業(yè)很多都是與居民生活、工作、學習等息息相關(guān),如物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能、汽車維修、移動互聯(lián)、股票期貨、營養(yǎng)健康、護理養(yǎng)護、投資理財、會展策劃、影視動畫、社交禮儀等,如果再有如嬰幼兒保健、健身養(yǎng)生、防火防盜、心理健康咨詢、安全用電、烹調(diào)廚藝、美容養(yǎng)顏、書畫鑒賞、下崗工人再就業(yè)技能培訓以及處理鄰里關(guān)系及婆媳、父母子女及夫妻婚姻家庭關(guān)系等方面,將更適合社區(qū)居民的實際需要。此外,有組織地在法制講座,參觀法庭及監(jiān)獄、美好鄉(xiāng)村/美麗城市考察、節(jié)假日特色活動等上開拓新的教育內(nèi)容,豐富教育形式,如采取業(yè)余短訓班,或采取全日制,學歷證書和技能等級考試并重,使社區(qū)教育內(nèi)容更加貼近居民需求。
習近平總書記提出,要建設(shè)“人人皆學、處處能學、時時可學”的學習型社會。社區(qū)教育為了適應(yīng)人們的各種需求,滿足居民的終身學習要求,應(yīng)該做到“以人為本”的教育理念,立足社區(qū),充分考慮不同社區(qū)歷史的、文化的、經(jīng)濟的等方面不平衡發(fā)展的現(xiàn)狀,以及居民來源的多元化、學習習性的多樣化,以社區(qū)教育問題為導(dǎo)向,本著服務(wù)社區(qū)居民、提高其生活品質(zhì)等,探索在教育內(nèi)容、教育形式、教育模式以及師資隊伍、課程建設(shè)等方面做好充分的調(diào)研和改進,既要做到一視同仁,不論其年齡、職務(wù)、職位、性別等,都是社區(qū)教育服務(wù)的對象,面向“一切人”、“為一切人服務(wù)”,但同時也要考慮到,人的需要的差異性、稟賦的優(yōu)劣性,以及興趣愛好的多樣性,社區(qū)教育應(yīng)實現(xiàn)差別化教學,整合有效的教育資源,量身定制教學任務(wù)、教育方案、輔導(dǎo)計劃和評價考核,滿足個性化教育的需要。如構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)陣地,利用大數(shù)據(jù)分析研究居民群眾社區(qū)教育需求現(xiàn)狀,采取“缺什么補什么,需什么教什么”的策略,和當?shù)芈殬I(yè)院校合作開發(fā)課程和聘請專業(yè)教師、企業(yè)家、社會活動家和心靈導(dǎo)師等成功人士,有針對性地開展多主題、多層次、多批次、多形式的教學和培訓,滿足居民的多樣和特性需求,讓居民生活更有幸福感和歸宿感。
我國社區(qū)管理是一個新的事物,加強對社區(qū)教育的管理是政府的應(yīng)盡之責。[4]社區(qū)法制建設(shè)既是對社區(qū)教育的有效開展有硬性規(guī)定和要求,同時也是職業(yè)院校和居民社區(qū)有效合作的政策支持和工作動力。首要一條應(yīng)是探討我國社區(qū)教育的法制建設(shè)問題,特別是對辦學目標、教學場所、資金支持、經(jīng)費來源、師資力量等做到依法可依,為獲得職業(yè)院校支持、社會參與、資源獲得提供可靠性的法律保障,同時借此確立社區(qū)教育的地位和政府的職責與公民的權(quán)力。本著社區(qū)自治的原則,社區(qū)教育本身就是為居民群眾所需,但需求又不一樣不一致,需要集體選擇匯聚民智民慧,且能起到有效監(jiān)督和協(xié)調(diào)沖突的作用。社區(qū)法制建設(shè)涉及軟硬件等各方面,如市政規(guī)劃、經(jīng)濟管理、人口計生、環(huán)境治理、市容綠化、醫(yī)療保險等,需要因地制宜、統(tǒng)籌協(xié)調(diào),提高社區(qū)法制建設(shè)的科學性、高效性。現(xiàn)在,社區(qū)工作任務(wù)特別繁重,主要是因為社會職能增多,管理范圍擴大,事項眾多而工作人員偏少。同時,隨著居民對生活質(zhì)量要求的不斷提高,居民維權(quán)意識不斷增強,人們依法維護自身合法權(quán)益的觀念在不斷增強,因此,社區(qū)教育中的法制教育要跟上,利用各種便利條件,積極開展法律知識普及,使得人們知法、守法、維權(quán),同時也要明確社區(qū)相關(guān)各方權(quán)責利,提高法制效益。對弱勢群體和老齡人口的特殊情況,可采取“特事特辦”的原則,對口或上門服務(wù)的形式解決其改善生活提高質(zhì)量的要求。