田娜
(國網(wǎng)天津市電力公司 濱海供電分公司,天津 300450)
電力改革是我國政府應(yīng)對氣候變化與能源問題所采取的重要舉措。將可再生能源(風(fēng)能、光能、水能)引入電力系統(tǒng)實現(xiàn)多類型的能源互補,高效利用可再生能源,降低一次能源(煤炭)的消耗是電力改革的核心[1]。由于我國目前仍以煤炭發(fā)電為主,在短期內(nèi)不會改變電力供應(yīng)的格局,并且在技術(shù)層面受可再生能源自身條件的約束,無法滿足直接應(yīng)用的電力需求,為此傳統(tǒng)能源與可再生能源相結(jié)合的電力功能模式是當(dāng)前能源綜合應(yīng)用的重點方向[2]。其中,傳統(tǒng)能源與可再生能源聯(lián)合調(diào)峰是促進能源合理利用、電力系統(tǒng)節(jié)能減排的關(guān)鍵。
隨著我國電力改革的不斷深化,我國可再生能源的開發(fā)進入了快速發(fā)展時期,但是收可再生能源開發(fā)條件的影響,導(dǎo)致能源遠(yuǎn)離負(fù)荷中心,就地消納存在困難,并且能源具有較強的間歇性、誤差性和反調(diào)峰特性,系統(tǒng)調(diào)度安排較為困難[3]。為此,將可再生能源發(fā)電引入現(xiàn)有發(fā)電機組需要對供應(yīng)測調(diào)峰方式及機容量優(yōu)化進行研究,其對于節(jié)能潛力的挖掘和可再生能源的吸納具有非常重要的研究價值。
各類可再生能源應(yīng)用于電力系統(tǒng)均有一定的自身特性,如:風(fēng)能具有隨機性、波動性、間歇性,光能具有波動性、不確定性,水能具有不均衡性。為了保證電力供應(yīng)的穩(wěn)定性的,可再生能源的應(yīng)用性需要輔助調(diào)峰機組參與來降低其對電力系統(tǒng)的沖擊。當(dāng)調(diào)峰機組參與調(diào)峰時勢必會對發(fā)電能效造成影響,所以需要制定一定的補償機制。構(gòu)建可再生能源與傳統(tǒng)能源發(fā)電系統(tǒng)聯(lián)合運行分析模型,設(shè)在供應(yīng)測增加z臺風(fēng)電機組和l個光伏電站,其均具有反調(diào)峰的特征,設(shè)置系統(tǒng)功率約束條件和系統(tǒng)備用容量條件,系統(tǒng)功率約束為式(1)[4]。
(1)
t=1,2,…,h
其中,PTh,it為第i臺煤電機組在t時刻的負(fù)荷,PH,jt為第j臺水電機組在t時刻的負(fù)荷,PW,ft為第f臺風(fēng)電機組在t時刻的負(fù)荷,PV,gt為第g臺光伏電站在t時刻的負(fù)荷。
系統(tǒng)備用容量為式(2)。
(2)
t=1,2,…,h
其中,RTh,it為第i臺煤電機組在t時刻提供的備用容量,RH,jt為第j臺水電機組在t時刻提供的備用容量,L為煤電和水電波動備用系數(shù),kW為風(fēng)電波動系數(shù),kV為光電波動系數(shù)。
構(gòu)建可再生能源與傳統(tǒng)能源發(fā)電系統(tǒng)聯(lián)合運行分析模型,以電力系統(tǒng)消耗燃煤量最小為優(yōu)化目標(biāo),構(gòu)建目標(biāo)函數(shù)表達為式(3)。
(3)
其中,ai、bi、ci為系統(tǒng)機組i的燃煤消耗量與功率P之間的關(guān)系系數(shù)。
當(dāng)總負(fù)荷PDt一定時,聯(lián)合機組可再生能源機組出力增加,煤電機組出力減少。因為風(fēng)能和光能間歇性特征,在其利用增加時,考慮系統(tǒng)調(diào)峰備用容量的分配,同時還要考慮水電機組調(diào)峰容量與煤電機組啟停煤耗及負(fù)均衡性等的影響,燃煤量的減少量是可再生能源發(fā)電的替代收益。
以某區(qū)域電力系統(tǒng)為分析對象,該機組構(gòu)成如表1所示[5]。
表1 機組構(gòu)成
光伏發(fā)電單日出力與負(fù)荷的變化規(guī)律保持一致,風(fēng)力發(fā)電白天時段高峰負(fù)荷出力不足,而夜晚時段低谷負(fù)荷出力豐富。該區(qū)域電力系統(tǒng)某日負(fù)荷曲線如圖1所示。
設(shè)定兩種調(diào)峰方案,即:
(1) 不包括供熱機組,供熱機組按凝氣式機組分析;
(2) 所有機組為非供熱機組,按凝氣式機組調(diào)峰優(yōu)化[6];
圖1 日負(fù)荷曲線
方案(1)與方案(2)比較,煤電機組供電煤耗率變化曲線如圖2所示:
方案(1)
方案(2)
當(dāng)可再生能源接入電力系統(tǒng)后,煤電機組能耗減少,系統(tǒng)備用能耗增加,電網(wǎng)熱效率降低,煤耗率增高。方案(1)每臺煤電機組都平均分配發(fā)電計劃,可再生能源比例增加會使煤電負(fù)荷率下降,電網(wǎng)熱效率降低,煤耗率增高。方案(2)實施煤電機組兩班制調(diào)峰優(yōu)化,通過調(diào)整機組出力滿足可再能源發(fā)電并網(wǎng)運行,電網(wǎng)熱效率高于方案(1),煤耗率低于方案(1)。
在需求側(cè)的管理中,通過激勵用戶改變用電方式和行為促進可再生能源的利用效率。在進行優(yōu)化時對負(fù)荷需求的時間與水平,“削峰填谷”優(yōu)化負(fù)荷分配,改變用戶負(fù)荷需求時間分布[7],提升夜間的負(fù)荷需求,改善可再生能源電能的反調(diào)峰特性,提升可再生能源替代率,根據(jù)可再生能源與傳統(tǒng)能源發(fā)電系統(tǒng)聯(lián)合運行分析模型,在政府干預(yù)和市場引導(dǎo)的下,通過發(fā)電廠并網(wǎng)運行管理規(guī)定《關(guān)于促進電力調(diào)度公開、公平、公正的暫行辦法》[8]綜合分析需求側(cè)優(yōu)化對系統(tǒng)能效的影響,提升電力系統(tǒng)尖峰負(fù)荷時的可再生能源利用率,提升可再生能源發(fā)電量。
同樣以某區(qū)域電力系統(tǒng)需求側(cè)負(fù)荷時間與水平優(yōu)化為研究對象,其機組構(gòu)成如表1所示,日負(fù)荷曲線如圖2所示,將供應(yīng)測方案(1)作為基本形式進行分析,根據(jù)可再生能源與傳統(tǒng)能源發(fā)電系統(tǒng)聯(lián)合運行分析模型,煤電尖峰負(fù)荷削減對系統(tǒng)能耗影響和煤電低谷負(fù)荷提高對系統(tǒng)能耗影響如表2、表3所示。
表2 尖峰負(fù)荷削減對系統(tǒng)能耗影響
表3 低谷負(fù)荷提高對系統(tǒng)能耗影響
用戶接入可再生能源發(fā)電,會減少對燃煤發(fā)電的需求,降低電力系統(tǒng)的能耗,隨著尖峰負(fù)荷削減系統(tǒng)煤耗率降低,燃煤機組的煤耗率增高,當(dāng)?shù)凸蓉?fù)荷提高系統(tǒng)煤耗率升高,燃煤機組的煤耗率降低。
此次研究利用方案(2)實施煤電機組兩班制調(diào)峰優(yōu)化與需求側(cè)可中斷負(fù)荷變化優(yōu)化聯(lián)合運行。隨著可再生能源發(fā)電并網(wǎng)比例不斷的增加,供應(yīng)側(cè)系統(tǒng)煤耗率與煤電機組煤耗率降低,需求側(cè)可中斷負(fù)荷調(diào)整幅度增大,系統(tǒng)煤耗率隨著可再生能源發(fā)電并網(wǎng)比例的增加而下降,而煤電機組煤耗率則增高。
同樣以某區(qū)電力系統(tǒng)為研究對象,其機組構(gòu)成如表1所示,日負(fù)荷曲線如圖2所示。供應(yīng)測優(yōu)化與可中斷負(fù)荷變化影響下的系統(tǒng)能耗變化曲線如圖3所示:
圖3 供應(yīng)測優(yōu)化與可中斷負(fù)荷變化影響下的系統(tǒng)能耗變化曲線
與單獨供應(yīng)測優(yōu)化和單獨需求側(cè)優(yōu)化相比,供需聯(lián)合調(diào)峰優(yōu)化煤耗率的變化曲線有相類似的變化規(guī)律,在能效提升與吸納潛力方面,聯(lián)合調(diào)峰優(yōu)化要優(yōu)于單獨的供應(yīng)測側(cè)優(yōu)化和需求側(cè)優(yōu)化。
本文分析了可再生能源供電與傳統(tǒng)煤炭能源供電協(xié)同的供應(yīng)測電力系統(tǒng)能效優(yōu)化方案和改變系統(tǒng)負(fù)荷需求的需求側(cè)電力系統(tǒng)優(yōu)化方案。并進一步探討了供需聯(lián)合調(diào)峰的優(yōu)化,證明了將兩班制調(diào)峰優(yōu)化與需求側(cè)可中斷負(fù)荷變化優(yōu)化聯(lián)合運行,供需聯(lián)合調(diào)峰的優(yōu)化與單獨供應(yīng)測優(yōu)化和單獨需求側(cè)優(yōu)化相比,供需聯(lián)合調(diào)峰優(yōu)化煤耗率的變化曲線有相類似的變化規(guī)律,但在能效提升與吸納潛力方面略有優(yōu)勢。