張瀠文，張富剛，張浩楠，李 凱

（1.北京城市學(xué)院，北京 100083；2.自然資源部不動(dòng)產(chǎn)登記中心，北京 100034；3.山東理工大學(xué)，山東 255012；4.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101）

在我們社會(huì)主義公有制國家，如何實(shí)現(xiàn)資源和要素的市場化配置，統(tǒng)籌解決好人口經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境矛盾問題，曾是一個(gè)長期困擾的基本命題。歷經(jīng)改革初期艱難探究應(yīng)運(yùn)而生的權(quán)利分置改革，為破解這一難題提供了可行路徑。為適用經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求和民眾訴求，以自然資源國家或集體所有權(quán)為基礎(chǔ)，不斷分離產(chǎn)生具有完全用益物權(quán)屬性的使用權(quán)，或者更進(jìn)一步分離出經(jīng)營權(quán)等新型權(quán)利形態(tài)，不斷豐富權(quán)利類型，擴(kuò)展權(quán)利束內(nèi)容，已經(jīng)成為中國自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革的重大理論和實(shí)踐創(chuàng)新，為類似國家或地區(qū)提供了中國方案和中國智慧。然而，較之于生動(dòng)多元的實(shí)踐行動(dòng)，中國產(chǎn)權(quán)分置理論的提煉歸納略顯滯后于政策設(shè)計(jì)與實(shí)踐探索，現(xiàn)行“三權(quán)”分置改革研究思維相對(duì)局限、表述也欠全面，主要聚焦農(nóng)村集體土地“三權(quán)”分置涉及的權(quán)利體系建設(shè)、權(quán)能完善及其流轉(zhuǎn)管理等領(lǐng)域[1-4]。在全面深化生態(tài)文明體制改革創(chuàng)新的當(dāng)下，自然資源產(chǎn)權(quán)分置改革創(chuàng)新實(shí)踐的環(huán)境發(fā)生了變化，其理論、理念、思路和具體表達(dá)均已非同往昔，亟需理論新發(fā)展、實(shí)踐新探索。本文通過對(duì)中國改革開放40年以來的權(quán)利分置制度演變梳理盤點(diǎn)，既正面挖掘其制度創(chuàng)新的時(shí)代價(jià)值，又警惕性給出改革過程中的風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)行點(diǎn)，最后嘗試給出自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革的總體方向和完善發(fā)展的政策建議，以期有所裨益。

1 中國自然資源資產(chǎn)權(quán)利分置改革的理論基礎(chǔ)

權(quán)利分置是指在確保自然資源國家或集體所有制不變的前提下，通過一次或多次權(quán)利的派生，分置產(chǎn)生若干可以獨(dú)立存在、權(quán)能相對(duì)完整的新型權(quán)利類型的過程。權(quán)利分置理念在西方由來已久，中國權(quán)利分置理論主要伴隨改革開放的啟動(dòng)得以孕育并不斷走上實(shí)踐，經(jīng)歷了一個(gè)摸索—實(shí)踐—成熟的復(fù)雜曲折歷史過程，是老一輩改革家們?cè)谔厥鈿v史時(shí)期歷經(jīng)大量實(shí)踐觀察和深入理論考究，把馬克思地租理論與中國實(shí)際緊密結(jié)合的重大理論創(chuàng)新成果，來之不易。多年來，這一理論始終成為貫穿全面深化改革，健全完善中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的重要主線和基本邏輯遵循。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)是市場經(jīng)濟(jì)的基石，以權(quán)利分置為抓手，不斷豐富中國權(quán)利體系，健全權(quán)利制度建設(shè)，有力夯實(shí)中國市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行基礎(chǔ)，很好地統(tǒng)籌兼顧了充分發(fā)揮市場在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用的雙重改革目標(biāo)，使得產(chǎn)權(quán)制度改革在支撐和保障國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面作出了重要基礎(chǔ)性貢獻(xiàn)。在中國社會(huì)主義公有制條件下，沒有權(quán)利分置發(fā)展，就談不上自然資源物權(quán)體系建設(shè)，更談不上資源要素的市場配置，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)就淪為空話。在處理如何兼顧公有制的嚴(yán)格固化和市場化的靈活放開這一世紀(jì)難題方面，產(chǎn)權(quán)分置改革理論提供了科學(xué)理論邏輯和現(xiàn)實(shí)可能路徑，彰顯出巨大的制度創(chuàng)新生命力，引領(lǐng)和支撐著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得歷史性成就、發(fā)生歷史性變革。

產(chǎn)權(quán)分置改革涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)和管理學(xué)等多學(xué)科綜合交叉，其理論基礎(chǔ)廣泛?，F(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論和馬克思主義產(chǎn)權(quán)理論是我國自然資源資產(chǎn)權(quán)利分置改革的主要理論淵源所在，現(xiàn)代物權(quán)法律理論是其重要的理論基礎(chǔ)。中國物權(quán)法律制度的演進(jìn)歷史就是自然資源資產(chǎn)權(quán)利分置理論改革不斷完善和深入實(shí)踐的過程，權(quán)利分置的改革過程也是中國改革開發(fā)歷程的一個(gè)生動(dòng)縮影。1978年，安徽小崗村實(shí)行“大包干”，農(nóng)村土地承包到戶，開啟了中國土地承包經(jīng)營權(quán)從農(nóng)村集體土地所有權(quán)的第一次分離，中國從合作社、“大鍋飯”等新中國成立近30年以來的艱難探索中走出來，正式邁入改革開放的新境地，以權(quán)利分置創(chuàng)新切入真正解決了廣大人民群眾的溫飽問題。1987年，深圳敲響了中國土地有償使用制度的第一錘，率先實(shí)現(xiàn)了國有建設(shè)用地使用權(quán)從國有土地所有權(quán)的第一次分離，全面開啟了土地資源要素市場化配置進(jìn)程，再次成功探索了一條城市國有土地資源向資本化轉(zhuǎn)化的科學(xué)路徑，為中國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展提供了重要的要素支撐和財(cái)政保障。這一模式成為土地公有制國家探索創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要啟發(fā)，至今仍被老撾等東南亞發(fā)展中國家垂涎。黨的十八大以來，黨中央國務(wù)院在穩(wěn)妥處理好改革繼承與創(chuàng)新發(fā)展關(guān)系的基礎(chǔ)上，著眼于中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局尤其是“三農(nóng)”問題實(shí)際，不斷深化農(nóng)村土地制度改革，進(jìn)一步將權(quán)利分置改革理念運(yùn)用實(shí)踐到土地承包經(jīng)營管理制度領(lǐng)域，率先提出完善土地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)分置的改革思路，并經(jīng)中央農(nóng)村經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議等重大節(jié)點(diǎn)事件的反復(fù)醞釀完善，從制度設(shè)計(jì)層面正式明確將土地承包經(jīng)營權(quán)分為承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)，實(shí)行所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)（簡稱“三權(quán)”）分置并行，并賦予承包權(quán)的長久不變，允許經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)、抵押擔(dān)保，實(shí)現(xiàn)了其在市場中的高效配置，這是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后又一重大農(nóng)村制度改革創(chuàng)新成果。農(nóng)村土地“三權(quán)”分置的落地實(shí)踐，為破解中國“三農(nóng)”問題注入了強(qiáng)大內(nèi)生動(dòng)力，在公平和效率之間、穩(wěn)定和發(fā)展之間打通了一條最優(yōu)制度路徑，豐富和發(fā)展了中國以家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的農(nóng)村集體雙層經(jīng)營體制，目前正以試點(diǎn)方式加快探索，以孫憲忠為代表的學(xué)界從理論層面紛紛圍繞“三權(quán)”分置的法律性質(zhì)、權(quán)利取得、立法修改等熱點(diǎn)問題等展開了深入研究[5-6]，不斷推進(jìn)理論與實(shí)踐走向深化。

理論探索沒有終點(diǎn)，改革創(chuàng)新永無止境，隨著中國特色現(xiàn)代物權(quán)理論體系和新制度經(jīng)濟(jì)理論體系的不斷豐富發(fā)展，權(quán)利分置改革的理論支撐更加堅(jiān)實(shí)，其在中國權(quán)利制度建設(shè)以及資源管理領(lǐng)域的實(shí)踐空間很大，步伐必將加快。2018年，中央一號(hào)文件進(jìn)一步針對(duì)宅基地制度放開放活，首次提出完善農(nóng)民閑置宅基地和閑置農(nóng)房政策，探索宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)”分置，落實(shí)宅基地集體所有權(quán)，保障宅基地農(nóng)戶資格權(quán)和農(nóng)民房屋財(cái)產(chǎn)權(quán)，這是繼承包地“三權(quán)”分置后在宅基地領(lǐng)域的又一次重大突破。至此，廣大農(nóng)民群眾持有的最核心的“兩塊地”（承包地和宅基地）都在權(quán)利分置理論邏輯框架下啟動(dòng)全面深化改革的步伐。宅基地資格權(quán)類似于土地承包權(quán)，宅基地使用權(quán)類似于土地經(jīng)營權(quán)，兩者制度設(shè)計(jì)理論同源、相向而行，但又存在諸多不同，尤其在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略框架下宅基地制度改革的基本思路與實(shí)現(xiàn)形式具有自身特色[7]?？梢灶A(yù)判，未來宅基地權(quán)利分置改革必將極大激活農(nóng)村建設(shè)用地占比最大的宅基地的資產(chǎn)價(jià)值，對(duì)促進(jìn)農(nóng)村土地資源高效集約利用以及實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興意義重大。我們堅(jiān)信，在未來自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度乃至國家自然資源管理體制改革中，權(quán)利分置改革理論仍將大有可為，不斷催生新的生動(dòng)實(shí)踐。

2 中國自然資源資產(chǎn)權(quán)利分置改革理論與實(shí)踐價(jià)值

2.1 權(quán)利分置改革是中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制在資源要素配置領(lǐng)域的具體實(shí)踐，是發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要舉措

眾所周知，中國是一個(gè)社會(huì)主義國家，實(shí)行社會(huì)主義公有制，全部自然資源屬于集體和國家所有。改革開放40年來，中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制日臻完善，土地等自然資源要素市場化配置程度不斷強(qiáng)化，以國有建設(shè)用地有償使用制度、統(tǒng)分結(jié)合的土地承包經(jīng)營制度為核心的現(xiàn)行土地制度為中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化戰(zhàn)略順利推進(jìn)提供了重大支撐和保障?？梢哉f，沒有現(xiàn)行的這套土地制度，就沒有中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的良好局面。而權(quán)利分置改革恰恰正是中國現(xiàn)行這套土地制度設(shè)計(jì)的核心和關(guān)鍵。從其淵源看，權(quán)利分置理論是馬克思主義地租理論在中國的具體應(yīng)用，是馬克思理論在中國重大民事權(quán)利改革領(lǐng)域的又一生動(dòng)實(shí)踐，兩者一脈相承。

從改革長遠(yuǎn)發(fā)展看，權(quán)利分置理論作為土地權(quán)利束理論等傳統(tǒng)自然資源物權(quán)理論體系的進(jìn)一步繼承和發(fā)展，仍處在不斷發(fā)展完善中，其在中國各類自然資源管理和要素市場化配置中具有廣闊的探索空間。權(quán)利分置理論的產(chǎn)生，科學(xué)回答了社會(huì)主義土地公有制背景下土地等公共自然資源要素能不能進(jìn)行市場化配置、怎么掃清民事權(quán)利法律障礙進(jìn)行市場化配置的問題，科學(xué)回答了如何既體現(xiàn)社會(huì)主義制度公平的優(yōu)越性又兼顧市場經(jīng)濟(jì)或自由經(jīng)濟(jì)下的效率最大化的時(shí)代問題。從權(quán)利制度建設(shè)環(huán)節(jié)入手，解決了自然資源要素配置的合法性問題，從而落實(shí)了推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)，充分發(fā)揮了市場在資源配置中的決定性作用。同時(shí)，權(quán)利分置理論打破了傳統(tǒng)民法意義上的產(chǎn)權(quán)類型固化思維，真正體現(xiàn)了法律來源于實(shí)踐、法律服務(wù)于實(shí)踐的新時(shí)代法精神、法思維和法技術(shù)，成為中國產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)域的中國智慧和中國方案，對(duì)發(fā)展中國家乃至全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展提供了制度紅利和理論貢獻(xiàn)。

2.2 權(quán)利分置理論充分順應(yīng)了生態(tài)文明建設(shè)的時(shí)代要求，有效解決了中國資源集約高效利用與嚴(yán)格生態(tài)環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與保障民生福祉之間的矛盾

黨的十九大將生態(tài)文明建設(shè)定位為事關(guān)中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)，如何協(xié)調(diào)統(tǒng)籌人口、資源、環(huán)境與發(fā)展問題，實(shí)現(xiàn)人與資源的和諧共生，既是未來資源環(huán)境管理工作的核心職責(zé)，更是國家治理領(lǐng)域的永恒命題。權(quán)利分置改革是國家在自然資源與生態(tài)環(huán)境管理領(lǐng)域積極順應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)要求，落實(shí)新發(fā)展理念的具體體現(xiàn)和基本方向。改革開放40年來，中國自然資源開發(fā)利用經(jīng)歷了利用水平從粗放到集約、利用方式從單一到多元、開發(fā)格局從封閉到開放的演變過程，取得了長足發(fā)展，為國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了可靠的能源資源安全保障。與此同時(shí)，中國一些地區(qū)、一些領(lǐng)域仍存在資源利用低效無序、生態(tài)環(huán)境污染、生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重的現(xiàn)象。這些發(fā)展中的問題，須用辯證的思維和發(fā)展的眼光看待，并在進(jìn)一步深化發(fā)展中應(yīng)對(duì)。而通過權(quán)利分置改革，恰恰能夠有效解決資源開發(fā)利用過程的這些負(fù)外部性問題。其內(nèi)在機(jī)制在于，新派生出來的權(quán)利行使主體與原權(quán)利主體之間形成更加緊密的行為約束與制衡關(guān)聯(lián)，流轉(zhuǎn)后的宅基地及耕地資源開發(fā)利用除受常態(tài)下的公共管制外，還將長期處于流轉(zhuǎn)權(quán)利人的常態(tài)化約束下，雙方必須按照流轉(zhuǎn)合同確定的權(quán)利和義務(wù)依法開展資源開發(fā)利用活動(dòng)，從而將原單一的外部行政約束轉(zhuǎn)變?yōu)橥獠啃姓s束與民事權(quán)利主體之間的民事監(jiān)督并存的管控格局，形成一種強(qiáng)大的內(nèi)外監(jiān)督合力，給資源環(huán)境管理增加了一道保護(hù)鎖，降低了制度成本和管理成本，有效解決了傳統(tǒng)意義上的資源開發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間難以調(diào)和的矛盾。

長期以來，資源開發(fā)利用普遍存在“資源詛咒”陷阱，即經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，地方財(cái)力增加，僅少數(shù)人受益，生態(tài)環(huán)境損害由資源所在地百姓群眾買單的現(xiàn)象，滋生出嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題，尤以資源富集區(qū)為代表。權(quán)利分置改革能夠有效平衡經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與保障民生福祉之間的關(guān)系。通過權(quán)利的一次或多次分置，既夯實(shí)了國家和集體土地所有制基礎(chǔ)，鞏固了社會(huì)主義制度，還確保廣大農(nóng)村土地承包權(quán)利人或宅基地資格權(quán)利人持有權(quán)利的長期穩(wěn)定不變，保障了農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定和農(nóng)民發(fā)展預(yù)期。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)胤呕睿种贸鲂碌霓r(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)和宅基地使用權(quán)，激活大量的農(nóng)村土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)資源資產(chǎn)，使沉睡的大量寶貴農(nóng)村資產(chǎn)得以在市場配置中發(fā)揮出應(yīng)有的價(jià)值，原土地承包人和宅基地資格權(quán)利人從中取得流轉(zhuǎn)收益的同時(shí)，可以有效釋放勞動(dòng)力參與從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，獲取一筆工資性收入，提高了收入水平，達(dá)到改善民事之目的，可謂一舉多得。這一改革邏輯真正體現(xiàn)了社會(huì)主義公有制下資源開發(fā)利用對(duì)支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展和共享發(fā)展成果的平衡兼顧，探索出一條既做大蛋糕又分好蛋糕的科學(xué)途徑，贏得了地方群眾的廣泛認(rèn)可和全心支持，有效盤活了經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革發(fā)展全局。

2.3 權(quán)利分置改革是推動(dòng)中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展的必然要求

中國“三農(nóng)”問題，是中國全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程中的最大短板。十九大報(bào)告提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一個(gè)系統(tǒng)復(fù)雜工程，必須找到落地的切入點(diǎn)，方能有所突破。產(chǎn)權(quán)分置理論的適時(shí)總結(jié)與深度推廣實(shí)踐，為中國推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了新理論、新思路。通過以權(quán)利分置改革為抓手，充分發(fā)揮農(nóng)村土地等自然資源要素優(yōu)勢，可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代城市管理、技術(shù)、資本等優(yōu)勢要素的合理有序進(jìn)入農(nóng)村陣地，搭建了一條工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市反哺農(nóng)村的制度通道，開創(chuàng)了確保農(nóng)村穩(wěn)定和激發(fā)農(nóng)村活力之間的折中路徑，利于城鄉(xiāng)發(fā)展要素的有效銜接和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化發(fā)展，有效應(yīng)對(duì)解決了農(nóng)村自然資源豐裕、勞動(dòng)力充足但發(fā)展乏力的困境，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施提供了可行路徑。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，土地、勞動(dòng)力、資本要素的聯(lián)結(jié)水平和聚合程度，直接關(guān)系區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平。農(nóng)村在資源要素和勞動(dòng)力要素上有天然聚合優(yōu)勢，隨著權(quán)利分置理論在農(nóng)村土地領(lǐng)域的落地生根，資源要素的資本化進(jìn)程必將提速，農(nóng)村發(fā)展的資本短板問題將迎刃而解，農(nóng)村人口流失、農(nóng)村老齡化和空廢化嚴(yán)重、資源低效浪費(fèi)、生態(tài)污染嚴(yán)重等局面可能全面扭轉(zhuǎn)，對(duì)現(xiàn)階段國家精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧戰(zhàn)略實(shí)施產(chǎn)生重要助力，農(nóng)村將迎來可喜的復(fù)興態(tài)勢。當(dāng)然，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一個(gè)長期過程，這種資本下鄉(xiāng)路徑需要在謹(jǐn)慎有序的制度設(shè)計(jì)下科學(xué)引導(dǎo)，做好資本的有序有節(jié)管控。

3 自然資源資產(chǎn)權(quán)利分置改革背后的潛在風(fēng)險(xiǎn)及防范

目前，權(quán)利分置改革理論與實(shí)踐已在全社會(huì)形成普遍共識(shí)，備受各界關(guān)注，開啟了中國新一輪產(chǎn)權(quán)制度改革的新高潮。與此同時(shí)，在加快推進(jìn)自然資源統(tǒng)一管理制度改革背景下，應(yīng)客觀冷靜地認(rèn)識(shí)到這一改革邏輯背后的潛在風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)做好防范，始終確保改革在正確的軌道上。

一是謹(jǐn)防改革過度解讀，扭曲改革意圖方向，影響改革順利推進(jìn)。中央一號(hào)文件發(fā)布伊始，雖三令五申嚴(yán)禁下鄉(xiāng)利用農(nóng)村宅基地建設(shè)別墅大院和私人會(huì)館，但有關(guān)城市人下鄉(xiāng)熱潮涌動(dòng)、“小產(chǎn)權(quán)房”轉(zhuǎn)正言論四起，改革解讀熱議，這在基層不動(dòng)產(chǎn)登記改革實(shí)施過程中已有反映，必須以正視聽，確保營造良好的改革輿論環(huán)境。改革必須在依法依規(guī)框架下有序推薦，這是習(xí)近平總書記關(guān)于改革創(chuàng)新與依法行政關(guān)系方面的重要論斷，也是基本的改革方法論，必須深刻領(lǐng)會(huì)、全面貫徹。產(chǎn)權(quán)制度改革是一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)性大，牽一發(fā)而動(dòng)全身，必須穩(wěn)妥審慎有序推進(jìn)；必須做到改革有方案、實(shí)施有計(jì)劃，分階段分區(qū)域因時(shí)因地推進(jìn)。目前，一些地區(qū)在國家尚未明確形成頂層設(shè)計(jì)以及配套制度的情況，實(shí)行宅基地“三權(quán)”分置并發(fā)放不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利證書的做法，需要科學(xué)論證規(guī)范。同時(shí)，要謹(jǐn)防個(gè)別地區(qū)打政策擦邊球，一哄而上、盲目大干快上，不能假借權(quán)利分置改革把農(nóng)民手里的土地給改沒了，把農(nóng)民的權(quán)益損害了，必須守住農(nóng)民最后的命根子，嚴(yán)格保護(hù)群眾合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供穩(wěn)壓器。這其中的核心要求就是充分尊重農(nóng)民的意愿，政府不得以任何方式強(qiáng)推宅基地使用權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)。尊重農(nóng)民意愿就要體現(xiàn)在充分發(fā)揮基層群眾組織的主體作用，充分發(fā)揮村民代表大會(huì)的組織自治力量。任何違背農(nóng)民意愿的自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)改革行為都不符合改革潮流，應(yīng)及時(shí)禁止，以確保改革制度紅利。

二是謹(jǐn)防資本下鄉(xiāng)過度引發(fā)新一輪圈地?zé)岢?，侵害廣大農(nóng)民群眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。資本的力量是無窮的，追求利潤最大化始終是資本的天然本質(zhì)屬性。在改革頂層制度設(shè)計(jì)中，必須將各類潛在風(fēng)險(xiǎn)考慮周全，讓資本在制度籠子里面安全運(yùn)轉(zhuǎn)，發(fā)揮最大化綜合效應(yīng)。農(nóng)村宅基地和承包地等各類農(nóng)村自然資源是廣大農(nóng)村百姓手中最寶貴的財(cái)富，是老百性安身立命的根本所在，必須依法嚴(yán)格保護(hù)農(nóng)民群眾的土地承包地和宅基地資格權(quán)等各類自然資源財(cái)產(chǎn)權(quán)益，給農(nóng)民吃下定心丸。土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，個(gè)別地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)大工商企業(yè)打著土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的旗號(hào)，采取違反程序要求、違背農(nóng)民意愿，將農(nóng)民手中的土地強(qiáng)行流轉(zhuǎn)到企業(yè)手中，進(jìn)行所謂的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)或生態(tài)公園建設(shè)等；隨后，工商企業(yè)以權(quán)利行使主體身份擅自進(jìn)行物理封閉隔離，進(jìn)行土壤壓實(shí)硬化、挖損、破壞甚至污染等不可逆式開發(fā)利用，導(dǎo)致大量優(yōu)質(zhì)耕地資源無法生產(chǎn)利用，土地生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化，形成不可逆利用局面。在此過程中，工商企業(yè)巧立名目搞開發(fā)建設(shè)，分批次規(guī)劃實(shí)施建設(shè)開發(fā)，進(jìn)行資本回籠。即使按照權(quán)利分置管理規(guī)定，農(nóng)民可以收回原有的承包權(quán)，也將無法耕種。這一行為與中央生態(tài)文明建設(shè)要求相背離，是資本借改革東風(fēng)下鄉(xiāng)熱潮的典型表現(xiàn)形式，必須嚴(yán)令禁止，使改革正本清源。權(quán)利分置改革必須與最嚴(yán)格的自然資源保護(hù)制度、最嚴(yán)格的節(jié)約集約利用制度以及自然生態(tài)空間用途管制等配套制度協(xié)同推進(jìn)，必須以維護(hù)最廣大人民群眾的財(cái)權(quán)權(quán)益為根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，嚴(yán)格實(shí)施用途管制，禁止擅自改變用途、禁止擅自改變性質(zhì)、禁止損害群眾權(quán)益，必須徹底走出一抓就死、一放就亂的改革怪圈，把好事辦好。

三是謹(jǐn)防不會(huì)改、不愿改、不想改的消極思維，改變地方實(shí)踐千篇一律、不破題、不深入和特色不突出的做法。改革是新時(shí)代永恒的主旋律，直接考驗(yàn)著各級(jí)黨委政府及部門的政治智慧和執(zhí)政能力。目前，個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)怕?lián)?zé)問責(zé)、庸政懶政不作為的現(xiàn)象，導(dǎo)致國家供給的實(shí)實(shí)在在的真金白銀束之高閣，未能發(fā)揮應(yīng)有的價(jià)值效益，其表面上是抓改革的能力問題，背后是思想作風(fēng)問題。在任何一項(xiàng)改革推進(jìn)中，國家宏觀頂層設(shè)計(jì)只能是宏觀引導(dǎo)，不可能面面俱到，不能照搬應(yīng)用，各地區(qū)各部門必須結(jié)合實(shí)際，充分發(fā)揮基層地方政府的主動(dòng)性和積極性予以具體化，抓好改革落地，這本身也是改革工作規(guī)律和改革發(fā)展所需。長期以來，中國一直遵循自上而下與自下而上相結(jié)合的改革路線，權(quán)利分置改革同樣不例外。運(yùn)用好改革政策，是考驗(yàn)地方政府抓改革能力的重要環(huán)節(jié)。操作層面的制度設(shè)計(jì)必須孕育在基層中，改革紅利的創(chuàng)收和發(fā)揮必須體現(xiàn)在實(shí)踐中，改革思想必須在基層一線轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，真正開花結(jié)果、落地生根。

4 中國未來自然資源資產(chǎn)權(quán)利分置改革方向及相關(guān)建議

中國的權(quán)利分置探索雖由來已久，但理論提煉和實(shí)踐歸納仍處于起步階段，尤其涉及重大環(huán)節(jié)的諸多理論與實(shí)務(wù)問題仍需要不斷深化創(chuàng)新發(fā)展。筆者結(jié)合實(shí)踐調(diào)研和理論思考認(rèn)為，必須運(yùn)用發(fā)展的眼光和辯證的思維理性對(duì)待產(chǎn)權(quán)分置這項(xiàng)重大基礎(chǔ)性改革，充分契合生態(tài)文明體制改革方向以及自然資源統(tǒng)一管理的體制改革要求。具體而言，中國自然資源資產(chǎn)權(quán)利分置改革的發(fā)展方向應(yīng)始終堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指引，全面落實(shí)十九大精神，堅(jiān)持試點(diǎn)先行、有序推進(jìn)、逐步推廣的原則，堅(jiān)持保持改革定力和改革活力相兼顧，優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)與完善配套制度相同步，妥善處理好機(jī)構(gòu)改革階段中的連續(xù)穩(wěn)定和轉(zhuǎn)換創(chuàng)新之間的關(guān)系，從理論與實(shí)踐層面不斷建立健全權(quán)利分置的制度、政策和工作體系，確保改革始終沿著正確軌道深化前行。具體改革建議如下：

一是進(jìn)一步著眼于自然資源統(tǒng)一管理體制改革大局，健全完善改革頂層設(shè)計(jì)制度體系。任何一項(xiàng)產(chǎn)權(quán)制度改革必須在國家宏觀引導(dǎo)下審慎穩(wěn)妥推進(jìn)，不可空檔前進(jìn)。首先，從國家層面，站位于生態(tài)文明建設(shè)和鄉(xiāng)村振興等國家戰(zhàn)略高度，在中央全面深化改革委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，自然資源管理、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門盡快研究制定宅基地“三權(quán)”分置管理頂層設(shè)計(jì)，對(duì)宅基地資格權(quán)和使用權(quán)權(quán)利屬性定位、權(quán)能以及流轉(zhuǎn)方式、流轉(zhuǎn)程序等予以細(xì)化；改革涉及需要上位法律明確的，借助《民法典物權(quán)編》編纂之機(jī)銜接納入。其次，跳出土地單要素管理的傳統(tǒng)邏輯范式，從自然資源管理體制改革大局出發(fā)，對(duì)改革涉及的建設(shè)用地規(guī)劃與計(jì)劃管理、審批流程等配套制度同步配套到位，謀劃好試點(diǎn)部署和責(zé)任落實(shí)。其三，全面科學(xué)評(píng)估土地承包經(jīng)營權(quán)“三權(quán)”分置試點(diǎn)工作，在新修訂《農(nóng)村土地承包法》的基礎(chǔ)框架下總結(jié)試點(diǎn)工作進(jìn)展、取得的經(jīng)驗(yàn)成效及存在的問題等，進(jìn)一步明確土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)利內(nèi)容及確權(quán)登記配套制度，健全完善經(jīng)營權(quán)的行政管理體系，強(qiáng)化土地經(jīng)營權(quán)的物權(quán)化屬性和規(guī)范化管理，消除地方改革顧慮和權(quán)利人不穩(wěn)定心理預(yù)期，規(guī)范改革平穩(wěn)運(yùn)行。

二是進(jìn)一步夯實(shí)改革理論基礎(chǔ)，強(qiáng)化實(shí)踐工作支撐。目前，土地承包經(jīng)營權(quán)“三權(quán)”分置正在試點(diǎn)中，需進(jìn)一步深化探索，宅基地試點(diǎn)更是處于頂層制度研討設(shè)計(jì)層面，尚未落地，諸多理論性、政策性、技術(shù)性問題不清，地方各類模式探索多樣。一方面，建議基于農(nóng)村土地制度改革試點(diǎn)工作基礎(chǔ)，盡快采取理論研討和實(shí)地調(diào)研等方式，盡快研究論證新分置出來的宅基地使用權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)利屬性問題，明確權(quán)利主體范圍、權(quán)利取得方式、權(quán)利內(nèi)容等，為改革深化提供方向，消除改革理論模糊不定帶來實(shí)踐層面的顧慮，確保改革成效最大化。另一方面，進(jìn)一步做好改革試點(diǎn)的基礎(chǔ)性工作，尤以加快推進(jìn)農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記發(fā)證工作為重。當(dāng)前，受制于經(jīng)費(fèi)、人員等因素，各地農(nóng)村宅基地使用權(quán)和農(nóng)村房屋所有權(quán)確權(quán)登記發(fā)證工作進(jìn)展緩慢，一直是工作短板，距離中央一號(hào)文件提出的2020年全面完成的目標(biāo)差距很大；已有的發(fā)證成果基本屬于分散登記時(shí)期的成果，普遍存在精度不夠、質(zhì)量不高等問題，而農(nóng)房所有權(quán)確權(quán)發(fā)證工作更未全面開展，對(duì)農(nóng)村宅基地“三權(quán)”分置改革形成掣肘。此外，土地承包經(jīng)營權(quán)登記確權(quán)登記發(fā)證工作雖基本完成，其質(zhì)量成果能否完全適用改革試點(diǎn)要求尚需在實(shí)踐中驗(yàn)證。

三是進(jìn)一步營造良好的改革輿論氛圍，兼顧改革活力和社會(huì)穩(wěn)定。改革中的問題，必須要在改革中探索解決，這是基本的改革邏輯。一分部署、九分落實(shí)。必須全國上下進(jìn)一步樹立全域全局改革思維，不等不靠不要，主動(dòng)通過改革探索實(shí)踐積累經(jīng)驗(yàn)。農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革既不能過激過快，也不能原地踏步，搞概念和口號(hào)。在改革大原則框架下，堅(jiān)持一切有利于百姓群眾利益的做法都要鼓勵(lì)積極探索，一切老百姓積極擁護(hù)的做法都要大膽嘗試；在農(nóng)村土地資本化進(jìn)程中，堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策不變，堅(jiān)持主體收益留在農(nóng)村、主要收益留給農(nóng)民的思路。在改革試點(diǎn)階段，必須妥善處理好法律授權(quán)的關(guān)系，涉及需要個(gè)別法律條款停止適用的，必須嚴(yán)格取得人大授權(quán)批準(zhǔn)。試點(diǎn)地區(qū)必須嚴(yán)格按照試點(diǎn)批復(fù)方案，推進(jìn)實(shí)施過程中出現(xiàn)的涉及農(nóng)民利益的重大事項(xiàng)應(yīng)及時(shí)上報(bào)請(qǐng)示，做好應(yīng)對(duì)預(yù)案，始終確保改革在依法依規(guī)的框架下、在合理可控的范圍內(nèi)有序推進(jìn)。