江蘇省開發(fā)區(qū)土地集約利用的分層線性模型實證研究

趙小風(fēng)，黃賢金，鐘太洋，等

摘要：目的：本研究主要分析江蘇省 13個地級市轄區(qū)內(nèi) 29個國家級工業(yè)園區(qū)和109個省級工業(yè)園區(qū)內(nèi)的工業(yè)用地土地集約利用的因素。本文從開發(fā)區(qū)和區(qū)域兩個層次來考察影響開發(fā)區(qū)土地集約利用的因素。方法：本研究主要對江問卷調(diào)查和實地調(diào)研，收集的數(shù)據(jù)主要包括工業(yè)園區(qū)的基本信息、土地利用行為、經(jīng)營狀況、人力資源信息、資源消耗等信息。通過變量選擇、零模型、隨機效應(yīng)回歸模型進行研究。結(jié)果：分析發(fā)現(xiàn)開發(fā)區(qū)土地集約度的差異有63.96%是開發(fā)區(qū)本身的差異造成的，開發(fā)區(qū)層次的因素是其主要影響因素；有36.04%的差異是由區(qū)域之間的差異造成的，對開發(fā)區(qū)土地集約度的影響也很重要；開發(fā)區(qū)成立年限、開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量和開發(fā)區(qū)土地政策強度對開發(fā)區(qū)土地集約度具有明顯的正向預(yù)測效果，開發(fā)區(qū)區(qū)位和開發(fā)區(qū)層次對開發(fā)區(qū)土地集約度的影響不顯著；隨機效應(yīng)表明，開發(fā)區(qū)成立年限、開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量和開發(fā)區(qū)土地政策強度在區(qū)域之間存在明顯的變異，開發(fā)區(qū)區(qū)位和開發(fā)區(qū)級別對開發(fā)區(qū)土地集約度的關(guān)系不依賴于區(qū)域環(huán)境的變化；區(qū)域工業(yè)產(chǎn)值和區(qū)域城市化率兩個變量對開發(fā)區(qū)成立年限和開發(fā)區(qū)土地集約度的正向關(guān)聯(lián)影響不顯著；區(qū)域工業(yè)產(chǎn)值會強化開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量和開發(fā)區(qū)土地集約度之間的正向關(guān)聯(lián)，而區(qū)域城市化率則弱化了開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量和開發(fā)區(qū)土地集約度之間的正向關(guān)聯(lián)；開發(fā)區(qū)土地政策強度和開發(fā)區(qū)土地集約度之間的正向關(guān)系受區(qū)域工業(yè)產(chǎn)值的影響不大，而區(qū)域城市化率會強化開發(fā)區(qū)土地政策強度和開發(fā)區(qū)土地集約度之間的正向關(guān)系；隨機效應(yīng)表明，開發(fā)區(qū)層次3個變量在區(qū)域?qū)哟紊系牡玫搅溯^好的解釋；區(qū)域?qū)哟巫兞拷忉屃?8.18%的開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量與開發(fā)區(qū)土地集約度之間的相關(guān)，解釋了11.27%的開發(fā)區(qū)土地政策強度與開發(fā)區(qū)土地集約度之間的相關(guān)。結(jié)論：本研究主要探討的是不同層次因素對開發(fā)區(qū)土地集約利用的影響。事實上，影響開發(fā)區(qū)土地集約利用的因素很多，不論是開發(fā)區(qū)層次還是區(qū)域?qū)哟蔚模m然研究中對一些因素進行了分析篩選，但由于數(shù)據(jù)源的限制無法獲取相關(guān)變量也無法窮舉所有變量來進行試算分析，從而使本研究顯得較為簡單，因此有待于進一步挖掘合適變量以豐富和完善模型。此外，工業(yè)企業(yè)作為開發(fā)區(qū)內(nèi)微觀用地主體，其土地利用行為也會對開發(fā)區(qū)土地集約利用產(chǎn)生影響。至于能否構(gòu)建企業(yè)、開發(fā)區(qū)和區(qū)域的3層線性模型來研究工業(yè)用地集約利用，將是有待進一步探討的問題。

來源出版物：地理研究,2012,31(9)：1611-1620

入選年份：2017

城市綜合承載力的研究進展及展望

石憶邵，尹昌應(yīng)，王賀封，等

摘要：目的：結(jié)合國內(nèi)外近 20年來在城市綜合承載力方面的研究進展與實踐，就若干學(xué)術(shù)問題展開討論，旨在豐富其研究理念與方法。通過剖析城市綜合承載力與人均建設(shè)用地、空氣質(zhì)量、人均居住面積、人均可用水量及地面沉降等若干指標(biāo)的內(nèi)在聯(lián)系，找尋城市綜合承載力的主要制約因素。對國內(nèi)外城市綜合承載力相關(guān)研究進展進行梳理和總結(jié)，進而提出深化城市綜合承載力評價的研究方向。方法：本文首先采用文獻研究法，對城市綜合承載力是否為偽命題進行判斷。然后采用分類比較法，對國內(nèi)外主要承載力研究成果進行分類，就城市綜合承載力的評價理念、限制性因素的辨識、評價方法、空間分類分級評價等學(xué)術(shù)問題展開討論。最后，提出并運用“狀態(tài)指數(shù)”法，對包括人均建設(shè)用地、工業(yè)用地比例、萬元工業(yè)增加值耗水量、環(huán)境空氣質(zhì)量、人均耕地面積、人均居住面積、人均可用水資源量、建筑容積率、地面沉降、人均公共綠地面積和工業(yè)廢水排放達標(biāo)率11個上海市主要資源和環(huán)境約束指標(biāo)，進行狀態(tài)指數(shù)計算，進而辨識城市綜合承載力的主要限制性因素。結(jié)果：（1）城市承載力是由資源承載力（主要是土地資源承載力、水資源承載力）、生態(tài)環(huán)境承載力、地質(zhì)環(huán)境承載力等構(gòu)成的整體。城市綜合承載力評價不宜過于寬泛，而應(yīng)當(dāng)具有明確的針對性，真正體現(xiàn)出城市資源和環(huán)境的主要限制性因素和短板因素。（2）人均建設(shè)用地、工業(yè)用地比例、萬元工業(yè)增加值耗水量、可吸入顆粒年平均濃度處于危機狀態(tài)，是影響城市綜合承載力的“短板”因素；人均耕地面積、人均居住面積、人均可用水資源量、建筑容積率、二氧化硫年日平均值、地面沉降量均處于預(yù)警狀態(tài)，是影響城市綜合承載力的主要制約因素。（3）對具有不可再生性或不可流動性的自然因子的約束而言，基本遵循最小因子限制原理或短板效應(yīng)原理；而對具有可再生性或可流動性的社會經(jīng)濟要素的約束而言，則主要遵循補償效應(yīng)原理。尤其對開放的城市系統(tǒng)而言，資源和要素的流動與互補已使得單因子對城市綜合承載力的影響效應(yīng)明顯減弱，多因子的綜合協(xié)同效應(yīng)則顯著增強。（4）在城市綜合承載力的評價方法上要注意城市土地生態(tài)承載力評價的獨特性，重視地質(zhì)環(huán)境因素的制約作用，正確認識承載區(qū)間，注重評價結(jié)果的科學(xué)性。結(jié)論：通過對城市綜合承載力概念起源、內(nèi)涵演變過程的梳理，證明城市綜合承載力不是一個偽命題，在一定時空條件及資源稟賦和環(huán)境容量約束下，城市承載力閾值是客觀存在的，同時結(jié)合人類社會發(fā)展規(guī)律提出對城市綜合承載力進行研究的必要性。未來研究應(yīng)當(dāng)注意：（1）細化城市各類用地和各類設(shè)施承載力評價；（2）按不同城市功能空間進行城市綜合承載力研究與分級定量評價，進一步完善城市綜合承載力評價的思路與方法；（3）加強城市綜合承載力基礎(chǔ)理論問題的研究；（4）開展地球承載力的探索研究。

來源出版物：地理研究,2013,32(1)：133-145

入選年份：2017

基于微博用戶關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)信息地理研究——以新浪微博為例

王波，甄峰，席廣亮，等

摘要：目的：20世紀(jì)90年代以來，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息通信技術(shù)飛速發(fā)展，不僅深刻影響人類社會系統(tǒng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，同時也重構(gòu)實體和虛擬空間的發(fā)展。實體空間與虛擬空間的關(guān)系成為地理學(xué)關(guān)注的重點話題。本文爬取南京微博用戶的網(wǎng)絡(luò)粉絲、關(guān)注與好友關(guān)系，以及地理信息，分析實體空間中的地理概念與理論（例如距離法則、等級網(wǎng)絡(luò)）以及社會經(jīng)濟發(fā)展水平在網(wǎng)絡(luò)信息空間中的表現(xiàn)形式及原因機制。方法：通過對新浪微博用戶注冊地的篩選，選擇100位在南京的新浪微博活躍用戶。借助爬蟲程序，采集這100位用戶的粉絲、關(guān)注與好友用戶信息中的地理數(shù)據(jù)。供獲取100位用戶的45693位粉絲、40042位關(guān)注、17305位好友的地理數(shù)據(jù)。通過對粉絲、關(guān)注及好友數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化，分析南京在全國及江蘇兩個尺度上與其他地理研究單元的網(wǎng)絡(luò)信息聯(lián)系特征。并借助ArcGis制作專題地圖，可視化分析這100位用戶的粉絲、關(guān)注與好友數(shù)量的地理空間布局特征。結(jié)果：（1）網(wǎng)絡(luò)信息空間中的地域根植性仍然存在。雖然在網(wǎng)絡(luò)信息空間中社會交往距離增加，但是本地域的信息聯(lián)系占主體地位，并呈現(xiàn)一定距離衰減效應(yīng)。100位用戶的粉絲、關(guān)注、好友在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)了全覆蓋，但在全國層面的34個省市內(nèi)，江蘇省的粉絲、關(guān)注、好友分別占據(jù) 40.6%、36.2%和51.8%。在江蘇省內(nèi)的13個地市中，南京市的粉絲、關(guān)注、好友分別占據(jù)78.0%、84.6%和85.5%。同時，信息聯(lián)系強度在全國層面呈現(xiàn)出以南京為中心，自東部向中西部逐漸衰減；在江蘇省內(nèi)呈現(xiàn)出以南京為中心，自蘇南向蘇中、蘇北逐漸衰減的規(guī)律。（2）網(wǎng)絡(luò)信息聯(lián)系與實際社會經(jīng)濟聯(lián)系的相對一致性。網(wǎng)絡(luò)信息聯(lián)系強度隨著社會經(jīng)濟發(fā)展水平降低呈現(xiàn)出逐步遞減的趨勢。100位用戶的粉絲、關(guān)注、好友在全國層面主要集中在沿海和長江流域的“T”字型區(qū)域，在江蘇省內(nèi)集中在滬寧走廊沿線。（3）網(wǎng)絡(luò)信息空間中的等級差異性明顯。根據(jù)南京與其他研究單元的網(wǎng)絡(luò)信息聯(lián)系強度，在全國層面與江蘇省內(nèi)可以劃分為5個等級，等級間差異明顯。同時，南京與遠距離且社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高的研究單元，流出信息流大于流入信息流；與近距離且社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低的研究單元，流入信息流大于流出信息流。結(jié)論：本文分析新浪微博用戶的粉絲、關(guān)注、好友關(guān)系在實體地理空間中的布局特征，是對網(wǎng)絡(luò)信息地理研究的一個新嘗試。雖然虛擬空間幾乎不存在由于距離產(chǎn)生的費用摩擦，但是由于人作為主要參與者，人在實體空間中的相互作用及經(jīng)歷在虛擬空間中得到延續(xù)和體現(xiàn)，從而導(dǎo)致實體空間中的地理概念與理論（例如距離法則、等級網(wǎng)絡(luò)）以及社會經(jīng)濟發(fā)展仍然作用于虛擬空間的發(fā)展。隨著信息通信設(shè)備以及網(wǎng)絡(luò)活動的普及，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)為研究者提供了豐富的大數(shù)據(jù)，為進一步研究虛擬空間與實體空間的相互作用提供了機遇。

來源出版物：地理研究,2013,32(2)：380-391

入選年份：2017

南京都市區(qū)人口空間擴張與多中心化

秦賢宏，魏也華，陳雯，等

摘要：目的：城市空間擴張與人口郊區(qū)化是大城市發(fā)展到一定階段的普通現(xiàn)象，也是西方人口地理學(xué)的研究熱點之一。20世紀(jì)90年代以來，中國進入了前所未有的快速城市化階段，大城市人口增長和空間演變劇烈，值得進行深入研究。基于此背景，論文以南京市為實證研究區(qū)，探索城市人口空間擴張的過程，人口空間分布中心，為南京市未來發(fā)展與規(guī)劃提供參考。方法：以南京市為研究對象，以街道尺度的第4次、第5次人口普查和2005年1%人口抽樣調(diào)查資料為數(shù)據(jù)來源，先采用地理圖形分析方法對都市區(qū)人口空間擴張過程進行了分析，然后又采用數(shù)學(xué)模型方法對都市區(qū)人口分布多中心化趨勢進行了系統(tǒng)研究。結(jié)果：在總?cè)丝诔掷m(xù)快速增長的背景下，發(fā)現(xiàn)南京都市區(qū)人口高密度空間已延伸到近郊區(qū)，且遠郊區(qū)中的區(qū)縣政府駐地和一些優(yōu)先開發(fā)區(qū)域的人口密度也已很高；城市人口空間分布已出現(xiàn)多中心化趨勢，除了老城區(qū)北部的山西路已發(fā)育成除了市中心新街口之外的人口次中心以外，郊區(qū)人口集聚最強的熱點——河西新城區(qū)的萬達廣場附近也有望發(fā)育成另一

個人口次中心。結(jié)論：與西方大城市發(fā)展歷程相似，中國大城市隨著城市人口空間的擴張，也出現(xiàn)了多中心化的趨勢。其中，老城區(qū)的商業(yè)次中心和近郊區(qū)的新城區(qū)最有可能發(fā)展成城市人口分布的次中心。前者多因商業(yè)中心的便利性引起人口集聚，后者則主要是政府通過房地產(chǎn)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)引導(dǎo)人口集聚。不過與西方不同的是，中國大城市在多中心化過程中，原有城市中心的人口密度依然很高。本文為下一步提煉總結(jié)我國大城市人口空間演變理論打下了良好的基礎(chǔ)，也為政府調(diào)控優(yōu)化南京市人口空間分布提供了重要的理論依據(jù)。未來包括南京在內(nèi)的中國大城市應(yīng)該拋棄傳統(tǒng)的單中心城市規(guī)劃思想，走多中心的發(fā)展模式，避免城市“攤大餅”式蔓延擴張，實現(xiàn)人口、經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展。也未其他城市規(guī)劃、城市人口研究提供參考。

來源出版物：地理研究,2013,32(4)：711-719

入選年份：2017

中國城市發(fā)展方針的演變調(diào)整與城市規(guī)模新格局

方創(chuàng)琳

摘要：目的：快速城鎮(zhèn)化進程需要科學(xué)的城市發(fā)展總方針來指導(dǎo)。1980年以來我國劃定并實施的“嚴(yán)格控制大城市、合理發(fā)展中等城市和小城市、積極發(fā)展小城鎮(zhèn)”的城市發(fā)展方針，經(jīng)過30余年的實施，對加快我國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展、形成城鎮(zhèn)化總格局、推進我國城鎮(zhèn)化進程及城市建設(shè)均發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用，但這一發(fā)展方針在新形勢下日益暴露出一系列問題，需要與時俱進地進行調(diào)整，需要提出一個符合城鎮(zhèn)化發(fā)展客觀現(xiàn)實和未來發(fā)展目標(biāo)的指導(dǎo)方針，以此指導(dǎo)形成城市化發(fā)展的新格局，確保未來中國走資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。方法：采用了對建國以來我國城鎮(zhèn)化發(fā)展方針與發(fā)展道路動態(tài)變化分析法和文獻綜述法。針對現(xiàn)行城市化發(fā)展總體方針出現(xiàn)的弊端及局限性，采用了問題導(dǎo)向的研究思維。結(jié)果：城市發(fā)展方針是指導(dǎo)城市持續(xù)健康發(fā)展、把握城市發(fā)展大局與方向的總體綱領(lǐng)。處在不同發(fā)展階段的城市需要與之相適應(yīng)的城市發(fā)展方針來指導(dǎo)，城市發(fā)展的階段性規(guī)律決定了城市發(fā)展方針是隨著城市發(fā)展階段的變化而調(diào)整的，因而不是一成不變的。本文在對我國近60多年來城市發(fā)展總體方針演變過程與指導(dǎo)效果回顧總結(jié)的基礎(chǔ)上，客觀分析了我國現(xiàn)行城市發(fā)展方針的局限性，包括現(xiàn)行城市發(fā)展方針與國家城市發(fā)展的客觀現(xiàn)實不相符合，缺少對城市化重點地區(qū)“城市群”的基本表述，對大、中、小城市的劃分標(biāo)準(zhǔn)不盡合理，現(xiàn)行城市發(fā)展方針指導(dǎo)下的城市體系等級規(guī)模結(jié)構(gòu)與行政區(qū)劃不相協(xié)調(diào)等。結(jié)論：針對城市發(fā)展中存在的問題，提出了調(diào)整現(xiàn)行城市發(fā)展方針的建議方案。（1）適當(dāng)調(diào)高大、中、小城市的規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)。重新劃分大、中、小城市的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，將中國城市劃分為超大城市（市區(qū)常住人口規(guī)?！?000萬人）、特大城市（介于 500萬～1000萬人）、大城市（介于100萬～500萬人）、中等城市（介于50萬～100萬人）、小城市（介于10萬～50萬人）、小城鎮(zhèn)（＜10萬人）共 6個規(guī)模等級標(biāo)準(zhǔn)；（2）調(diào)整并推行新的城市發(fā)展方針。以對我國城市規(guī)模劃分的六級標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，結(jié)合國家“十一五”“十二五”提出的推進健康城鎮(zhèn)化發(fā)展道路，兼顧考慮城市群和小城鎮(zhèn)的發(fā)展，抓穩(wěn)“點-群”，嚴(yán)控“超-特”，優(yōu)化“大-中”，激活“兩小”，合理布局，均衡發(fā)展。將新形勢下我國城市發(fā)展方針調(diào)整為：引導(dǎo)發(fā)展城市群，嚴(yán)格控制超大和特大城市，合理發(fā)展大城市，鼓勵發(fā)展中等城市，積極發(fā)展小城市和小城鎮(zhèn)，形成城市群與大、中、小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的國家城市發(fā)展新格局。（3）調(diào)整國家城鎮(zhèn)體系等級規(guī)模結(jié)構(gòu)，優(yōu)化形成健康的城鎮(zhèn)化發(fā)展格局。到2020年將形成由20個城市群、10個超大城市、20個特大城市、150個大城市、240個中等城市、350個小城市和19000個小城鎮(zhèn)組成的6級國家城市規(guī)模結(jié)構(gòu)新體系。（4）重新構(gòu)建建制市的設(shè)市標(biāo)準(zhǔn)，嘗試建立民族自治市。從加快少數(shù)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化進程出發(fā)，在建制市的級別中，建議增加民族自治市和鎮(zhèn)級市的建制，形成直轄市、地級市與民族自治市、縣級市和鎮(zhèn)級市共4個層次的市級行政級別。在條件成熟市啟動縣改市的工作，借鑒韓國、中國臺灣省的設(shè)市經(jīng)驗，嘗試設(shè)立鎮(zhèn)級市。在民族自治法許可的條件下，嘗試在全國 30個民族自治州和120多個民族自治縣中選擇條件成熟的自治州和自治縣撤州撤縣建市，建成民族自治市，快速融入到國家城市化發(fā)展大格局中去。（5）鼓勵發(fā)展小城市和小城鎮(zhèn)，把其作為農(nóng)業(yè)人口就近就地市民化的首選地，不斷提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。制定可根治城市病和提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的發(fā)展方針，納入《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。

來源出版物：地理研究,2014,33(4)：674-686

入選年份：2017

不同類型農(nóng)戶撂荒及其影響因素研究——以重慶市12個典型村為例

李贊紅，閻建忠，花曉波，等

摘要：目的：隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國農(nóng)民的生計策略發(fā)生了顯著變化，從以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主向兼業(yè)、非農(nóng)方式轉(zhuǎn)變。生計策略的變化，會導(dǎo)致耕地利用的變化，耕地撂荒就是耕地利用變化重要的表現(xiàn)形式之一。近年來，耕地撂荒因與耕地流失及糧食安全緊密聯(lián)系而備受關(guān)注。反映撂荒現(xiàn)狀并揭示其影響因素，有利于政府制定科學(xué)的政策、規(guī)劃和計劃。方法：現(xiàn)有的研究多將農(nóng)戶作為一個整體，較少考慮到不同類型農(nóng)戶撂荒的差異。以重慶市 12個典型村為例，在農(nóng)戶類型劃分的基礎(chǔ)上，分析不同類型農(nóng)戶撂荒的差異，運用多元線性回歸模型定量分析不同類型農(nóng)戶撂荒的影響因素。本文根據(jù)農(nóng)戶家庭現(xiàn)有的謀生方式、收入來源、農(nóng)副產(chǎn)品的商品化率等，將農(nóng)戶劃分為缺失型（I型）、基本型（II型）以及發(fā)展型（III型），其中發(fā)展型根據(jù)依賴生計資產(chǎn)的不同劃分為自然資產(chǎn)型（III-1型）、人力資產(chǎn)型（III-2型）。結(jié)果：①不同類型農(nóng)戶撂荒的差異主要體現(xiàn)在撂荒戶數(shù)比重、戶均撂荒面積、撂荒面積占承包地面積比重隨耕作半徑的變化情況、撂荒地現(xiàn)狀及不同時間段撂荒面積。②野生動物影響和人均耕地面積是影響不同類型農(nóng)戶撂荒的共同原因。此外，影響基本型農(nóng)戶的因素包括戶主外出經(jīng)歷、耕作半徑和房屋離集鎮(zhèn)距離；影響自然資產(chǎn)型農(nóng)戶的因素包括農(nóng)業(yè)勞動力比重、戶主外出經(jīng)歷、地塊平均面積和耕地收益；影響人力資產(chǎn)型農(nóng)戶的因素包括家庭人口、非農(nóng)收入、耕地轉(zhuǎn)出面積和耕作半徑。結(jié)論：本文細致地反映研究區(qū)耕地撂荒的現(xiàn)狀，較好地解釋了影響不同類型農(nóng)戶撂荒面積的因素及差異，這為局地和微觀尺度開展耕地利用變化研究提供了有利的案例支持。本文還通過調(diào)查自土地承包到戶以來耕地撂荒的情況，反映不同時間段撂荒程度的差異。政府基于國家糧食安全的戰(zhàn)略視角，應(yīng)引導(dǎo)農(nóng)戶土地資源的優(yōu)化配置。本研究結(jié)合不同類型農(nóng)戶的差異性，提出以下政策建議。①I型農(nóng)戶面臨嚴(yán)峻的生計困境。政府應(yīng)加大對I型農(nóng)戶的扶持力度，改善I型農(nóng)戶的生計；針對I型農(nóng)戶的撂荒耕地，政府應(yīng)引導(dǎo)其有序流轉(zhuǎn)；②III-2型農(nóng)戶多從事非農(nóng)活動，政府應(yīng)引導(dǎo)III-2型農(nóng)戶的閑置耕地的有序轉(zhuǎn)出。③II、III-1型農(nóng)戶以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，政府應(yīng)改善其農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施條件；促進耕地資源合理有序地流轉(zhuǎn)，鼓勵和支持一定數(shù)量的種植和養(yǎng)殖大戶，以典型農(nóng)戶帶動農(nóng)戶群體，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；?，這符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求。

來源出版物：地理研究,2014,33(4)：721-734

入選年份：2017

廣東省污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機制——基于2000—2009年面板數(shù)據(jù)模型的實證

沈靜，向澄，柳意云

摘要：目的：貿(mào)易自由化和生產(chǎn)全球化而導(dǎo)致環(huán)境污染問題的全球化，污染密集型產(chǎn)業(yè)的跨國和跨區(qū)域轉(zhuǎn)移已成為研究熱點。廣東省是我國改革開放的試點地區(qū)，經(jīng)濟外向化程度高，早期為吸引外資環(huán)境管制比較寬松，然后逐步增強，加之近年來珠三角各城市對污染密集型產(chǎn)業(yè)采取了更嚴(yán)厲的環(huán)境管制，使得污染密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移。因此，本文以廣東省為研究對象，期望從理論上探尋污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律和環(huán)境管制在污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的作用，擬通過驗證“環(huán)境避難所”假說是否成立，從現(xiàn)實方面為相關(guān)環(huán)境政策和產(chǎn)業(yè)政策的制定提供依據(jù)和建議。方法：本文采用2000—2009年廣東省21個地級市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，探究污染密集型產(chǎn)業(yè)的時間與空間發(fā)展特征，并建立面板數(shù)據(jù)模型分析其污染密集型產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的影響機制。結(jié)果：研究發(fā)現(xiàn)廣東省污染密集型產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)“S”型的時間發(fā)展特征，即從2000年以來發(fā)展經(jīng)歷了緩慢增長、迅速增長、緩慢增長3個階段。同時其呈現(xiàn)出了“分散—集中—分散”的空間發(fā)展特征，即2000—2005年呈現(xiàn)出從分散向珠三角不斷集中的趨勢，而從2006年開始向非珠三角地區(qū)分散。模型分析得出結(jié)果如下：一是從國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度來看，出口貿(mào)易對污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響大，且是通過產(chǎn)業(yè)投資和產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的方式實現(xiàn)的，而非FDI；二是政府管制因素是促使污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素，交通基礎(chǔ)設(shè)施是影響污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的重要因子，而環(huán)境管制因子是污染密集型產(chǎn)業(yè)由珠三角地區(qū)向非珠三角地區(qū)轉(zhuǎn)移的重要推力；三是從成本的角度來看，低人力資本不是污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因子，而地價對其遷出可能起作用；四是從產(chǎn)業(yè)集聚的角度來看，對于產(chǎn)業(yè)空間集聚程度較低的非珠三角地區(qū)，污染密集型產(chǎn)業(yè)選擇新區(qū)位時對集聚效益的追求更加明顯。結(jié)論：一是廣東省污染密集型產(chǎn)業(yè)存在空間轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，且其仍然是國際污染密集型產(chǎn)業(yè)的“污染避難所”，而非珠三角地區(qū)正在成為珠三角地區(qū)的“污染避難所”；二是污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要機制是地方政府的管制因素，對于轉(zhuǎn)出地而言，環(huán)境管制促進其由珠三角地區(qū)向非珠三角地區(qū)轉(zhuǎn)移，對于轉(zhuǎn)入地而言，地方政府則通過招商引資、政策優(yōu)惠、提升服務(wù)水平、改善基礎(chǔ)設(shè)施尤其是交通條件等方式吸引產(chǎn)業(yè)的遷入。因此，政府應(yīng)促使企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新改善降低其環(huán)境影響，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入地應(yīng)加大環(huán)境管制的力度，從長遠來看，應(yīng)通過產(chǎn)業(yè)升級促使產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈高端發(fā)展，以避免新的“污染避難所”的出現(xiàn)。

來源出版物：地理研究,2012,31(2)：357-368

入選年份：2017