劉天星 武 文 任勝利 胡升華 程維紅 劉雪立吳 晨 杜 鵬 安 瑞 韓 麗 王艷輝 全 元 高 福,4,0*

1 中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院 北京 100190

2 中國科學院微生物研究所 北京 100101

3 《中國科學》雜志社 北京 100717

4 國家自然科學基金委員會 北京 100085

5 科學出版社 北京 100717

6 中國農業(yè)科學院 北京 100081

7 新鄉(xiāng)醫(yī)學院 新鄉(xiāng) 453003

8 《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司 北京 100084

9 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心 北京 100085

10 中國疾病預防控制中心 北京 102206

1 背景

科技期刊是國家創(chuàng)新體系的重要組成部分，不僅是科研成果的展示窗口和學術思想的交流園地，也是重要的科研條件之一，更是引導科研方向的航標。中文科技期刊曾是我國發(fā)布科研成果的主陣地，自新中國成立至改革開放的初期，我國可以銘刻在中國科技史上的重要工作，基本都是首先發(fā)表于中文科技期刊，如：結晶牛胰島素的全合成[1]、哥德巴赫猜想[2]、青蒿素結構[3]、水稻的雄性不孕性[4]、高溫超導[5]、萬噸水壓機[6]、截肢再植[7]……其中，青蒿素一文的作者屠呦呦獲得了諾貝爾生理學或醫(yī)學獎，雜交水稻一文的作者袁隆平、高溫超導一文的作者趙忠賢分別獲得了國家最高科學技術獎；一些對我國新成果新技術的報道，在刊發(fā)的當時，極大地振奮了國人的自信心，甚至激發(fā)了一代人學習科學技術的極大熱情。

然而，近 30 年來，由于科技評價導向等外部環(huán)境變化以及我國期刊自身改革創(chuàng)新緩慢等一系列復雜原因，中文期刊受重視不夠，中文科技期刊稿源質量下降，發(fā)展環(huán)境陷入十分尷尬的境地，發(fā)展動力嚴重不足。中文科技期刊的發(fā)展逐漸滯后于中國科技水平的進步，不僅沒有充分發(fā)揮對中國科技發(fā)展理應起到的支撐作用，而且與國家創(chuàng)新驅動發(fā)展的戰(zhàn)略要求差距逐漸拉大。《中國科學》與《科學通報》“兩刊”總主編朱作言院士認為，“我國當前的科技創(chuàng)新體系還存在著一個非常突出的短板——科技類學術期刊。因為我國科技期刊數(shù)量和質量遠不能滿足科研成果產(chǎn)出的需要，導致大量的本土優(yōu)秀科學論文‘交錢發(fā)出去’又‘付錢買進來’，科研產(chǎn)出的版權歸國外出版商所有，成果的首發(fā)權和話語權受制于人?！盵8]。

據(jù)《中國科技期刊發(fā)展藍皮書（2018）》[9]，截至 2017 年底，我國科技期刊總量為 5 052 種，其中語種以中文占絕對多數(shù)（中文 4 599 種，91.03%；中英文雙語 123 種，2.43%）。中文科技期刊仍然是我國科技期刊出版的絕對主體，而中國作為一個世界性的科學大國，必須堅持獨立自主建設科技期刊體系的方針，“把爭奪國際科技創(chuàng)新話語權和知識產(chǎn)權的主動性牢牢把握在自己手中”①http://casad.cas.cn/xbdt/201611/t20161116_4681693.html.。為落實習近平總書記“不能總是用別人的昨天來裝扮自己的明天”“把論文寫在祖國的大地上”等一系列重要指示②http://cpc.people.com.cn/xuexi/.，重拾辦好中文科技期刊的“文化自信”[10]，2018 年，中國科學院學部批準設立院士咨詢項目“中文科技期刊困境與發(fā)展思考及對策建議”，高福院士任項目負責人。該項目旨在通過廣泛調查中文科技期刊當前面臨的主要問題以及深入分析這些問題的緣起，并結合對國際性高水平科技期刊運作機制的剖析，提出推動中文科技期刊快速發(fā)展的對策建議。

為調查當前我國一線科研工作者和科技期刊從業(yè)人員對中文科技期刊發(fā)展的相關意見和建議，項目組于 2019 年 3——5 月通過網(wǎng)絡問卷的形式對科研人員和科技期刊從業(yè)人員（包括我國港澳臺地區(qū)）開展了廣泛調查。為讓社會各界及時了解調查情況，本文對調查結果進行了初步的梳理，以引發(fā)更多關心關注中文科技期刊發(fā)展的專家、學者進行廣泛討論，為該院士咨詢項目成果提供更多真知灼見。唯有“碰撞”交流，方能激發(fā)思想火花、集思廣益，為中文科技期刊發(fā)展提供思路、指明方向。

2 問卷總體概覽

2.1 問卷發(fā)放及回收

針對“科研工作者”和“科技期刊從業(yè)者”，項目組設計了 2 套問卷，問卷采用網(wǎng)絡問卷的調查形式，分別在“科研工作者”和“科技期刊從業(yè)者”相關微信群和 QQ 群進行了發(fā)放。調查得到了科研人員和科技期刊從業(yè)者的熱烈響應，2019 年 3 月18日開始發(fā)放，截至 2019 年 5月17日，共有 9 888 人打開問卷。共回收有效問卷 2 734 份，其中“科研工作者”作答 2 260 份（實名 928 份）、“科技期刊從業(yè)者”作答474 份（實名 170 份）?；厥沼行柧砀采w了我國 34 個省、直轄市、自治區(qū)和特別行政區(qū)，其中香港5 份、澳門 3 份、臺灣 1 份，還回收終端網(wǎng)絡為國外的問卷 90 份③“科研工作者”問卷結果詳情：https://www.wjx.cn/report/35881424.aspx；“科技期刊從業(yè)者”問卷結果詳情：https://www.wjx.cn/report/35882974.aspx。。

2.2 問卷問題設計

（1）針對科研工作者的問卷共設計 16 個題目，分別是：① 中國科技發(fā)展是否還需要中文科技期刊？② 您對中文科技期刊整體現(xiàn)狀的評價？③ 您是否擔任過中文科技期刊的編委等相關工作？④ 您在過去3個月閱讀的中文科技期刊文章數(shù)量？⑤ 您的第一篇學術論文是否以中文發(fā)表？⑥ 在過去一年中您是否署名發(fā)表過中文論文？⑦ 選擇發(fā)表英文而非中文（母語）論文的原因？⑧ 您投稿中文期刊的目的？⑨ 您在中文科技期刊投稿的最大障礙？⑩ 您平均為單篇中文科技期刊論文審稿花費時間？ 您所在學科的中文科技期刊數(shù)量是否滿足學科發(fā)展要求？ 您認為中文期刊的優(yōu)勢？ 哪些措施未來能夠實現(xiàn)中文期刊振興？ 您是否愿意主辦或參與主辦新的中文科技期刊？ 您期待從中文期刊獲取哪些信息？ 您認為中文期刊“走出去”、國際化發(fā)展的可能性？

（2）針對科技期刊從業(yè)者的問卷共設計 26 個題目，內容涉及：中文科技期刊現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢、存在的問題、在學術導向等方面的作用；如何從人才、資金、編委會建設、數(shù)字化、國際化、媒體融合、改善外部環(huán)境等方面促進中文科技期刊的可持續(xù)發(fā)展，建設世界一流科技期刊。

上述 2 份問卷的題目包括了單選、多選和開放性問題 3 種。其中，“科研工作者”問卷回收到開放性回答較少，“科技期刊從業(yè)者”問卷收到開放性回答較多，共有 263 份，占全部“科技期刊從業(yè)者”有效問卷的 55.5%，某種程度上反映了科技期刊從業(yè)者比科研工作者更積極關心中文科技期刊的發(fā)展，也有更多的意見建議。

3 調查結果分析與討論

3.1 科研工作者調查結果分析

3.1.1 中國是否還需要中文科技期刊

有 93.72% 的科研工作者認為中文科技期刊對中國科技發(fā)展是必要的，只有 2.57% 認為中文科技期刊不是必需的。同時，調查也發(fā)現(xiàn)，有 84.34% 的被調查者科研生涯的第一篇論文是發(fā)表在中文科技期刊上。

中文作為中國科研工作者的母語，在語言上有先天的優(yōu)勢，不僅對研究生學術規(guī)范的培養(yǎng)起到了重要作用，對于很多科研工作者更好地表達自己的學術思想、更有效接受同行的學術信息具有天然優(yōu)勢。中國作為一個科技大國，不能主動放棄中文這種天然優(yōu)勢，把促進我國科技發(fā)展的任務單純放在英文期刊上?？萍计诳c科技發(fā)展的關系，不只是一個簡簡單單的評價關系，健全的科技期刊體系是促進科技發(fā)展的重要基礎設施之一，建設中、英文并舉的世界一流科技期刊體系是建設世界科技強國的應有之義。

3.1.2 科研工作者如何看待和使用中文科技期刊

（1）對中文科技期刊滿意度較低。有 38.93% 的被調查者對中文科技期刊現(xiàn)狀“滿意”或“基本滿意”，但有 60.4% 的被調查回答“一般”或“不滿意”。

（2）參與答卷的多數(shù)科研工作者參與了中文科技期刊辦刊。有 31.59% 的人擔任了主編或編委，57.96%的人擔任過審稿人；只有 33.27% 的人沒有上述兩種參與辦刊的途徑。在為每篇論文審稿時間方面，32.92%的人在 2 小時以上，30.04% 的在 1——2 小時。

（3）閱讀中文科技期刊文章數(shù)量樂觀。過去 3 個月時間中，有 36.64% 的人閱讀量大于等于 11 篇，23.05% 的人在 6——10 篇，5 篇及以下的有 31.5%，完全沒有看過的只有 8.14%。

（4）大多數(shù)在中文科技期刊發(fā)表過論文。68.89%的人在過去一年中署名發(fā)表過中文論文。

從上述結果我們可以看出，被調查的大部分科研工作者不僅經(jīng)常性地在使用中文科技期刊（包括閱讀、發(fā)表等），而且花費不少時間參與了中文科技期刊的辦刊工作（包括參與編委會工作、審稿工作等），這說明中文科技期刊在促進中國科技發(fā)展中切切實實地在發(fā)揮著重要作用。但同時我們也看到，大多數(shù)科研工作者對中文科技期刊的現(xiàn)狀并不是很滿意，中文科技期刊工作仍亟待改善。

3.1.3 中文科技期刊發(fā)展存在的問題

（1）中文期刊的結構和總量仍需調整。43.67%的人認為基本可以滿足學科發(fā)展需要，但仍有 39.03%的認為期刊數(shù)量和結構不足以滿足學科發(fā)展需求。

（2）投稿中文期刊仍存在不少障礙。學術影響力不夠（63.5%）和績效評價不管用（61.8%）是科研人員投稿中文期刊遇到的主要障礙。

（3）選擇中文期刊或是優(yōu)先選擇英文期刊。81.6% 由于評價導向原因，選擇發(fā)表英文而非中文論文，但仍有 65.27% 的人為了更好在國內同行中傳播和交流選擇發(fā)表中文期刊。

從上述問題分析來看，中文期刊仍存在一些總量和結構布局與科技發(fā)展需求不相匹配的問題，在國內同行中更好傳播和交流的巨量需求由于評價導向原因并沒有得到很好地滿足；評價導向的因素也使我國產(chǎn)出的大量優(yōu)秀前沿科技成果只滿足了評價需求，并沒有很好地促進國內的科學交流。科研管理部門和科學界應高度重視當前普遍存在的“儀器買進來，文章發(fā)出去”的“兩頭在外”現(xiàn)象。

另外我們也發(fā)現(xiàn)，中文科技期刊發(fā)展存在的問題很多，但總得來說外部環(huán)境（包括評價導向等）和期刊自身能力（包括期刊質量、影響力、服務能力等）是兩個大方面的原因。從何破題，達到牽一發(fā)而動全身的效果，需要相關部門和專家的進一步深入探討和研究。

3.1.4 科研工作者促進中文期刊發(fā)展的態(tài)度和建議

（1）中文科技期刊具有獨特的優(yōu)勢。82.57% 的科研工作者認為中文期刊有語言優(yōu)勢，能更快獲取科技前沿信息；67.04% 的科研工作者認為中文期刊溝通便捷，能更好與期刊編輯交流；52.26% 的人認為能更好形成中國科技的話語權。

（2）改變評價導向是推動中文科技期刊發(fā)展的必要手段。80.49% 認為需要改變過分倚重 SCI 的科技評價導向；66.68% 的人認為需要提升中文論文在同行中的傳播力和影響力；62.21% 的人認為要提高投稿、審稿、錄用等服務質量；57.21% 的人認為需要創(chuàng)辦或打造中文旗艦期刊群。

（3）在中文科技期刊內容建設方面的建議。85.84% 的人希望通過中文科技期刊了解國內同行最新研究成果；78.36% 的人希望看到國外最新進展綜述；72.12% 的人希望了解領域項目的布局和進展。上述 3點是科研工作者最希望從中文科技期刊獲得的有價值的信息，對中文科技期刊未來調整辦刊內容有較大啟發(fā)意義。

（4）科研工作者愿積極推動中文科技期刊發(fā)展。69.47% 的人愿意主辦或參與主辦新的中文科技期刊；82.1% 的人認為中文期刊有必要、有可能實現(xiàn)國際化。

在建議方面，此次調查還收到科研工作者開放式答案建議 179 條，從各個方面為中文科技期刊的發(fā)展查問題、找原因、給建議，總體來看大多數(shù)意見還是集中在期刊的評定和人才及項目的評價，期刊的宏觀政策與管理，以及期刊的辦刊質量和服務水平等方面。

從上述分析可以看出，中國的科研工作者對于能夠進一步參與并推動中文科技期刊的發(fā)展具有較高積極性，認識到中文科技期刊的獨有優(yōu)勢，對辦刊方向和內容也有明確的需求和認知。但也應該看到，這種參與的熱情目前還沒有很好的渠道加以實現(xiàn)，未來如何實現(xiàn)讀者、作者、辦刊人的融通融合，形成有機合力是促進中文科技期刊發(fā)展的組織基礎和力量之源。滿足科研人員需求、促進科學技術發(fā)展，是創(chuàng)辦科技期刊的初心，無論走多遠都不能忘記。

3.2 科技期刊從業(yè)者調查結果分析

科技期刊從業(yè)者與科研工作者是“一個硬幣的兩面”，因此項目組在設計問題的時候既考慮了辦刊人的特有問題，也考慮了針對同一問題與科研工作者進行對比。在此次問卷調研中，學術類期刊從業(yè)者占83.76%，技術類從業(yè)者占1.39%，科普類從業(yè)者占 2.53%，因此調研結果更多反映了占中文科技期刊主體的學術類期刊的情況。

3.2.1 中文科技期刊的現(xiàn)狀、問題和困境

（1）中文科技期刊從業(yè)者滿意度低于科研工作者。只有 29.75% 的人表示“滿意”或“基本滿意”，29.11% 的人表示“不滿意”，與科研人員分別為38.93%、20.71% 形成鮮明對比。這說明期刊從業(yè)者對中文科技期刊有更高的期待，也有更強的改變動力。

（2）中文科技期刊質量和稿源呈現(xiàn)“雙下滑”趨勢。47.05% 的人認為中文期刊稿件質量逐漸下滑；33.12% 認為中文刊近年來來稿量逐漸下滑；“雙下滑”的趨勢成為中文科技期刊當前面臨的巨大挑戰(zhàn)。另外，根據(jù)項目組的實地調研訪談，不少沒有被所謂“核心期刊”收錄的期刊面臨“無稿可用”的局面。

（3）科技評價導向是中文科技期刊發(fā)展面臨的最大困境。有 76.16% 的人認為科技評價導向是發(fā)展面臨的最大困境，這與科研工作者的回答基本類似，都認為科技評價導向是中文科技期刊發(fā)展的最大障礙。另外，比較突出的原因還有：科技期刊管理體制（63.5%）、優(yōu)秀科技期刊人才（58.86%）、辦刊資金和條件（54.22%）；而認為英文期刊的競爭限制發(fā)展的有 40.08%，只排在第 5 位。

（4）當前中文科技期刊發(fā)揮學術導向作用比較薄弱。有 81.22% 的認為中文科技期刊發(fā)揮學術導向作用“一般”或“較弱”，只有 18.14% 的人認為發(fā)揮學術導向作用比較大。

（5）中文科技期刊存在結構性問題。有 76.9% 的人認為當前中文科技期刊存在結構性問題，這與科研工作者的回答類似。

3.2.2 促進中文科技期刊發(fā)展應采取哪些措施

（1）切實發(fā)揮主編和編委會作用，吸引優(yōu)秀稿源、提高期刊學術品位、提升論文學術質量是促進中文期刊發(fā)展的關鍵。需要優(yōu)先解決的前幾項辦刊能力如下：吸引優(yōu)秀稿源，提高學術質量（86.71%）；發(fā)揮主編、編委會和高水平專家作用，提升期刊品味（71.1%）；培養(yǎng)和引進高水平辦刊人才，保持隊伍穩(wěn)定（58.23%）；增強策劃和約稿，發(fā)揮導向作用（56.75%）；提升數(shù)字傳播能力，擴大學術影響力（52.53%）。這方面與科研工作者反映的不太一樣，也反映出期刊從業(yè)者與科研工作者的關注點可以互補分析。

（2）必須改進各類評價機制才能實現(xiàn)中文科技期刊發(fā)展。75.53% 的人認為應該增加中文期刊發(fā)表論文在各類項目、人才評價中的比重；73.42% 的人認為需要改變期刊自身評價的導向，改變影響因子的單一評價機制，增加期刊影響力和服務讀者能力等復合指標。期刊發(fā)展總是繞不開評價問題，包括基于期刊對論文、項目甚至人才的評價，以及對期刊自身的評價等。因此，各類評價機制需要統(tǒng)籌考慮。

（3）加強數(shù)字化集群和期刊平臺建設是有效手段。有 42.62% 的人認為需要建設國家層面的期刊數(shù)字出版平臺，這樣才能有效促進期刊在媒體融合發(fā)展、論文網(wǎng)絡傳播、新媒體運營、數(shù)字化加工和生產(chǎn)等方面的提升；有 47.47% 的人認為需要建設不同學科或地域的期刊集群，這與科研工作者的感受不太一樣，也正是由于國內尚缺乏類似大規(guī)模數(shù)字平臺，才讓科研工作者感受到的都是單兵作戰(zhàn)的一個個期刊。

（4）編輯出版人才結構和素質亟待提升。77.22%的人認為期刊急需選題策劃編輯；超過 60% 的人認為急缺經(jīng)營管理和信息技術人才；只有 29.75% 的人認為急需編輯校對人才。從此也可以看出，結構性的人才缺乏已經(jīng)成為制約期刊提質增效的限制性因素。

（5）提升服務能力是中文科技期刊自身建設的重要方向。82.07% 的人認為需要提升出版質量和出版速度；66.67% 的認為需要增強對科學家的個性化服務；58.23% 的認為需要提供會議等學術交流服務。中文期刊辦刊人已經(jīng)開始有了比較強烈的服務意識。

（6）編委服務期刊應納入其學術考核和學術榮譽體系。75.11% 的認為擔任中文期刊主編及編委，應作為榮譽列入其業(yè)績考核；63.29% 的認為期刊編輯部應該有聘任主編、組建編委會的自主權。期刊編委既是榮譽，也是實實在在的工作，組建高效運作、認真負責的編委會至關重要；讓榮譽、責任、實效各歸其位，才是符合科學倫理的可持續(xù)之路。

（7）國家和社會的資金支持應是學術期刊的主要資金來源。77.43% 的認為政府應設立中文科技期刊專項基金；74.05% 的認為主辦及協(xié)辦單位應該出資；只有 49.58% 的認為經(jīng)營性收入是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的主要資金來源。科技期刊出版與科學研究一樣，都需要資金支持，而這種支持是來自公共財政還是經(jīng)營性收入，需要看國家需求以及這項事業(yè)本身的屬性，不能一概而論。從世界范圍看，基礎科學的公益性決定了政府是其主要的投資方，與之相關的純基礎科學領域的期刊可能很難從市場上拿到生存必需的資金。無論是以訂閱形式的購刊款、訂閱費還是開放獲取模式的文章處理費（APC）的形式，無疑都是從政府公共資金的“左手”或者“右手”掏出來的。但反觀國際主流科技期刊，目前采用的都是市場機制，這值得思考[11]。

3.2.3 加強數(shù)字期刊和期刊平臺建設是有效手段

在信息化、智能化的今天，科學研究范式的轉換、信息傳播方式和接收行為變化等一系列要素推動了媒體逐漸走向融合發(fā)展，科技期刊也不例外。發(fā)展數(shù)字期刊和期刊平臺早已成為世界科技期刊發(fā)展的共識，未來如何在媒體融合背景下進一步拓展數(shù)字期刊和平臺的內容和形式，實現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢”，是值得中文科技期刊思考的問題。對此，我們對融合發(fā)展和國際化發(fā)展的主題也進行了調查。

（1）媒體融合發(fā)展的關鍵點。39.03% 的人認為融合發(fā)展的順序應該是：內容融合→平臺融合→渠道融合→管理融合→經(jīng)營融合，可以說內容是實現(xiàn)融合發(fā)展的基礎；在推動融合發(fā)展的關鍵資源方面，44.09%認為是政策、32.91% 的認為是人才；在推動融合發(fā)展的關鍵要素方面，79.11% 認為應該加強內容建設，66.88% 認為應該優(yōu)化信息服務，60.34% 認為應該提升技術水平，57.81% 的認為應該創(chuàng)新采編流程。從上述分析看，政策是環(huán)境，內容是基礎，人才是關鍵，技術是必要條件，且這 4 個方面應該成為促進媒體融合發(fā)展的關鍵著力點。

（2）走國際化道路。78.69% 的人認為中文科技期刊需要國際化，并有56.54%的認可目前中文期刊“走出去”的相關舉措。期刊的國際化不簡簡單單是編委、稿源的國際化，這些指標都是國際化的“形”；如何實現(xiàn)辦刊理念的國際化、辦刊人才的國際化，真正讓國際科學界認可才是國際化的實質和目標。同時，國際化與民族化是辯證統(tǒng)一的，在讓國內科技成果“走出去”與讓國際成果“走進來”兩個方面，中文科技期刊應該大有可為?？茖W沒有國界，尤其在全球化的今天市場邊界也在逐漸消失，如何在全球統(tǒng)一的科學交流“場”里找到自己的位置，中文科技期刊仍有較長的路要走。

3.2.4 中文科技期刊應成為世界一流科技期刊的一部分

建設世界一流科技期刊是國家需求，是支撐世界科技強國建設的重要基礎設施。2018 年 11月，中央深改辦通過了《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》[12]，如何將這一國家戰(zhàn)略落到實處，此次調查也收獲 2 點啟示。

（1）內容質量仍然是世界一流科技期刊的最重要指標。認為內容質量是建設世界一流科技期刊關鍵的有 84.81%，而認為是語言因素的只有 35.86%。其他主要要素還有：平臺建設（67.93%）、前沿選題（66.88%）、全媒體出版（55.7%）。

（2）建設世界一流科技期刊，關鍵在于主編。有 45.36% 的認為主編是建設世界一流科技期刊的責任主體，而認為是主辦單位領導和編輯部主任的分別只有 20% 左右。

4 啟示

此次調查是關于中文科技期刊發(fā)展的，項目組最初擔心可能得不到科研工作者的重視，但出乎意料的是問卷發(fā)放 5 天內就回收到了 2 000 余份科研工作者的反饋。這堅定了項目組把這項學部咨詢項目做好的信心，也堅定了中文科技期刊從業(yè)者辦好中文科技期刊的信心。我們希望中國科技界能夠樹立創(chuàng)新自信，面對復雜的國際形勢和創(chuàng)新的嚴峻挑戰(zhàn)，摒棄負能量、擁抱正能量，以實際行動更多參與到促進中文科技期刊發(fā)展的各項工作中。通過此次問卷，我們初步得到以下 4 點啟示。

4.1 中文科技期刊不可或缺，應受到高度重視

科技期刊“因科技而生，由科技而興”。自第一份科技期刊誕生至今 350 余年來，科技期刊體系已是全球科技體系不可或缺的一部分。中國作為科技大國，并要致力于成為科技強國，發(fā)展中、英文科技期刊事業(yè)不僅是必然目標，更是必由之路。中文作為中國人的母語，對中國科研工作者有先天的優(yōu)勢。盡管本次問卷沒有對比調查中、英文科技期刊的使用情況，但也看到中文科技期刊發(fā)表了我國大部分科研人員的第一篇論文，且大部分科研人員經(jīng)常性地參與了閱讀、審稿、編委等，中文科技期刊仍是中國科研工作者日常學術生活的必備工具。100 年前，中國在巴黎和會發(fā)出“中國不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷”的聲音。我們今天是否可以有同樣的回答：中國不能失去中文科技期刊，就如西方不能沒有英文科技期刊。中文科技期刊兼具科技、出版、文化等多重屬性，做好中文科技期刊可以發(fā)揮對多方面工作的帶動提升作用。

政府相關部門應在現(xiàn)有支持和重視的基礎上，按照“放管服”的要求，“放”就要讓市場的歸市場、學術的歸學術；“管”就要把住政治和法律法規(guī)關；“服”就要按照科技發(fā)展規(guī)律做好服務，使科技期刊出版工作更好地服務于國家創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略和經(jīng)濟高質量發(fā)展。

4.2 中文科技期刊發(fā)展挑戰(zhàn)與機遇并存

二戰(zhàn)后，在科技全球化的背景下，英文科技期刊成為國際科學交流的主要陣地，德語、法語、日語面臨同中文一樣的境地。近 30 年來，在評價指揮棒的作用下，我國中文科技期刊的發(fā)展環(huán)境悄然變化，原有的使命、定位、發(fā)展模式、服務對象都在發(fā)生劇烈變化。由于應對失措，中文科技期刊的困境與問題重重疊加，已經(jīng)到了非徹底清醒認識、非徹底奮發(fā)圖強不可的階段。

（1）評價導向與辦刊人才匱乏是比較突出的問題。評價問題是制約中國科技發(fā)展的基礎性問題，問題復雜、涉及面廣，也不單獨存在于期刊領域，解決問題需要綜合施策、久久為功。期刊人才問題又與期刊發(fā)展的水平、資源能力和影響力相關，可以說“栽下梧桐樹才能引得鳳凰來”。“人才是第一資源”，唯有中文科技期刊的辦刊人才強大了，才有期刊事業(yè)的發(fā)展。

（2）科技期刊呈現(xiàn)總量多、結構不盡合理的現(xiàn)狀。一方面，中國中、英文科技期刊已達 5 052 種，居世界第 3 位，已是期刊大國，但英文科技期刊數(shù)量偏少，與中國國際科技交流的需求完全不能匹配；另一方面，中文科技期刊數(shù)量不少，但結構不盡合理，存在一些所謂“垃圾期刊”的現(xiàn)象，與新興學科的興起和科技前進方向的要求還有較大差距。要解決總量和結構問題，還是要按照供給側結構性改革的要求，去除“過剩產(chǎn)能”，將寶貴的科技出版資源投入到新興和前沿學科，以提高科技期刊對科技高質量發(fā)展的有效供給。

我們認為，中文科技期刊面對外界環(huán)境條件的變化，要解放思想、調整思路，積極有效地采取應對措施，從定位、經(jīng)營、管理、服務內容、服務水平等多方面主動尋找不足、主動對標國家需求，提高中文科技期刊的知識服務、科學交流等方面能力，才能找到未來發(fā)展的“藍?！?。同時，期刊發(fā)展在“求變”的同時，也要不忘初心，講好中國的科學故事[13,14]。采取的措施要圍繞記錄、保存中國科技發(fā)展真實足跡，促進科技交流傳播實效，培養(yǎng)中國未來科學家，以及服務國家創(chuàng)新驅動發(fā)展大局展開。只有將期刊發(fā)展融入到中國建設世界科技強國的歷史洪流中，中文科技期刊才有光輝燦爛的明天。

4.3 科技界對中文科技期刊發(fā)展充滿信心

中文科技期刊的服務對象主要是使用中文的華人科學家，科研工作者既是“讀者”，又是“作者”“審者”“編者”，他們是中文科技期刊發(fā)展的“群眾基礎”。他們喜不喜歡、滿不滿意是衡量中文科技期刊發(fā)展狀況的最重要指標。此次調查中，對中文科技期刊的滿意度方面有 60% 左右的回答是“一般”或“不滿意”，可以說基本反映了中文科技期刊發(fā)展的現(xiàn)狀。

同時，我們也看到問卷本身受到了科技界的廣泛關注和積極回應，并且在回答是否愿意創(chuàng)辦中文科技期刊或者為其工作方面，得到的回答大部分也是積極的。“既恨之，更愛之”真實反映了科技界對中文科技期刊的態(tài)度?？蒲泄ぷ髡叩乃綇母旧蠜Q定了科技期刊的水平，科研工作者的熱情和信心是中文科技期刊未來發(fā)展的巨大動力。如何將科研工作者的熱情和信心轉化為中文科技期刊發(fā)展的動力和實效，不僅需要期刊從業(yè)者的努力，更需要政策、管理、技術等多方面的協(xié)同發(fā)力。

4.4 中文科技期刊是世界一流科技期刊的重要組成部分

建設世界一流科技期刊是一個系統(tǒng)工程，應堅持中、英文并舉的方針。一方面，要首先實現(xiàn)一些“明星英文期刊”的影響因子突破，進而帶動我國英文科技期刊的整體性崛起，在世界科技期刊體系占有重要的一席之地；另一方面，我們要徹底重構中文科技期刊體系，深化改革，提升期刊服務國家創(chuàng)新發(fā)展的支撐能力，爭取未來以中文樹立我國國際科技話語權。

建設中、英文兼顧的世界一流科技期刊和期刊體系，實現(xiàn)“（國）內（國）外聯(lián)動，中英互補”的格局，不僅不是我國科技期刊發(fā)展的劣勢，反而是促進我國科技快速發(fā)展的巨大優(yōu)勢?！拔└母镎哌M，惟創(chuàng)新者強，惟改革創(chuàng)新者勝”，通過科研工作者、科技期刊從業(yè)者和相關部門的共同努力，中文科技期刊必將探索出一條適合自身發(fā)展的新道路、新模式。文化自信不能只是“口號”，更需要腳踏實地的行動。