周子民,牟仁德,郭孟秋,湯智慧
(中國航發(fā)北京航空材料研究院 航空材料先進(jìn)腐蝕與防護(hù)重點(diǎn)實驗室,北京 100095)
熱障涂層(TBCs)現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于航空發(fā)動機(jī)渦輪部件上,使得渦輪熱端部件能夠在更高的溫度及更惡劣的腐蝕環(huán)境下工作。特別是在航空發(fā)動機(jī)上,熱障涂層的應(yīng)用一方面可以進(jìn)一步提高發(fā)動機(jī)的進(jìn)口溫度,另一方面也降低冷卻氣體用量,從而提高發(fā)動機(jī)效率。熱障涂層體系由抗氧化的金屬粘結(jié)層和隔熱的陶瓷層組成[1-2]。經(jīng)過多年研究,氧化釔穩(wěn)定氧化鋯(YSZ)因為其優(yōu)良的高溫使用性能,成為了使用最廣泛的熱障涂層陶瓷層材料。YSZ最大的不足在于其長期使用溫度須在1200 ℃以下,這是因為超過此溫度,亞穩(wěn)態(tài)的四方相t將轉(zhuǎn)變?yōu)樗姆较嗪土⒎较嗟慕M合 t+c,而在溫度降低過程中進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)閱涡毕鄊,導(dǎo)致涂層中產(chǎn)生裂紋進(jìn)而引起陶瓷涂層的開裂失效[3]。為了解決這一問題,近年來開發(fā)了一系列新型的熱障涂層陶瓷層替代材料,如:鋯酸鑭(La2Zr2O7)、LaMgAl11O19、及(Ca/Mg)Zr4(PO4)6等[4-5]。與傳統(tǒng) YSZ相比,鑭鋯氧的物理性能更加優(yōu)越,具有更低的熱導(dǎo)率和更好的抗燒結(jié)性能,但是其制備成涂層后熱循環(huán)壽命較短。研究發(fā)現(xiàn),La2Ce2O7(LCO)具有較好的高溫?zé)岱€(wěn)定性及較低的熱導(dǎo)率(~0.6 W/(m·K),1000 ℃),可應(yīng)用作陶瓷面層,但其熱膨脹系數(shù)與粘結(jié)層和基體仍相差較大,易于在陶瓷/金屬層之間產(chǎn)生開裂。熱障涂層體系在冷熱循環(huán)中陶瓷層和金屬粘結(jié)層之間的最大問題來自于二者熱膨脹系數(shù)不匹配,不匹配程度越高,TBC熱循環(huán)壽命越低,而改善熱循環(huán)壽命的一種重要方法就是減小陶瓷層和金屬粘結(jié)層及基體的熱膨脹系數(shù)不匹配程度。針對LCO的優(yōu)缺點(diǎn),本研究采用在LCO和粘結(jié)層之間加一層 YSZ作為過渡,一方面兩層陶瓷的設(shè)計較單層陶瓷進(jìn)一步降低了熱導(dǎo)率,另一方面由于 YSZ的熱膨脹系數(shù)更接近于金屬粘結(jié)層,減小了LCO和粘結(jié)層的熱膨脹不匹配。在此基礎(chǔ)上,本研究采用EB-PVD(電子束物理氣相沉積法)設(shè)計制備了double-ceramic-layer(DCL)雙陶瓷層體系熱障涂層,其頂層為隔熱性能優(yōu)異的鈰酸鑭(La2Ce2O7)陶瓷層,其底層為熱循環(huán)性能較好的 YSZ層,粘結(jié)層選用不同活性元素Dy、Pt摻雜的NiAl,基體選用一種高溫單晶合金。為了便于比較熱循環(huán)性能,設(shè)計了三種不同成分的粘結(jié)層(單一Dy摻雜,單一Pt摻雜和不摻雜的 NiAl)作為平行樣品,并將該熱障涂層體系在火焰沖擊和管式爐條件下冷熱循環(huán)若干次。
對單晶高溫合金進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)熱處理,然后機(jī)械加工為10 mm×8 mm×3 mm的方塊試樣。試樣基體表面進(jìn)行噴砂處理并用800#SiC砂紙打磨,保證統(tǒng)一的粗糙度和一定的電鍍附著力,其中部分高溫合金試樣表面電鍍約3 μm厚的Pt層,電鍍工藝在其他報道已經(jīng)給出[6]。將試樣置于酒精溶液中超聲清洗,并吹干。對于粘結(jié)層材料制備而言,先采用電弧熔煉的方法制備EB-PVD所需靶材,其成分為NiAlCrSi、NiAlDyCrSi(靶材直徑約68.5 mm)。用EB-PVD法在樣品表面蒸粘結(jié)層并得到不摻雜、單一Pt摻雜、單一Dy摻雜、Pt/Dy共摻雜等四種不同粘結(jié)層的樣品。在制備陶瓷層之前,將四種粘結(jié)層試樣在1050 ℃條件下真空熱處理2 h來加強(qiáng)涂層和粘結(jié)層之間的結(jié)合力。最后在四種不同粘結(jié)層上再制備 DCL雙陶瓷熱障涂層(LC/YSZ)。
EB-PVD設(shè)備配有四把電子槍和三個水冷坩堝,可實現(xiàn)雙靶材同時蒸發(fā)。電子槍為直型槍,功率為40 kW。陰極燈絲為細(xì)條狀鎢絲,燈絲電流為80~120 A。聚焦加速電壓為20 kV,電子束流最大可達(dá)2 A,束流和束斑大小以及束斑的移動均由計算機(jī)操作完成。靶材通過連續(xù)送料機(jī)構(gòu)補(bǔ)給,基體安裝在可水平旋轉(zhuǎn)的支架上。粘結(jié)層靶材蒸發(fā)電流為1.2 A、陶瓷層靶材為0.7 A,蒸發(fā)過程中基體材料溫度始終保持在900 ℃左右,壓力為10-3Pa,最終得到涂層總厚度為 155 μm(不同改性粘結(jié)層 25 μm,YSZ 層 65 μm,LCO 層 65 μm)。熱循環(huán)實驗在高溫管式爐(GSL-1600X型)中進(jìn)行,該設(shè)備采用硅鉬棒加熱,額定功率為5.2 kW,額定溫度為1600 ℃,恒溫精度±1 ℃,最高升溫速率為10 ℃/min,管式爐尺寸為φ80 mm×1000 mm,試樣在1200 ℃條件下進(jìn)行熱循環(huán)。采用X射線衍射儀(XRD,D/max-2200PC型,Rigaku)對試樣進(jìn)行物相分析,采用電子探針(EPMA,JXA- 8100型,JEOL)和掃描電子顯微鏡附帶的能譜儀(EDS,INCA 型,Oxford)對氧化膜進(jìn)行成分檢測,采用場發(fā)射掃描電子顯微鏡(FE-SEM,S4800型,Hitachi)對試樣進(jìn)行微觀形貌分析。
圖1 制備態(tài)樣品表面XRD衍射峰結(jié)果
制備態(tài)涂層表面的XRD成分如圖1所示,可以看出,所有制備態(tài)樣品表面均為 La2Ce2O7涂層,在其中少量的La2O3相被檢測到。這是因為鋯酸鑭涂層是由La2O3摻雜CeO2得到,La離子間隙固溶于氧化鈰的晶格當(dāng)中。并非所有的 La離子都完全固溶于CeO2當(dāng)中,由于在電子束蒸發(fā)過程中,不同氧化物的蒸汽壓不同,CeO2和 La2O3的蒸汽壓分別是2.02×10-3MPa和 8.1×10-6MPa,La更難蒸發(fā),因此在 EB-PVD蒸發(fā)靶材得到的La2Ce2O7涂層中會殘留很少量的La離子。此外,LCO/YSZ+Pt的樣品(111)峰消失,其原因可能是在涂層制備過程中,發(fā)生了擇優(yōu)取向,弱化了(111)峰。關(guān)于4種涂層的表面LCO 層的化學(xué)成分分析在表 1中給出,可以看到所有樣品LCO層中La和Ce的原子百分比都接近于1︰1,表明雙陶瓷層頂層基本上為單一La2Ce2O7,其中殘存了少量未固溶的La2O3相,這和XRD分析結(jié)果一致。
表1 DCL涂層表面化學(xué)成分分析(EPMA結(jié)果)
樣品制備態(tài)表面顯微組織形貌如圖2所示,所有制備樣品表面均為典型的EB-PVD柱狀晶,晶尖緊密排列,柱狀晶結(jié)構(gòu)可從圖3陶瓷層截面佐證,這種柱狀晶結(jié)構(gòu)對改善熱循環(huán)性能是有利的。柱狀晶晶尖為金字塔形,代表了螢石型結(jié)構(gòu)的立方晶格。這些金字塔結(jié)構(gòu)和面內(nèi)取向一致,其邊緣平行或垂直于面內(nèi)軸,該形狀晶粒直徑經(jīng)過測量約在2.0~3.5 μm之間,和已有報道相比[7],該值略有增大。其中可能原因是本實驗LCO層晶粒形核生長在YSZ陶瓷層之上,而不是直接生長在粘結(jié)層上,LCO層原子的擴(kuò)散速率隨著生長基體的不同而不同,因而最后其晶粒的凝固,生長及尺寸大小也略有不同。
圖2 四種樣品制備態(tài)表面形貌
圖3 四種樣品制備態(tài)截面形貌
從圖 3可以看出,DCL雙陶瓷層厚度基本保持一致,羽毛狀的柱狀晶形狀代表了典型的EB-PVD涂層制備形貌,這種結(jié)構(gòu)具有更好的熱循環(huán)耐受性,對提高抗熱循環(huán)能力有益[8]。粘結(jié)層成分在表2中給出。從圖3b和圖3d黑色箭頭所指區(qū)域的結(jié)果可以看出,Pt電鍍層已經(jīng)均勻地擴(kuò)散至粘結(jié)層中,這些粘結(jié)層在背散射圖片下,襯度要更加亮于高溫合金基體。這是因為與Ni和Al相比,Pt原子具有更高的原子序數(shù)。在粘結(jié)層和基體中間形成了很薄的一層氧化鋁膜,這在制備過程中不可避免,少量的氧進(jìn)入涂層之中和粘結(jié)層反應(yīng)形成致密氧化鋁,并不影響后續(xù)熱循環(huán)性能評估。
表2 DCL涂層截面粘結(jié)層化學(xué)成分分析(EPMA結(jié)果)%
圖4a中LCO層沿著柱狀晶界出現(xiàn)少量裂紋,這說明涂層表面在加熱和冷卻的過程中存在拉應(yīng)力,這些微裂紋出現(xiàn)后一定程度上緩解了局部應(yīng)力集中。同時,這些微裂紋之間發(fā)生交聯(lián)進(jìn)一步減少了柱狀晶粒之間的結(jié)合,最終導(dǎo)致大范圍開裂甚至剝落。作為對比,圖4b和圖4d樣品表面依舊是致密的柱狀晶組織,未見裂紋出現(xiàn)。其原因可能是 Pt摻雜的粘結(jié)層與DCL涂層的熱膨脹系數(shù)差別更小,在熱循環(huán)過程中產(chǎn)生的熱應(yīng)力相對降低。從圖 4c中發(fā)現(xiàn),部分區(qū)域的LCO表面發(fā)生了燒結(jié)現(xiàn)象,表面的LCO陶瓷從柱狀晶結(jié)構(gòu)變?yōu)榱藢悠瑺睿@是燒結(jié)發(fā)生的相變所致。原因可能是此處的LCO層包含了少量的La2O3,導(dǎo)致涂層成分不純,抗燒結(jié)能力變差。這種在高溫下(1200 ℃)承受火焰沖擊所致相變,會使燒結(jié)部分的楊氏模量更大,與未燒結(jié)部分之間產(chǎn)生應(yīng)力集中,進(jìn)一步增加了開裂的可能性[9]。
圖4 四種樣品熱循環(huán)500次后表面形貌
圖5是涂層樣品經(jīng)過500次冷熱循環(huán)后截面形貌圖。從圖 5a中可以看到,出現(xiàn)一定數(shù)量垂直裂紋和水平裂紋,并且兩者之間發(fā)生交聯(lián),進(jìn)而導(dǎo)致陶瓷層的開裂,說明了不摻雜的粘結(jié)層樣品具有較差的抗熱循環(huán)能力。單一Dy摻雜的樣品未見大量裂紋出現(xiàn),只有LCO與YSZ界面處出現(xiàn)裂紋(可能在制樣過程中產(chǎn)生)。Pt/Dy共摻雜樣品DCL涂層保持完整,未出現(xiàn)裂紋,代表其良好的抗熱循環(huán)能力。圖 5c中的熱生長氧化物TGO不再是單一成分的氧化鋁,而是由三層氧化物組成:頂部和底部是氧化鋁,中間層是尖晶石。這是由于沿著厚度方向氧分壓和 Al含量比例的不同所致,TGO剛開始形成時Al含量相對較高,足以和O反應(yīng)生成氧化鋁,但是隨著Al的逐漸消耗,O和 Al的比例逐漸提高,更容易形成疏松氧化物NiAl2O4。隨著熱循環(huán)的繼續(xù)進(jìn)行,已經(jīng)生成的頂層氧化鋁和中間層尖晶石層阻隔了 O向基體的擴(kuò)散,相當(dāng)于是隨著厚度方向降低了氧分壓相對值,O和Al的相對比例反而減小,因此又生成了氧化鋁層。TBC的失效發(fā)生往往是由于粘結(jié)層和陶瓷層之間TGO的開裂,疏松的尖晶石晶粒結(jié)合力遠(yuǎn)小于氧化鋁,因而極有可能成為微裂紋的萌生處,進(jìn)而產(chǎn)生開裂。
圖6是涂層樣品500次熱循環(huán)互擴(kuò)散區(qū)形貌,可以看到經(jīng)過 500次熱循環(huán)之后,LC/YSZ+Dy和LC/YSZ+Pt/Dy兩種樣品都不同程度出現(xiàn)了互擴(kuò)散區(qū)域(IDZ),IDZ通常可以分為兩個部分:顆粒狀相TCP層和針狀相TCP層。對于圖6a而言,IDZ厚度約為42 μm,其中顆粒狀區(qū)厚度為11 μm,針狀相區(qū)域厚度達(dá)到31 μm。經(jīng)過Pt/Dy共摻雜之后,互擴(kuò)散區(qū)的針狀相幾乎完全消失,只留下了少量的顆粒相(如圖6b所示),厚度約13 μm,IDZ整體厚度大大減小。這是由于 Pt的加入延緩了涂層和高溫合金基體之間互擴(kuò)散的效應(yīng),說明了該種樣品具有優(yōu)良的熱循環(huán)性能。通常在粘結(jié)層和基體之間會出現(xiàn)所謂的二次反應(yīng)區(qū)(SRZ),對于涂層和基體而言,二次反應(yīng)區(qū)的存在會嚴(yán)重影響兩者的力學(xué)性能[10]。在該實驗摻雜的幾種樣品中均未見到 SRZ的出現(xiàn),具體原因和機(jī)制有待深入研究。
圖5 四種樣品熱循環(huán)500次后截面形貌
圖6 樣品熱循環(huán)500次后互擴(kuò)散區(qū)域形貌
圖7是四種涂層經(jīng)過1000次熱循環(huán)后表面顯微組織形貌。經(jīng)過EPMA測定,生成了較多的瘤狀NiO和尖晶石相,沒有發(fā)現(xiàn)La、Ce、Zr等DCL陶瓷涂層的成分,說明雙陶瓷層此時已經(jīng)完全剝落。圖7b中部分區(qū)域陶瓷剝落,TGO裸露出來,而剩下的較大部分依然能檢測到LCO層。圖7c中LCO層已經(jīng)完全剝落,只剩下了 YSZ層,部分區(qū)域甚至裸露出粘結(jié)層,而Pt/Dy共摻雜的樣品整個DCL涂層表面依舊完好,為LCO層。1000次循環(huán)過后,表面形貌和500次循環(huán)后幾乎一致,并未見到開裂和剝落,表明了涂層具有良好的抗熱循環(huán)潛力。
圖7 四種樣品熱循環(huán)1000次后截面形貌
圖8是四種涂層熱循環(huán)1000次后截面微觀形貌。結(jié)合圖7形貌分析可知,圖8a樣品的雙陶瓷層完全剝落,該樣品不再具有良好的抗熱循環(huán)能力,只能不斷地消耗粘結(jié)層生成氧化物,直至粘結(jié)層完全消耗。圖8b中剩下的DCL陶瓷層部分結(jié)構(gòu)完好,未見明顯裂紋,表明其還具有一定的抗熱循環(huán)能力。從圖 8c中可以看到,雙陶瓷層的頂層 LCO已經(jīng)剝落,只剩下了YSZ層,而且TGO處也發(fā)生了開裂。可以預(yù)見的是,隨著熱循環(huán)時間和次數(shù)的延長,該樣品陶瓷層最終將完全剝落,成為和圖 8a類似的樣品。對于圖8d的樣品而言,沿著界面方向,TGO保持完整且致密,YSZ層并未見到明顯裂紋,而LCO中的明顯貫穿裂紋可能是由于制樣過程中應(yīng)力過大導(dǎo)致的開裂。因此,Pt/dy共摻雜對于減少熱膨脹系數(shù)的不匹配程度和提高抗熱循環(huán)能力非常有效。
圖8 四種樣品熱循環(huán)1000次后截面形貌
圖9 經(jīng)過1000次熱循環(huán)后涂層燒結(jié)、開裂失效模擬
圖9給出了經(jīng)過1000次循環(huán)后涂層失效模擬圖。經(jīng)過長時間試驗后,DCL層外表面將會發(fā)生燒結(jié),并形成一層致密的燒結(jié)層,同時沿著涂層界面方向發(fā)生開裂,在開裂尖端產(chǎn)生微裂紋。燒結(jié)層的形成將使熱障涂層表面發(fā)生嚴(yán)重的收縮,同時增加了陶瓷層內(nèi)部的應(yīng)力,并且降低了涂層的斷裂韌性。為了方便研究本實驗中陶瓷層發(fā)生的燒結(jié)現(xiàn)象,用圖9模擬LCO表層發(fā)生燒結(jié)時受到的力和力矩等影響因素。在LCO表層首先形成局部燒結(jié),進(jìn)而發(fā)展成為燒結(jié)層,LCO中積累較多由燒結(jié)產(chǎn)生的殘余應(yīng)力,驅(qū)動燒結(jié)層和LCO未燒結(jié)的部分發(fā)生分離,產(chǎn)生剝落。
采用一個簡化的模型來分析LCO層中由于燒結(jié)而萌生裂紋的機(jī)制。首先假設(shè)已經(jīng)發(fā)生燒結(jié)的部分陶瓷連續(xù),并且整個燒結(jié)層中應(yīng)力分布均勻,燒結(jié)層中的每一個原子層的應(yīng)力數(shù)值相當(dāng),不存在突變。LCO中的應(yīng)力導(dǎo)致了燒結(jié)部分和未燒結(jié)部分裂紋的產(chǎn)生,當(dāng)應(yīng)力積累到一定值剝落發(fā)生,驅(qū)動剝落發(fā)生的力和力矩的計算公式為:
式中:F為 DCL涂層表面燒結(jié)部分的壓應(yīng)力;σ為面內(nèi)殘余應(yīng)力值;M是促使燒結(jié)層從樣品表面剝落的力矩;d為燒結(jié)層的厚度。最終能量釋放率G由文獻(xiàn)[11]中的計算給出,經(jīng)過公式(2)、(3)代入推導(dǎo)之后得:
式中:E為 LCO外層的彈性模量。由此可以得知,隨著熱循環(huán)時間的延長,燒結(jié)層厚度逐漸增加,能量釋放率也隨著線性增加。當(dāng)DCL涂層發(fā)生燒結(jié)時,燒結(jié)區(qū)域在剝落之前會逐漸向涂層內(nèi)部擴(kuò)大。由式(4)可知,距離陶瓷層表面越遠(yuǎn)處,能量釋放率越高,距離越近,能量釋放率越小,這就是厚的燒結(jié)層比較薄的燒結(jié)層更容易發(fā)生剝落的原因。在實際情況中,涂層的剝落不可避免地伴隨著組織的致密化。由于燒結(jié)與剝落交替發(fā)生,是一個動態(tài)過程。一旦燒結(jié)致密的陶瓷層厚度達(dá)到臨界值,能量釋放率達(dá)到最大,為了使應(yīng)力釋放,能量降低,會在燒結(jié)處和未燒結(jié)處產(chǎn)生裂紋,最終發(fā)生剝落。未剝落的部分重新開始燒結(jié),直至所有陶瓷層消耗完畢,失去保護(hù)作用。
粘結(jié)層不摻雜的DCL涂層在500次熱循環(huán)左右發(fā)生開裂,裂紋出現(xiàn)在YSZ層和熱生長氧化物TGO層之間;而Pt/Dy共改性粘結(jié)層的DCL涂層熱循環(huán)壽命增加了 1倍,并無明顯的剝落現(xiàn)象發(fā)生,直至1000次熱循環(huán)左右在LCO層內(nèi)部出現(xiàn)了少量裂紋。原因是LCO在高溫條件下表面發(fā)生燒結(jié)硬化現(xiàn)象,燒結(jié)層彈性模量高、韌性差,從而出現(xiàn)開裂。未摻雜粘結(jié)層樣品互擴(kuò)散區(qū)有大量的針狀和顆粒狀的 TCP相,粘結(jié)層加入 Pt之后有效地抑制了這些有害相的析出,延緩了粘結(jié)層的蛻化。