朱協(xié)飛,司占峰
(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,南京210095)
我國(guó)鹽堿地面積達(dá)2.7×107hm2,鹽脅迫已成為限制土地生產(chǎn)力的主要因素之一[1]。隨著耕地面積的減少,棉花種植區(qū)域逐漸向鹽堿地集中,選用耐鹽品種是提高鹽堿棉田棉花產(chǎn)量的重要措施[2]。棉花是鹽堿地種植的先鋒作物[3]。棉籽在較高NaCl濃度下仍然能發(fā)芽[4],但一般來(lái)講,當(dāng)土壤含鹽量0.2%~0.3%時(shí)出苗困難,0.4%~0.5%時(shí)種子不能出土,大于0.65%時(shí)很難發(fā)芽[5]。NaCl主要影響種子吸水膨脹,造成萌發(fā)慢,萌發(fā)率低,鹽濃度越大,這種滲透脅迫越嚴(yán)重。出苗后,棉花從異養(yǎng)向自養(yǎng)過(guò)渡,此時(shí)鹽分脅迫引起幼苗畸形,子葉難展平,嚴(yán)重時(shí)葉綠素合成受阻、棉苗黃化。二、三葉期的棉苗體內(nèi)已開(kāi)始花芽分化,此時(shí)對(duì)鹽分最為敏感。鹽脅迫下,棉花葉片發(fā)軟、色暗、功能期短,脫落早,側(cè)根發(fā)生少、發(fā)生區(qū)黃褐色,干物質(zhì)積累減少,生長(zhǎng)停滯,甚至死苗。隨著鹽脅迫時(shí)間加長(zhǎng)或強(qiáng)度加大,幼苗株高、葉面積、綠葉數(shù)、側(cè)根數(shù)等指標(biāo)的減少量也越大。從干物質(zhì)積累的根冠比來(lái)看,大多引起根冠比變大[6],說(shuō)明棉苗地上部所受傷害更大。劉國(guó)強(qiáng)等[7]對(duì)棉花4個(gè)栽培種4 078份品種資源的耐鹽性進(jìn)行苗期鑒定表明,栽培種之間的耐鹽性差異很大,并且棉花的總體耐鹽性較差。李函利等[8]對(duì)179份來(lái)源不同的低酚棉種質(zhì)資源的耐鹽性進(jìn)行鑒定,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)高抗材料,抗鹽材料占鑒定材料的2.2%、耐鹽材料占30.2%、鹽敏感材料占67.6%等。在棉花種質(zhì)資源的耐鹽性鑒定指標(biāo)方面,葉武威等[9]采用芽長(zhǎng)和芽質(zhì)量作為耐鹽鑒定指標(biāo),孫小芳等[10]采用相對(duì)出苗率、苗期對(duì)株高、相對(duì)葉面積作為耐鹽鑒定指標(biāo),沈法富等[11]采用棉花葉片總面積和葉片鮮物質(zhì)質(zhì)量減少的分?jǐn)?shù)作為耐鹽鑒定指標(biāo)。本研究采用NaCl處理后植株鮮物質(zhì)質(zhì)量增加量的變化為鑒定指標(biāo),以檢測(cè)各個(gè)導(dǎo)入系材料對(duì)NaCl處理的反應(yīng)。
近年來(lái),人們利用回交,結(jié)合分子標(biāo)記輔助選擇技術(shù),構(gòu)建了大規(guī)模染色體片段導(dǎo)入系(Chromosomal segment introgression lines,CSIL),并且在水稻、玉米、小麥、棉花等作物育種實(shí)踐中取得了重要進(jìn)展[12-24]。但對(duì)染色體片段導(dǎo)入系耐鹽性狀的遺傳研究報(bào)道很少。王鵬等[20-21]利用陸地棉TM-1與海島棉7124為親本培育了海島棉染色體片段導(dǎo)入系,該套導(dǎo)入系共有174個(gè)家系,包含298個(gè)染色體片段,導(dǎo)入片段總長(zhǎng)度2 329.2 cM,覆蓋長(zhǎng)度1 433.6 cM,覆蓋了棉花基因組81.3%。利用該導(dǎo)入系精細(xì)定位了與品質(zhì)性狀、產(chǎn)量性狀相關(guān)的QTLs(Quantitative trait loci),為染色體片段導(dǎo)入系在育種中的應(yīng)奠定了基礎(chǔ)[21]。本文選取了王鵬等[20-21]培育的海島棉染色體片段導(dǎo)入系的148個(gè)家系進(jìn)行耐鹽性鑒定,并對(duì)耐鹽相關(guān)QTL進(jìn)行定位,以期明確這類(lèi)導(dǎo)入系種質(zhì)資源的耐鹽性水平,篩選耐鹽性好的種質(zhì)資源,為耐鹽育種和耐鹽基礎(chǔ)研究提供重要的資源材料和依據(jù)。
供試材料為本課題組利用海島棉7124(提供染色體片段)與陸地棉TM-1培育的148份染色體片段導(dǎo)入系,分別命名為CSIL001~CSIL148。以導(dǎo)入系供體親本海島棉7124與輪回親本陸地棉TM-1作為對(duì)照品種(表1)。
1.2.1材料種植與試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)于2016年5~6月在安徽省當(dāng)涂縣南京農(nóng)業(yè)大學(xué)皖江基地進(jìn)行。經(jīng)硫酸脫絨后,每份材料中各挑選72粒飽滿(mǎn)一致的種子,采用穴盤(pán)育苗方式播種。穴盤(pán)規(guī)格:12孔/行×6行,育苗塞高度7 cm,播種面4 cm×4 cm。每穴盤(pán)播種2個(gè)材料,每個(gè)材料播種3行,設(shè)為3個(gè)重復(fù),留苗36株,處理前后選擇27株較均勻一致的苗分別稱(chēng)取質(zhì)量統(tǒng)計(jì)。
棉花耐鹽性鑒定采用NaCl脅迫法[3]。因此本研究以NaCl處理來(lái)檢測(cè)導(dǎo)入系耐鹽性,并計(jì)算鹽害系數(shù)。
試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)處理。處理1:5月10日播種,6月1日稱(chēng)鮮物質(zhì)質(zhì)量。處理2:5月10日播種,6月1日托盤(pán)中加水2.2升(加滿(mǎn)整個(gè)托盤(pán)),6月10日稱(chēng)鮮物質(zhì)質(zhì)量。處理3:5月10日播種,6月1日托盤(pán)中加入與處理2等量的25 g·L-1NaCl溶液,6月10日稱(chēng)取鮮物質(zhì)質(zhì)量。
1.2.2鹽處理與鹽害統(tǒng)計(jì)方法。鹽濃度確定:在多次試驗(yàn)基礎(chǔ)上,將NaCl質(zhì)量濃度確定為25 g·L-1。
鹽害系數(shù)計(jì)算參照張國(guó)偉的方法[2]。即:鹽害系數(shù)=(對(duì)照值-處理值)/對(duì)照值×100%。本試驗(yàn)對(duì)照值、處理值分別采用相對(duì)生長(zhǎng)量值。即:對(duì)照值=處理2-處理1,處理值=處理3-處理1。
1.2.3QTL定位方法。結(jié)合已有導(dǎo)入系的分子鑒定數(shù)據(jù)[21],利用QTL IciMapping 4.0軟件進(jìn)行耐鹽性狀QTL定位,以LOD≥2.5作為閾值分別來(lái)判斷具有加性效應(yīng)的QTL是否存在,并分析其特征。
6月10日觀察,與處理2相比,處理3多數(shù)材料表現(xiàn)出明顯的鹽害癥狀(圖1)。
表1列出了148個(gè)導(dǎo)入系及2個(gè)親本3個(gè)處理的植株鮮物質(zhì)質(zhì)量及鹽害系數(shù)。由于部分材料高度感鹽,處理3鹽脅迫10 d后,其鮮物質(zhì)質(zhì)量反而低于處理1,導(dǎo)致鹽害系數(shù)大于100%,表中均以100%列出。從表1可以看出,供體親本海7124、受體親本TM-1的鹽害系數(shù)分別為29.35 %、71.70%。148個(gè)導(dǎo)入系的耐鹽性差異較大,鹽害系數(shù)為1.34%~100%,平均鹽害系數(shù)為61.22%,介于兩個(gè)親本之間,表明導(dǎo)入的染色體片段長(zhǎng)度及位置差異會(huì)導(dǎo)致導(dǎo)入系的耐鹽性差異,甚至?xí)档蛯?dǎo)入系的耐鹽水平。
表1 導(dǎo)入系鮮物質(zhì)質(zhì)量及鹽害系數(shù)Table 1 Fresh weight of Introgression lines and their salt damage coefficients
表1 (續(xù))Table 1(continued)
圖1 部分材料生長(zhǎng)情況比較Fig.1 Seedlings comparison under different treatments
以?xún)蓚€(gè)親本的鹽害系數(shù)為界線,把148個(gè)導(dǎo)入系的鹽害系數(shù)分成3組,鹽害系數(shù)在0~29.35%的導(dǎo)入系有35個(gè),占23.65%;鹽害系數(shù)29.35%~71.70%的有58個(gè),占39.19%;鹽害系數(shù)71.70%~100%的有55個(gè),占37.16%。表明有37.16%的導(dǎo)入系耐鹽性降低,但62.82%的導(dǎo)入系耐鹽性有所提高,23.65%的導(dǎo)入系耐鹽性?xún)?yōu)于兩個(gè)親本。說(shuō)明從陸地棉背景的海島棉染色體片段導(dǎo)入系中進(jìn)行耐鹽材料篩選是可行的。
利 用QTL IciMapping 4.0(http://www.isbreeding.net)檢測(cè)CSIL群體中耐鹽性狀QTL所產(chǎn)生的加性效應(yīng),以LOD≥2.5作為閾值分別來(lái)判斷具有加性效應(yīng)的QTL是否存在,結(jié)果見(jiàn)表2。
共檢測(cè)到23個(gè)耐鹽相關(guān)的QTLs,分布在9條染色體上,其中11個(gè)QTL加性效應(yīng)表現(xiàn)為正值,貢獻(xiàn)率在1.18%~2.29%之間,表明NaCl處理嚴(yán)重影響了植株的生長(zhǎng);12個(gè)QTL加性效應(yīng)表現(xiàn)為負(fù)值,貢獻(xiàn)率在1.11%~3.18%之間,表明NaCl處理對(duì)其影響較小,對(duì)應(yīng)的染色體片段含有耐NaCl基因,可在改良棉花抗鹽性上加以利用。我們還發(fā)現(xiàn),耐鹽相關(guān)QTLs呈現(xiàn)染色體聚集分布,其中A02、A03、D01、D02和D07上都至少有2個(gè)不耐鹽的QTL,而A05、A12、D05和D11上都至少有2個(gè)耐鹽的QTL,其他染色體未檢測(cè)出耐鹽相關(guān)的QTL。尤其是A5和D5兩條染色體共檢測(cè)出7個(gè)耐鹽相關(guān)QTL,因此在抗逆育種中針對(duì)特定染色體的選擇能大大提高選擇效率。
表2 耐鹽性狀QTL定位Table 2 Mapping of QTLs for salt tolerance-related traits
一般認(rèn)為,棉花幼苗苗齡小,苗體嫩,但體內(nèi)已開(kāi)始花芽分化,對(duì)鹽分脅迫比較敏感,極易遭受土壤中鹽分毒害而導(dǎo)致生育緩慢甚至死苗[7,25]。因此在棉花耐鹽性鑒定時(shí),鹽濃度的高低將對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生重要影響,甚至決定試驗(yàn)成敗。Levittd等認(rèn)為棉花生長(zhǎng)的極限鹽度為0.6%~0.7%[26]。由于試驗(yàn)方法不同,本研究參考前人研究成果,并在多次試驗(yàn)基礎(chǔ)上,將鹽質(zhì)量濃度確定為25 g·L-1,試驗(yàn)結(jié)果良好。
對(duì)于棉花耐鹽性鑒定方法,前人多采用雙層濾紙法研究棉花萌發(fā)出苗期的耐鹽性[27-28],但棉花種子上帶有一定的真菌,這些真菌在濾紙上容易感染,增加了試驗(yàn)誤差。本試驗(yàn)采用穴盤(pán)育苗方式播種,與大田生產(chǎn)育苗方法一致。對(duì)苗期植株相對(duì)生長(zhǎng)量進(jìn)行耐鹽性鑒定,方法簡(jiǎn)單、直觀,實(shí)際操作更接近大田生產(chǎn)。
目前耐鹽性狀的QTL定位已普遍用于水稻、玉米等作物的分子育種研究[29-31],在棉花中研究報(bào)道較少。郭紀(jì)坤[32]利用(魯棉97-8×蘇12)F2分離群體,檢測(cè)到4個(gè)與抗鹽相關(guān)的QTL位點(diǎn),貢獻(xiàn)率為5.47%~17.20%。George Oluoch[33]利用陸地棉品種中棉所12和野生棉毛棉的種間雜交F2:3家系進(jìn)行耐鹽性QTL定位,共有11個(gè)QTL在至少兩個(gè)環(huán)境中被定位到,分布于8條染色體(A09、A11、D01、D07、D08、D09、D11和D12染色體),在兩種環(huán)境下單個(gè)位點(diǎn)分別解釋了11.97%和18.44%的表型變異,其中D11染色體檢測(cè)到的位點(diǎn)與本研究中檢測(cè)到的位于相近的位置。將陸地棉背景的海島棉染色體片斷導(dǎo)入系作為研究對(duì)象進(jìn)行耐鹽性狀的QTL定位未見(jiàn)報(bào)道,因此,本研究在棉花耐鹽基因資源挖掘有一定的創(chuàng)新意義。
本研究以148份陸地棉背景的海島棉染色體片斷導(dǎo)入系為研究對(duì)象,利用苗期植株相對(duì)生長(zhǎng)量進(jìn)行耐鹽性鑒定,發(fā)現(xiàn)導(dǎo)入系耐鹽性差異較大,總體耐鹽水平較高,有35個(gè)材料的鹽害系數(shù)在0~29.35%之間。進(jìn)一步進(jìn)行耐鹽性狀的QTL定位,檢測(cè)到了23個(gè)鹽害相關(guān)的QTL,其中12個(gè)抗鹽QTL,聚集分布在A05、A12、D05和D11染色體上,有一個(gè)QTL與前人研究檢測(cè)到的QTL位于相近的位置。因此,這些導(dǎo)入系中的部分材料可以作為耐鹽資源,進(jìn)行耐鹽育種及相關(guān)研究,對(duì)特定染色體的篩選會(huì)具有更高的效率。