汪家琪，張逸冉，虞梁慧，徐秀英

（浙江農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江臨安311300）

1981年開(kāi)始，我國(guó)推行穩(wěn)定山權(quán)林權(quán)、劃定自留山和確定林業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的林業(yè)“三定”工作，部分林地由集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)。承包到戶(hù)的模式導(dǎo)致林地均分，出現(xiàn)了“一山多主、一主多山”的現(xiàn)象，導(dǎo)致了林地劃分細(xì)碎、使用分散的基本格局。而農(nóng)戶(hù)由于家庭人口變化、子女成長(zhǎng)，將林地作為財(cái)產(chǎn)細(xì)分，林地細(xì)碎化程度不斷提高。2003年推進(jìn)新一輪集體林權(quán)制度改革，大部分山林確權(quán)到戶(hù)，農(nóng)戶(hù)獲得林地經(jīng)營(yíng)權(quán)并成為重要的林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，這項(xiàng)改革在解放和發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)力，促進(jìn)傳統(tǒng)林業(yè)向現(xiàn)代林業(yè)轉(zhuǎn)變的同時(shí)，進(jìn)一步加快了林地細(xì)碎化進(jìn)程[1]。林產(chǎn)品是關(guān)系我國(guó)國(guó)計(jì)民生的重要產(chǎn)品，林業(yè)生產(chǎn)投入是決定林產(chǎn)品產(chǎn)出水平的重要因素。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)林地集約化經(jīng)營(yíng)程度較低，如何通過(guò)提高農(nóng)戶(hù)林業(yè)生產(chǎn)的積極性，增加農(nóng)戶(hù)的林業(yè)生產(chǎn)投入，成為提高林產(chǎn)品產(chǎn)出水平的關(guān)鍵。

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界就林地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶(hù)林業(yè)生產(chǎn)投入的影響開(kāi)展了一些研究，孔凡斌等研究得出，在一定的范圍內(nèi)，林地細(xì)碎化程度越高，農(nóng)戶(hù)林業(yè)生產(chǎn)投入越少；而當(dāng)林地細(xì)碎化程度低于或高于一定程度，農(nóng)戶(hù)林業(yè)投入水平則隨之提高[1]。Xin等研究表明，林地細(xì)碎化會(huì)促進(jìn)林農(nóng)加大對(duì)資本額和勞動(dòng)量的投入強(qiáng)度[2]。李樺等、夏春萍等研究得出林地細(xì)碎化程度越高，會(huì)降低農(nóng)戶(hù)林業(yè)生產(chǎn)的積極性，對(duì)林業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)生負(fù)向影響[3-4]。目前林地細(xì)碎化對(duì)林業(yè)生產(chǎn)投入的影響尚未取得一致的結(jié)論，為此，有必要對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步的研究。本文嘗試在已有研究的基礎(chǔ)之上，以毛竹林為例，采用浙江省安吉縣農(nóng)戶(hù)的微觀(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)，選擇衡量林地細(xì)碎化程度的多個(gè)指標(biāo)，分析林地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入的影響，以豐富相關(guān)研究成果，并為制定相關(guān)林業(yè)政策提供參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2015年7月對(duì)浙江省安吉縣3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)6個(gè)行政村的農(nóng)戶(hù)調(diào)查。安吉縣位于浙江省西北部，總面積1 886 km2，林地面積13.52萬(wàn)hm2，森林覆蓋率70.1%。竹林面積6.74萬(wàn)hm2，其中有毛竹林面積5.66萬(wàn)hm2，居全國(guó)縣（市、區(qū)）第二位，毛竹林面積占林地總面積和竹林面積的比例分別達(dá)41.86%、83.98%，毛竹蓄積量1.8億株，年采伐量0.3億株，年產(chǎn)竹筍5.6萬(wàn)t，具有“中國(guó)竹鄉(xiāng)”等美譽(yù)。為確保調(diào)查樣本具有代表性，抽取的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為縣內(nèi)毛竹林資源較為豐富的孝豐鎮(zhèn)、杭垓鎮(zhèn)、報(bào)福鎮(zhèn)。樣本村和樣本農(nóng)戶(hù)均采取隨機(jī)抽樣的方法抽取，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取2個(gè)行政村，每個(gè)村選取20個(gè)農(nóng)戶(hù)，共在6個(gè)行政村調(diào)查120戶(hù)農(nóng)戶(hù)，剔除遺漏重要信息或部分失真數(shù)據(jù)的樣本后，獲得有效問(wèn)卷115份，有效問(wèn)卷率為95.83%。調(diào)查內(nèi)容主要包括三個(gè)部分：第一部分是農(nóng)戶(hù)家庭基本情況，包括農(nóng)戶(hù)家庭成員年齡、家庭成員受教育年限、家庭收入及收入來(lái)源等；第二部分是竹林地資源及經(jīng)營(yíng)情況，主要包括竹林地塊數(shù)、竹林地面積、竹林地距主干道距離、竹林地立地質(zhì)量、竹林地是否有林權(quán)證、竹林地經(jīng)營(yíng)是否存在資金困難等；第三部分是農(nóng)戶(hù)2013—2014年竹林地的投入情況。

2 竹林地細(xì)碎化及生產(chǎn)投入狀況

2.1 林地細(xì)碎化的衡量指標(biāo)

國(guó)際上由Binns最早對(duì)土地細(xì)碎化提出定義，指出土地細(xì)碎化是指一個(gè)農(nóng)場(chǎng)由數(shù)塊分布在比較大的地域范圍內(nèi)且分散、不相連的土地地塊構(gòu)成[5]。趙凱結(jié)合國(guó)內(nèi)多位學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，將土地細(xì)碎化的本質(zhì)屬性歸納為四個(gè)方面，即農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)的土地的塊數(shù)相對(duì)較多、單個(gè)地塊的面積較小且存在差異、肥沃程度不一致、家庭距離地塊的遠(yuǎn)近不同[6]。林地細(xì)碎化的概念是參照土地細(xì)碎化概念提出來(lái)的?？追脖蟮日J(rèn)為林地細(xì)碎化是指一個(gè)農(nóng)戶(hù)不得不經(jīng)營(yíng)一塊以上的林地，而且這些林地中多數(shù)地塊面積較小且相互不連接。朱列夫認(rèn)為林地細(xì)碎化強(qiáng)調(diào)的是林地地塊數(shù)量多、地塊面積小以及各地塊之間在空間上比較分散等特點(diǎn)[7]。

林地細(xì)碎化的衡量指標(biāo)有很多，包括單一指標(biāo)法和綜合指標(biāo)法。單一指標(biāo)法主要有地塊平均面積、地塊數(shù)量、地塊距離指數(shù)（PD）等；綜合指數(shù)法主要包括S指數(shù)(Simpson’s Index)、J指數(shù)(Januszewski’s Index)、I指數(shù)(Igbozurike’s Index)等[8]。本文采用竹林地塊平均面積（以下簡(jiǎn)稱(chēng)塊均面積）、竹林地塊數(shù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)地塊數(shù)）及S指數(shù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)SI），SI的計(jì)算公式如下：

上式中，n表示農(nóng)戶(hù)擁有的竹林地塊數(shù)量，di代表每塊竹林地塊的面積，SI值在0～1范圍內(nèi)，SI值越大時(shí)，表明農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)的竹林地細(xì)碎化程度越高；反之，表示竹林地細(xì)碎化程度越低。

2.2 農(nóng)戶(hù)竹林地細(xì)碎化狀況

樣本農(nóng)戶(hù)竹林地塊均面積、地塊數(shù)量和SI三個(gè)指標(biāo)的具體情況如表1所示。從塊均面積來(lái)看，115戶(hù)樣本農(nóng)戶(hù)平均塊均面積為0.820 hm2。其中，塊均面積在0.33 hm2（5畝）以下的有40戶(hù)，占總樣本農(nóng)戶(hù)的34.78%；塊均面積在0.67 hm2（10畝）以下的農(nóng)戶(hù)達(dá)82戶(hù)，農(nóng)戶(hù)占比達(dá)71.3%；塊均面積在3.33 hm2（50畝）以上的僅有6戶(hù)，僅占樣本農(nóng)戶(hù)的5.22%，這6戶(hù)農(nóng)戶(hù)都是林地流入戶(hù)。從地塊數(shù)量來(lái)看，115戶(hù)樣本農(nóng)戶(hù)共有412塊竹林地塊，戶(hù)均擁有3.58塊竹林地。其中，擁有2～3塊竹林地的農(nóng)戶(hù)數(shù)量最多，達(dá)53戶(hù)，占樣本農(nóng)戶(hù)比重達(dá)46.09%；其次是擁有4～5塊竹林地的農(nóng)戶(hù)，有30戶(hù)，占樣本農(nóng)戶(hù)的26.09%；地塊數(shù)在5塊以上的農(nóng)戶(hù)有20戶(hù)，占樣本農(nóng)戶(hù)的17.39%。從SI值來(lái)看，農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)竹林地的SI平均值為0.488。其中，SI值在0.7以上的農(nóng)戶(hù)占比為22.61%，0.5～0.7之間的農(nóng)戶(hù)占比為27.83%，0.3～0.5之間的農(nóng)戶(hù)占比最高，為30.43%，0.1以下的農(nóng)戶(hù)占比僅為11.30%。根據(jù)以上數(shù)據(jù)可以得出，調(diào)研地區(qū)農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)的竹林地塊細(xì)碎化程度相對(duì)較高。

表1 樣本農(nóng)戶(hù)竹林地細(xì)碎化程度

2.3 農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入狀況

考慮到竹林生產(chǎn)具有明顯的大小年現(xiàn)象，生產(chǎn)投入在兩年內(nèi)具有顯著的差異性，本文采用2013—2014年兩年的平均投入進(jìn)行分析。竹林生產(chǎn)投入包括勞動(dòng)力投入和資本投入兩個(gè)方面，勞動(dòng)力投入包括竹林地日常管護(hù)、挖筍及竹材采伐的自投工及雇工，資本投入包括購(gòu)買(mǎi)種苗、有機(jī)肥、化肥及農(nóng)藥、竹筍覆蓋物、機(jī)械服務(wù)等所花費(fèi)的費(fèi)用。為了使分析過(guò)程中量綱統(tǒng)一，首先將自投工按照當(dāng)?shù)毓凸r(jià)格換算成資金投入；然后將所有的投入費(fèi)用進(jìn)行加總，采用單位面積的資金投入量來(lái)衡量農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入狀況。

樣本農(nóng)戶(hù)單位面積竹林生產(chǎn)投入狀況如表2所示。可見(jiàn)，115戶(hù)樣本農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入均值為5 541元/hm2，其中主要以勞動(dòng)力投入為主，勞動(dòng)力投入的均值為4 450.48元/hm2，占總投入的80.32%，表明當(dāng)?shù)刂窳稚a(chǎn)是一種勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)方式。從3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)樣本農(nóng)戶(hù)的差異來(lái)看，竹林生產(chǎn)投入最低的是報(bào)福鎮(zhèn)的農(nóng)戶(hù)，僅為4 139.78元/hm2；其次是杭垓鎮(zhèn)的農(nóng)戶(hù)，為5 982.21元/hm2；竹林生產(chǎn)投入最高的是孝豐鎮(zhèn)的農(nóng)戶(hù)，高達(dá)6 265.59元/hm2，是報(bào)福鎮(zhèn)的農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入的1.51倍。同時(shí)，從投入結(jié)構(gòu)的差異看，報(bào)福鎮(zhèn)的農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)的資本投入相對(duì)較高，占總投入的31.19%，而孝豐鎮(zhèn)的資本投入僅占總投入的15.20%。

表2 樣本農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入狀況

3竹林地細(xì)碎化對(duì)生產(chǎn)投入影響的實(shí)證分析

3.1模型及變量選擇

本文采用多元線(xiàn)性回歸模型，分析竹林地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入的影響。選取2013—2014年農(nóng)戶(hù)單位面積竹林生產(chǎn)投入作為被解釋變量，經(jīng)檢驗(yàn)單位面積竹林生產(chǎn)投入不符合正態(tài)分布，為偏正態(tài)的，為了使模型更精確，對(duì)被解釋變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。采用的多元回歸模型形式如下:

式中被解釋變量Y為單位面積（hm2）的竹林生產(chǎn)總投入，解釋變量分為兩類(lèi)：一類(lèi)是核心解釋變量，另一類(lèi)是控制變量。x1～x3為核心解釋變量，即為竹林地細(xì)碎化程度，分別代表塊均面積、地塊數(shù)量和SI值。參考相關(guān)相關(guān)研究成果[9-11]，本文從戶(hù)主特征、農(nóng)戶(hù)家庭特征、竹林地資源及經(jīng)營(yíng)特征等方面選取控制變量。戶(hù)主特征變量選擇戶(hù)主年齡、戶(hù)主受教育年限，模型中分別用x4、x5來(lái)表示；家庭特征變量選擇家庭勞動(dòng)力數(shù)量、家庭成員是否接受過(guò)林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、竹林收入占比，模型中分別用x6、x7、x8表示；竹林地資源及經(jīng)營(yíng)特征選擇竹林地塊平均質(zhì)量、竹林地塊距公路平均距離、竹林地是否擁有林權(quán)證、竹林地經(jīng)營(yíng)是否存在資金困難，模型中的符號(hào)為x9～x12；x13和x14為兩個(gè)地區(qū)虛擬變量。α表示模型中的常數(shù)項(xiàng)，β1、β2……β14分別表示模型中的待估參數(shù)，ε是擾動(dòng)項(xiàng)，它包括了不可觀(guān)測(cè)的因素和無(wú)法考慮到模型中的因素。變量的定義及統(tǒng)計(jì)值具體見(jiàn)表3。

3.2 模型估計(jì)結(jié)果分析

采用Stata 14軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，由于核心解釋變量“塊均面積（x1） ”、“地塊數(shù)量（x2）”、“SI（x3）”之間存在明顯的共線(xiàn)性問(wèn)題，為了準(zhǔn)確地估計(jì)竹林地細(xì)碎化對(duì)竹林生產(chǎn)投入的影響，將這三個(gè)核心解釋變量分別放入多元線(xiàn)性回歸模型（即模型一、模型二和模型三），得到各模型的估計(jì)結(jié)果如表4所示?，F(xiàn)將模型的估計(jì)結(jié)果分析如下。

表3 變量的定義及統(tǒng)計(jì)量

表4 模型回歸結(jié)果

3.2.1 竹林地細(xì)碎化對(duì)竹林生產(chǎn)投入的影響

從模型一的估計(jì)結(jié)果可知，塊均面積對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入影響方向?yàn)樨?fù)，且在1%的水平上顯著，回歸系數(shù)為0.280。表明塊均面積越小，竹林地細(xì)碎化程度越高，單位面積竹林生產(chǎn)投入越大。在控制其他變量不變的情況下，塊均面積每減少1公頃，農(nóng)戶(hù)在單位面積竹林地上的投入增加28%。從模型二和模型三的估計(jì)結(jié)果可知，地塊數(shù)量及SI值對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入的影響方向均為正，且均在5%的水平上顯著，回歸系數(shù)分別為0.057、0.503。表明地塊數(shù)量越多或者SI值越大，竹林地細(xì)碎化程度越高，單位面積竹林生產(chǎn)投入越大。在控制其他變量保持不變的情況下，地塊數(shù)量每增加一塊，農(nóng)戶(hù)在單位面積竹林地上的投入增加5.7%；SI值每增加1個(gè)百分點(diǎn)，單位面積竹林生產(chǎn)投入增加50.3%。

綜上可知，分別采用衡量林地細(xì)碎化的三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行估計(jì)，得到的結(jié)果是一致的，即林地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入產(chǎn)生顯著的正向影響?？赡艿脑蛴姓磧蓚€(gè)方面：一方面，林地細(xì)碎化可以在一定程度上降低農(nóng)戶(hù)面臨山林火災(zāi)、病蟲(chóng)害等自然災(zāi)害時(shí)的損失程度，分散竹林生產(chǎn)面臨的自然風(fēng)險(xiǎn)，從而提高農(nóng)戶(hù)增加生產(chǎn)投入的積極性。另一方面，林地細(xì)碎化程度高，降低了林地的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，農(nóng)戶(hù)進(jìn)行竹林生產(chǎn)時(shí)需在地塊間奔波造成了勞動(dòng)時(shí)間的浪費(fèi)，同時(shí)使在單位面積的竹林地上農(nóng)藥化肥使用量加大，增加了生產(chǎn)成本，造成竹林地生產(chǎn)投入的增多。

3.2.2 控制變量對(duì)竹林生產(chǎn)投入的影響

模型一的估計(jì)結(jié)果顯示，戶(hù)主年齡對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入有顯著的負(fù)向影響，表明戶(hù)主年齡越大，單位面積竹林生產(chǎn)投入越少?？赡艿脑蚴橇謽I(yè)生產(chǎn)比較艱苦、對(duì)體力的要求較高，作為家庭主要決策者和勞動(dòng)者的戶(hù)主年齡越大，由于身體狀況的原因?qū)е轮窳稚a(chǎn)投入的減少。三個(gè)模型的估計(jì)結(jié)果均顯示，戶(hù)主受教育年限對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，竹林地是否有林權(quán)證對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入有顯著的正向影響，竹林地經(jīng)營(yíng)是否存在資金困難對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入有顯著的負(fù)向影響。表明戶(hù)主受教育程度越高，單位面積竹林生產(chǎn)投入越少。可能的原因是在當(dāng)前林業(yè)生產(chǎn)比較效益較低的情況下，戶(hù)主受教育程度越高，就有更多的機(jī)會(huì)從事收入相對(duì)較高的非農(nóng)就業(yè)，從而減少對(duì)竹林生產(chǎn)的投入。與林權(quán)證沒(méi)有發(fā)放到戶(hù)的農(nóng)戶(hù)相比，擁有林權(quán)證的農(nóng)戶(hù)，單位面積竹林生產(chǎn)投入較大?？赡艿脑蚴寝r(nóng)戶(hù)擁有林權(quán)證，其權(quán)益可以得到更好的保護(hù)，農(nóng)戶(hù)會(huì)增加林業(yè)生產(chǎn)的積極性，從而增加了竹林生產(chǎn)的投入。竹林地經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在資金困難的農(nóng)戶(hù)與不存在資金困難的農(nóng)戶(hù)相比，單位面積竹林生產(chǎn)投入會(huì)減少。原因是當(dāng)農(nóng)戶(hù)竹林經(jīng)營(yíng)存在資金困難時(shí)，資本的投入及雇工經(jīng)營(yíng)就受到限制，從而減少了竹林生產(chǎn)的投入。

4 結(jié)論與啟示

本文以浙江省安吉縣農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)的微觀(guān)數(shù)據(jù)為例，以農(nóng)戶(hù)為研究對(duì)象，采用多元線(xiàn)性回歸模型分析林地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入的影響，得到以下結(jié)論：樣本農(nóng)戶(hù)竹林地塊均面積的均值為0.820 hm2，戶(hù)均擁有3.58塊竹林地，竹林地SI的平均值為0.488，表明竹林地細(xì)碎化程度相對(duì)較高。竹林地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入產(chǎn)生顯著的正向影響。另外，戶(hù)主年齡、戶(hù)主受教育年限對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入有顯著的負(fù)向影響，竹林地是否有林權(quán)證對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入有顯著的正向影響，竹林地經(jīng)營(yíng)是否存在資金困難對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入有顯著的負(fù)向影響。

根據(jù)上述研究結(jié)論，得出以下啟示：竹林地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶(hù)竹林生產(chǎn)投入產(chǎn)生正向的顯著影響，可能有積極和消極兩個(gè)方面的原因，積極的原因是因?yàn)榧?xì)碎化降低了林業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)了農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)投入的增加。從這個(gè)角度看，在當(dāng)前集體林權(quán)制度的改革過(guò)程中，不用擔(dān)憂(yōu)林地細(xì)碎化給林業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的不利影響。但也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，這種正向影響可能是消極方面的原因?qū)е碌?，即是由于竹林地?xì)碎化降低了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增加了生產(chǎn)成本，從而增加了生產(chǎn)投入。如果是消極方面的因素占主導(dǎo)，就有必要采取互換、流轉(zhuǎn)等措施，降低林地的細(xì)碎化程度。到底是哪方面的因素占主要有待進(jìn)一步研究。另外，積極開(kāi)展林權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)，尤其是加強(qiáng)對(duì)普通農(nóng)戶(hù)的林權(quán)抵押貸款，降低貸款利息，簡(jiǎn)化貸款流程，解決農(nóng)戶(hù)林業(yè)生產(chǎn)中的資金不足。積極做好把林權(quán)證發(fā)放到戶(hù)的工作，新一輪集體林權(quán)制度改革后，林地確權(quán)頒證工作基本完成，但有些地方?jīng)]有把林權(quán)證發(fā)放到戶(hù)，因此，要做好林權(quán)證的發(fā)放到戶(hù)工作，讓農(nóng)民吃下定心丸，提高農(nóng)戶(hù)林業(yè)生產(chǎn)投入的積極性。