李君蘭

【關(guān)鍵詞】干化學(xué)法;尿沉渣;尿常規(guī)檢驗(yàn);檢驗(yàn)價(jià)值

臨床上為幫助患者改善身體健康，一般都會(huì)對(duì)患者的尿液進(jìn)行常規(guī)檢查，進(jìn)而根據(jù)患者的檢查結(jié)果制定針對(duì)性的治療措施幫助患者改善病情，對(duì)于糖尿病、肝膽疾病、血液病、流行性出血熱、輸尿管和膀胱功能、腎病等多種疾病患者的身體健康有著積極的幫助，能夠?yàn)榛颊呒膊≈委煿ぷ鞯拈_(kāi)展提供更多的依據(jù)。干化學(xué)法、尿沉渣法等作為目前臨床上常用的尿常規(guī)檢測(cè)方法，雖然能夠?yàn)榛颊呒膊≈委煹倪M(jìn)行提供幫助，但在檢測(cè)原理和方式上均存在一定的差異性，給患者疾病治療工作的開(kāi)展造成一定的影響。因此為了比較不同檢測(cè)方法上的差異性，我院選取了數(shù)名接受尿常規(guī)檢驗(yàn)的患者作為研究對(duì)象進(jìn)行了相應(yīng)的研究，現(xiàn)研究結(jié)果表明如下：

1資料與方法

1.1一般資料我院以2019年2月～2019年7月為研究起止時(shí)間收治了數(shù)名接受尿常規(guī)檢驗(yàn)的患者，選取其中的84例進(jìn)行臨床研究，按照隨機(jī)分組法分組為A組（n=42例）和B組（n=42例）。其中A組男性病患和女性病患人數(shù)分別為22例和20例，患者年齡26～77.歲，均值為（51.24±1.33）歲，對(duì)其實(shí)施干化學(xué)法與尿沉渣的聯(lián)合檢測(cè)。另一組B組男性病患和女性病患人數(shù)均為21例，患者年齡27～76歲，均值為（51.49±1.15）歲，對(duì)其實(shí)施單一的尿沉渣檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)。相較于兩組患者的一般資料，如性別、年齡等，顯示二者之間數(shù)據(jù)的比較并無(wú)可比性（P>0.05）。

1.2檢驗(yàn)方法B組：使用尿沉渣檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)。為保證對(duì)患者進(jìn)行尿常規(guī)檢測(cè)期間的質(zhì)量，檢測(cè)人員取患者20毫升于清晨階段收集的尿液標(biāo)本進(jìn)行檢驗(yàn)，并且通過(guò)5分鐘充分搖勻的方式將其置入到離心管中，并且進(jìn)行上層清液的去除。接著一次性接尿杯收集0.2毫升的尿沉渣，將尿沉渣樣本混合均勻吸入流動(dòng)的技術(shù)池，進(jìn)而進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析方面的工作。A組：在尿沉渣檢驗(yàn)法的基礎(chǔ)上聯(lián)合實(shí)施干化學(xué)法的檢驗(yàn)。尿沉渣檢驗(yàn)法的檢驗(yàn)措施與B組相同，進(jìn)而對(duì)患者的尿液進(jìn)行干化學(xué)法的檢驗(yàn)。而在進(jìn)行檢驗(yàn)的過(guò)程中，試管吸取20毫升患者搜集的尿液，搖勻尿液之后將其置于分析試劑紙中5秒鐘，然后使用干化學(xué)分析儀及試劑檢測(cè)患者的尿液，檢測(cè)項(xiàng)目以白細(xì)胞、結(jié)晶、黏液絲、管型等內(nèi)容為主，并嚴(yán)格記錄檢驗(yàn)結(jié)果，以確保對(duì)檢驗(yàn)全程做好嚴(yán)格的控制，避免出現(xiàn)意外情況影響檢驗(yàn)結(jié)果。

113觀察指標(biāo)（1）統(tǒng)計(jì)和對(duì)比兩組患者檢驗(yàn)后的定量紅細(xì)胞陽(yáng)性率和定量白細(xì)胞陽(yáng)性率;（2）對(duì)兩組患者檢驗(yàn)后的漏診率、誤診率和錯(cuò)誤率進(jìn)行對(duì)比和分析。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS24.0，并對(duì)我院所進(jìn)行研究后產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄和分析。計(jì)量資料表示形式（π±s）;計(jì)數(shù)資料表示形式‰而進(jìn)行數(shù)據(jù)檢驗(yàn)期間，則采用t值以及卡方值X予以代表，并且使用P<0.05表示兩組數(shù)據(jù)之間的比較具有可比性。

2結(jié)果

2.1對(duì)比兩組患者檢驗(yàn)后的定量紅細(xì)胞陽(yáng)性率和定量白細(xì)胞陽(yáng)性率在定量紅細(xì)胞和定量白細(xì)胞的陽(yáng)性率的比較方面，A組顯著優(yōu)于B組，表明兩組患者之間的差異具有可比性（P<0.05），如表1所示。

2.2兩組患者檢驗(yàn)后漏診率、誤診率和錯(cuò)誤率的比較經(jīng)過(guò)檢

3討論

干化學(xué)法與尿沉渣法作為檢驗(yàn)人員在對(duì)患者進(jìn)行尿液檢驗(yàn)期間所使用的兩種較為常見(jiàn)的檢驗(yàn)措施，由于檢驗(yàn)方式上的差異，導(dǎo)致兩種檢驗(yàn)方法在結(jié)果上有著一定的差異性。干化學(xué)法作為當(dāng)前醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者進(jìn)行尿液檢測(cè)期間所使用的一種較為常見(jiàn)的檢測(cè)措施，主要用于檢驗(yàn)患者體內(nèi)亞鐵血紅素水平和血紅蛋白水平，從而通過(guò)這種方式幫助檢測(cè)人員探明患者體內(nèi)紅細(xì)胞的數(shù)量和各項(xiàng)詳細(xì)情況。

當(dāng)尿液標(biāo)本中出現(xiàn)許多肌紅蛋白或者細(xì)菌時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果極易呈現(xiàn)假陽(yáng)性，如果在某種條件中人體紅細(xì)胞被大量破壞，檢驗(yàn)結(jié)果會(huì)呈現(xiàn)假陰性，且該檢驗(yàn)所用的試紙容易和中性粒細(xì)胞酯酶反應(yīng)，同樣極易呈現(xiàn)出假陰性。尿沉渣法檢驗(yàn)是結(jié)合尿液有形成分的外形和大小直接分類(lèi)，以此得到紅細(xì)胞和白細(xì)胞檢驗(yàn)結(jié)果，但是在檢驗(yàn)的過(guò)程中僅可以區(qū)分是否存在管型，對(duì)管型類(lèi)型具體判斷還需要借助顯維鏡觀察，并且區(qū)分細(xì)胞時(shí)也存在較大誤差。因此檢測(cè)人員在對(duì)患者進(jìn)行尿液的檢測(cè)時(shí)，將兩種檢測(cè)方式進(jìn)行聯(lián)合使用，在檢測(cè)效果方面更具優(yōu)勢(shì)，更有利于患者疾病治療工作的開(kāi)展。

結(jié)合研究，在檢測(cè)質(zhì)量的比較方面，聯(lián)合檢測(cè)措施的運(yùn)用效果顯著優(yōu)于單一檢測(cè)措施的運(yùn)用效果（P<0.05）。以此表明，對(duì)接受尿常規(guī)檢驗(yàn)的患者實(shí)施干化學(xué)法與尿沉渣的聯(lián)合檢驗(yàn)措施，有效的提高了患者疾病檢測(cè)的準(zhǔn)確率，并且為患者疾病臨床治療工作的提供更準(zhǔn)確的判斷依據(jù)，有利于促進(jìn)患者身體健康水平的提升。