我國(guó)生態(tài)環(huán)境脆弱，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和巨大的人口壓力帶來的高強(qiáng)度資源開發(fā)，導(dǎo)致一系列嚴(yán)重的生態(tài)問題，生態(tài)文明建設(shè)的重要性日益突顯[1]。習(xí)近平總書記2013年11月9日在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出：山水林田湖是一個(gè)生命共同體，人的命脈在田，田的命脈在水，水的命脈在山，山的命脈在土，土的命脈在樹，用途管制和生態(tài)修復(fù)必須遵循自然規(guī)律[2]。為實(shí)現(xiàn)國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)和滿足山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的需要特推出本專刊。

本專刊在系統(tǒng)分析山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)國(guó)家試點(diǎn)總體布局及與國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)關(guān)系的基礎(chǔ)上，從山水林田湖草生命共同體生態(tài)保護(hù)修復(fù)的理論體系研究、方法與技術(shù)體系構(gòu)建、國(guó)家試點(diǎn)工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和實(shí)體模式提煉三個(gè)方面進(jìn)行了充分的梳理、理論研究和實(shí)踐整合，并對(duì)目前保護(hù)修復(fù)工作中的制約瓶頸及關(guān)鍵科學(xué)問題進(jìn)行了深入剖析。希望該專刊的出版能為我國(guó)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作提供理論支撐、技術(shù)指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

一、山水林田湖草生命共同體生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)修復(fù)理論支撐研究

目前關(guān)于山水林田湖草生命共同體生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)修復(fù)的科學(xué)內(nèi)涵與支撐理論仍需進(jìn)一步凝練。本刊文章[3]提出了山水林田湖草生命共同體的基礎(chǔ)理論是以生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)為支撐，基于流域生態(tài)學(xué)、恢復(fù)生態(tài)學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)的理論詮釋山水林田湖草生命共同體的時(shí)空區(qū)域尺度及流域內(nèi)部各生態(tài)系統(tǒng)之間的耦合機(jī)制，通過復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論構(gòu)建山水林田湖草生命共同體的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然生態(tài)系統(tǒng)的“架構(gòu)”體系，明確了流域可持續(xù)發(fā)展是山水林田湖草生命共同體的最終發(fā)展目標(biāo)。文章[4]明確了山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)以生命共同體理念為指導(dǎo)，依據(jù)國(guó)土空間規(guī)劃和生態(tài)保護(hù)修復(fù)等專項(xiàng)規(guī)劃，以保障國(guó)家生態(tài)屏障和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)健康安全為目標(biāo)，在景觀尺度上，統(tǒng)籌考慮山上山下、地上地下、陸地海洋以及流域上下游，優(yōu)化國(guó)土空間布局，調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)和關(guān)系，對(duì)退化、受損和毀壞的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行恢復(fù)活動(dòng)的科學(xué)內(nèi)涵；探究了已經(jīng)實(shí)施的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)試點(diǎn)工程的布局特征與技術(shù)策略。

二、山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)方法與技術(shù)體系構(gòu)建

文章[5]明確了系統(tǒng)治理是山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的必然選擇，提出了關(guān)鍵要素控制與全要素耦合相結(jié)合的治理思路，依據(jù)結(jié)構(gòu)-功能復(fù)雜度、要素關(guān)聯(lián)緊密度及其認(rèn)知，將山水林田湖草治理系統(tǒng)分為形態(tài)系統(tǒng)、級(jí)聯(lián)系統(tǒng)、過程-響應(yīng)系統(tǒng)、控制系統(tǒng)等四級(jí)遞進(jìn)系統(tǒng)，從流域內(nèi)和流域外的空間視角出發(fā)，提出了基于“目標(biāo)-約束-成本”的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)系統(tǒng)性評(píng)估方法。文章[6]探究了政府與市場(chǎng)中生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程的各類政策干預(yù)中的作用與政策工具的干預(yù)方式，并對(duì)適用范圍進(jìn)行界定，為山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的規(guī)劃、工程設(shè)計(jì)等提供了量化效益評(píng)估方法。文章[7]以“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”為主線構(gòu)建了不同時(shí)空尺度上山水林田湖草與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系認(rèn)知框架，剖析了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)用與山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)中的關(guān)鍵問題。文章[8]辨析了政府出資的生態(tài)補(bǔ)償、市場(chǎng)化生態(tài)補(bǔ)償以及政府和社會(huì)資本合作的生態(tài)補(bǔ)償對(duì)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的作用及實(shí)現(xiàn)的方式、明確了適用的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的生態(tài)補(bǔ)償類型。文章[9]提出了基于多源遙感數(shù)據(jù)的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程監(jiān)測(cè)的技術(shù)路線與監(jiān)測(cè)體系。文章[10]提出了“傳統(tǒng)生態(tài)智慧—模式提煉—增強(qiáng)設(shè)計(jì)—運(yùn)行檢測(cè)—模塊技術(shù)—現(xiàn)代生態(tài)修復(fù)工程”的研究和實(shí)踐路徑，將傳統(tǒng)農(nóng)耕生態(tài)智慧進(jìn)行了增強(qiáng)設(shè)計(jì)，形成了模塊化的當(dāng)代生態(tài)工程技術(shù)，用于大面積國(guó)土生態(tài)修復(fù)，尤其是以水為核心的生態(tài)過程與景觀的生態(tài)修復(fù)。

三、山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)國(guó)家試點(diǎn)工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和實(shí)體模式提煉

文章[11]以典型礦山廢棄地為例，構(gòu)建了遵循山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)共治的“依山就勢(shì)”重塑地形、“因勢(shì)利導(dǎo)”疏導(dǎo)水流、“柔性防護(hù)”穩(wěn)定邊坡的粵北南嶺廢土堆立體生態(tài)修復(fù)模式，提出了相應(yīng)的場(chǎng)地平整、清污分流、土壤改良、邊坡生態(tài)袋植生、立體植被配置等生態(tài)恢復(fù)關(guān)鍵技術(shù)；建立了包括涵養(yǎng)水源、保持水土、凈化環(huán)境及凈化水質(zhì)4個(gè)方面的生態(tài)效益評(píng)估模型，為粵北南嶺山區(qū)及類似區(qū)域山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)共治提供技術(shù)支撐。文章[12]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和景觀脆弱度分析得到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性的空間分布，確定需要生態(tài)修復(fù)的重點(diǎn)流域；從生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度，辨析保護(hù)與發(fā)展的沖突區(qū)，明確保護(hù)與修復(fù)的優(yōu)先區(qū)域；為山地地區(qū)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施與決策管理提供參考。文章[13]提出了山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)宜按照“山為骨、水為脈、林田湖草為肌體”的脈絡(luò)進(jìn)行布局，并依據(jù)海拔高程自上而下，在“山嶺”“谷地”“江河”分區(qū)分層采用差異化生態(tài)保護(hù)修復(fù)與治理模式，并從拓展生態(tài)功能、實(shí)施自然資源確權(quán)制度、全面試行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度、構(gòu)建生態(tài)補(bǔ)償和制度創(chuàng)新及長(zhǎng)效管控機(jī)制。文章[14]運(yùn)用物能循環(huán)、能量轉(zhuǎn)化的生態(tài)學(xué)原則對(duì)受損生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵問題進(jìn)行診斷，明確了“山水林田湖草生命共同體”中各要素(子系統(tǒng))在生態(tài)過程中相互影響關(guān)系，厘清了泰山地區(qū)礦山開采(地質(zhì)受損)—植被破壞—水土流失—景觀失調(diào)的生態(tài)受損與退化機(jī)制，提出了“地貌重塑、植被重建、水環(huán)境重構(gòu)、景觀重現(xiàn)”的生態(tài)恢復(fù)思路。文章[15]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性提取生態(tài)源地，結(jié)合土地覆被類型與地質(zhì)災(zāi)害敏感性，構(gòu)建生態(tài)阻力面，并利用最小累積阻力模型與電路模型提取生態(tài)廊道。以生態(tài)修復(fù)模擬方法識(shí)別障礙點(diǎn)與生態(tài)保護(hù)修復(fù)優(yōu)先區(qū)，并提出不同分區(qū)的修復(fù)策略。文章[16]提出管控、修山、治水、護(hù)渠、復(fù)綠、整地、擴(kuò)濕等綜合性生態(tài)修復(fù)策略，并提出應(yīng)加強(qiáng)綜合景觀管理的優(yōu)化建議。文章[17]從黃土高原典型流域生態(tài)系統(tǒng)特征及存在的生態(tài)問題出發(fā)，提出流域生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)治理的核心理念：宏觀規(guī)劃調(diào)控與局地修復(fù)調(diào)整相結(jié)合、區(qū)域生態(tài)功能提升與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)、由“頭痛治頭、腳痛治腳”轉(zhuǎn)向“整體把脈，系統(tǒng)治療”、由“開刀治病”工程治理向“健康管理”自然恢復(fù)逐步引導(dǎo)理念。文章[18]針對(duì)該區(qū)域主要的生態(tài)環(huán)境問題，從生態(tài)系統(tǒng)的整體性和流域的系統(tǒng)性著眼，探討了試點(diǎn)區(qū)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的總體思路及目標(biāo)，并提出應(yīng)從水環(huán)境、水土流失綜合治理，長(zhǎng)江岸線、污染土地、廢棄礦山、江河湖庫生態(tài)修復(fù)，三峽地區(qū)瀕危動(dòng)植物保護(hù)，江河沿線生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)建設(shè)，機(jī)制體制創(chuàng)新等方面入手實(shí)施具體修復(fù)措施，探索構(gòu)建“整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)、綜合治理、區(qū)域聯(lián)動(dòng)、部門協(xié)同”的生態(tài)保護(hù)修復(fù)體系。文章[19]從參與主體、整合要素、運(yùn)行保障、實(shí)施目標(biāo)等方面總結(jié)了青藏高原多部門跨區(qū)域協(xié)同、多要素綜合、多渠道協(xié)作、多目標(biāo)耦合的山水林田湖草聯(lián)動(dòng)治理模式與分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)施策的實(shí)踐框架。文章[20]根據(jù)區(qū)域生態(tài)功能的重要性構(gòu)建“一江一帶一區(qū)一屏”的閩江流域總體生態(tài)安全格局，提出了閩江水環(huán)境綜合治理、干支流沿岸帶水土流失防治、礦區(qū)廢棄土地修復(fù)、武夷山地等重要生態(tài)屏障構(gòu)建及森林和生物多樣性保護(hù)等主要任務(wù)及相應(yīng)工程措施。文章[21]選取保護(hù)區(qū)作為生態(tài)源地，結(jié)合最小累積阻力模型和整體連通性指數(shù)，分析潛在生態(tài)廊道的結(jié)構(gòu)組成及源地重要性，探討研究區(qū)潛在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)“山水林田湖草”空間分布，重點(diǎn)從流域生物多樣性保護(hù)角度提出山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)對(duì)策。文章[22]利用空間疊置分析法定量分析該地區(qū)“山水林田湖草生命共同體”各要素間的關(guān)聯(lián)性，解構(gòu)各要素間的關(guān)系及相互影響程度，并量化其依存關(guān)系，提出了長(zhǎng)白山地區(qū)“山水林田湖草生命共同體”的保護(hù)修復(fù)策略，針對(duì)其系統(tǒng)性和整體性特征實(shí)施相應(yīng)的保護(hù)和治理對(duì)策。文章[23]以生態(tài)地位、退化現(xiàn)象及成因?yàn)榍腥朦c(diǎn)，結(jié)合已開展的生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程，總結(jié)了典型生態(tài)保護(hù)修復(fù)措施，提出了祁連山區(qū)生態(tài)修復(fù)的策略與建議。文章[24]基于土壤保持、礦山分布密度等8個(gè)指標(biāo)的生態(tài)修復(fù)體系，分析了陜西省山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)存在的問題，以小流域?yàn)榛締卧?，劃定了陜西省山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)綜合分區(qū)方案。文章[25]對(duì)比分析了山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施前后景觀指數(shù)的變化，分析了工程實(shí)施的綜合效益，提出了重視贛州市自然生態(tài)系統(tǒng)斑塊破碎化嚴(yán)重地區(qū)、水質(zhì)出現(xiàn)波動(dòng)較大的河流斷面以及農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)受土壤重金屬污染威脅較大縣區(qū)的優(yōu)化保護(hù)修復(fù)策略。文章[26]以寧波市為例基于山水林田湖草生命共同體理論構(gòu)建生態(tài)安全格局，并以生態(tài)安全格局指導(dǎo)生態(tài)保護(hù)與修復(fù)。文章[27]詮釋了環(huán)京津山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)存在的問題、提出了修山、治污、增綠、固沙、擴(kuò)濕、整地的技術(shù)措施，提出了跨區(qū)域、跨部門山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)協(xié)同理念，為加快推進(jìn)京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)和水源涵養(yǎng)功能區(qū)建設(shè)、綠色奧運(yùn)廊道和京津生態(tài)屏障的建設(shè)提供了生態(tài)保護(hù)修復(fù)策略。文章[28]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)價(jià)結(jié)果，識(shí)別了區(qū)域關(guān)鍵生態(tài)問題，明確了生態(tài)保護(hù)修復(fù)的布局與安排。文章[29]通過對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)格局和生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量狀況分析、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)估和生態(tài)問題識(shí)別，構(gòu)建了流域生態(tài)安全格局。在識(shí)別流域生態(tài)保護(hù)與修復(fù)重點(diǎn)區(qū)域的基礎(chǔ)上，研究了生態(tài)系統(tǒng)格局優(yōu)化、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升、生物多樣性保護(hù)修復(fù)和生態(tài)功能提升等科學(xué)問題。在系統(tǒng)分析流域生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上，探討礦產(chǎn)開發(fā)、農(nóng)業(yè)開發(fā)等人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)破壞的機(jī)制，提出加強(qiáng)水環(huán)境治理和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理、礦區(qū)生態(tài)修復(fù)等保護(hù)對(duì)策。文章[30]構(gòu)建集流域、陸地和人類活動(dòng)為一體的生態(tài)保護(hù)修復(fù)框架，為解決錢塘江源頭區(qū)域山水林田湖草生態(tài)修復(fù)工程所面臨的問題提供了系統(tǒng)的解決方案。文章[31]采用最小累積阻力模型建立了區(qū)域生態(tài)阻力面。利用Jenks自然斷點(diǎn)法，分析生態(tài)修復(fù)優(yōu)先級(jí)，提出分區(qū)治理重點(diǎn)和對(duì)策。文章[32]從流域生態(tài)特征與功能出發(fā)，分析了流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和生態(tài)功能穩(wěn)定性，基于最小阻力模型構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合識(shí)別出的退化生態(tài)源，構(gòu)建了整個(gè)流域的生態(tài)格局，提出生態(tài)保護(hù)修復(fù)建議。

四、山水林田湖生態(tài)保護(hù)修復(fù)的制約瓶頸及關(guān)鍵科學(xué)問題

文章[33]評(píng)述了北美洲和歐洲的再野化實(shí)踐，通過比較研究提出基于再野化的我國(guó)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的新思路，包括戰(zhàn)略層面的5項(xiàng)轉(zhuǎn)變(從還原論思維轉(zhuǎn)向整體思維、從工程性修復(fù)轉(zhuǎn)向保護(hù)優(yōu)先和自然恢復(fù)為主、從項(xiàng)目尺度轉(zhuǎn)向景觀尺度、從短期試點(diǎn)轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期實(shí)踐、從政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)向多方參與)和行動(dòng)層面的5項(xiàng)建議(開展荒野和再野化基礎(chǔ)調(diào)查、保護(hù)僅存的高價(jià)值荒野地、探索“城-鄉(xiāng)-野”系統(tǒng)性再野化途徑、以荒野保護(hù)區(qū)和再野化區(qū)域?yàn)楹诵慕⒋蟪叨染坝^保護(hù)網(wǎng)絡(luò)、開展基于再野化的生態(tài)體驗(yàn)和自然教育)。文章[34]從區(qū)域生態(tài)學(xué)的角度，基于生態(tài)空間評(píng)價(jià)理論，綜合構(gòu)建生態(tài)修復(fù)空間辨識(shí)框架與區(qū)域尺度生態(tài)修復(fù)空間辨識(shí)指標(biāo)體系，包括生態(tài)質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)系統(tǒng)健康3個(gè)方面18個(gè)指標(biāo)。文章[35]提出在未來設(shè)計(jì)和實(shí)施“山水林田湖草”重大生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工程時(shí)，要充分考慮自然規(guī)律、地理地帶性差異和氣候因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響，并且加強(qiáng)建設(shè)生態(tài)綜合監(jiān)測(cè)和工程評(píng)價(jià)體系，根據(jù)未來不同的氣候變化情景制訂不同的措施，并依據(jù)氣候動(dòng)態(tài)預(yù)估來適當(dāng)調(diào)整措施，使得生態(tài)工程能發(fā)揮出最大效益，以保證修復(fù)工程的系統(tǒng)性、區(qū)域性和整體性的建議。文章[36]分析了我國(guó)現(xiàn)行的350多項(xiàng)涉及山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)種存在體系不統(tǒng)一、內(nèi)容交叉重復(fù)、協(xié)調(diào)性差、發(fā)布時(shí)間長(zhǎng)、關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)缺少等問題，提出了未來應(yīng)結(jié)合我國(guó)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)試點(diǎn)工程實(shí)踐，提出以礦山、水環(huán)境、森林、農(nóng)田、湖泊、草原、濕地、海洋、農(nóng)村、城市等為對(duì)象，以生態(tài)問題和修復(fù)工程為重點(diǎn)，圍繞生態(tài)目標(biāo)控制、調(diào)查監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)、規(guī)劃設(shè)計(jì)、工程技術(shù)、生態(tài)維護(hù)管理等功能需求，統(tǒng)一的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)體系。文章[37]通過烏梁素海流域的分析案例為流域山水林田湖草生態(tài)保護(hù)與修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域的識(shí)別提供了定量分析方法，為流域尺度構(gòu)建生態(tài)安全格局，實(shí)現(xiàn)山水林田湖草系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)提供了參考。文章[38]在辨析生態(tài)、生態(tài)保護(hù)與生態(tài)修復(fù)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法分析了生態(tài)系統(tǒng)退化機(jī)制及驅(qū)動(dòng)力，總結(jié)了國(guó)外生態(tài)保護(hù)與生態(tài)修復(fù)所依托的先進(jìn)理論和技術(shù)方法,為我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與退化生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)提供了理論參考。