齊 麗
(1.陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司, 陜西 西安 710075; 2.陜西地建土地工程技術(shù)研究院有限責(zé)任公司, 陜西 西安 710075; 3.陜西省土地整治工程技術(shù)研究中心, 陜西 西安 710075; 4.自然資源部退化及未利用土地整治工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 西安 710075)
隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快,人類“瘋狂”獲取各種資源導(dǎo)致土地資源環(huán)境不斷惡化,各種環(huán)境問題與日俱增[1],人類與生態(tài)環(huán)境間的矛盾也日趨激烈。習(xí)近平總書記提出“山水林田湖是一個(gè)生命共同體,由一個(gè)部門負(fù)責(zé)領(lǐng)土范圍內(nèi)所有國(guó)土空間用途管制職責(zé),對(duì)山水林田湖進(jìn)行統(tǒng)一保護(hù)、統(tǒng)一修復(fù)”的全新生態(tài)保護(hù)理念[2-3]。 黨的十九大報(bào)告進(jìn)一步指出,要像對(duì)待生命一樣對(duì)待生態(tài)環(huán)境,構(gòu)建多種體系,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)各個(gè)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)進(jìn)行系統(tǒng)治理,特別是統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理。山水林田湖草生命共同體思想體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的整體性,反映了各自然要素間的協(xié)同共生,在實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展方面具有重要意義。
目前,圍繞山水林田湖草國(guó)內(nèi)學(xué)者展開的研究主要集中在山水林田湖草系統(tǒng)原理內(nèi)涵解讀[1]及生態(tài)修復(fù)治理診斷、識(shí)別與實(shí)踐應(yīng)用研究等[4-23]方面。探討了黃土高原、祁連山、京津冀、太行山及太白山等重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)域的山水林田湖草情況。雖然當(dāng)前各界學(xué)者在不同領(lǐng)域?qū)τ谏剿痔锖葸M(jìn)行了一定的研究,但是對(duì)于其研究現(xiàn)狀缺少宏觀的歸納總結(jié)。鑒于此,基于文獻(xiàn)計(jì)量法,梳理山水林田湖草的科學(xué)內(nèi)涵、主要研究?jī)?nèi)容、理論支撐體系及試點(diǎn)模式等研究?jī)?nèi)容,以期為山水林田湖草領(lǐng)域的進(jìn)一步研究提供參考。
為保證原始數(shù)據(jù)的可靠性,數(shù)據(jù)選自中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI) 中文核心期刊和碩博士論文。檢索時(shí)間為2020年6月,高級(jí)檢索主題為山水林田湖草,篩選出山水林田湖草相關(guān)文獻(xiàn)77篇,其中,中文核心期刊72篇,碩博士論文5篇。
將從CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)下載的論文以Endnote格式保存,并經(jīng)過Endnote處理將其轉(zhuǎn)化為RIS格式,應(yīng)用知識(shí)圖譜的文獻(xiàn)可視化軟件VOSviewer[4-5]進(jìn)行文獻(xiàn)的可視化分析(由于文章僅77 篇,較少,因此設(shè)置閾值為1),直觀地表現(xiàn)出當(dāng)前的研究?jī)?nèi)容,并應(yīng)用文獻(xiàn)法對(duì)當(dāng)前研究?jī)?nèi)容進(jìn)行歸納總結(jié)。
學(xué)者們普遍認(rèn)為山水林田湖草生命共同體是由山、水、林、田、湖、草等多種要素構(gòu)成的有機(jī)整體,彼此聯(lián)系,互為依托;山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)各要素間普遍聯(lián)系和相互影響,不能實(shí)施分割式管理[6-7]。山水林田湖草生命共同體理念的核心體現(xiàn)了生命(生物)和環(huán)境構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)觀[10],管理生態(tài)系統(tǒng)需從全局視角出發(fā),根據(jù)相關(guān)要素功能聯(lián)系及空間影響范圍,尋求系統(tǒng)性解決方案,實(shí)施分割式管理很容易造成自然資源和生態(tài)系統(tǒng)破壞[11]。有部分學(xué)者在山水林田湖草的基礎(chǔ)上加入了人的概念,認(rèn)為山水林田湖草-人生命共同體揭示了自然生態(tài)系統(tǒng)各要素的相互作用及其人地協(xié)同格局,本質(zhì)上以人為主體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與山水林田湖草等自然資源要素組成的自然生態(tài)系統(tǒng)在特定區(qū)域內(nèi)通過協(xié)同作用形成,共同構(gòu)成了人與自然共生、共存、共享的復(fù)合體系,即自然-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)(圖1)[24]。主張人的命脈在田,田的命脈在水,水的命脈在山,山的命脈在土,土的命脈在樹和草[8-9],田者出產(chǎn)谷物,人類賴以維系生命;水者滋潤(rùn)田地,使之永續(xù)利用;山者凝聚水分,涵養(yǎng)土壤。
圖1山水林田湖草-人生命共同體結(jié)構(gòu)
從圖2看出,77篇文章共形成27個(gè)聚類,其中生態(tài)修復(fù)、生態(tài)保護(hù)修復(fù)、生命共同體、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等主題詞為山水林田湖草研究重點(diǎn)內(nèi)容。表明基于現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行分析,當(dāng)前的研究熱點(diǎn)問題為山水林田湖草的生態(tài)修復(fù),其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的綜合定義及其命運(yùn)共同體的含義與理論基礎(chǔ)。從山水林田湖草關(guān)鍵詞共引頻率及總連接強(qiáng)度(表1)看出,與山水林田湖草聯(lián)系最為密切的幾個(gè)關(guān)鍵詞是生命共同體、生態(tài)修復(fù)、生態(tài)保護(hù)修復(fù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及生態(tài)安全格局,其總連接強(qiáng)度分別為47、37、34、26和22,共引頻率分別為13次、10次、9次、6次和6次。綜合看出,針對(duì)山水林田湖草研究的內(nèi)容主要集中在對(duì)其進(jìn)行生態(tài)修復(fù)、生命共同體構(gòu)建及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能界定等3個(gè)方面。
圖2山水林田湖草研究關(guān)鍵詞的聚類標(biāo)簽視圖
表1山水林田湖草關(guān)鍵詞的共引頻率及總連接強(qiáng)度
山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的實(shí)現(xiàn),對(duì)于構(gòu)建我國(guó)的生態(tài)安全格局、改善區(qū)域的生態(tài)環(huán)境具有重要意義[24]。然而,山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程項(xiàng)目工程量巨大、內(nèi)容繁雜,囊括了農(nóng)田整治、退化污染土地修復(fù)治理、礦山生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)治理、水環(huán)境綜合治理、森林草原生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)治理及生物多樣性保護(hù)等多個(gè)內(nèi)容[25]。強(qiáng)有力的理論體系是山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程順利實(shí)施的保障。方瑩等[2,16,18]認(rèn)為,準(zhǔn)確的診斷問題是修復(fù)問題的關(guān)鍵,而診斷的前提是確定生態(tài)源地。蘇沖等[16]確定生態(tài)源地采用的是綜合指標(biāo)體系法,選取了糧食供給、產(chǎn)水、碳固定、土壤保持及生境維持等5 種關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行生態(tài)重要性評(píng)估;方瑩等[2]綜合了生境質(zhì)量、生境風(fēng)險(xiǎn)、景觀連通性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值4個(gè)方面,基于In VEST模型,采用粒度反推法選取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高的區(qū)域作為生態(tài)源,該2種方法相較于直接識(shí)別,即選取自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)的核心區(qū)等所包含的空間范圍作為生態(tài)源地更具有科學(xué)性;宋偉等[18]認(rèn)為,要因地制宜的制定診斷指標(biāo)。表明,山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域的診斷重點(diǎn)在于合理科學(xué)的選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。另外一些學(xué)者針對(duì)山水林田湖草修復(fù)框架構(gòu)建進(jìn)行了研究。王軍等[5]以壓力-狀態(tài)-響應(yīng)為主線構(gòu)建不同時(shí)空尺度上山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的關(guān)系認(rèn)知框架。葉艷妹[9]等在Ostrom提出的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)(SES) 框架基礎(chǔ)上,通過實(shí)證分析,構(gòu)建了集人類活動(dòng)、流域與陸地為一體的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)(SES) 概念框架??琢顦虻萚12]基于山水林田湖草生命共同體理念,提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的山水林田湖草系統(tǒng)治理框架。山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)框架的構(gòu)建是診斷與修復(fù)試點(diǎn)工程間的橋梁,是有機(jī)融合不同自然生態(tài)環(huán)境要素治理與修復(fù)工程的核心步驟,目前學(xué)者對(duì)其研究還不夠深入。
山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程兼顧區(qū)域內(nèi)農(nóng)村和城鎮(zhèn)的生態(tài)保護(hù)修復(fù),維護(hù)糧食安全,保障生產(chǎn)生活環(huán)境,促進(jìn)綠色發(fā)展,一是保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng);二是提升鄉(xiāng)村生態(tài)功能;三是聯(lián)通城鄉(xiāng)生態(tài)網(wǎng)絡(luò);四是保護(hù)城市內(nèi)部生態(tài)空間。依據(jù)國(guó)土空間規(guī)劃和生態(tài)保護(hù)修復(fù)等專項(xiàng)規(guī)劃,我國(guó)的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程試點(diǎn)于2016 年開始啟動(dòng)。到目前為止,山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程已經(jīng)開展了3批試點(diǎn),涉及全國(guó)24個(gè)省( 直轄市、自治區(qū))。2016 年批準(zhǔn)的第1批有5個(gè)試點(diǎn),2017 年批準(zhǔn)的第2批有6個(gè)試點(diǎn),2018 年批準(zhǔn)的第3批有14個(gè)試點(diǎn)。不同區(qū)域間的差異性決定了各區(qū)不同的生態(tài)環(huán)境問題,不同地區(qū)要采用不同的綜合治理模式。宇振榮等[10]以河南省南太行地區(qū)山水林田湖草試點(diǎn)為研究區(qū)總結(jié)出太行山地區(qū)綜合整治模式是以管控、修山、治水、護(hù)渠、整地、復(fù)綠及擴(kuò)濕為主線,重點(diǎn)實(shí)施管控、修山、治水工程,主要分為礦山環(huán)境治理、水生態(tài)環(huán)境治理、生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、土地整治與污染修復(fù)、科技創(chuàng)新工程五大類十二亞類,對(duì)其進(jìn)行分功能區(qū)治理。李濤等[11]立足于湖北省三峽地區(qū),提出應(yīng)從水環(huán)境、水土流失綜合治理,長(zhǎng)江岸線、污染土地、廢棄礦山、江河湖庫(kù)生態(tài)修復(fù),三峽地區(qū)瀕危動(dòng)植物保護(hù),江河沿線生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)建設(shè),機(jī)制體制創(chuàng)新等方面著手,構(gòu)建了整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)、綜合治、區(qū)域聯(lián)動(dòng)、部門協(xié)同的生態(tài)保護(hù)修復(fù)體系。王振波等[17]以拉薩河流域?yàn)槔崂砹似渲饕纳鷳B(tài)保護(hù)修復(fù)工程項(xiàng)目,提煉了青藏高原山水林田湖草生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的技術(shù)路線,探索高原生態(tài)脆弱地區(qū)跨區(qū)綜合協(xié)作聯(lián)動(dòng)的山水林田湖草治理模式,通過實(shí)證研究最終形成多部門跨區(qū)、多要素綜合、多渠道協(xié)作、多目標(biāo)耦合的聯(lián)動(dòng)治理模式。綜上所述,山水林田草的工程實(shí)施,要遵循山水林田湖草是一個(gè)生命共同體理念,多角度、全方位系統(tǒng)性的綜合考慮其保護(hù)與治理,因地制宜的選擇治理模式,差別化的治理方式是未來的發(fā)展方向。
通過定性與定量相結(jié)合的方法對(duì)山水林田湖草相關(guān)研究進(jìn)行綜合梳理認(rèn)為,山水林田湖草的進(jìn)一步研究要打破行政界限的限制,以自然流域?yàn)閱挝唬瑢?duì)其山水林田湖草進(jìn)行綜合治理。 山水林田湖草生命共同體、生態(tài)保護(hù)、生態(tài)修復(fù)、生態(tài)服務(wù)功能、土地整治等仍是未來山水林田湖草研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)與重點(diǎn)。如何科學(xué)合理、因地制宜地建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、構(gòu)建評(píng)價(jià)模型、獲取評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)仍是研究的難點(diǎn)問題。