喬 瑜

引 言

“生態(tài)帝國(guó)主義”是由克羅斯比在《生態(tài)帝國(guó)主義——?dú)W洲的生物擴(kuò)張(900—1900)》(1)Alfred W. Crosby, Ecological Imperialism： The Biological Expansion of Europe, 900～1900, New York： Cambridge University Press, 1987.中提出的。他將生態(tài)與帝國(guó)這兩個(gè)重要的概念連接在一起，這種連接蘊(yùn)含著對(duì)殖民主義的生態(tài)解釋：克羅斯比認(rèn)為，歐洲移民能夠在全球的溫帶地區(qū)立足，不僅是因?yàn)檐娛隆⒔?jīng)濟(jì)、文化和制度優(yōu)勢(shì)，其背后還有持久、系統(tǒng)且不對(duì)等的生物交換佐助。生物交換使包括澳大利亞在內(nèi)的諸多溫帶殖民地從生態(tài)學(xué)上適宜歐洲人生存，也幫助歐洲人在以上地區(qū)迅速獲取人口數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，歐洲人最終將這些地區(qū)改造成為“新歐洲”(neo-Europe)。

克羅斯比提出的這一命題深刻地影響了此后世界近現(xiàn)代史的研究與書寫，也極大地啟發(fā)了澳大利亞的環(huán)境史研究，尤其是農(nóng)業(yè)環(huán)境史研究。澳大利亞的學(xué)者意識(shí)到，他們的研究目的不僅僅在于為世界環(huán)境史的研究版圖增添了一個(gè)新的地域，作為“新歐洲”的有機(jī)組成部分，澳大利亞近代以來的經(jīng)歷與大英帝國(guó)的全球殖民以及世界范圍內(nèi)的移民浪潮密切相關(guān)。他們研究的意義還在于拓寬全球視野，揭示跨洋的生態(tài)與多元文化互動(dòng)。澳大利亞學(xué)者在這個(gè)框架下進(jìn)行了大量具體而細(xì)致的個(gè)案研究。在《生態(tài)帝國(guó)主義》初次出版近十年后，湯姆·格里菲斯和利比·羅賓將部分成果收入論文集《生態(tài)與帝國(guó)：拓殖者社會(huì)的環(huán)境史》(2)Tom Griffith and Libby Robin ed., Ecology and Empire： Environmental History of Settler Societies, Edinburgh： Edinburgh University Press, 1997.有關(guān)這一問題，亦可參見包茂紅：《澳大利亞環(huán)境史研究》，《史學(xué)理論研究》，2009年第2期。，這些研究從個(gè)案出發(fā)考察生態(tài)因素是如何在帝國(guó)邊緣的殖民進(jìn)程中發(fā)揮效應(yīng)的。但是克羅斯比的這一框架在澳大利亞的適用亦有局限：第一，克羅斯比本人曾在書中指出，澳大利亞等地因其獨(dú)特的內(nèi)陸環(huán)境和具有頑強(qiáng)生命力的生物系統(tǒng)并未能徹底被改造。但是克羅斯比重點(diǎn)解釋了生態(tài)與帝國(guó)在殖民地的互動(dòng)，并沒有對(duì)“新歐洲”的生態(tài)限度，即在“新歐洲”的“非歐”環(huán)境中建立歐式農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)所遭遇的困境和阻礙有充分考量。第二，克羅斯比強(qiáng)調(diào)“新歐洲”的建立依靠的是歐洲人攜帶的生態(tài)資產(chǎn)，實(shí)際上澳大利亞的邊疆推進(jìn)更仰仗土著居民傳統(tǒng)的資源管理技藝所維護(hù)的“非歐”環(huán)境。克羅斯比對(duì)土著居民的特殊農(nóng)耕實(shí)踐的存在，以及殖民進(jìn)程中土著居民主動(dòng)的生態(tài)適應(yīng)也未給予特別的重視。

從上個(gè)世紀(jì)末以來，在英帝國(guó)環(huán)境史的滋養(yǎng)下，大洋洲的環(huán)境史研究被置于帝國(guó)與全球視野之中，這類研究是對(duì)克羅斯比具有整體視野的全球環(huán)境史的新推進(jìn)。詹姆斯·貝緹提出“環(huán)境焦慮”解釋帝國(guó)擴(kuò)張進(jìn)程中殖民地的陌生環(huán)境、短時(shí)間內(nèi)的資源短缺和生態(tài)危機(jī)是如何催生殖民者的生態(tài)憂慮和樸素的資源保護(hù)行為的，隨后他又與其他研究者提出“生態(tài)文化網(wǎng)絡(luò)”這一概念用以描述帝國(guó)擴(kuò)張引發(fā)的生物、生態(tài)經(jīng)驗(yàn)交換及其環(huán)境影響。(3)James Beattie, Edward Melillo and Emily O'Gorman, eds., Eco-cultural Networks and the British Empire： New Views on Environmental History, London： Bloomsbury Academic, 2015.詹姆斯·貝緹等人的研究一定程度上回應(yīng)了帝國(guó)的生態(tài)限度之疑。這些研究也開始關(guān)注帝國(guó)網(wǎng)絡(luò)所及之處非歐洲族裔的傳統(tǒng)生態(tài)經(jīng)驗(yàn)。這些理論上的突破啟發(fā)了本文對(duì)于澳大利亞境內(nèi)生態(tài)帝國(guó)主義的思考。

灌溉農(nóng)業(yè)是全面分析歐洲在澳大利亞生態(tài)擴(kuò)張的極好個(gè)案。首先，灌溉農(nóng)業(yè)并非單一物種抑或病菌的生態(tài)“入侵”，它是歐洲人企圖在全新環(huán)境條件下進(jìn)行歐式農(nóng)耕所創(chuàng)造的一種生態(tài)復(fù)合體，包含了物種交流、生態(tài)實(shí)踐和社會(huì)經(jīng)濟(jì)訴求等多個(gè)層面的生態(tài)擴(kuò)張；其次，澳大利亞的氣候和土壤條件對(duì)灌溉農(nóng)業(yè)設(shè)置了極大障礙，土著居民對(duì)于土地的訴求亦是灌溉農(nóng)業(yè)推行的現(xiàn)實(shí)阻力，所以它自身也應(yīng)自然和社會(huì)條件的變動(dòng)處于動(dòng)態(tài)的變化和調(diào)整中。因此分析澳大利亞灌溉農(nóng)業(yè)的發(fā)展史不僅可以呈現(xiàn)殖民擴(kuò)張的生態(tài)層面，還將清晰展示這一過程中具體而復(fù)雜的人與自然之間的糾葛，不同種族間的生態(tài)矛盾，以及土著居民在強(qiáng)大環(huán)境壓力下的生態(tài)調(diào)節(jié)。本文將以灌溉農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展為中心，呈現(xiàn)歐洲人試圖在澳大利亞建立“新歐洲”的過程及其對(duì)土著社會(huì)的沖擊、土著社會(huì)的生態(tài)反饋，并進(jìn)一步分析影響這一歷史進(jìn)程的動(dòng)力。

一、灌溉農(nóng)牧業(yè)發(fā)展的生態(tài)起點(diǎn)——土著居民的環(huán)境管理

土著的環(huán)境管理客觀上為歐洲人到來后的灌溉農(nóng)牧開墾提供了有利條件，他們?cè)谟邢薜募夹g(shù)條件下，改造了澳大利亞大陸的景觀，是新移民所仰仗的生態(tài)遺產(chǎn)。如果沒有土著居民千萬年以來的環(huán)境管理，歐洲人開辟“新歐洲”的進(jìn)程將更加艱巨與緩慢。

土著居民不是現(xiàn)代農(nóng)學(xué)意義上的農(nóng)夫，不對(duì)土壤進(jìn)行耕作，不圈養(yǎng)動(dòng)物?；鹗峭林芾砗徒?jīng)營(yíng)土地的工具。在歐洲人1788年到達(dá)澳洲時(shí)，生活在這里的土著居民大約有25-30多萬人，分處于500多個(gè)部落，遍布在大陸各地。他們的生活環(huán)境不盡相同，大多數(shù)生活在東南部的海濱、河岸、林地，少部分居住在中部的沙漠以及西部北部沿海。(4)比爾·甘覓奇：《地球上最大的莊園：土著人如何塑造澳大利亞》，段滿福譯，北京：外語教學(xué)與研究出版社，2017年版，第34頁。土著居民是采集狩(漁)獵者。在一年中的多數(shù)時(shí)間里，土著人在各自的部落領(lǐng)地內(nèi)以幾個(gè)家族為小群體生活或者遷移。在歐洲到來之前，澳洲的土地已經(jīng)被土著經(jīng)營(yíng)了成千上萬年。土著人通過長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)使用火控制叢林獵物，提高土壤肥力。經(jīng)常的燒荒使枯枝落葉化為肥料促進(jìn)野草的生長(zhǎng)，新生的小草嫩芽不僅是土著居民的綠色蔬菜，燒荒后草地的生長(zhǎng)也更適合動(dòng)物的棲居，它會(huì)吸引袋鼠、小沙袋鼠和其他動(dòng)物，這些正是土著捕獵的目標(biāo)。經(jīng)常的小規(guī)模燒荒不僅使土地的生產(chǎn)能力更高，也避免燃料日積月累引發(fā)毀滅性的大火災(zāi)。(5)比爾·甘覓奇：《地球上最大的莊園：土著人如何塑造澳大利亞》，第39頁。

土著居民長(zhǎng)期持續(xù)的燒荒也改變了澳大利亞的自然景觀，制造和維護(hù)了以桉樹為主要樹種的疏林，以常年生深根草類為主的地表植被覆蓋。這種景觀成為歐洲人進(jìn)行農(nóng)牧開墾的生態(tài)基礎(chǔ)，大量被燒荒平整過的疏林草地的存在更是為后來的灌溉農(nóng)牧業(yè)發(fā)展提供了有利條件。在澳大利亞東南部相對(duì)濕潤(rùn)的地區(qū)，土著最初生活的土地上覆蓋有木麻黃屬的各種常綠喬木、本土柏樹、松樹、桉樹以及熱帶雨林物種。喬治湖等處土壤沉積中的谷物孢粉學(xué)分析顯示：湖區(qū)最劇烈的植被改變發(fā)生在13萬年以前，草地和桉樹開始在湖區(qū)占據(jù)主導(dǎo)地位，土壤層中碳的猛增表明火的使用一定程度降低了樹林的多樣性。(6)比爾·甘覓奇：《地球上最大的莊園：土著人如何塑造澳大利亞》，第61頁。也就是說，在土著持續(xù)用火的情況下，木麻黃樹、松樹和柏樹都沒有辦法和耐火的桉樹競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)土著改造而成的樹林呈現(xiàn)出在山坡平原比較稀疏、沿河地帶比較密集的特點(diǎn)。土著居民又通過常規(guī)的用火防止桉樹過分密集的再生長(zhǎng)。疏林下部是豐厚的海綿狀土壤，被深根的草皮覆蓋。山坡的土層較淺，樹少，為淺根草皮覆蓋。如果沒有長(zhǎng)期持久的火燒，澳大利亞會(huì)有更多的灌木林，而不是疏林，這無疑極大的降低了歐洲人進(jìn)行農(nóng)業(yè)開墾的難度。更重要的是，土著居民長(zhǎng)期持續(xù)的燒荒改變了澳大利亞的自然景觀，為澳洲大陸制造了一個(gè)條件優(yōu)厚的人工草場(chǎng)。

二、灌溉農(nóng)牧業(yè)的生態(tài)擴(kuò)張及其限度

灌溉這種農(nóng)業(yè)管理方式是由歐洲人帶到澳大利亞的。從英國(guó)人登陸澳大利亞大陸開始，伴隨著艦隊(duì)而來不僅有罪犯，軍人和平民，還有大量各類動(dòng)植物。其中重要的植物成株和種子有英國(guó)草籽、柑橘(citrus)、檸檬、葡萄藤、無花果、蘋果、梨等。(7)Australia Bureau of Agricultural and Resource Economics, Commodity Statistical Bulletin, Canberra： Australian Government Publishing Service,1989, p.10.它們主要來自于英國(guó)和歐洲大陸，是英國(guó)人維持正常的生產(chǎn)和生活所必須的生態(tài)資料。這些物種在英國(guó)溫潤(rùn)的氣候和比較適合的土壤環(huán)境中得到充分的生長(zhǎng)。但它們?cè)诎拇罄麃喌纳L(zhǎng)則面臨著多重挑戰(zhàn)，其中之一就是澳大利亞的干旱氣候。因此，在澳大利亞的畜牧業(yè)繁榮之前，殖民者已經(jīng)開始通過灌溉進(jìn)行小規(guī)模蔬菜、果物的培育，服務(wù)于日常生活，這些不多的灌溉地面積大概在5-6英畝之間。(8)W.Howiit, Land,Labour and Gold： or, Two Years in Victorian with Visits to Sydney and Van Diemen’s Land, London： Longman, Brown, Green and Longmans,1855, pp.146-147.

19世紀(jì)20年代開始，澳大利亞迎來了“羊毛繁榮”。畜牧業(yè)最先發(fā)展的地區(qū)位于澳大利亞東南部河谷地和沿海濕地山坡。隨著畜牧業(yè)進(jìn)一步向遠(yuǎn)離海洋的內(nèi)陸地帶深入，降水量遞減而蒸發(fā)量遞增，如果要提高畜牧業(yè)產(chǎn)量，就必須在少雨期進(jìn)行灌溉。在地下水位較高的勞頓谷(Lyden Valley)和瓦庫(kù)爾谷(Vakel Valley)等地殖民者開始經(jīng)營(yíng)灌溉牧場(chǎng)。1822年亞歷山大·瑞德(Alexander Reid)在克萊德河(Clyde River)附近開辟了面積約為1400英畝的灌溉牧場(chǎng)。1837年底瑞德出售牧場(chǎng)時(shí)，所登廣告著重的標(biāo)出牧場(chǎng)亮點(diǎn)在于擁有從克萊德河引水進(jìn)行灌溉種植的英格蘭牧草。麥克·芬騰(Mike Fenton)曾經(jīng)在印度服役28年，退役后被授予了迪文特河(Derwent River)的支流沿岸1970英畝土地，麥克·芬騰是第一個(gè)將灌溉和水車結(jié)合起來使用的人。(9)L.L.Robson，“Michael Fenton，”in Australia Dictionary of Biography，Vol.1, Melbourne：Melbourne University Press,1968, p.31.他雇人開鑿出了一條水道，利用河流下游水進(jìn)行灌溉。(10)C.L.Watson, “Irrigation,” in J. Russell and R.F. Isbell eds., Australian Soils： the Human Impact, Brisbane： University of Queesland, 1986, pp.334-56.此后托馬斯·帕里莫爾(Thomas Parramore)在維特莫(Wetmore)(3062英畝)，山繆·霍頓(Samuel Horton)在桑末科特(Somercote)(1045英畝)都陸續(xù)開始了灌溉牧場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)。在這一階段，由于不少牧場(chǎng)主為牧場(chǎng)租借人(Squatter)(11)牧場(chǎng)租借人一詞源于英國(guó)歷史上對(duì)要求占地定居農(nóng)村者的蔑稱。在澳大利亞，該詞失去原來的本意，而是指代19世紀(jì)非法占用超過定居限制的王家土地的放牧人。牧羊人的非法占有開始于19世紀(jì)初，牧場(chǎng)占有者的占地行動(dòng)客觀上促進(jìn)了澳大利亞羊毛產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和牧場(chǎng)占有者這一社會(huì)階層的力量壯大。，租賃土地和放牧的活動(dòng)具有一定的流動(dòng)性，他們可以在干旱的情況變得嚴(yán)重之前出售土地或者搬遷到氣候環(huán)境相對(duì)優(yōu)越的地方去，所以對(duì)于灌溉的投入也是相對(duì)有限的，并沒有建設(shè)大型的灌溉工程。另一方面，要進(jìn)行更高要求的灌溉農(nóng)業(yè)僅僅依靠牧場(chǎng)主的經(jīng)濟(jì)條件也沒有辦法完成。所以租地牧場(chǎng)主更多的依賴自然條件的優(yōu)越，選擇靠近河流的地段開展畜牧作業(yè)和少量種植。

灌溉農(nóng)業(yè)的規(guī)模在19世紀(jì)中期的拓荒運(yùn)動(dòng)中進(jìn)一步擴(kuò)大。淘金熱后，維多利亞和新南威爾士殖民地滯留礦工成為新農(nóng)民，他們身體強(qiáng)壯而且有志于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。19世紀(jì)50年代末60年代初新南威爾士、維多利亞兩地陸續(xù)頒布《選地法》，平民可以用較低價(jià)格購(gòu)得牧場(chǎng)租借人所占土地。由此，大量農(nóng)民陸續(xù)來到古爾本(Goulburn)河谷，北部平原(North Plain)和吉普士蘭(Gippsland)等地區(qū)，加入到了開辟良田、建設(shè)家園的拓荒運(yùn)動(dòng)中。(12)P. J. Hallows and D. G. Thompson, The History of Irrigation in Australia, Mildura： ANCID, First Mildura Irrigation Trust, 1995, p.18為了避免出現(xiàn)大地主借機(jī)囤地的現(xiàn)象，維多利亞和新南威爾士的法律限制了個(gè)人選地的上限為320英畝，此后略有調(diào)整但是幅度不大。這樣的規(guī)定在使大部分自由勞動(dòng)力能夠比較容易獲得土地的同時(shí)減弱了農(nóng)場(chǎng)主個(gè)人抵御危機(jī)的能力。320英畝的農(nóng)場(chǎng)規(guī)模只能適用于比較肥沃的土地和資源條件，這種限制使得輪耕無法進(jìn)行下去，這對(duì)于維多利亞州北部平原等較為干旱的氣候來說是非常不利的，一旦遇到極端干旱的氣候情況，農(nóng)場(chǎng)主自然就無法承受旱災(zāi)的襲擊。如果要在較小規(guī)模的土地條件下生存下去，必就保證中小農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)用水，進(jìn)行更加集約化的生產(chǎn)。農(nóng)場(chǎng)主開始尋求合作擴(kuò)大蓄水規(guī)模，殖民地政府也開始介入。在維多利亞殖民地本杰明·諾德(Benjamin Node)向政府提交了一份“大西北水渠灌溉計(jì)劃”，希望將維多利亞古爾本河的水向西引，澆灌廣闊的北部平原。該計(jì)劃的執(zhí)行也標(biāo)志著灌溉農(nóng)業(yè)由私人事業(yè)成為殖民地的公共事業(yè)。(13)P. J. Hallows and D. G. Thompson, The History of Irrigation in Australia, Mildura： ANCID, First Mildura Irrigation Trust, 1995, p.32.截止到1860年，維多利亞與新南威爾士約有3000公頃土地被灌溉。(14)A.S. Kenyon, “Irrigation in the Early Days,” Journal of Agriculture Victoria (JAV), 1912, pp.658-661.

灌溉農(nóng)牧場(chǎng)引發(fā)了急劇的景觀變遷：土壤夯實(shí)、水流加速進(jìn)而壓縮水源。在土地被開墾之前，澳大利亞東南沿海的土壤松軟，水可以滲入而不流走，因此較少的雨水就可以維持較多的植物生長(zhǎng)。在牧場(chǎng)取代疏林后，土壤質(zhì)地發(fā)生變化，牛羊的踩踏讓土壤變得緊實(shí)，上層土更容易被吹走，小山更容易滑落，進(jìn)而導(dǎo)致水溝干涸、泥沙阻塞。而流入溪流和河流的水也使得整個(gè)地表水流變快。急速流動(dòng)的水沖刷著水溝，河床被沖刷得很深。墨累—達(dá)令流域是澳大利亞最大水源地，這里曾經(jīng)遍布季節(jié)性的小水塘。但是為了發(fā)展灌溉牧場(chǎng)和灌溉農(nóng)業(yè)種植，這些季節(jié)性的蓄水地都被排干。后來人們還從沼澤引水，農(nóng)牧場(chǎng)附近的沼澤也被排干。1860年代，墨累—達(dá)令流域的一半水源已經(jīng)消失。水壩和灌溉系統(tǒng)代替了這里的一切，這些變化也使得干旱情況更加嚴(yán)重。

作為生態(tài)擴(kuò)張的灌溉農(nóng)業(yè)自身也面臨著水土不服。灌溉牧場(chǎng)引發(fā)了部分地區(qū)的土壤鹽堿化和土壤肥力退化。澳大利亞東南部的朗頓(Loddon)和維庫(kù)(Wakool)山谷等地，土壤表面原本的鹽堿化程度就很高，部分地區(qū)地下水位很接近地表。自然力持續(xù)不斷的沖擊使地下鹽水安全地保持了地表以下的動(dòng)態(tài)平衡。19世紀(jì)50年代后，隨著灌溉的開展，水位不斷上升，鹽分析出地表，鹽堿開始滲漏。殖民者用冬眠的葡萄藤、果樹代替當(dāng)?shù)氐某＞G植被，繼而大范圍的牧草漫灌更加劇了這種不平衡。19世紀(jì)60年代后期，鹽堿化導(dǎo)致克朗(Kerang)灌溉區(qū)和巴爾河區(qū)(Barr River)的生產(chǎn)力下降了三分之一。(15)Ann Young, Environmental Change in Australia since 1788, Melbourne： Oxford University Press, 1996, pp.51-63.此后農(nóng)民通過開挖排水渠、平整土地、改長(zhǎng)寬畦為短窄畦等方法進(jìn)行治理，土壤的鹽堿化得到了稍許控制，但仍時(shí)有反復(fù)。

而從長(zhǎng)久來看，澳大利亞內(nèi)陸地區(qū)土壤與干旱的氣候也成為灌溉農(nóng)業(yè)推行的持續(xù)阻力。在主要從事果園種植的米多拉(Mildura)殖民地，面臨的最大問題是夏季的缺水，這不僅會(huì)影響作物的栽培，水流的下降甚至斷流還會(huì)影響水上運(yùn)輸。殖民地不得不減少果樹的種植面積。牧草漫灌持續(xù)加劇了鹽分失衡和鹽堿滲漏。遭遇嚴(yán)重旱災(zāi)的情況下，灌溉區(qū)無水可用，土地退化，甚至又重新變成荒野，新農(nóng)民落難而逃。實(shí)際上，殖民地的農(nóng)民很少有足夠的資金儲(chǔ)備，兩三年的歉收就足以讓他們破產(chǎn)。農(nóng)民破產(chǎn)后自然無力償還購(gòu)地貸款，只有選擇逃避或出售土地。在這些地區(qū)“新歐洲”從未能夠建立起來。

三、灌溉農(nóng)牧業(yè)擴(kuò)張?jiān)斐傻耐林鐣?huì)生態(tài)危機(jī)及其應(yīng)對(duì)

歐洲人畜牧、農(nóng)耕灌溉得以順利發(fā)展的前提條件是獲得草場(chǎng)、田地和河流。在澳大利亞東南部地區(qū)，土著居民逐水草而居。為了盡快占領(lǐng)土地，租地牧場(chǎng)主使用了軍事暴力驅(qū)趕土著居民，簽訂欺騙性的土地合同截?cái)嗤林鴤儗?duì)土地和水資源的自由使用。更多時(shí)候殖民者會(huì)在與土著居民未達(dá)成任何談判協(xié)議的情況下占領(lǐng)澳大利亞土地。1830年代，墨累河南部白人與土著直接因由土地與水資源爭(zhēng)奪發(fā)生數(shù)十次爭(zhēng)端，土著大部分時(shí)候只能以偷襲或者偷盜白人所畜牲口的方式來反擊。朗斯戴爾(Lonsdale)當(dāng)?shù)厣踔劣诔闪⒘吮镜鼐礻?duì)(Native Police Force)來維護(hù)白人牧場(chǎng)主的利益，對(duì)土著進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。而在很多地方，白人牧場(chǎng)主則以“私刑”的方式給土著的反擊以懲罰。1844年麥考瑞河沿岸的平賈拉(Pinjarra)，牧場(chǎng)主斯特靈(Stirling)下令襲擊偷盜牧羊的土著人部落，結(jié)果土著死亡30人。(16)The Age, Melbourne, January 13, 1881, p.3.

因此，歐洲人灌溉農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是以驅(qū)趕和迫害土著居民為前提，以土著社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活遭受破壞為代價(jià)的。漁獵曾經(jīng)是東南部土著居民一項(xiàng)重要的生產(chǎn)活動(dòng)，他們通常會(huì)沿河流布下捕魚陷阱。每一個(gè)陷阱都由3、4個(gè)橫跨河流的石墻組成，每個(gè)石墻都有枝條或是灌木做的入口，這樣魚可以在陷阱內(nèi)部自由的活動(dòng)。土著居民被趕出河流及其附近區(qū)域后基本喪失了這一重要的食物來源。(17)Simon Ryan, The Cartographic Eye： Scopic Regimes in Journals of Australian Exploration, Sydney： St. Lucia , 1998, p.196.隨著畜牧業(yè)的發(fā)展，殖民者對(duì)牧場(chǎng)面積的要求繼續(xù)擴(kuò)大，土著居民被要求一次次搬遷。土著居民賴以生存的生態(tài)環(huán)境被強(qiáng)行改變也進(jìn)一步限制了他們的生活。在歐洲人殖民之前，澳洲大陸存在大量有袋哺乳動(dòng)物，這也是土著的肉食來源之一。環(huán)境的變化，白人故意的捕殺讓大量有袋哺乳動(dòng)物在短時(shí)間內(nèi)迅速滅亡，取而代之的是歐洲大陸來的狗、牛、羊。畜牧業(yè)的推進(jìn)更是加速了這個(gè)過程。除此之外，人工草的種植幾乎摧毀了土著賴以為生的薯類植物。(18)比爾·甘覓奇：《地球上最大的莊園：土著人如何塑造澳大利亞》，第96頁。

但是不同于生態(tài)帝國(guó)主義所描繪的“無聲”消失的土著居民，澳大利亞土著以進(jìn)入白人農(nóng)牧場(chǎng)工作的方式來應(yīng)對(duì)生態(tài)危機(jī)，在生存空間持續(xù)壓縮的情況下，他們甚至習(xí)得全新的生態(tài)語言，放棄遷徙游牧轉(zhuǎn)而進(jìn)行現(xiàn)代農(nóng)學(xué)意義上的農(nóng)田耕作，企圖以這樣的方式來獲取生態(tài)資源，盡管這樣的應(yīng)對(duì)很多時(shí)候是無力的，但是這種“軟”對(duì)抗行為提供了不同于典型“新歐洲”所發(fā)生的生態(tài)帝國(guó)主義的另一種版本。

在遭遇過最暴亂的短兵相接后數(shù)年，一些土著居民就被迫或自愿進(jìn)入殖民者開設(shè)的牧場(chǎng)、農(nóng)場(chǎng)工作。(19)Ann Curthoys, Race and Ethnicity：A Study of the Response of British Colonists to Aborigines，Chinese and non-British Europeans in NSW, 1856-1881, Phd thesis, Sydney： Macquarie University, 1973, p.56.土著勞工對(duì)于殖民者來說是非常好的勞力，他們對(duì)叢林環(huán)境很熟悉，能夠輕易在山林中找到食物，并且愿意進(jìn)入到白人殖民者不愿意去的邊遠(yuǎn)地區(qū)。對(duì)于土著居民來說，在喪失了大量土地后，部落已經(jīng)不具備進(jìn)行傳統(tǒng)遷徙狩獵采集的客觀條件，進(jìn)入白人的牧場(chǎng)工作，一定程度上維持了和傳統(tǒng)土地的聯(lián)系。而那些沒有進(jìn)入白人農(nóng)場(chǎng)工作的部落成員，就被迫遷居到分散在新興農(nóng)牧業(yè)中心的邊緣地區(qū)。由于游獵生活所依賴的生態(tài)鏈條被打斷，加之內(nèi)陸自然環(huán)境的限制，這部分土著居民逐漸發(fā)展起農(nóng)牧生產(chǎn)且漸劇規(guī)模。他們清空了土地上的植被，進(jìn)行土地開墾和莊稼種植，主要種植麥子和牧草。(20)Diane Barwick, “Coranderrk and Cumeroogunga,” in S.Epstein and D.Penny eds., Opportunity and Response： Case Studies in Economic Development, Melbourne： Melbourne University Press, 1972, p.47.除了滿足基本的糧食需求外，土著居民開始種植經(jīng)濟(jì)作物并擁有“財(cái)產(chǎn)”。在克拉瓦拉(Killawarra)土著居民建立起了三個(gè)較大型的農(nóng)場(chǎng)，占地均在20公頃左右。(21)Australian Bureau of Statistics： ABP Register of Reserve Folio, 20, Canberra： Australian Bureau of Statistics Press, 1996, p.60.農(nóng)場(chǎng)有牧羊200-300只，種植煙草、西紅柿和玉米，其中部分用于銷售。(22)Australian Bureau of Statistics： ABP Register of Reserve Folio, 20, p.61.有的農(nóng)場(chǎng)主還擁有馬匹和二輪馬車，甚至還有自己的船只。這部分土著居民基本上已經(jīng)放棄了原來的遷徙游獵，轉(zhuǎn)而依賴定居農(nóng)耕。(23)Australian Bureau of Statistics： ABP Register of Reserve Folio, 20, p.65.很多土著部落的家庭基本上形成了這樣的勞動(dòng)分工格局：婦女、兒童、老人和部分的成年男子留守在家庭內(nèi)部從事家務(wù)勞動(dòng)、農(nóng)牧作業(yè)，維持原有的自給自足的生活；另一部分成年男性則出外在白人農(nóng)場(chǎng)或者牧場(chǎng)做工，獲取一定的現(xiàn)金收入，這部分收入也構(gòu)成了這些家庭主要的經(jīng)濟(jì)來源。

但是灌溉的推行使得土著勞工和白人農(nóng)、牧場(chǎng)主之間的雇傭關(guān)系越來越不穩(wěn)定。在1850年代拓荒運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)過程中，為了滿足激增人口的土地需求，殖民地開始執(zhí)行“近距離定居”計(jì)劃，推廣集約化的小農(nóng)家庭經(jīng)濟(jì)，灌溉農(nóng)耕的規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大。隨著灌溉農(nóng)業(yè)的推進(jìn)，畜牧業(yè)逐漸被轉(zhuǎn)移到了北部，南部以及東部新興農(nóng)業(yè)帶的邊緣。小型農(nóng)場(chǎng)取代了之前蔓延的農(nóng)牧站。東南部沿海粗放式的伐木業(yè)和畜牧用地轉(zhuǎn)而變成了依靠灌溉的密集型農(nóng)業(yè)用地，主要用于小麥和少量牧草種植。這些農(nóng)場(chǎng)對(duì)于土著勞力的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于之前的白人牧場(chǎng)主。并且隨著種植帶的推進(jìn)，還有大量土著被驅(qū)趕出了已經(jīng)有效開墾的土地，他們剛剛建立起來的生活方式也被破壞，不得不生活在因灌溉農(nóng)耕而繁榮起來的城鎮(zhèn)邊緣，逐漸陷入貧困。(24)Australian Bureau of Statistics： ABP Register of Reserve Folio, 20, p.73.

在這種情況下，土著開始用多種方式向白人殖民者索要土地。很多時(shí)候土著居民會(huì)邀請(qǐng)一位白人警官或者教士，向殖民政府傳達(dá)他們的愿望。這些警官和牧師通常與土著居民有比較密切的接觸，在社會(huì)中有一定的地位和公信力，往往也對(duì)土著居民抱有同情的情緒。(25)Charles Rowley, The Destruction of Aboriginal Society, Canberra： Australian National University Press, 1970, p.430.1865年，一位部落首領(lǐng)巴拉克(Balurk)向牧師馬盧加(Maloga)表達(dá)了這樣的請(qǐng)求：“我們希望有充分的土地用于耕種，蓄養(yǎng)牲口，用幾年時(shí)間慢慢能夠維持家庭的開支，用我們的產(chǎn)業(yè)支持我們的生活。我們要求的是一種補(bǔ)償，因?yàn)樗性驹诓柯浣鐑?nèi)的土地都已經(jīng)被政府和白人殖民者奪走?！?26)Diane Barwick, “Coranderrk and Cumeroogunga,” in S. Epstein and D. Penny eds., Opportunity and Response： Case Studies in Economic Development，Melbourne： Melbourne University Press, 1972, pp.47-49.牧師使用了基督教的語言和歐洲人的產(chǎn)權(quán)概念來描述土著居民的請(qǐng)?jiān)?，?qǐng)求政府“為我們?cè)谶@片廣闊的國(guó)土上保有小片土地，因?yàn)閾碛型恋厥巧系圪x予我們的權(quán)力”。(27)Charles Rowley, The Destruction of Aboriginal Society, Canberra： Australian National University Press, 1970, p.78.少部分土著居民對(duì)于土地的正當(dāng)需求獲得了白人殖民者的短暫許可。但是對(duì)于大部分土著部落來說，他們并沒有能夠在他們已經(jīng)“占據(jù)”的土地上將土地所有權(quán)合法化。(28)Charles Rowley, The Destruction of Aboriginal Society, Canberra： Australian National University Press, 1970, p.40.土著居民的牧地和農(nóng)地基本位于白人殖民城市的邊緣地帶和農(nóng)場(chǎng)交界處的無人占領(lǐng)區(qū)，面積狹小，流動(dòng)性也很大。土地隨時(shí)面臨被白人掠奪的危險(xiǎn)，土著居民渴望在有限的時(shí)間內(nèi)增加土地產(chǎn)出改善生活。因此土著居民想盡辦法最大限度地榨取土壤養(yǎng)分。從這個(gè)角度上說他們是小規(guī)模環(huán)境破壞的制造者，也是環(huán)境影響的承擔(dān)者，而后這種“破壞”亦成為殖民者推行科學(xué)農(nóng)業(yè)的理由。但是客觀上他們對(duì)于土地和水資源的要求成為白人殖民者必須面對(duì)的生態(tài)與文化制約。

四、推動(dòng)灌溉農(nóng)牧業(yè)擴(kuò)張的主要?jiǎng)右?/h2>

首先，灌溉農(nóng)牧業(yè)的擴(kuò)張受制于生態(tài)環(huán)境的驅(qū)動(dòng)。英國(guó)人的殖民正式拉開了澳大利亞物種引進(jìn)的序幕。但是在沒有人工干涉的情況下，澳大利亞的本土環(huán)境很多時(shí)候并不適合這些物種的生長(zhǎng)。換言之，在澳大利亞的氣候和環(huán)境條件下，新物種的引進(jìn)必然會(huì)導(dǎo)致灌溉的發(fā)生。英國(guó)屬于典型的溫帶海洋性氣候，全年涼爽濕潤(rùn)。澳大利亞全國(guó)面積中約有四成位于熱帶和亞熱帶地區(qū)，六成屬于溫帶，降水量從北、東、南三面沿海往內(nèi)陸遞減，植物帶也相應(yīng)由沿海森林向大陸中心逐漸進(jìn)入草原、荒漠帶。澳大利亞大部分國(guó)土位于南緯30°左右，強(qiáng)大的高壓中心從西向東掠過國(guó)境，給澳大利亞帶來連續(xù)不斷的晴朗天氣。東部邊緣隆起的山地，減少了海洋對(duì)內(nèi)陸的影響，廣大地區(qū)地勢(shì)低平，很難形成地形雨。澳大利亞降雨量的另一個(gè)重要特點(diǎn)是年季變化大，年內(nèi)則呈現(xiàn)季節(jié)性的分配不均。(29)W. P. Gange and S. J. Hutchinson, Water in Australia, Melbourne, Canberra： Cheshire, 1967, pp.16-31.因此要在澳大利亞境內(nèi)種植英格蘭牧草、蔬菜、果樹面臨的最大問題就是保證適時(shí)并且合理的澆灌量。

灌溉牧場(chǎng)所引發(fā)的物種替代進(jìn)一步推動(dòng)了灌溉系統(tǒng)的規(guī)模擴(kuò)大。養(yǎng)羊業(yè)興起后澳大利亞原有草種逐漸被英國(guó)草種所代替。澳大利亞當(dāng)?shù)爻Ｄ晟纳罡莘N適應(yīng)于澳大利亞干旱和濕潤(rùn)的氣候循環(huán)，以及有袋動(dòng)物的吃食和軟蹄的踩踏習(xí)慣。山坡和平地上的深根草都是成塊狀分布的。它們的塊狀分布可以在干旱季節(jié)里保護(hù)植物的根部。植被在氣候惡劣的年份保住自己占據(jù)的地盤，然后在好年份中充分的生長(zhǎng)。有袋動(dòng)物也不是有攻擊性的食客。他們小口啃食植物底部，而將種子穗留給鸚鵡和麻雀，這樣保留下來的草根在雨季就可以再次生長(zhǎng)，種子也在所到之處生根發(fā)芽。而羊群堅(jiān)硬的蹄子會(huì)讓土壤變得堅(jiān)實(shí)。它們對(duì)食物是選擇性的，只吃它們喜歡吃的草。并且它們吃掉整個(gè)植物，包括底部的葉子和穗子。在食物短缺的時(shí)候，它們就會(huì)吃掉草叢下面的保護(hù)根。很快深根的草類就被過度的啃食了，它們的種子沒有機(jī)會(huì)得到繁殖，也無法在堅(jiān)實(shí)的土壤中生長(zhǎng)。(30)Division of National Mapping, Soil and land Use. Volume 1, Atlas of Australian Resource, Third Series, Canberra： Australian Government Publishing Service, 1980, p.56.在許多地區(qū)，本地多年生的可食性草類競(jìng)爭(zhēng)不過其它的物種，尤其是殖民者引進(jìn)的一年生英國(guó)草種。英國(guó)的草種很快就占據(jù)了山坡和土壤變得越來越堅(jiān)實(shí)的平原。這些一年生草類在夏季少雨季對(duì)水的需求更大，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了灌溉面積。(31)William Howitt, Land ,Labour and Gold, Kilmore： Lowden Publishing, 1972, p.76.另外，《選地法》所規(guī)定的320畝的人均占地上線人為制造的生態(tài)瓶頸，也推動(dòng)了灌溉農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大。

其次，殖民地經(jīng)濟(jì)也助力了灌溉農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張。從19世紀(jì)中期開始，澳大利亞主要以出口為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)全面繁榮。首先是“畜牧業(yè)時(shí)代”全面開啟。當(dāng)時(shí)英國(guó)的紡織業(yè)發(fā)展迅速，澳大利亞的羊毛也因此供不應(yīng)求。從1820年到1850年，澳大利亞出口到英國(guó)的羊毛從970萬磅增加到7420萬磅，約占英國(guó)羊毛進(jìn)口數(shù)額的一半。(32)Alan Barnard, The Australian Wool Market, 1840-1900, Victoria： Melbourne University Press, 1958, p.218.在灌溉條件下葡萄、橘子的培育獲得了成功。(33)C. J. Lloyd, Either Drought or Plenty： Water Development and Management in New South Wales, Parramatta： Department of Water Resources, 1988, pp.164-166.葡萄酒的釀造也由此興起，19世紀(jì)30代初勃艮第葡萄酒的總產(chǎn)量達(dá)到9萬升，并開始供應(yīng)出口。悉尼、墨爾本等城市中設(shè)立了銷售機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)來組織羊毛和其它殖民地產(chǎn)品的出口以便利資本和消費(fèi)品的輸入。伴隨著澳大利亞的羊毛牧場(chǎng)和葡萄酒酒莊成為世界貿(mào)易體系的重要組成部分，澳大利亞的自然資源也受制于世界資本主義經(jīng)濟(jì)的宰制。澳大利亞的灌溉規(guī)模在本國(guó)農(nóng)業(yè)更深卷入世界經(jīng)濟(jì)的過程中進(jìn)一步擴(kuò)張。(34)E. Dunsdorfs, The Australia Wheat-Growing Industry 1788-1948, Melbourne： Melbourne University Press, 1956, pp.78-89.

最后，澳大利亞獨(dú)特的種族主義生態(tài)文化也影響了灌溉農(nóng)牧業(yè)的擴(kuò)張。在歐洲人看來只有在土地上發(fā)展定居農(nóng)業(yè)、建造城鎮(zhèn)的居住者才具有土地所有權(quán)，無人居住或是居住者沒有采用“有效”開發(fā)方式進(jìn)行利用的土地就是荒地(terra nullius)，他人可以自由獲取。所以最初殖民者將奪取土著土地視為理所當(dāng)然。而現(xiàn)在土著對(duì)土地的開墾和利用已經(jīng)“提升”。土著居民土地產(chǎn)權(quán)觀念的變化顯然引起了白人社會(huì)的警覺。在對(duì)當(dāng)?shù)氐囊环菡{(diào)查報(bào)告中，白人殖民者認(rèn)為土著居民對(duì)土地所有權(quán)的認(rèn)識(shí)在悄然發(fā)生變化——誕生了一種原始與現(xiàn)代并存的混合性概念。隨著農(nóng)牧定居生活的日益普遍，土著已經(jīng)認(rèn)可土地作為個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的概念，承認(rèn)并接受土地的自由買賣。盡管沒有土著居民對(duì)這種概念進(jìn)行詳細(xì)的解釋，但是很明顯居民普遍認(rèn)為“最高神明”賦予了他們擁有土地的權(quán)力，這正是馬盧加在請(qǐng)?jiān)钢兴f的“擁有土地是上帝賦予我們的權(quán)力”。土著居民在每一個(gè)申請(qǐng)和要求中充分表達(dá)了自己的情緒，通常的表達(dá)是“在我們自己的土地上擁有土地”。(35)Australian Bureau of Statistics, ABP Register of Reserve Folio, 20, Canberra： Australian Bureau of Statistics Press, 1996, p.45.土著要求土地的運(yùn)動(dòng)對(duì)白人的土地所有權(quán)構(gòu)成了威脅。

為了能夠理所當(dāng)然的占領(lǐng)土地，驅(qū)趕土著，殖民者針對(duì)土著居民的生產(chǎn)生活，生態(tài)實(shí)踐展開評(píng)述：其一，從古代開始直到殖民時(shí)代，土著不科學(xué)的用火使得澳大利亞喪失了熱帶雨林，澳大利亞土著的狩獵導(dǎo)致了大型動(dòng)物的滅絕，即對(duì)土著燒荒引發(fā)的森林景觀退化的判定。(36)O.C.Stewart, “The Forgotten Side of Ethnogeography,” Method and Perspective in Anthropology, Papers in Honor of Wilson D. Wallis, Minneapolis： University of Minnesota Press,1954; A.R. King, Influence of Colonisation on the Forests and the Prevalence of Bushfires in Australia, Canberra： CSIRO, 1963.其二，殖民時(shí)代以來土著居民不科學(xué)的耕作對(duì)土壤產(chǎn)生了巨大的破壞，給澳大利亞的環(huán)境帶來了傷害。英國(guó)殖民者認(rèn)為土著在所圈土地上的耕作引起了澳大利亞土壤養(yǎng)分的流失。(37)R. Gatty, “Colony in Transition,” Pacific Affairs, Vol.26, No.2, 1953, p.127.第三，澳大利亞干旱的氣候成為阻止土著居民更好的在這片大陸定居的障礙。在殖民者看來，澳大利亞具備成為一個(gè)偉大和豐產(chǎn)大陸的潛質(zhì)，但是由于土著的低劣和無能，澳大利亞將會(huì)有停滯和倒退的危險(xiǎn)。因此殖民者提出，要優(yōu)化澳大利亞需要兩個(gè)轉(zhuǎn)變：第一，大量的白人移民；第二，在干旱缺水的澳大利亞可以依靠灌溉農(nóng)業(yè)來完成澳大利亞的復(fù)興。(38)參見拙作：《澳大利亞灌溉敘事的演變及原因》，《世界歷史》，2018年第6期。

澳大利亞的干旱環(huán)境和土著生態(tài)調(diào)節(jié)所伸張的環(huán)境權(quán)力實(shí)際上構(gòu)成了歐洲人不得不應(yīng)對(duì)的生態(tài)與文化限度，引發(fā)了白人殖民者的生態(tài)焦慮。灌溉農(nóng)業(yè)被認(rèn)為是化解這種焦慮的最好方式。在拓荒時(shí)代，灌溉農(nóng)業(yè)引導(dǎo)的鄉(xiāng)村建設(shè)以集約化的小農(nóng)生產(chǎn)和優(yōu)美的景觀為特征，被認(rèn)作是對(duì)工業(yè)革命前歐洲田園牧歌生活的復(fù)興，灌溉在澳大利亞的發(fā)展史上開始擁有特殊的地位。它幫助殖民者實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)久以來的夢(mèng)想，把這塊棕色土壤變成綠色，讓沙漠開花繁榮。鹽堿化問題的初步控制和農(nóng)牧生產(chǎn)的持續(xù)繁榮使澳大利亞整個(gè)社會(huì)對(duì)于灌溉的信心進(jìn)一步鞏固，對(duì)于農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的信心陡增。此時(shí)正是英帝國(guó)灌溉工程技術(shù)和土壤科學(xué)獲得巨大發(fā)展的時(shí)期。農(nóng)業(yè)開始使用肥料，牲畜的品質(zhì)得到了巨大的提高，更多的作物品種被選種和培養(yǎng)，整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量都得到了提高。最終，帝國(guó)農(nóng)業(yè)成為世界農(nóng)業(yè)的榜樣。

五、結(jié)論

土著居民長(zhǎng)期以來的環(huán)境管理改變了澳大利亞的生態(tài)景觀，也在客觀上助力了灌溉農(nóng)業(yè)的起步與發(fā)展，是生態(tài)帝國(guó)主義在澳大利亞發(fā)端的起點(diǎn)。而作為一種生態(tài)復(fù)合體的灌溉農(nóng)業(yè)，從其進(jìn)入澳大利亞起就與當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和社會(huì)文化裹挾糾纏：澳大利亞與歐洲迥異的氣候、土壤條件決定了在澳大利亞進(jìn)行歐式的農(nóng)業(yè)種植和大規(guī)模畜牧業(yè)就必須進(jìn)行人工干預(yù)。而淘金熱后驟增的人口壓力則進(jìn)一步推動(dòng)了灌溉農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張。澳大利亞殖民地時(shí)期種族主義導(dǎo)向的生態(tài)文化中，灌溉農(nóng)業(yè)被描述成最具生態(tài)優(yōu)越性的農(nóng)墾方式，不僅先進(jìn)于土著居民的“刀耕火種”，還迎合了歐洲人的田園夢(mèng)想。

而灌溉農(nóng)業(yè)在澳大利亞的擴(kuò)張不僅直接改造了土著居民環(huán)境管理所塑造的景觀，也徹底改變了土著居民的生存環(huán)境和生活軌跡。灌溉農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張過程中田園牧歌從來都只是愿景，從本質(zhì)上說灌溉農(nóng)業(yè)的生態(tài)擴(kuò)張直接服務(wù)于英帝國(guó)的資本擴(kuò)張，因此也難逃資本主義世界市場(chǎng)體系的沖擊。灌溉農(nóng)業(yè)擴(kuò)張之處，田野成為工廠，水成為資本，灌溉農(nóng)業(yè)在內(nèi)陸地區(qū)引發(fā)的包括土壤鹽堿化在內(nèi)的生態(tài)退化更是將綠色的烏托邦中殘存的美學(xué)屬性摧殘殆盡。盡管移民們也認(rèn)識(shí)到，來自英國(guó)和歐洲大陸的各樣植物可能非常不適合在澳大利亞的環(huán)境中生長(zhǎng)，但是他們更相信作物產(chǎn)出可以通過改良品種來提高，土壤出現(xiàn)的問題可以用更加科學(xué)的耕作方法和手段來解決。各殖民地政府和農(nóng)場(chǎng)主個(gè)人對(duì)于技術(shù)可以提高生產(chǎn)力愈發(fā)深信不疑。這種信念更使得人們對(duì)于灌溉農(nóng)牧業(yè)出現(xiàn)的問題不以為然。

上個(gè)世紀(jì)60年代，殖民時(shí)代開辟的內(nèi)陸農(nóng)牧場(chǎng)幾乎都放棄灌溉作業(yè)轉(zhuǎn)而依靠旱作農(nóng)業(yè)。鹽堿化導(dǎo)致的生態(tài)危機(jī)在時(shí)隔百年后終結(jié)了灌溉農(nóng)業(yè)的生態(tài)擴(kuò)張，灌溉農(nóng)業(yè)的邊界全面退回沿海地區(qū)。氣候與土壤條件就是灌溉農(nóng)業(yè)在澳大利亞擴(kuò)張的生態(tài)限度。盡管在殖民進(jìn)程開啟后短短的數(shù)十年間，伴隨著源源不斷的歐洲移民進(jìn)入，澳大利亞已經(jīng)成為全球最“白”的國(guó)度，歐洲人的生態(tài)旅行箱(39)這是克羅斯比在《生態(tài)帝國(guó)主義》中提出的概念，生態(tài)旅行箱指的是歐洲人所攜帶的來自舊大陸的雜草、病菌等等生態(tài)工具，生態(tài)旅行箱幫助了歐洲人在新大陸的殖民擴(kuò)張。也不可逆轉(zhuǎn)地改變了澳大利亞的環(huán)境，但是從生態(tài)環(huán)境的改造和利用角度來說，澳大利亞的灌溉區(qū)從來都沒有成為“新歐洲”。歐洲人在澳大利亞的生態(tài)擴(kuò)張并不意味著土著居民歷史的終結(jié)。從殖民時(shí)代開始，土著居民不僅習(xí)得了新的生態(tài)技能，甚至還掌握了全新的生態(tài)權(quán)力語言。他們需要土地用于農(nóng)業(yè)耕作，作為對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)資源流失的一種補(bǔ)償。他們對(duì)土地的要求一方面來自于直接的生存之需，另一方面則是把土地作為經(jīng)濟(jì)支持，進(jìn)而成為加入資本主義鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。最終，灌溉農(nóng)牧業(yè)的擴(kuò)張將土著居民推向了無盡的荒漠，在資本主義經(jīng)濟(jì)的生態(tài)牢籠面前他們的抵抗和澳大利亞土地的申訴一樣無力。