楊 寶，陳 戀

(重慶理工大學 會計學院，重慶 400054)

一、引言

股利政策作為現(xiàn)代公司三大決策之一，一直是投資者的關(guān)注重點。上市公司實施連續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)金股利政策可以向資本市場和投資者傳達預期盈利的利好信號，也能抑制過度投資，提升公司價值。這是上市公司業(yè)績穩(wěn)定、財務(wù)狀況良好的標志，也是資本市場穩(wěn)定、健康發(fā)展的重要標志。與西方成熟的資本市場相比，我國資本市場普遍存在股價波動幅度大、換手率高、投資風險較大的現(xiàn)象。究其原因，與我國大部分上市公司未形成連續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)金分紅政策不無關(guān)系。現(xiàn)金股利不連續(xù)、股利支付水平低會導致上市公司嚴重的代理問題，降低投資者價值投資的熱情，進一步影響到公司的可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

我國上市公司股利政策一直廣受詬病，近年來，隨著證監(jiān)會半強制分紅政策的推進，市場與投資者愈加重視現(xiàn)金分紅回報，對刻畫上市公司現(xiàn)金股利政策連續(xù)性的指數(shù)需求也隨之增長。然而，我國學者主要圍繞制度、政治環(huán)境、金融危機等對股利政策影響展開研究，鮮有研究對現(xiàn)金分紅連續(xù)性作出具體度量。有鑒于此，構(gòu)建指數(shù)度量現(xiàn)金分紅連續(xù)性水平顯得尤為重要。本文擬構(gòu)建現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)用來刻畫上市公司現(xiàn)金分紅的連續(xù)性，并對指數(shù)實施實證檢驗。

二、文獻回顧

(一)股利平穩(wěn)與主流理論的研究

平穩(wěn)的股利政策體現(xiàn)在公司將每年的股利水平與盈余波動水平維系在某一范圍，不使其發(fā)生較大波動，可以從股利支付的連續(xù)性和股利水平的穩(wěn)定性兩方面來衡量。股利連續(xù)性和股利穩(wěn)定性越好，股利政策越平穩(wěn)。Lintner (1956)提出平穩(wěn)的股利政策向資本市場和投資者傳達企業(yè)經(jīng)營業(yè)績穩(wěn)定信息的信號理論。Bhattacharya(1979)研究表明現(xiàn)金股利中包含的信息，是上市公司未來預期盈利的信號。Kane et al(1984)對上市公司的盈利信息和股利分配信息并結(jié)合股票價格波動情況進行分析，發(fā)現(xiàn)兩類信息間存在明顯相關(guān)性。信號傳遞理論認同積極的股利政策向資本市場傳達預期盈利的信息。代理理論認為現(xiàn)金股利可以減少管理者謀私、過度投資的自由現(xiàn)金流，緩解股東和管理層之間的代理問題，降低代理成本，調(diào)節(jié)管理者和不同類型投資者承擔的風險水平(Easterbrook，1984))。Porta et al(2000)結(jié)合代理理論和股東權(quán)益建立了結(jié)果模型，模型表明現(xiàn)金分紅能夠有效保護股東權(quán)益。

(二)上市公司現(xiàn)金分紅平穩(wěn)性影響因素的研究

Jeong(2013)研究了韓國上市公司的股利政策，發(fā)現(xiàn)銀行利率、稅收制度對股利平穩(wěn)性存在顯著作用。Javakhadze et al(2014)研究了24個國家或地區(qū)的2000多個對象，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金股利政策平穩(wěn)性與當?shù)匚幕⑼顿Y者保護力度、競爭程度顯著相關(guān)；競爭大、權(quán)力距離小、不確定性規(guī)避指數(shù)大的上市公司更傾向于連續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)金股利政策。Al-Yahyaee and Pham(2011)研究了阿曼蘇丹國股利政策，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟環(huán)境影響股利平穩(wěn)性。Huang et al．(2013)利用35個國家的大樣本，發(fā)現(xiàn)政治不確定性會對股利平穩(wěn)性產(chǎn)生影響，跨國公司尤為顯著，上市公司在高政治風險期間發(fā)放股利的可能性很小。Michaely and Roberts(2007)發(fā)現(xiàn)相對于私營公司，公共公司的股利政策更平穩(wěn)，上市公司所有權(quán)集中度越高，信號傳遞理論和代理理論解釋能力越弱。Fama and French(2001)發(fā)現(xiàn)股利政策與公司生命周期有關(guān)，處于萌芽期和成長期的上司公司資金需求量大，更偏好消極的現(xiàn)金股利政策，成熟期和衰退期的公司更愿意發(fā)放現(xiàn)金股利。Popadak(2014)研究發(fā)現(xiàn)當同行業(yè)公司股利發(fā)生顯著變化，會影響該行業(yè)部分公司股利支付水平隨之變化，稱為“同伴效應(yīng)”。

(三)上市公司現(xiàn)金分紅平穩(wěn)性積極財務(wù)效應(yīng)的研究

王小泳(2014)運用面板結(jié)構(gòu)VAR模型研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金股利政策連續(xù)性好的國有企業(yè)可以通過現(xiàn)金股利抑制過度投資，反之，增加投資帶來的利潤不足以支撐長期；連續(xù)現(xiàn)金分紅能夠促進民營企業(yè)投資，提升公司價值。張瑋倩(2016)研究表明現(xiàn)金股利政策連續(xù)的公司，股價越接近內(nèi)在價值；連續(xù)現(xiàn)金分紅能夠減少投資者分歧、優(yōu)化公司市值。宋逢明(2010)研究表明現(xiàn)金股利政策平穩(wěn)性可以提高股價波動率與基本面信息的相關(guān)性，使股票市場高效率運行。

我國目前還處于新興轉(zhuǎn)型經(jīng)濟時期，上市公司融資成本和融資手段不平衡，嚴重影響了投資者回報、股票市場健康及上司公司成長性。為推動上市公司合理分紅、保障中小股東利益、形成良好股票市場投資氛圍，2001年至今，證監(jiān)會出臺系列將再融資資格與股利分配水平掛鉤的“半強制分紅”政策。國內(nèi)學者圍繞監(jiān)管制度、股權(quán)結(jié)構(gòu)、股息率等主題展開研究(魏志華，2014；雷光勇等，2015)，但關(guān)于現(xiàn)金股利連續(xù)性鮮有深入和系統(tǒng)的研究，缺乏度量A股上市公司現(xiàn)金股利連續(xù)性水平的指數(shù)。

結(jié)合上文分析與國內(nèi)外學者的研究文獻，本文致力于構(gòu)建A股上市公司現(xiàn)金股利連續(xù)性指數(shù)，通過分析現(xiàn)金股利連續(xù)性指數(shù)的行業(yè)、板塊、性質(zhì)、規(guī)模方面的分布特征，揭示國內(nèi)A股上市公司現(xiàn)金分紅連續(xù)性的真實情況，為投資者進行理性投資提供參考。本文后續(xù)各部分安排如下：第三部分描述現(xiàn)金股利連續(xù)性指數(shù)的指標選取和構(gòu)建；第四部分描述現(xiàn)金股利連續(xù)性指數(shù)分布特征；第五部分對現(xiàn)金股利連續(xù)性指數(shù)檢驗；第六部分為結(jié)語。

三、現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)的指標選取和構(gòu)建

(一)指標來源和數(shù)據(jù)預處理

1.數(shù)據(jù)來源

本文選取了國內(nèi)A股2000-2016年上市公司為初始樣本，以4年為一個周期建立現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)，剔除少量已退市樣本，得到樣本22241個，數(shù)據(jù)來源于Wind中國金融數(shù)據(jù)庫，主要涉及的統(tǒng)計分析軟件有Excel、R軟件。

2.基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的處理

選取近4年作為分紅連續(xù)性觀察時間窗口，首先對數(shù)據(jù)進行了時間序列處理。其次，分別依據(jù)連續(xù)4年、3年、2年、當年分紅情況建立連續(xù)性分紅測度指標。此外，為消除不同維度指標的不可公度性問題，對DPS指標進行標準化處理，目的是讓其量綱水平處于0～1之間，克服指數(shù)構(gòu)建中的“大數(shù)吃小數(shù)”問題。

(二)分紅連續(xù)性指數(shù)模型

本文擬以分紅連續(xù)性指數(shù)反映上市公司現(xiàn)金股利政策的連續(xù)性程度，用綜合指數(shù)的形式對上市公司的分紅行為進行度量。根據(jù)主流現(xiàn)金股利理論和股票市場反應(yīng)，一般來說，上市公司近期分紅年數(shù)占比越高，近期平均分紅水平越高，說明該公司現(xiàn)金分紅越連續(xù)。沿此思路，本文分紅連續(xù)指數(shù)模型如下：

其中，Idpci分別代表連續(xù)性指數(shù)計量的5個維度指標；βj代表維度指標的權(quán)重。

具體而言：各維度指標的定義如表1所示。

表1 現(xiàn)金股利連續(xù)性指數(shù)評價指標具體定義

(三)指標合成及權(quán)重確定

根據(jù)統(tǒng)計理論，目前確定指標屬性權(quán)重的方法主要有客觀賦權(quán)法、主觀賦權(quán)法、主客觀綜合賦權(quán)法。客觀賦權(quán)根據(jù)原始樣本，通過一定的數(shù)學方法，量化得出指標權(quán)重；主觀賦權(quán)法基于專家經(jīng)驗主觀確定指標在綜合評價中的重要程度。完全基于客觀賦權(quán)法不能體現(xiàn)不同評價者對不同屬性指標的重視程度，有時候指標權(quán)重與實際重要程度出現(xiàn)較大差異；而完全基于主觀賦權(quán)法受專家主觀意識影響較多，可能會忽略指標客觀存在的數(shù)據(jù)特征。鑒于此，本文采用主客觀綜合賦權(quán)法確定權(quán)重。

1.專家調(diào)查(Delphi)法

專家調(diào)查法是征詢各領(lǐng)域?qū)＜覍χ笜酥匾猿潭鹊闹饔^判斷量化后作為指標權(quán)重，其優(yōu)勢在于可反映指標重要性的財務(wù)意義。實施步驟如下：①研討的基礎(chǔ)上設(shè)計“分紅連性指數(shù)”權(quán)重征詢意見表；②選取問函對象，共選取10名專家，其中重慶市會計領(lǐng)軍人才(企業(yè)財務(wù)總監(jiān))5人、西南證券、國信證券各1人、高校財務(wù)學者3人。③發(fā)郵件調(diào)研權(quán)重判斷。④整理調(diào)查結(jié)果，將專家主觀權(quán)重矩陣的相關(guān)系數(shù)作為對各專家的賦權(quán)，再計算專家加權(quán)權(quán)重矩陣，最后得到主觀權(quán)重。

2.熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)法，基本思路是根據(jù)指標變異性的大小來確定客觀權(quán)重，首先根據(jù)各指標的變異程度利用信息熵計算指標熵權(quán)，再通過熵權(quán)對各指標的權(quán)重進行修正，從而得出較為客觀的指標權(quán)重。熵權(quán)法計算指標權(quán)重的步驟如下：

①數(shù)據(jù)標準化；

3. CRITIC法

CRITIC法是一種客觀權(quán)重賦權(quán)法，基本思路是確定指標的客觀權(quán)數(shù)以兩個基本概念為基礎(chǔ)。一是對比強度，它表示同一指標各個評價方案取值差距的大小，以標準差的形式來表現(xiàn)，即標準化差的大小表明了在同一指標內(nèi)各方案的取值差距的大小，標準差越大各方案的取值差距越大。二是沖突性，指標之間的沖突性以指標之間的相關(guān)性為基礎(chǔ)，如兩個指標之間具有較強的正相關(guān)，說明兩個指標沖突性較低。第j個指標與其他指標的沖突性量化指標為：

4.主客觀賦權(quán)法疊加

為盡量降低主觀性和隨意性等因素對現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)最終評價結(jié)果的干擾，盡量客觀準確地估算指數(shù)，本文選擇主客觀綜合賦權(quán)法確定每個指標的權(quán)重。公式如下：

W”i=φ1×Woi+φ2×Wsi+φ3×Wci

四、上市公司分紅連續(xù)性指數(shù)的統(tǒng)計特征

(一)總體情況

表2為A股上市公司連續(xù)性指數(shù)的總體分布。在2003-2016年22241個觀測值中：平均連續(xù)性指數(shù)為0.5029474；平均值低于中位數(shù)(0.6975173)，表明一部分現(xiàn)金分紅缺乏連續(xù)性的上市公司拉低了連續(xù)性指數(shù)的平均水平。連續(xù)性指數(shù)的最大值為1，最小值為0，較大一部分樣本連續(xù)性指數(shù)為0，說明A股存在較多“鐵公雞”。

表2 分紅連續(xù)性指數(shù)總體分布特征

(二)各年度變動趨勢分析

圖1為2003-2016年上市公司分紅連續(xù)性指數(shù)的變動趨勢。受金融危機影響，2008年前后分紅連續(xù)性指數(shù)橫向調(diào)整，并且指數(shù)均值開始低于中位數(shù)，表明現(xiàn)金分紅缺乏連續(xù)性的上市公司數(shù)量增加。近年來，上市公司連續(xù)性指數(shù)呈上升趨勢，在2012年后尤為明顯。結(jié)合連續(xù)性指數(shù)波動情況和證監(jiān)會頒布的有關(guān)分紅政策來看，上市公司現(xiàn)金股利政策連續(xù)性水平與外部監(jiān)管政策有關(guān)。2013-2014年分紅連續(xù)性指數(shù)有顯著上升趨勢，這可能是受2013年上交所《上市公司現(xiàn)金分紅指引》文件出臺的沖擊。

圖1 上市公司連續(xù)性指數(shù)變動趨勢

(三)行業(yè)分布特征

表3為A股上市公司整體連續(xù)性指數(shù)行業(yè)分布情況，按照2003-2016年總體平均連續(xù)性指數(shù)降序列示?？傮w平均連續(xù)性指數(shù)排前五名的行業(yè)依次為：交通運輸、倉儲和郵政業(yè)(0.6384204)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)(0.5382253)，制造業(yè)(0.5187977)，住宿和餐飲業(yè)(0.5175656)，電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(0.5115681)。平均連續(xù)性指數(shù)最低的五個行業(yè)依次為：教育(0.2226786)，綜合(0.3221824)，科學研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)(0.3224923)，衛(wèi)生和社會工作(0.3815019)，文化、體育和娛樂業(yè)(0.3868159)。排名靠后的六個行業(yè)連續(xù)性指數(shù)均值高于中位數(shù)，表明此行業(yè)中盡管存在一些現(xiàn)金股利政策連續(xù)性較好的上市公司，但是現(xiàn)金分紅連續(xù)性水平極低的公司占了更大比例。

表3 上市公司整體連續(xù)性指數(shù)之行業(yè)分布情況

圖2 (按行業(yè)分類)上市公司平均連續(xù)性指數(shù)變動趨勢

圖2為2003-2016年部分行業(yè)(平均連續(xù)性指數(shù)排名前9)上市公司平均連續(xù)性指數(shù)變動趨勢。從時間序列角度來看，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)各年連續(xù)性水平一直居于高位、變化平緩。限制三公消費政策出臺，住宿和餐飲業(yè)平均連續(xù)性指數(shù)在2014年前后波動較大，呈下降趨勢。受股災(zāi)影響，金融業(yè)平均連續(xù)性指數(shù)在2014年出現(xiàn)下浮趨勢。這說明上市公司分紅意愿受政策和經(jīng)濟形勢影響。其余行業(yè)的平均連續(xù)性指數(shù)的變化較為相似，在2010年前呈下浮趨勢，2010年后緩慢增長。

(四)板塊分布特征

圖3為各板塊上市公司平均連續(xù)性指數(shù)變動趨勢(連續(xù)性指數(shù)構(gòu)建以4年為一個周期，深圳中小企業(yè)版2004年創(chuàng)建，所以此版塊連續(xù)性指數(shù)從2007年開始構(gòu)建；深圳創(chuàng)業(yè)板2009年創(chuàng)建，所以此版塊連續(xù)性指數(shù)從2012年開始構(gòu)建)。從時間序列角度來看，深圳主板連續(xù)性指數(shù)波動最大，在2008年前出現(xiàn)大幅度下降趨勢，2008年后呈緩慢上升狀態(tài)。上海主板、深圳中小企業(yè)板、深圳創(chuàng)業(yè)板的連續(xù)性指數(shù)變動趨勢類似，在2013年前呈緩慢下降趨勢，2013年后增漲幅度較大。板塊間對比看，深圳創(chuàng)業(yè)板的分紅連續(xù)性指數(shù)最高，現(xiàn)金分紅最連續(xù)；其次是中小企業(yè)版、上海主板，深圳主板連續(xù)性指數(shù)最低。創(chuàng)建時間早的上海主板、深圳主板反而現(xiàn)金股利連續(xù)性水平低，說明我國資本市場還不成熟。

圖3 各板塊上市公司分紅連續(xù)性指數(shù)變動趨勢

(五)公司性質(zhì)分布特征

圖4為外資企業(yè)、民營企業(yè)、國有企業(yè)分紅連續(xù)性指數(shù)平均數(shù)及中位數(shù)變動趨勢。可以發(fā)現(xiàn)，2006年以前，A股各類性質(zhì)企業(yè)連續(xù)性指數(shù)平均值出現(xiàn)下降趨勢，2006年開始小幅度向上調(diào)整，2010年-2014年出

圖4 不同性質(zhì)上市公司分紅連續(xù)性指數(shù)變化趨勢

現(xiàn)上升趨勢直到2014年開始緩慢回落。從數(shù)值看，國有企業(yè)分紅連續(xù)性表現(xiàn)要好于民營企業(yè)和外資企業(yè)?？梢娫谧C監(jiān)會系列半強制分紅政策下，國有企業(yè)在連續(xù)分紅方面做出了表率。從總體趨勢看，2012之后上市公司分紅連續(xù)性指數(shù)呈現(xiàn)出快速增長態(tài)勢，這可能是因為2013年上交所、證監(jiān)會密集《上市公司現(xiàn)金分紅監(jiān)管指引》①極大地提高了上市公司對于現(xiàn)金分紅的重視程度。

(六)公司規(guī)模分布特征

圖5為不同規(guī)模上市公司現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)變動趨勢(將各年度上市公司按資產(chǎn)規(guī)模降序排序，分成三組，資產(chǎn)最高一組為大型企業(yè)，最低一組為小型企業(yè)，剩余一組為中型企業(yè))?？傮w來看，首先是各年度大型企業(yè)的分紅連續(xù)性指數(shù)最高，其次是中型企業(yè)，小型企業(yè)最低，可見上市公司規(guī)模越大分紅連續(xù)性越強。受金融危機影響，2008-2009年，小型企業(yè)分紅連續(xù)性指數(shù)中位數(shù)為0，說明小型企業(yè)現(xiàn)金股利政策連續(xù)性較差，對抗金融危機能力較差?？梢钥闯觯鲜泄粳F(xiàn)金分紅意愿與公司規(guī)模正向相關(guān)，這與已有文獻的研究結(jié)論一致。

圖5 不同規(guī)模上市公司分紅連續(xù)性指數(shù)變化趨勢

五、上市公司分紅連續(xù)性指數(shù)的檢驗

(一)檢驗指標選取

Chay and Suh ( 2009) 研究發(fā)現(xiàn)股價波動的時候，上市公司更可能降低現(xiàn)金股利支付水平或者停止支付。Fama and French ( 2001) 指出盈利能力是決定上市公司股利政策的重要因素。國內(nèi)學者原紅旗(2001)研究發(fā)現(xiàn)規(guī)模大的公司傾向于現(xiàn)金分紅，小規(guī)模公司更愿意發(fā)放股票股利。根據(jù)國內(nèi)外研究結(jié)果，本文擬從衡量公司股價波動、年化收益、盈利能力、規(guī)模等方面選取以下6個指標檢驗現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)的合理性，具體定義見表4。

表4 變量名稱及定義

(二)Granger因果性檢驗

Granger模型主要用來分析經(jīng)濟變量之間的因果關(guān)系。為進一步分析現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)與相關(guān)變量間的因果關(guān)系，本文將分紅連續(xù)性指數(shù)(DCI)和相關(guān)變量建立PVAR模型展開分析，采用Granger模型檢驗，檢驗結(jié)果見表5。

表5 Granger因果檢驗結(jié)果

在滯后期為1且在1%的顯著性水平下，存在由PE到DCI的單向格蘭杰因果關(guān)系，即市盈率能夠引起上市公司現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)的變化；連續(xù)性指數(shù)和上市公司規(guī)模、連續(xù)性指數(shù)和總市值、連續(xù)性指數(shù)和年化收益率、連續(xù)性指數(shù)和股價漲跌幅都存在雙向格蘭杰因果關(guān)系；存在由DCI到ROE的單向格蘭杰因果關(guān)系，即連續(xù)性指數(shù)在一定程度上可以預測上司公司對自有資本的利用效率和股東權(quán)益收入水平，符合信號理論。

市盈率是連續(xù)性指數(shù)的格蘭杰原因，說明上司公司股票的投資價值在一定程度上能夠反映其現(xiàn)金分紅政策的連續(xù)性。連續(xù)性指數(shù)和上市公司規(guī)?；楦裉m杰因果關(guān)系，說明上市公司規(guī)模影響其現(xiàn)金分紅政策的連續(xù)性，部分驗證了國內(nèi)學者原紅旗(2001)“股利政策與公司規(guī)模有關(guān)”這一觀點。連續(xù)性指數(shù)與年化收益率互為格蘭杰因果關(guān)系，說明上市公司現(xiàn)金分紅會樹立良好的公司形象，提升公司價值，進而影響年化收益率。連續(xù)性指數(shù)和股價漲跌幅、總市值存在雙向格蘭杰原因，說明上市公司是否進行現(xiàn)金分紅會影響股價的走勢；同時股價的變化情況也會影響到上市公司的分紅意愿。連續(xù)性指數(shù)是凈資產(chǎn)收益率的格蘭杰原因，說明上司公司的現(xiàn)金分紅行為會向外界傳遞某種信號，進而對公司經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生一定影響。上述解釋與國內(nèi)外學者以現(xiàn)金分紅議題研究得出的主流觀點一致。

(三)脈沖響應(yīng)分析

基于PVAR模型進行脈沖響應(yīng)分析，研究把一個脈沖沖擊施加給響應(yīng)變量所帶來的影響。本文主要研究分紅連續(xù)性指數(shù)(DCI)變動對凈資產(chǎn)收益率(ROE)、股價漲跌幅(Price-change)、年化收益率(ARR)造成的沖擊影響。使用蒙特卡羅(MonteCarlo)模擬200次得到置信區(qū)間在5%～95%的正交化脈沖響應(yīng)圖，如圖6所示。

圖6 各變量的脈沖響應(yīng)分析

現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)對年化收益率的沖擊響應(yīng)在第3年達到峰值，然后迅速下降，至第6年開始收斂于0，但始終是正向響應(yīng)。這說明連續(xù)性指數(shù)可以預測年化收益率的走勢，上市公司現(xiàn)金分紅越連續(xù)，預期年化收益率越高，但隨著時間推移，預測效果會減弱。分紅連續(xù)性指數(shù)對上市公司股價漲跌幅脈沖響應(yīng)大但響應(yīng)較短暫，呈先上升后下降再收斂于0趨勢，始終表現(xiàn)為正向沖擊；表明上市公司連續(xù)分紅會引起股價的積極反應(yīng)，分紅具有信號效應(yīng)。分紅連續(xù)性指數(shù)對凈資產(chǎn)收益率擾動的響應(yīng)走勢與股價漲跌幅響應(yīng)類似，但小于股價漲跌幅響應(yīng)，側(cè)面印證了上市公司連續(xù)分紅會向資本市場傳達業(yè)績穩(wěn)健的利好消息。連續(xù)性指數(shù)對自身擾動沒有作出明顯響應(yīng)，符合常理。

六、結(jié)語

本文從上市公司近4年分紅年數(shù)占比、近3年分紅年數(shù)占比、近2年分紅年數(shù)占比、當年是否分紅、平均股利支付水平等5個維度選取評價指標，構(gòu)建了中國上市公司現(xiàn)金股利連續(xù)性指數(shù)。上市公司現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)(DCI)的統(tǒng)計分析表明：近年來，隨著一系列分紅政策監(jiān)管文件出臺，現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)呈上升趨勢，半強制分紅確實提高了我國上市公司連續(xù)分紅的意識；受政策和經(jīng)濟環(huán)境影響，不同行業(yè)間上市公司分紅連續(xù)性差異顯著；各板塊間現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)走勢類似，都呈上升趨勢，但上海主板和深圳主板現(xiàn)金分紅連續(xù)性水平明顯低于中小企業(yè)版和創(chuàng)業(yè)板，分紅連續(xù)性存在板塊倒置問題，說明目前已出臺的現(xiàn)金分紅監(jiān)管政策還存在局限性，建議考慮公司異質(zhì)性，實施差異化分紅政策，避免一刀切；國企現(xiàn)金分紅連續(xù)性要好于民營企業(yè)、外資企業(yè)，國有企業(yè)在響應(yīng)證監(jiān)會政策方面做出了表率；不同規(guī)模上市公司現(xiàn)金分紅連續(xù)性水平差異明顯，小型企業(yè)現(xiàn)金股利政策連續(xù)性較差，對抗金融危機能力較差。

同時，本文選取資產(chǎn)規(guī)模、總市值、市盈率、凈資產(chǎn)收益率、股價漲跌幅、年化收益率指標，對連續(xù)性指數(shù)做Granger因果檢驗和脈沖響應(yīng)分析。根據(jù)Granger因果檢驗結(jié)果和脈沖響應(yīng)圖分析發(fā)現(xiàn)：①規(guī)模越大上市公司現(xiàn)金分紅連續(xù)性越好；②上市公司現(xiàn)金分紅能夠樹立公司良好形象，促進公司價值提升，進而影響年化收益率和凈資產(chǎn)收益率，符合信號理論；③上市公司派現(xiàn)能夠影響股價的走勢，即上市公司現(xiàn)金分紅連續(xù)性指數(shù)可以在一定時期內(nèi)預測公司股價波動情況。上述發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)金分紅主流觀點一致。

[注 釋]

① 兩個文件分別是：《上海證券交易所上市公司現(xiàn)金分紅指引(2013.1.7)》和《上市公司監(jiān)管指引第3號-上市公司現(xiàn)金分紅(2013.11.30)》.