崔逸飛

《雨霖鈴·寒蟬凄切》一詞的作者是北宋著名詞人柳永。柳永本名柳三變，其父柳宜曾仕宦南唐，北宋太宗雍熙二年進(jìn)士及第，官至工部侍郎。柳三變?cè)诩抑行衅?，故又稱其為柳七，他有兩名兄長(zhǎng)，即柳三復(fù)和柳三接。

柳永在中國(guó)古代文學(xué)史中是一個(gè)頗具話題性的人物，時(shí)至今日，他的生卒年，登科時(shí)間，仕宦經(jīng)歷與卒葬地，都尚未有百分之百的定論。而關(guān)于柳永文學(xué)成就的評(píng)價(jià)，自古以來(lái)也是一波三折，很有傳奇色彩。

柳三變改名柳永，與他的科考經(jīng)歷有關(guān)。雖然學(xué)界對(duì)其科考次數(shù)有兩次與五次之爭(zhēng)，但論及他屢次落榜原因的軼聞卻被記錄下來(lái)。最早記載此事的是宋代吳曾的《能改齋漫錄》卷十六：“仁宗留意儒雅，務(wù)本向道，深斥浮艷虛化之文。初，進(jìn)士柳三變好為淫冶謳歌之曲，傳播四方，嘗有《鶴沖天》詞云：‘忍把浮名，換了淺斟低唱。及臨軒放榜，特落之，曰：‘且去淺斟低唱，何要浮名？”

《鶴沖天》一詞，實(shí)際作于柳三變候榜時(shí)期。北宋科舉正月省事，二月放榜，三月殿試。二月是杏花花期，故而又稱為“杏榜”。許多學(xué)者對(duì)于《鶴沖天》有誤讀，往往不顧史實(shí)認(rèn)為這首詞是柳永落榜后所作。其實(shí)，所謂“黃金榜上，偶失龍頭望”是在感慨自己居然沒(méi)有考中第一名，而非感慨自己居然落第?！褒堫^”是狀元的別稱。柳三變?cè)~作寫于二月，因不是頭名而不免出言不羈，自我安慰。而根據(jù)吳曾記載，宋仁宗是在得知這首詞后，才將其罷黜的?？墒沁@則傳聞的真實(shí)性究竟有多少呢？我們并不能夠得知。因?yàn)椤端问贰肺刺媪懒?，歷代人們根據(jù)宋代私史野乘的傳說(shuō)，仍然選擇相信這一則傳奇故事。“奉旨填詞柳三變”的名號(hào)，也就傳為佳話。

然而，柳三變真的愿意走奉旨填詞之路嗎？倘若真的愿意，那也僅僅是一陣子，而非一輩子。因?yàn)?，此次落第后，他不但繼續(xù)科考，而且為了消除自己聲名不利的影響，不惜改名科考。柳三變改名柳永，終于登第。據(jù)《建寧府志》記載，和柳永一起考中的還有其兄柳三接。此時(shí)柳永年過(guò)半百，宋翔鳳《樂(lè)府余論》載：“耆蹉跎于仁宗朝，及第已老?！?/p>

關(guān)于柳永及第年份與及第原因，學(xué)界尚有爭(zhēng)議。其中有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，柳永及第的原因是“進(jìn)士五舉年五十”，宋仁宗景枯元年擴(kuò)大了進(jìn)士及諸科名額，且特開(kāi)恩科，推恩于歷代科場(chǎng)失意的舉子。然而，大部分學(xué)者仍舊認(rèn)為，柳永及第憑借的是自身實(shí)力，而非推恩之說(shuō)。

在文學(xué)成就上，柳永所得到的評(píng)價(jià)也并非一帆風(fēng)順?？偟膩?lái)說(shuō)他的詞在宋代受眾中所得到的反應(yīng)可分為兩類，鄙其詞者往往因他詞作俚俗太過(guò)、格調(diào)太低而排斥，與宋代士大夫崇雅審美不相符合，這類態(tài)度的代表人物是晏殊。而喜歡柳永詞作也可再分兩類，一類是為其詞音律婉轉(zhuǎn)其意真切所感動(dòng)的普通民眾，即葉夢(mèng)得《避暑錄話》中所言：“凡有井水飲處，即能歌柳詞?！绷硪活悇t能全面深刻地評(píng)價(jià)柳永的藝術(shù)貢獻(xiàn)與成就，即“晁無(wú)咎評(píng)本朝樂(lè)章不具諸集，今載于此，云：‘世言柳耆卿曲俗，非也。如《八聲甘州》云：‘漸霜風(fēng)凄緊，關(guān)河冷落，殘照當(dāng)樓。此真唐人語(yǔ)不減高處矣?！边@里肯定了柳永詞中非俚俗的一面，保持了一定的客觀性。時(shí)至清代，對(duì)于柳永詞的褒獎(jiǎng)又掀起一個(gè)小高潮，并提出“學(xué)詩(shī)當(dāng)學(xué)杜詩(shī)，學(xué)詞當(dāng)學(xué)柳詞”的說(shuō)法，將柳永與杜甫同列，這在宋代是難以想象的。

然而無(wú)論柳永一生經(jīng)歷了多少起伏與非議，后人確實(shí)肯定了他的文學(xué)貢獻(xiàn)與成就，甚至不惜偽造其仕宦經(jīng)歷來(lái)爭(zhēng)奪其葬地歸屬。被《鎮(zhèn)江府志》收錄的《宋故郎中柳公墓志》殘文就是這樣一篇偽作，此文一度曾給研究柳永的學(xué)者們帶來(lái)不小的麻煩，讓后代柳永研究顯得更加撲朔迷離。但從側(cè)面不難看出，不為《宋史》所載的柳永，在后人心中仍有不可忽視的歷史地位和影響。