孟曉東

[文題再現(xiàn)]

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。

材料一：生活中，“墻”無處不在。有形的，如校園的圍墻;無形的，如魯迅先生《故鄉(xiāng)》中的“可悲的厚障壁”。有形的墻，每天要面對;無形的墻，有時也難以回避。有的墻是安全的保障，是迷人的風(fēng)景，是故事的載體;有的墻是情感的隔膜，是觀念的差距，是文明的枷鎖。有的墻需要筑，有的墻需要拆;有的人在筑墻，有的人在拆墻……

材料二：悲觀主義者說：這個世界有無數(shù)的墻。樂觀主義者說：這個世界有無數(shù)的門?，F(xiàn)實(shí)主義者說：這個世界是由無數(shù)隔膜的墻和溝通的門組成。門在你手邊，墻在你心里。

讀了上面的材料，你有怎樣的認(rèn)識與思考，請就此寫一篇文章。要求：自選角度，明確立意，自選文體，自擬標(biāo)題;不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文，不要套作，不得抄襲。

[寫作指導(dǎo)]

這是一道雙材料作文，比單一材料作文在審題上難度顯然要大一些。寫作前需要對兩則材料進(jìn)行分析，找出材料之間的同或異，看看材料之間是否存在著某種邏輯關(guān)系。對于本題而言，材料一重點(diǎn)談“墻”的兩面性：有形與無形，安全與隔膜、筑墻與拆墻;材料二重點(diǎn)借墻與門談人的不同心態(tài)，這里的“墻”與“門”其實(shí)是一種比喻，屬于材料一中的無形之墻。由此看來，寫作時應(yīng)該以兩則材料都涉及的無形之墻為立意的著眼點(diǎn)。即便文章中寫到了有形的墻，但文章的主旨還應(yīng)該最終落在無形的墻上。文體可選記敘文、議論文、散文等。我們可以從以下幾個角度進(jìn)行構(gòu)思：

1.寫記敘文（含小小說、寓言、童話等），講述墻的故事。墻的建與拆，揭示了故事中不同人物的不同性格與心理，或是同一個人物心理與性格的成長與成熟。

2.寫議論文，談如何面對困難。困難無疑像一堵墻，但這堵墻擋住的只是弱者或愚者，真正的強(qiáng)者或智者，要么推倒這堵墻，要么開出一扇門或一扇窗之后，從容通過，繼續(xù)前行。

3.寫議論文，談如何消除隔閡。人與人之間的隔閡，也猶如一堵墻，要搬開這堵墻，需要的是溝通與包容，增進(jìn)了解，換位思考，體諒包容，才能化干戈為玉帛，最終讓兩者之間的墻徹底倒塌。

4.寫議論文，談解決問題是堵還是疏。堵就像是建墻，但是很多時候，堵未必是解決問題的良策，古人就有“防民之口，甚于防川”的告誡。鯀治水，靠堵，縱然有息壤，也沒有從根本上解決問題;大禹治水，采用疏，滾滾洪水匯入本該去的歸宿——江海，人間便一片太平了。

5.寫議論文，談人應(yīng)樂觀向上。面對形形色色的墻，必須樂觀，否則將永遠(yuǎn)走不出陰暗。在墻上開扇窗，陽光就可以照進(jìn)來;在墻上開一扇門，就可以走出封閉的狹小的空間，感受到外面世界的無限精彩。

6.寫議論文，談加強(qiáng)制度建設(shè)，強(qiáng)化規(guī)則意識，誠如“將權(quán)力關(guān)在籠子里”。其他的一些東西，也有必要建一堵墻，對其進(jìn)行必要的約束。沒有防火墻，安全便難以保證。沒有明確的法律制度，社會便也沒有了安全的保障。

[佳作示例]

墻家族族長的告白

趙海濤

我是墻家族族長，你們可別小看我們家族。我們家族成員有實(shí)，有虛。不過，無論虛實(shí)，我們都是客觀存在的喲。也正是因?yàn)槿绱耍鲜怯腥送虏畚?，認(rèn)為我們實(shí)在是給人們添了很多麻煩。因此，今天，作為族長，我打算和大家說說我的心里話，讓大家對我們能有個更公正的評價(jià)。

首先，我先替實(shí)體墻說幾句話。我們實(shí)體墻的出現(xiàn)，初衷可是保護(hù)大家喲。當(dāng)初，人們建造有四面墻的房屋，就是為了安全與御寒。試想，沒有墻，寒風(fēng)刺骨，那滋味可是不好受啊。中國古代修筑的萬里長城，其實(shí)也是我們家族的一員。這可是針對西北邊地實(shí)情所采取的積極措施，化被動為主動。因?yàn)閷τ诒狈降挠文敛柯洌艜涊d：“大興師征之，則遁逃伏慝，不可得而誅也;師還則寇鈔又起;留卒戍守，則勞費(fèi)不資，故唯有筑長城以防之?！薄叭粍t長城之筑，所以省戍役，防寇鈔，休兵而息民者也?！边@里，我們不想標(biāo)榜自己有多么偉大，但大庇天下寒士一直是我們家族不變的初衷。

其次，我再替我們家族中的非實(shí)體墻說幾句話。我們家族中的非實(shí)體墻，雖然讓一些人吃盡了苦頭，但它們也并非是有意為難大家。你們?nèi)祟愑羞^這樣的一段話：“故天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能?！薄皦Α钡拇嬖?，其實(shí)就是給大家提供了一個歷練自我的機(jī)會。此外，“墻”的存在也可檢驗(yàn)出一個人是強(qiáng)者還是弱者，是智者還是愚者，是悲觀還是樂觀。不知道大家是否讀過這樣一段話：“悲觀主義者說：這個世界有無數(shù)的墻。樂觀主義者說：這個世界有無數(shù)的門?，F(xiàn)實(shí)主義者說：這個世界是由無數(shù)隔膜的墻和溝通的門組成。門在你手邊，墻在你心里，”我覺得，但凡對我們家族有意見的人，恐怕都是沒能通過檢驗(yàn)的人吧。在此，我只想說，“墻”存在，并不可怕，只要你積極應(yīng)對，山重水復(fù)疑無路之后，也就是柳暗花明又一村之時。

再次，我想說的是，無論是面對什么樣的墻，悲觀都是要不得的。大家都知道大名鼎鼎的畫家黃永玉吧，“文化大革命”時，他被安排住進(jìn)一間擱置了許多年頭的房子，四壁連一扇窗戶都沒有。然而，黃永玉卻笑哈哈地拿出一張潔白的畫紙貼在墻上，信手畫了一扇窗，他頓時感覺屋外的陽光像流水一樣涌入小屋。其實(shí)，對于黃永玉來說，“文革”又何嘗不是另一堵厚厚的墻呢？但靠著樂觀，大師依然從“文革”這堵墻中順利穿越。

最后，我還想說的是，面對形形色色的墻，大家要學(xué)善于穿越荊棘的風(fēng)，只要意志堅(jiān)定而又不乏智慧，那么就沒有可以擋住你前行的墻！

[點(diǎn)評]

這是一篇寓言式的議論文佳作。文章以墻家族族長的身份，為“墻”進(jìn)行了辯白。文章層次清晰，有條不紊，逐一給人們分析了有形墻與無形墻的價(jià)值與作用。尤其是對無形墻的分析，抓住了問題的關(guān)鍵，等于牽住了牛鼻子，使論述很有說服力。文章中所引用的材料也十分豐富，顯示了作者豐厚的積淀，很值得稱道。

修筑邊境墻，恐怕不是上策——給特朗普總統(tǒng)的商榷信

李雯

尊敬的特朗普總統(tǒng)：

您好！

當(dāng)您收到這封信的時候，您一定感到很奇怪吧？一個中國小姑娘為何要給您寫信呢？還是讓我來告訴您吧。

我是一個十分喜歡旅游的姑娘，很早的時候，我就看到這么一份旅游資料，說到美國旅游要了解美國的國情。其中說，美國人無靜居獨(dú)處之念，不是圍墻高筑、重門深鎖的國民。他們的院子通常連在一起，連籬笆亦付闕如。他們通常不經(jīng)邀請。也不先通個電話，就互相造訪;他們在辦公室工作，總是大門敞開。美國家庭可能有幾間無門的房間或只有玻璃墻。假若你看見有人走出你的房間忘了關(guān)門，別認(rèn)為他粗魯無禮。而這很合我的脾氣，我雖然是個姑娘，但有男孩子般的外向，所以，我很是向往有朝一日能去美國旅游，見識一下這樣一個不設(shè)防的國度。

然而，不久前，媒體上的一則題為《美國建的邊境墻亮相》的新聞讓我感到震驚。這篇新聞稱，當(dāng)?shù)貢r間2018年10月26日，美國國土安全部長尼爾森在現(xiàn)場宣布，長達(dá)兩英里（約為3.2千米）的邊境墻完工，并稱這是邊境墻最先修好的部分。我愕然了，這一下子改變了我對美國的原有認(rèn)識。

后來，歷史課上老師給我們講解了美國之所以要修邊境墻的原因。原來，您之所以要修這堵墻，是為了防止他國公民從墨西哥潛入美國進(jìn)行非法移民。但我總覺得，用16億美元來修邊境墻，絕非解決問題的上策。

試想，非法移民的根源不解決，僅靠修墻，總給人治標(biāo)不治本的感覺。相信您也會關(guān)注到當(dāng)下的國際局勢，各國利益和命運(yùn)緊密相連，近年來中國國家領(lǐng)導(dǎo)人就提出了人類命運(yùn)共同體的概念，世界上任何一個國家所面臨的問題，都是人類應(yīng)解決的問題，各國都有責(zé)任幫助找到解決問題的好辦法。尤其是大國，更應(yīng)當(dāng)有擔(dān)當(dāng)精神，近年來，世界局勢風(fēng)云變幻，中國就為世界和平與發(fā)展貢獻(xiàn)了很多的中國智慧，增添中國動力。對于移民問題，簡單地筑墻攔截，無異于“鴕鳥政策”。鴕鳥被追急時，就把頭鉆進(jìn)沙里，自以為平安無事，但這其實(shí)是自欺欺人。只顧讓移民不進(jìn)入自己的國度，而不去幫助尋找真正解決問題的辦法，不也正是自欺欺人嗎？我想，總統(tǒng)閣下在決意要修這段邊境墻的時候，心里其實(shí)已經(jīng)給自己筑起了一堵墻。這堵墻，將自己置身事外。然而，“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管他冬夏與春秋”，又豈是負(fù)責(zé)任的大國態(tài)度呢？

以上只是個人的一點(diǎn)淺薄的認(rèn)識，不當(dāng)之處，還請總統(tǒng)閣下海涵。

尊敬您的中國高中生 李雯

2019年3月6日

[點(diǎn)評]

文章針對美國修建的邊境墻，向特朗普總統(tǒng)闡述了自己的觀點(diǎn)。寫作者的智慧之處，是角度把握得恰當(dāng)。本來，每一個國家都有權(quán)安排自己的事，別人沒有理由說三道四。但是，本文作者巧妙地結(jié)合“人類命運(yùn)共同體”對此進(jìn)行了一番辯解，理由是每個有責(zé)任感的國家，都有責(zé)任與道義去積極應(yīng)對世界性難題，而不是明哲保身，采取“鴕鳥政策”，這樣，作者的觀點(diǎn)就不顯得唐突與不妥了。由此看來，該文作者的政治水平的確超出同齡人許多，文章也很有章法，絲絲入扣，中心明確，語言得體，不失為一篇書信體佳作。