李東

周義的風流韻事被妻子王瑩瑩發(fā)現(xiàn)了，她直接把他告上了法庭。依照夫妻二人曾簽訂的夫妻財產(chǎn)協(xié)議，大部分財產(chǎn)歸王瑩瑩?？墒?，離婚的官司還沒打完，夫妻二人卻成了另一樁官司的被告。

將他們告上法庭的是周義的朋友王安，他起訴他們償還債務20萬元。王安稱，周義于2015年3月20日因家庭裝修資金不足向其借款現(xiàn)金20萬元，并立下借據(jù)。由于到期后周義未能還款，故請求法院判令周義償還借款本息。周義承認借款事實，但他認為，該借款是夫妻共同債務，應由王瑩瑩和他共同償還。

“開玩笑，王安外面還欠著巨額房貸沒還，怎么有錢借給我們呢？還有，我清楚地記得房屋裝修款是從我的銀行賬戶劃給裝修公司的。這里面有問題?！蓖醅摤撎岢隽速|(zhì)疑。對此，王安表示自己繼承了一筆遺產(chǎn)，有足夠的資金借給周義。而周義則辯稱借款用途記錯了，應該是用于還房貸了。經(jīng)過審理，法院認定王安對借款事實舉證不能，判決駁回其訴訟請求。

丈夫自認借款事實，為什么法院仍判定原告敗訴？依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條，一方當事人在法庭審理中或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。

自認是指當事人一方對他方所主張的、不利于自己的事實在有關(guān)訴訟文書上或言詞辯論中，承認為真實的聲明或做出不予爭執(zhí)的表示。一般情況下，自認具有免除對方當事人的舉證責任的法律效力。但考慮到當事人自認可能會侵犯他人、社會利益，即使當事人一方自認，法院也有權(quán)要求另一方對該事實進行舉證。

本案中，基于周義和王瑩瑩目前的婚姻狀況以及利益沖突，周義單獨對借款的認可顯然不能產(chǎn)生兩被告自認債務的法律效果。并且，周義稱其用涉案借款中的10萬元提前還了房貸。而經(jīng)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)周義在說謊，他的銀行交易記錄顯示，在借款日之前，賬戶的自有資金足夠償還銀行貸款，并且與歸還的銀行貸款在時間、金額上都對得上。此外，周義的購房銀行貸款享七折利率優(yōu)惠，再以10%的年利率向他人借款用以沖抵該貸款，缺乏必要性和合理性。而所借20萬元現(xiàn)金的去向成了一個謎，法院有理由對周義相關(guān)陳述的真實性產(chǎn)生懷疑?；谝陨显?，王安仍需就其與周義之間借貸關(guān)系成立并生效的事實承擔相應的舉證責任。

再次，王安承認向周義出借20萬元時，其本人因購房負擔著巨額銀行貸款，后因繼承了遺產(chǎn)而有能力借錢。為了驗證這種說法，法院給予王安一定的舉證期限，要求其提供繼承遺產(chǎn)的證據(jù)，遭到了拒絕。法院認為，王安應承擔舉證不能的法律后果，對于其訴訟請求不予支持。

在離婚官司中，常有人為了多爭取一些財產(chǎn)，與他人惡意串通，進行虛假訴訟、虛構(gòu)婚內(nèi)債務，并單方自認債務。但這種行為并不必然免除“出借人”對借貸關(guān)系成立并生效的事實應承擔的舉證責任。一旦查實虛假訴訟，法院會根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留的處分。

此外，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2018〕17號）的規(guī)定，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實施與夫妻一方惡意串通、捏造夫妻共同債務的行為，虛構(gòu)民事糾紛向人民法院提起民事訴訟的，依據(jù)具體情節(jié)、立案標準，有可能構(gòu)成虛假訴訟罪。法院會移交公安機關(guān)或檢察機關(guān)，追究當事人的刑事責任。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

采用欺騙手段來獲取不屬于自己的錢財，可謂偷雞不成蝕把米。別為了一點兒蠅頭小利，把自己送進監(jiān)獄。