譚其驤遺著 鄒逸麟整理

(復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所，上海 200433)

一

張之、王世恩同志：

年底年初奉到惠書(shū)，遲復(fù)為歉。

四月為開(kāi)會(huì)“旺季”，弟已收到通知四五處，雖亟愿參加安陽(yáng)為爭(zhēng)取古都地位之預(yù)備會(huì)，但到時(shí)能否如愿，此刻尚難以斷言。茲先將此刻想到的幾點(diǎn)披陳如下，供兩兄參證。

1. 殷乃中國(guó)第一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的中原王朝首都。此前夏商的許多首都，故址既難確定，且為時(shí)皆短，不能與殷相比。

2. 中國(guó)有文字記載的歷史始于殷，論述中國(guó)建都史，亦應(yīng)始于殷，不應(yīng)只從西周講起。

3. 殷做了273年中原王朝商殷的首都，而杭州只做了140年南半個(gè)中國(guó)南宋的首都，杭州可以與西安、洛陽(yáng)、開(kāi)封、北京、南京并列為六大古都之一，而說(shuō)殷墟所在的安陽(yáng)不夠資格與此六都并列，這是毫無(wú)道理的。

以上三點(diǎn)專(zhuān)就殷墟在安陽(yáng)而言，已不能否定安陽(yáng)乃中國(guó)史上第一等重要首都之一。再就安陽(yáng)與鄴之關(guān)系而言：

1. 以城市沿襲而言，楊堅(jiān)毀鄴城，不僅移相州、鄴縣州縣治所于安陽(yáng)，且移其民人于安陽(yáng)，故鄴之后身乃安陽(yáng)而非臨漳，史載甚明。

2. 以地名沿襲而言，安陽(yáng)也是鄴的繼承者。唐宋人所謂鄴，輒指安陽(yáng)，以安陽(yáng)于唐時(shí)或?yàn)橄嘀葜葜?，時(shí)或?yàn)猷捒ぶ我病９培挸撬逡院?，宋熙寧以前為鄴縣縣治，而鄴縣乃相州鄴郡屬縣。

3. 宋熙寧中，廢鄴縣入臨漳，鄴故城自此成為臨漳縣轄境。然臨漳仍為相州屬縣。金升相州為彰德府，元明清因之，臨漳為其屬縣不改，故入民國(guó)仍隸河南。臨漳之改隸河北在解放后，為日無(wú)多，不難恢復(fù)。

4. 今臨漳隸于河北邯鄲(市？地區(qū)？)，邯鄲轄縣甚多，安陽(yáng)轄縣甚少，若將臨漳還隸安陽(yáng)，于勢(shì)甚便。

5. 若河北不肯劃出臨漳全縣，可只將熙寧以前的鄴縣縣境一部分劃歸安陽(yáng)。

6. 古跡應(yīng)予維護(hù)修飾，開(kāi)辟為旅游資源。鄴城故址離安陽(yáng)近而距邯鄲遠(yuǎn)，劃歸安陽(yáng)，有利于開(kāi)發(fā)。

大札提到鄴之初筑原在今安陽(yáng)境，此說(shuō)若能成立當(dāng)然又為鄴都故址應(yīng)劃歸安陽(yáng)之一有力理由。

去秋在日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所作了一次題為“中國(guó)歷代建都”的報(bào)告，中間也提到了殷鄴所在的安陽(yáng)為中國(guó)的七大古都之一。回國(guó)后擬將講稿整理成文發(fā)表，但瑣事叢脞，至今還擠不出時(shí)間來(lái)改寫(xiě)。

世恩同志說(shuō)會(huì)期擬定為十月15—25，安陽(yáng)五天，洛陽(yáng)五天，時(shí)間可能長(zhǎng)了些，能全日程參加的人怕不會(huì)多。

《安陽(yáng)史志通訊》“古都研究專(zhuān)輯”收到，謝謝！慚愧的是至今還抽不出工夫來(lái)拜讀。但一定會(huì)在近日內(nèi)展讀一過(guò)，因?yàn)榭搭}目，有興趣的就有多篇。

匆復(fù)，敬頌研祺，并賀

春釐

譚其驤 2.4.1987

二

張之同志：

安陽(yáng)晤敘，不勝快慰。返滬忽已五閱月，瑣事栗六(1)栗六，忙碌的意思。，迄未克動(dòng)筆寫(xiě)出安陽(yáng)會(huì)上發(fā)言，王世恩同志曾屢函催促，竟未敢置復(fù)也。吾兄大作，亦久擱架上未動(dòng)，五日前葛劍雄來(lái)，言及兄有函至渠，囑代為催問(wèn)，聞之不勝惶悚。昨乃拜讀一過(guò)，略有所見(jiàn)，茲披陳如下，敬供參考。

總的說(shuō)來(lái)，文章通體言必有據(jù)，說(shuō)理周到，所論五點(diǎn)，都是站得住腳的。惟稍病煩瑣，結(jié)構(gòu)亦欠嚴(yán)整，似可改寫(xiě)得簡(jiǎn)括而緊湊些。

安陽(yáng)今為一市一縣之共名，鄴縣今不存在，故篇首“安陽(yáng)與鄴，名為二縣”，這句話(huà)宜酌改。文章題目亦作“安陽(yáng)與鄴”，亦不妥，至少應(yīng)在“安陽(yáng)”上加“歷史上”三字。“其關(guān)系之特殊，在全國(guó)為罕見(jiàn)”，這句話(huà)也嫌太大膽?！昂币?jiàn)”雖說(shuō)應(yīng)作少見(jiàn)解，但用在這里，似有止此一例之意，而事實(shí)上全國(guó)很可能還有幾處情況與此相類(lèi)。為慎重計(jì)，以改變語(yǔ)氣為妥。

周公平定三監(jiān)與武庚叛亂后，此地未必即為衛(wèi)國(guó)所有。據(jù)《詩(shī)·國(guó)風(fēng)》鄭玄箋：平叛后，“更于此三國(guó)(邶、鄘、衛(wèi))建諸侯，封康叔于衛(wèi)使為之長(zhǎng)，后世子孫稍并彼二國(guó)，混而名之”。孔穎達(dá)疏：“頃公之惡，邶人刺之，則頃公以前已兼邶。”則西周時(shí)應(yīng)有一段時(shí)間后世安陽(yáng)與鄴之地應(yīng)屬邶，在衛(wèi)頃公之前某時(shí)始入衛(wèi)。邶城一說(shuō)在今湯陰東南，一說(shuō)在今安陽(yáng)東。春秋時(shí)自衛(wèi)入晉，至三家分晉而屬魏。

西漢在行政區(qū)劃體制上雖將侯國(guó)作為與縣同級(jí)，但許多侯國(guó)原本只是一鄉(xiāng)一亭之地，封侯立國(guó)時(shí)才與縣并列隸于郡，至國(guó)除而往往還并原縣。故不能因上官桀封安陽(yáng)侯，便斷言此前安陽(yáng)必為一縣。

頁(yè)14倒第六行稱(chēng)古鄴城先后為曹魏、北齊所都，此語(yǔ)不妥。鄴是東漢建安后期曹操為魏公、魏王時(shí)的魏國(guó)之都，此魏乃魏國(guó)非魏朝。通常所謂“曹魏”應(yīng)指曹丕纂漢稱(chēng)帝以后的魏朝，其時(shí)都城在洛陽(yáng)不在鄴，鄴、許昌、長(zhǎng)安、譙并為陪都，與洛陽(yáng)合稱(chēng)五都。

以上這幾條是就大文求全責(zé)備而提出的意見(jiàn)，瑣碎無(wú)關(guān)大體，且未必有當(dāng)。因看此文倒引起我一種想法，即以獻(xiàn)諸老兄，請(qǐng)予考慮可供采擇否？

我認(rèn)為若以此篇為基礎(chǔ)，再事擴(kuò)充、增補(bǔ)、改寫(xiě)，寫(xiě)成一篇以“說(shuō)三鄴與三魏”為題的文章，可能會(huì)更有意思些。

因?yàn)橹袊?guó)史上鄴實(shí)有三處，除古鄴城與安陽(yáng)外，還有唐之魏州、今之大名，在五代時(shí)也曾被稱(chēng)為鄴都。(按兩漢魏晉北朝約八百年魏郡治鄴，久矣魏鄴二詞視同一體，自隋移魏州之稱(chēng)于今大名，隋唐人當(dāng)已有稱(chēng)魏州為鄴者。故至后唐同光中建此處為陪都，遂以鄴為號(hào)。唐人稱(chēng)此為鄴，一時(shí)舉不出實(shí)例，請(qǐng)查唐人詩(shī)文之涉及魏州者及大名府志中唐人文字，當(dāng)可有得。)但有一事不明，唐五代時(shí)安陽(yáng)、大名皆可稱(chēng)鄴，則如何區(qū)別？此點(diǎn)應(yīng)再事查究。

三鄴之中，當(dāng)然古鄴最重要，安陽(yáng)與大名二地則似不相上下。大名稱(chēng)鄴時(shí)間可能不如安陽(yáng)長(zhǎng)久，但大名曾被五代之唐、晉、漢、周四代稱(chēng)為鄴都，作為陪都之一，故論及歷史上的鄴，似不應(yīng)略而不談此鄴。

說(shuō)三鄴又不能不聯(lián)帶談到三魏。

(1)漢高帝置魏郡治鄴，從此魏與鄴發(fā)生了密切關(guān)系，四百年后曹操在破滅袁紹后以鄴為根據(jù)地，未幾建魏國(guó)，稱(chēng)魏公、魏王，鄴成為魏都，鄴魏關(guān)系更有所加深。曹丕將漢之魏郡一分為三，益以傍郡(趙、東、巨鹿)若干縣，建為魏、陽(yáng)平、廣平三郡，時(shí)稱(chēng)“三魏”，魏的地域范圍有所擴(kuò)展，而中心猶在鄴。

(2)周大象二年楊堅(jiān)平尉遲迥，遷相州州治于安陽(yáng)，又分相州之東部為魏州，治貴鄉(xiāng)(今大名之前身，故城在今縣東)。自此“魏”名東移，而舊時(shí)魏之中心地區(qū)稱(chēng)“相”。大業(yè)三年復(fù)以相州為魏郡，魏州為武陽(yáng)郡，十余年后唐武德四年又復(fù)開(kāi)皇之舊，以魏郡為相州，武陽(yáng)郡為魏州。百二十年后，天寶元年改州為郡，遂以魏州為魏郡，相州為鄴郡。自此魏、鄴分指二地，不同于二漢六朝時(shí)之同指一地矣。

(3)安史亂后之初，魏州為魏博節(jié)度使治所，相州為相衛(wèi)節(jié)度使治所，十余年后相衛(wèi)為魏博所并，自此魏博淹有河北平原南部六七州之地，與中部之成德、北部之盧龍并稱(chēng)河北三鎮(zhèn)。自東漢末年冀州治鄴以來(lái)，河北南部之政治經(jīng)濟(jì)軍事中心常在鄴(相)，至是遂移于魏州，而相州乃為魏博之支郡。五代北宋魏又進(jìn)而成為中原王朝之陪都，五代稱(chēng)鄴都，北宋稱(chēng)北京。而魏博并相衛(wèi)后之所以不移治相州仍治魏州，則由于自隋開(kāi)永濟(jì)渠后，魏州漸成為河北水運(yùn)重鎮(zhèn)，其重要性已超越陸路交通線上之相州矣。金世永濟(jì)渠仍通漕運(yùn)，故大名府繁盛仍過(guò)于彰德，至元明清而運(yùn)道經(jīng)山東不經(jīng)河北南部，大名地位乃略與彰德相埒，至清季京漢鐵路建成，安陽(yáng)乃駕大名而上之。

(4)故除曹魏時(shí)所謂“三魏”外，自?xún)蓾h至隋唐五代又有三城先后稱(chēng)魏：自漢至北周以古鄴城為魏郡、魏都，一也；周大象二年至隋開(kāi)皇三年凡三年，大業(yè)三年至唐武德四年凡十四年，兩次共十七年，以安陽(yáng)為魏郡，二也；大象二年至大業(yè)三年凡二十七年，武德四年至后唐同光元年凡三百另二年，兩次共三百三十年，以今之大名為魏州，三也。此三處都是以魏為名的州郡。另有一個(gè)戰(zhàn)國(guó)魏武侯的別都，西漢已置縣，歷代幾經(jīng)撤廢、復(fù)置、移治，至今猶存的魏縣，在大名之西。盡管它以魏為名的歷史最為悠久，畢竟只是一個(gè)小縣，不宜與上述州郡治所級(jí)的三魏相提并論。

上述鄙見(jiàn)如荷贊同，不妨徑行采入大作，弟工作太忙，不準(zhǔn)備寫(xiě)這種可寫(xiě)可不寫(xiě)的文字也。尊見(jiàn)如不以鄙見(jiàn)為然，則請(qǐng)隨時(shí)賜函指正。

滬上已涼，鄴中想必更甚。諸維珍攝，專(zhuān)此，敬候

撰祺

譚其驤 1987.9.20

三

張之同志：

惠書(shū)久悉，以事冗拖延作覆為歉，弟前函發(fā)出后，又想起歷史上稱(chēng)魏者，除鄴、安陽(yáng)、大名三地外，又有今之冀縣，于唐代為冀州州治，龍朔二年曾改為魏州，同時(shí)大名之改魏州為冀州，咸亨三年復(fù)舊，雖僅十年，似亦應(yīng)提到一筆。特此附及。

八八年元旦

自有文字記載的商代以來(lái)，歷代王朝的都城都是全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心。有時(shí)某朝因統(tǒng)治需要，會(huì)有兩個(gè)、三個(gè)以上的都城，但其中最主要的首都，必定是一個(gè)王朝的中心、靈魂和象征。而歷史上各代都城規(guī)制的變化，又能反映一個(gè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)、文化特征的變化。因此古代都城史研究，成為史學(xué)研究中的一個(gè)重要部門(mén)。我國(guó)歷史上做過(guò)都城的城市有幾十處，為研究典型性，20世紀(jì)20年代，學(xué)術(shù)界將西安、洛陽(yáng)、北京、南京、開(kāi)封并列為“五大古都”。20世紀(jì)30年代又將杭州列入，成為“六大古都”。20世紀(jì)80年代譚師提出將安陽(yáng)(殷、鄴)也列入大古都為“七大古都”。當(dāng)時(shí)引起學(xué)術(shù)界的熱烈討論，最后得到了學(xué)術(shù)界的首肯。如今“七大古都”，已成為都城史研究界的共識(shí)。當(dāng)年譚師為了爭(zhēng)取安陽(yáng)列入大古都，作了深入的研究，并和有關(guān)研究學(xué)者進(jìn)行了多次討論。最后寫(xiě)成《中國(guó)歷史上的七大古都》一文(載《長(zhǎng)水集續(xù)編》，人民出版社1994年版，第18—38頁(yè))。以上三封信是20世紀(jì)80年代譚師與安陽(yáng)地方學(xué)者張之、王世恩先生討論安陽(yáng)列入大古都的一些問(wèn)題的信件(圖1)，由安陽(yáng)市地方史志辦焦從賢先生于2015年底提供的，特刊布出來(lái)供學(xué)界參考，從中也可以看出老一輩學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)的認(rèn)真態(tài)度和科學(xué)精神。

鄒逸麟整理附言

2019年4月2日