張金良 魏明亮 鞏延蘋 路洪春 孔雨光 張學強 董德進

?

山東省營造楊樹林用地研究

張金良 魏明亮 鞏延蘋 路洪春 孔雨光 張學強 董德進

（山東省林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院 山東濟南 250014）

通過山東省6次森林資源清查楊樹樣地清查數(shù)據(jù)的對比分析，對營造楊樹林用地的土地類型和成林方式進行研究，結果表明：山東省延續(xù)楊樹林以前期楊樹林為主，新增楊樹林多營造在以耕地為主的非林地上，其中2012年、2017年清查的楊樹林有近80%營造在曾經(jīng)的耕地上；新增楊樹林的比例隨楊樹林面積的增減而增減；山東省楊樹植樹造林廣泛采用林農(nóng)復合種植模式，楊樹林以耕代撫或楊糧間作等，既改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和人居環(huán)境，又保障了糧食生產(chǎn)和人工林資源的培育。

楊樹林；造林用地；森林資源清查；樣地

楊樹作為植樹造林的主要樹種，人工林面積排在全國人工林的第二位。山東是楊樹人工林的主要分布區(qū)，面積占全國楊樹人工林的10.54%[１]，且山東楊樹面積增長較快，波動較大，林地與非林地轉移輪換較頻繁。本文利用1992年－2017年山東省6次森林資源清查數(shù)據(jù)[2]，探討楊樹造林主要用地及其與耕地的關系，分析研究新增楊樹林用地規(guī)律，以便科學指導楊樹等人工林資源培育，緩解林產(chǎn)品供需矛盾，改善人居環(huán)境，推動生態(tài)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 材料

山東從1992年第4次森林資源清查開始，在全省范圍內等距布設了9646個固定樣地，通過調查并統(tǒng)計分析每個固定樣地（代表1/9646山東土地）的森林資源狀況，查清全省森林資源及其動態(tài)變化[3]。到2017年共進行了6次森林資源清查（間隔期5年），我們從這6次清查的9646樣地中，分別篩選每次清查所涉及的楊樹樣地，結果如表1。并利用這些楊樹樣地的6次清查數(shù)據(jù)作為研究楊樹造林用地的基礎數(shù)據(jù)資料。

表1　1992年到2017年每期清查楊樹樣地分布表

1.2 方法

參考《山東省森林資源清查實施細則》[4]土地利用類型分類標準，將土地利用類型（簡稱土地類型，下同）劃分為林地和非林地兩大類。林地進一步劃分為喬木林地、灌木林地、疏林地、未成林造林地、苗圃地和宜林地等二級林地，其中土地類型為喬木林地、疏林地和未成林造林地，且優(yōu)勢樹種為楊樹的林地統(tǒng)稱為楊樹林（地），楊樹林（地）以外的林地統(tǒng)稱為其它林地。延續(xù)楊樹林是指前期清查時就是楊樹林，新增楊樹林是指前期清查時并不是楊樹林。楊樹林地所在的樣地稱為楊樹樣地。非林地進一步劃分為耕地、牧草地、建設用地、水域和未利用地等二級非林地。本研究使用的土地類型指調查時的土地利用現(xiàn)狀，如調查時林分郁閉度≥0.2就定為喬木林，土地調查時種植農(nóng)作物就定為耕地等。

本研究以6次森林資源清查涉及的楊樹樣地為基礎，通過對比分析這些楊樹樣地的前期及前幾期土地類型，即在楊樹林地與非楊樹林地、非林地及耕地間的變化，探討楊樹用地及其變化規(guī)律；再通過對這些樣地楊樹年齡和清查間隔期（5年）的對比分析，確定新造楊樹林，并結合土地類型變化，研究分析楊樹造林用地變化趨勢，探討非林地及耕地轉移成楊樹林的方式。

2 結果與分析

2.1 楊樹林前期土地類型分析

用1997年至2017年5次清查的楊樹樣地，分別統(tǒng)計分析前期清查各土地類型樣地個數(shù)，結果如表2。

表2 各期清查楊樹樣地前期土地類型樣地個數(shù)統(tǒng)計表

清查年度項目清查期楊樹樣地前期林地樣地前期非林地樣地備注 小計其中:宜林地其中:楊樹林小計其中:耕地 1997個數(shù)65544451111前期1992年 占楊樹樣地%10083.086.1569.2316.9216.92 2002個數(shù)20160445141141前期1997年 占楊樹樣地%10029.851.9922.3970.1570.15 2007個數(shù)71822813146490397前期2002年 占楊樹樣地%10031.751.8120.3368.2555.29 2012個數(shù)6294577427172134前期2007年 占楊樹樣地%10072.661.1167.8927.3421.30 2017個數(shù)50637212353134114前期2012年 占楊樹樣地%10073.522.3769.7626.4822.53

從表2可以看出，與前期清查比較，各期清查既有延續(xù)楊樹樣地，又有新增楊樹樣地。1997年清查的65個楊樹樣地中，有45個延續(xù)了1992年的楊樹樣地，另有20個是新增楊樹樣地；新增樣地中，在1992年林地上新增9個（含4個宜林地），在非林地（均為耕地）上新增11個。2002年清查的201個楊樹樣地中，也有45個延續(xù)了1997年的楊樹樣地，另有156個是新增楊樹樣地。新增樣地中，在1997年林地上新增15個（含4個宜林地），在非林地（均為耕地）上新增141個。2007年、2012年和2017年，同樣有延續(xù)的楊樹樣地，也同樣有在林地（含宜林地）、非林地及耕地上新增的楊樹樣地，趨勢相同，比例略有差別。其中楊樹面積快速增加的2002年、2007年，延續(xù)楊樹林的比例略高于20%，新增楊樹林的比例接近80%；而這些新增楊樹林，70%左右發(fā)生在非林地上，且2002年的非林地均為耕地，2007年的非林地有81%為耕地。在楊樹面積增長放緩或下降的1997年、2012年和2017年，雖然有近70%是延續(xù)楊樹林，但也有30%多為新增楊樹林，且均有在非林地及耕地上的新增楊樹林。其中，2012年和2017年在非林地上新增楊樹林占比在27%左右，且在耕地上新增楊樹林占比在22%左右。不同清查期在非林地上新增楊樹林78%以上甚至100%是在耕地上。另外，各期清查分析結果也顯示，楊樹林面積增長時，新增楊樹林在非林地及其耕地上的比例增多；楊樹林面積下降時，在非林地及其耕地上比例也下降。

2.2 新造楊樹林用地分析

以上新增楊樹林多是兩次清查間隔期間的新造林。我們用1997年至2017年5次清查的楊樹樣地，分別篩選出樹齡≤5年（小于清查間隔年限）的楊樹樣地，即前期到本期清查期間的新造楊樹林。統(tǒng)計這些新造楊樹林樣地的前期土地類型，結果如表3。

從表3的統(tǒng)計結果可以看出，新造楊樹林占清查期楊樹林面積的比例在43%到85%之間。其中比前期楊樹林面積減少的1997年、2012年和2017年，新造占清查期楊樹林面積的比例在43%到52%間，且多在林地上新造，達到51%—79%；而比前期楊樹林面積增長的2002年、2007年，新造占清查期楊樹林面積的比例分別為55.72%、84.68%，且多在非林地上新造，占比分別為72.32%和77.80%。無論那種情況，在林地上新造楊樹林多數(shù)以楊樹更新造林為主，在宜林地上新造林或在其它林地上更新造林只占少數(shù)。而在非林地上營造楊樹林主要是在耕地上造林，占非林地的比例達到82%以上，有時甚至達100%。

表3 各清查期楊樹樹齡≤5年的樣地前期土地類型統(tǒng)計表

2.3 非新造楊樹林用地分析

楊樹樹齡＞5年（大于清查間隔年限）的楊樹樣地，一般情況是前期清查時楊樹就已經(jīng)存在且保存到了本次清查。我們用1997年至2017年5次清查的楊樹樣地，分別篩選樹齡＞5年的楊樹樣地，統(tǒng)計其前期清查樣地土地類型，結果如表4。

從表4可以看出，樹齡＞5年的楊樹樣地占清查時楊樹樣地的比例，除2007年為15.32%外，其余4次在44%至57%之間。在這些楊樹樣地中，延續(xù)楊樹樣地，只有2002年清查在30%多，其余4次清查達到80%到92%的高比例。同樣還應該看到，在這些樹齡＞5年的楊樹林中，5次清查均有在非楊樹林地、非林地及耕地上的新增楊樹林，2002年清查有近70%，其余4次清查也有8%至20%。這些樹齡＞5年的新增楊樹林，在其它林地上的比例遠低于在非林地上的比例。而在非林地上主要是在耕地上，1997年、2002年100%為耕地，2017年83.33%為耕地，2007年和2012年也分別有41.18%和48.00%為耕地。這些在耕地上樹齡＞5年的楊樹林，主要是楊糧間作經(jīng)過幾年經(jīng)營達到了喬木林地標準。特別是2002年前，楊糧間作是山東楊樹種植區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)林復合種植模式。其后，隨著楊樹林的快速發(fā)展，楊糧間作的農(nóng)林復合種植模式逐步被林下種植農(nóng)作物等立體種植（養(yǎng)）模式所代替。楊樹林前3年甚至前5年，林下種植農(nóng)作物，以耕代撫既能取得不錯的經(jīng)濟效益，又能改善楊樹生長環(huán)境。同樣，在非林地上實行的上林下漁和上林下牧，在林地上實行的上林下苗等立體種植（養(yǎng)）模式，使某些前期清查的非林地或非楊樹林地，在本次清查時形成了樹齡＞5年的楊樹林。另外，隨著城鄉(xiāng)綠化美化及綠色通道建設，大苗造林也在非林地或非楊樹林地上形成了一些樹齡＞5年的楊樹林。

表4 各清查期楊樹樹齡＞5年的樣地前期土地類型統(tǒng)計表

2.4 楊樹林1992年土地類型分析

用1997年至2017年5次清查的楊樹樣地，分析1992年清查時的土地類型，主要土地類型統(tǒng)計結果如表5。

表5 各清查期楊樹樣地1992年土地類型統(tǒng)計表

從表5可以看出，各期清查的楊樹林，在1992年清查時多數(shù)是非林地，并且是耕地。除1997年僅有11個為非林地（耕地）樣地、占該期楊樹林的16.92%外，其它4次清查，占同期楊樹林的比例均超過了70%。楊樹面積增長的2002年清查，占同期楊樹林的比例上升到71%；大幅度增長的2007年，比例上升到近78%，增長放緩或下降的2012年和2017年，比例達到了近80%。而在1992年清查林地上發(fā)展成楊樹林的趨勢正好相反。

在1992年的楊樹林中，無論其后楊樹林面積增加或減少，都有不再種植楊樹的。1992年清查時楊樹樣地有86個，從表5可以看出，相對應楊樹樣地數(shù)最多的2007年清查時只有51個，而最低的2017年僅有26個。連續(xù)跟蹤分析1992年86個楊樹樣地的6次清查土地類型，到2017年有49個為林地樣地，其中有30個一直是林地樣地，而持續(xù)栽植楊樹的樣地只有17個，并且有15個經(jīng)過了采伐更新和土地類型變化，只有2個始終是楊樹喬木林地。從表1的統(tǒng)計也可以看出，6次清查楊樹樣地共涉及1128個樣地，遠遠大于每次清查的楊樹樣地數(shù)。楊樹林地相對并不固定。我們對2017年清查的506個楊樹樣地進行土地類型連續(xù)跟蹤轉移分析，到1992年林地與非林地轉移變化如表6，土地類型間轉移輪換現(xiàn)象十分普遍。有些樣地，這期清查是楊樹林，但前期清查卻是非林地甚至耕地，而再往前的清查卻又是楊樹林。楊樹林使用的土地很不穩(wěn)定。

3 結論

對山東省6次森林資源清查楊樹樣地的對比分析結果顯示，與前期清查比較，各期清查既有延續(xù)的楊樹林，又有新增的楊樹林。延續(xù)的楊樹林和新增楊樹林所占比例與楊樹林面積增長密切相關，楊樹林面積下降時，延續(xù)面積所占比例較高；增長時，新增面積所占比例較高。新增楊樹林用地多是在非林地上的營造林。在非林地上新增楊樹林78%以上甚至100%是在耕地上。各期清查的楊樹林，除1997年外，有70%到80%是營造在1992年清查時的耕地上的。山東省除直接營造楊樹林外，還有通過楊糧間作等其它楊農(nóng)復合種植模式形成的楊樹林，這主要是因山東省楊樹植樹造林廣泛采用林農(nóng)復合種植模式。以耕代撫是楊樹幼林撫育的主要方法，楊糧間作則是農(nóng)田防護采取的有效措施。耕地有楊、楊中有糧的林農(nóng)復合種植模式，及林地和耕地輪作的傳統(tǒng)種植習慣，使耕地、林地界線不清，某些土地不能嚴格地界定為林地或耕地。某一時期，某些所謂的耕地轉移輪換成林地，某些所謂的林地又轉移輪換成耕地，楊樹林地與非林地及其耕地間隔輪換現(xiàn)象十分普遍。這種傳統(tǒng)種植習慣，既改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和人居環(huán)境，保障了糧食生產(chǎn)，又培育了人工林資源，緩解了林產(chǎn)品供需矛盾，可推動區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

[1] 國家林業(yè)局.中國森林資源報告（2009-2013）[M].北京：中國林業(yè)出版社，2014.

[2] 國家林業(yè)局華東森林資源監(jiān)測中心，山東省林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院.山東省森林資源清查1992年、1997年、2002年、2007年、2012年、2017年6次成果資料[R].

[3] 肖興威.中國森林資源清查[M].北京：中國林業(yè)出版社，2005.

[4] 山東省林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院.山東省森林資源清查實施細則[S].2017.

2018-12-20

張金良（1963-），男，山東莘縣人，研究員，主要從事森林資源清查與監(jiān)測工作；Email:zhjlghy@163.com。

F323.212

B

1004-7743（2019）01-0022-05