付明燁 譚躍越

內(nèi)容摘要：“一帶一路”倡議提出，國(guó)際輿論此起彼伏。歐洲、美國(guó)既是世界上可與中國(guó)匹敵的經(jīng)濟(jì)體，亦是“一帶一路”倡議非直接沿線(xiàn)國(guó)家，其對(duì)于中國(guó)“一帶一路”的觀(guān)點(diǎn)有重要的戰(zhàn)略意義。分析歐美媒體對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道，透過(guò)報(bào)道，總結(jié)歐美媒體眼中的中國(guó)國(guó)家形象，客觀(guān)上提供了與外媒增信釋疑，促進(jìn)相互合作與友好交流的機(jī)會(huì)。本文將從歐美主流媒體對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的報(bào)道量在五年內(nèi)的變化、設(shè)置了的新聞議程等方面，總結(jié)出外媒眼中的中國(guó)國(guó)家形象。

關(guān)鍵詞：一帶一路 媒體報(bào)道 新聞議程

“一帶一路”倡議提出，國(guó)際輿論此起彼伏。歐洲、美國(guó)既是世界上可與中國(guó)匹敵的經(jīng)濟(jì)體，亦是“一帶一路”倡議非直接沿線(xiàn)國(guó)家，其對(duì)于中國(guó)“一帶一路”的觀(guān)點(diǎn)有重要的戰(zhàn)略意義。分析歐美媒體對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道，透過(guò)報(bào)道，總結(jié)歐美媒體眼中的中國(guó)國(guó)家形象，客觀(guān)上提供了與外媒增信釋疑，促進(jìn)相互合作與友好交流的機(jī)會(huì)。本文將從歐美主流媒體對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的報(bào)道量在五年內(nèi)的變化、設(shè)置了的新聞議程等方面，總結(jié)出外媒眼中的中國(guó)國(guó)家形象。本文研究文本為《愛(ài)爾蘭獨(dú)立報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《芝加哥論壇報(bào)》四家報(bào)紙。所選的歐洲兩國(guó)和美國(guó)皆為“一帶一路”倡議非直接受益國(guó)，四家報(bào)紙亦為國(guó)家性的權(quán)威報(bào)紙，因而報(bào)道相對(duì)客觀(guān)，真實(shí)。研究文本均來(lái)自四家報(bào)紙英文官網(wǎng)，通過(guò)搜索關(guān)鍵詞“Belt and Road Initiative”，從2013.9.2至2018.9.1期間，經(jīng)人工甄別后共獲得268篇新聞報(bào)道，利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)報(bào)道進(jìn)行分析研究。

研究發(fā)現(xiàn)，以上四家報(bào)紙報(bào)紙有關(guān)中國(guó)“一帶一路”倡議的報(bào)道數(shù)量增減趨勢(shì)不一。根據(jù)新聞議程的傾向性，將新聞議程分為正面、負(fù)面、中立。正面：持有積極、支持的議程：負(fù)面：持有批評(píng)、指責(zé)性質(zhì)的議程：中立：僅僅陳述事實(shí)，沒(méi)有有明確表明傾向性的議程。

2013、2014兩年，四家報(bào)紙皆沒(méi)有與相關(guān)的報(bào)道。2013年9月和10月由中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平分別提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議。2015年3月28日，國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》。從倡議初步提出到落實(shí)于書(shū)面計(jì)劃，相隔時(shí)間較長(zhǎng)，且兩年內(nèi)沒(méi)有政策出臺(tái)，研究文本所屬?lài)?guó)家也非一帶一路直接受益國(guó)家，因而此四家外媒對(duì)該倡議關(guān)注度不高，皆沒(méi)有相關(guān)報(bào)道。

一.《愛(ài)爾蘭獨(dú)立報(bào)》報(bào)道及新聞議程分析

《愛(ài)爾蘭獨(dú)立報(bào)》僅有2017、2018有與之相關(guān)報(bào)道，且年報(bào)道量呈遞減趨勢(shì)。新聞議程也因此只涉及了8項(xiàng)。2017全年12篇，月平均報(bào)道量1篇，篇均單詞數(shù)為707。2018.1-9九個(gè)月共8篇，月平均報(bào)道量下降到0.89篇，篇均單詞數(shù)下降到550。

二.《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道及新聞議程分析

《金融時(shí)報(bào)》2015-2018年報(bào)道量逐年增多。新聞議程涉及15項(xiàng)，共117次。2015全年就達(dá)到18篇，月均1.5篇，篇均1138.5詞。2016全年僅比去年增長(zhǎng)1篇，達(dá)到19篇，月均1.58篇，月平均上升5.06%，篇均1300.17詞，篇均詞數(shù)增長(zhǎng)超過(guò)了10%，達(dá)到12.34%。2017全年，無(wú)論是報(bào)道量、月均篇數(shù)還是篇均詞數(shù)都呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，年報(bào)道量與前一年相比增長(zhǎng)至41篇;月均篇數(shù)增長(zhǎng)至3.42篇，篇均詞數(shù)增長(zhǎng)至2941.5詞，此二者增長(zhǎng)百分比皆超過(guò)了100%，分別達(dá)到116.46%和126.24%。2018年1至9月報(bào)道量為37篇，月均4.11篇，篇均872.04詞，同比下降70.35%。金融時(shí)報(bào)（Financial Times）于1888年創(chuàng)辦的世界著名的國(guó)際性金融媒體。該報(bào)為讀者提供全球性的經(jīng)濟(jì)商業(yè)信息、經(jīng)濟(jì)分析和評(píng)論，是一家領(lǐng)先的全球性財(cái)經(jīng)報(bào)紙。2015-2018年涉及最多次數(shù)的新聞議程是“2013年的首次啟動(dòng)及一帶一路倡議科普”，涉及了20次，占總次數(shù)的17.09%，該議程為中立方向。排名第二的議程“貸款負(fù)債、財(cái)政拮據(jù)”（17次）和第三“中國(guó)與世界其他地區(qū)聯(lián)系”（15次）、“計(jì)劃受到不支持、阻礙或停滯、被持保留態(tài)度”（14次）”皆為負(fù)面議程。在《愛(ài)爾蘭獨(dú)立報(bào)》里排名第一的議程“中國(guó)雄心勃勃的計(jì)劃”出現(xiàn)12次，排名第六，占比10.26%。首次出現(xiàn)“地緣戰(zhàn)略”、“轉(zhuǎn)移過(guò)剩產(chǎn)能”（負(fù)面）議程，各出現(xiàn)13次。

三.《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道及新聞議程分析

《華盛頓郵報(bào)》2015到2018年報(bào)道量逐年增多。涉及新聞議程10項(xiàng)。2015全年僅有4篇，月均0.33篇，篇均1665.25詞。2016全年僅比去年增長(zhǎng)1篇，月均0.42篇，篇均1280.2詞。篇均詞數(shù)下降超過(guò)了20%。2017全年是報(bào)道量、月均篇數(shù)呈噴射增長(zhǎng)，年報(bào)道量是前一年的9倍;月均篇數(shù)增長(zhǎng)至3篇，篇均詞數(shù)下降至987.58詞。2018.1-9報(bào)道量為前一年的兩倍多，81篇，也是四家報(bào)紙各年相比最多的報(bào)道量，月均6.751篇，篇均1084.68詞，同比上升9.85%?！度A盛頓郵報(bào)》對(duì)“一帶一路”報(bào)道數(shù)量有限，2015全年未涉及相關(guān)新聞議程，2016年也僅涉及4項(xiàng)，每項(xiàng)各一次，分別為“一帶一路倡議科普”、“貸款負(fù)債、財(cái)政拮據(jù)”、“中國(guó)與世界其他地區(qū)聯(lián)系”、“環(huán)境、氣候和資源及其掠奪問(wèn)題問(wèn)題”。2017年出現(xiàn)最多新聞議程仍然是“中國(guó)雄心勃勃的計(jì)劃”（4次）和“中國(guó)與世界其他地區(qū)聯(lián)系”（4次），“地緣戰(zhàn)略”議程出現(xiàn)3次，緊隨其后。2018年首次提及“中國(guó)夢(mèng)”議程，“增強(qiáng)在亞歐大陸的影響力”上升至4次，“中國(guó)雄心勃勃的計(jì)劃”上升至6次，“貸款負(fù)債、財(cái)政拮據(jù)”上升至9次，占2018年總體議程數(shù)量的23.08%。

四.《芝加哥論壇報(bào)》報(bào)道及新聞議程分析

《芝加哥論壇報(bào)》2015-2018年報(bào)道量平穩(wěn)但數(shù)量少。2015、2017、2018全年僅有2篇，月均0.17篇，篇均分別為1025.5、712、935詞。2016全年僅1篇，1864詞。《芝加哥論壇報(bào)》報(bào)道數(shù)量有限，新聞議程也為數(shù)不多。

四年間涉及最多的仍然是“中國(guó)雄心勃勃的計(jì)劃”、計(jì)劃受到不支持、阻礙或停滯、被持保留態(tài)度”、“貸款負(fù)債、財(cái)政拮據(jù)”、“中國(guó)與世界其他地區(qū)聯(lián)系”。研究的四年文本內(nèi)共有6項(xiàng)議程，中有一項(xiàng)是中立議程，其余皆為負(fù)面議程。2015、2016兩年只出現(xiàn)負(fù)面議程。

除此之外，本文所選的四家研究文本，都在一定程度上將馬歇爾計(jì)劃與中國(guó)的“一帶一路”進(jìn)行對(duì)比，多為涉及負(fù)債問(wèn)題時(shí)提及。在華盛頓郵報(bào)2017年5月15日的報(bào)道中，更是在文章第一句將“一帶一路”倡議比作“中國(guó)版的馬歇爾計(jì)劃”，在第二句提及了“地緣政治”，第三句直接指明“中國(guó)將鞏固橫跨歐亞大陸的影響，使自己成為一個(gè)具有全球影響力的抗衡的超級(jí)大國(guó)”。四家研究文本都在不同時(shí)間段列舉出了“一帶一路”倡議實(shí)施當(dāng)中，與別國(guó)的協(xié)定簽署時(shí)的摩擦、項(xiàng)目建設(shè)受阻而停工;印度、馬來(lái)西亞等直接受益國(guó)被報(bào)道“抗議、抵制”中國(guó)的該項(xiàng)目。《金融時(shí)報(bào)》在英國(guó)首相換屆前后，對(duì)于該倡議的報(bào)道方向、態(tài)度也并不相似，英國(guó)前首相卡梅倫多次提到“必須支持中國(guó)的一帶一路倡議”，而特蕾莎梅首相上臺(tái)后卻一直持遲疑和保留態(tài)度，這也極大地影響了中英兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

總體上看，歐美主流媒體從“一帶一路”倡議提出開(kāi)始，經(jīng)歷了從觀(guān)望、了解到質(zhì)疑的過(guò)程。對(duì)外增信釋疑，排除項(xiàng)目進(jìn)展的萬(wàn)難，是“一帶一路”計(jì)劃目前十分重要的任務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]《華盛頓郵報(bào)》：https：//www.washingtonpost.com/

[2]《芝加哥論壇報(bào)》：http：//www.chicagotribune.com/

[3]《金融時(shí)報(bào)》：https：//www.ft.com/

[4]《愛(ài)爾蘭獨(dú)立報(bào)》：https：//www.independent.ie

[5]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/愛(ài)爾蘭獨(dú)立報(bào)/5229610？fr=aladdin

[6]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/金融時(shí)報(bào)/3749639

[7]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/華盛頓郵報(bào)/4143680

[8]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/芝加哥論壇報(bào)

遼寧省大學(xué)生創(chuàng)新項(xiàng)目“英美主流媒體對(duì)中國(guó)“一帶一路”發(fā)展的報(bào)道研究”，項(xiàng)目編號(hào)：2018110350039

（作者介紹：付明燁，沈陽(yáng)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)生;譚躍越，沈陽(yáng)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，研究方向：外語(yǔ)教學(xué)）