劉亦凡

一心回報(bào)家鄉(xiāng)的富豪最終卻尷尬至無法回家，一次捐助的善舉卻招來如此多的是非，問題到底出哪兒了？村民的貪念固然是一方面，但陳先生的行善之道也值得反思。

送別墅是對(duì)鄉(xiāng)人最好的幫助嗎？以農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)情況，村民住上別墅，就有了經(jīng)濟(jì)保障、生活品質(zhì)了嗎？可見，簡(jiǎn)單的物質(zhì)捐助，即便數(shù)額驚人，也并不一定能從根本上解決問題。有時(shí)，還有可能助長(zhǎng)某些人的惰性，使之安于現(xiàn)狀、不思改變；或者激起某些人的貪欲，使他們非但沒有感恩之心，反而還理直氣壯地索要下去。

材料中陳先生的大手筆就起了這樣的作用，像他的鄉(xiāng)民那樣的人，生活中也并不少見。

歌手叢飛也曾有過這樣讓人心痛的遭際。他自己的生活并不寬裕，卻長(zhǎng)達(dá)11年從事慈善資助，將主要收入捐給很多貧困的失學(xué)兒童和殘疾兒童，捐助金額超過300萬元，收養(yǎng)和資助的孩子達(dá)到183個(gè)，為此他還負(fù)過債?？僧?dāng)他身患癌癥無力再捐助下去時(shí)，非但沒有受助者前來看望，反而還收到了很多責(zé)難的電話。這些來電都是問“你上次說打的錢怎么還沒有到賬呀”，“你都是名人啦，說話要作數(shù)的，你再不打款，學(xué)生都不為你讀書了！”像這種缺少自尊自強(qiáng)自立精神和感恩之心的人，助他財(cái)物又有什么意義？

我們一直有一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)，以為給錢、給物就是最大的慈善，是最實(shí)惠的幫助。但授之以魚只能滿足一時(shí)之需，改善一時(shí)之境，要長(zhǎng)遠(yuǎn)地從根本上解決問題，就不能滿足于授之以魚，而應(yīng)該深度思考問題的根源，想辦法授之以漁。這“漁”，是自強(qiáng)不息的奮斗精神，也是改變命運(yùn)和處境的機(jī)會(huì)、技能、方法。

京東總裁劉強(qiáng)東被稱為最愛家鄉(xiāng)的企業(yè)家，他曾給全村60歲以上老人發(fā)出每人一萬元“春節(jié)特別紅包”，以回報(bào)當(dāng)年家鄉(xiāng)父老對(duì)自己的關(guān)愛。但他對(duì)家鄉(xiāng)的援助不僅局限于“魚”，更注重“漁”，2017年他向家鄉(xiāng)捐贈(zèng)超1億元資金，為家鄉(xiāng)建學(xué)校、引產(chǎn)業(yè)，不僅帶來就業(yè)，也帶來全新的技術(shù)和全新的商業(yè)模式，對(duì)家鄉(xiāng)的發(fā)展起到了重要作用。

如果陳先生也能像劉強(qiáng)東那樣，把建別墅的2億資金用在合適的地方，發(fā)展家鄉(xiāng)的教育、文化、經(jīng)濟(jì)……把大家引向致富之路，何至于落得個(gè)有家難回啊！回報(bào)之心固然可嘉，但要從根本上精準(zhǔn)幫扶，授之以漁比授之以魚更重要。

評(píng)點(diǎn)：看到這個(gè)作文題目，很多同學(xué)的第一反應(yīng)都是村民太貪婪了，不懂得感恩，把別人的幫助視為理所應(yīng)當(dāng)，所以，從村民角度立意的同學(xué)比較多。有從陳先生的角度寫的，也多是批判現(xiàn)實(shí)，感慨好人難當(dāng)。這些立意固然都是準(zhǔn)的，但本文作者能夠透過現(xiàn)象深挖本質(zhì)，反思陳先生的援助方法、回報(bào)方式，立意角度新穎，有深度。文章將一味授之以魚的不利和授之以漁的好處進(jìn)行對(duì)比，分析說理細(xì)致深入，論據(jù)典范，有說服力。

（編輯：于智博）