申緋翡 綜述,馬雷雷 審校
(1.洛陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院藥學(xué)與檢驗系,河南洛陽 471000;2.天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院腎病科,天津 300193)
膜性腎病(MN)是成人腎病綜合征常見的原發(fā)性腎臟病理類型,發(fā)病率為20%~37%,60歲人群的發(fā)病率比例可高達(dá)40%[1-2];兒童的發(fā)病率較少,為1%~7%[3]。不同國家MN發(fā)病率稍有不同,在美國,原發(fā)性膜性腎病(IMN)發(fā)病率約為12/100萬人口,平均發(fā)病年齡50~60歲,男女比例約為2∶1,而且在白種人腎臟損傷中更常見[4]。根據(jù)我國2016年6月發(fā)表的一項針對全國282個城市的938家醫(yī)院7萬余例腎臟病理研究顯示,我國MN發(fā)病率為23.4%,在過去10年中我國MN發(fā)病率增加了1倍,發(fā)病率增加與空氣污染有關(guān)[5]。近些年研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)致IMN發(fā)生的兩個主要足細(xì)胞自身抗原,分別是2009年BECK等[6]發(fā)現(xiàn)的M型磷脂酶A2受體(PLA2R)和2014年TOMAS等[7]發(fā)現(xiàn)的足細(xì)胞抗原1型血小板反應(yīng)蛋白7A域(THSD7A)。目前已經(jīng)有較多的針對PLA2R受體和抗體的研究報道,而針對THSD7A的研究較少,因此,本文主要針對THSD7A的自身結(jié)構(gòu)、檢測方法,以及在IMN中的應(yīng)用價值等方面進(jìn)行簡要綜述。
2009年,BECH等[6]發(fā)現(xiàn)PLA2R抗體是導(dǎo)致IMN的主要病因,隨后的多項研究也證實,PLA2R抗體在IMN患者體內(nèi)的陽性率為70%~80%[8-10],而仍有20%左右的IMN患者沒有明確的病因。直到2014年,TOMAS等[7]的研究結(jié)果才發(fā)現(xiàn),THSD7A是導(dǎo)致IMN發(fā)病的另一個病因,TOMAS利用Western blot、質(zhì)譜分析、免疫沉淀等方法對IMN患者、其他腎臟病患者及健康人群的血清進(jìn)行了抗體篩查,共篩查了154例抗PLA2R抗體陰性的IMN患者血清,其中15例患者血清內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個相對分子質(zhì)量為250×103的腎小球蛋白,而在血清PLA2R抗體陽性的IMN患者、其他腎臟病患者及健康人群的血清內(nèi)未發(fā)現(xiàn)該蛋白。TOMAS通過質(zhì)譜分析技術(shù)發(fā)現(xiàn)該球蛋白即為THSD7A,對這些THSD7A抗體陽性患者進(jìn)行腎組織切片研究可以發(fā)現(xiàn)沉積于足細(xì)胞的THSD7A抗原,因此醫(yī)學(xué)界認(rèn)為THSD7A是IMN的另外一個主要抗原?,F(xiàn)在基本能確定在大約80%的IMN患者體內(nèi)可以發(fā)現(xiàn)陽性的PLA2R抗體或THSD7A抗體[4],但仍有10%~20%的上述抗體陰性的IMN患者沒有找到明確的抗原,導(dǎo)致IMN的新的致病抗原仍然需要進(jìn)一步研究。
THSD7A在IMN患者體內(nèi)的檢出率似乎并不高,但特異度卻可以達(dá)到100%。在TOMAS等[7]的研究中,154例抗PLA2R抗體陰性的患者血清中,15例患者檢測出了THSD7A抗體,陽性率為9.74%,如果檢測所有IMN患者,陽性率可能會更低,同時該研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)女性THSD7A陽性率高于男性(65%vs. 27%),而在HOXHA等[11]的前瞻性研究中,THSD7A相關(guān)的IMN患者陽性率為2.6%,并且大多數(shù)是女性,目前也已經(jīng)有妊娠期婦女THSD7A相關(guān)的IMN的病例報道[12]。日本的一項研究共納入了92例連續(xù)入組IMN患者,然后通過免疫組織化學(xué)方法檢測患者腎組織中THSD7A和PLA2R的表達(dá)情況,結(jié)果發(fā)現(xiàn)THSD7A的檢出率為9.1%,而PLA2R的檢出率為52.7%,同樣也發(fā)現(xiàn)女性THSD7A陽性率較高[13]。來自HAYASHI等[14]的另外一項日本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)抗THSD7A 抗體陽性率為3.4%。LARSEN等[15]對258例IMN患者腎組織抗原檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn),僅有7例THSD7A陽性,占比3%,141例患者PLA2R陽性,占比55%,兩者同時陽性的僅有2例,隨后利用血清學(xué)檢測發(fā)現(xiàn)血清抗體檢測結(jié)果與腎組織抗原染色有絕對的相關(guān)性。
國內(nèi)學(xué)者針對THSD7A也開展了一些研究,溫麗穎等[16]的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在112例MN患者[其中IMN86例,繼發(fā)性膜性腎病(SMN)30例]中,PLA2R、THSD7A在腎組織檢出率分別為88.4%、2.3%。另外一位學(xué)者的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在18例PLA2R陰性的IMN患者中,有1例循環(huán)抗THSD7A抗體陽性,2例腎組織THSD7A抗原陽性[17]。目前為止,國內(nèi)有關(guān)MN患者THSD7A檢測的大樣本研究來自于北京大學(xué)第一醫(yī)院,該研究納入了2008-2016年經(jīng)腎活檢證實的578例IMN患者及114例SMN患者,隨后使用免疫熒光法研究循環(huán)中抗THSD7A抗體和抗PLA2R抗體水平,同時檢測腎臟組織兩種抗原的表達(dá)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在578例IMN患者中,89%患者與PLA2R相關(guān),僅2%的患者與THSD7A相關(guān)[18]。上述結(jié)果提示,THSD7A相關(guān)的膜性腎病發(fā)病率并不高,而且目前都是一些小樣本量的研究,該結(jié)論仍需要進(jìn)一步大樣本量研究來驗證。
目前針對THSD7A結(jié)構(gòu)及功能特點的研究較少,既往的研究也主要集中于THSD7A可以介導(dǎo)內(nèi)皮細(xì)胞遷移和血管生成等功能[19],直到2014年才發(fā)現(xiàn)該分子與IMN的發(fā)生相關(guān)。THSD7A的相對分子質(zhì)量為250×103,主要表達(dá)于人體腎小球足細(xì)胞,屬跨膜蛋白。THSD7A主要由3個部分構(gòu)成,包括細(xì)胞外結(jié)構(gòu)域、跨膜結(jié)構(gòu)域和細(xì)胞內(nèi)尾部,細(xì)胞外結(jié)構(gòu)域由11個1型血小板反應(yīng)結(jié)構(gòu)域和精氨酸-甘氨酸-天冬氨酸膜體組成,富含二硫鍵及N-糖基化區(qū)域。目前已知THSD7A和PLA2R結(jié)構(gòu)及生化特性相似,抗THSD7A抗體亞型是免疫球蛋白(Ig)G4且僅在非還原情況下識別THSD7A[20-21]。對腎組織切片染色可以發(fā)現(xiàn),THSD7A主要表達(dá)于接近足細(xì)胞足突的位置,但關(guān)于THSD7A導(dǎo)致MN的抗原表位研究較少,目前認(rèn)為THSD7A相關(guān)的MN致病機(jī)制為抗THSD7A 抗體與沉積腎小球足細(xì)胞足突表面的THSD7A 抗原相結(jié)合,形成抗原抗體復(fù)合物,隨后激活補(bǔ)體系統(tǒng)進(jìn)而形成C5b-9膜攻擊復(fù)合物,致使腎小球足細(xì)胞損傷,腎小球的濾過屏障破壞,進(jìn)而產(chǎn)生大量蛋白尿。
雖然PLA2R抗體在IMN患者體內(nèi)陽性率明顯高于THSD7A,但在動物實驗上卻表現(xiàn)出不同的特點。自2009年發(fā)現(xiàn)PLA2R是多數(shù)IMN患者致病抗原,眾多學(xué)者就試圖建立PLA2R相關(guān)的IMN模型,以期開展有關(guān)接近人體IMN的基礎(chǔ)研究,但PLA2R抗原本身在嚙齒類動物足細(xì)胞膜上的表達(dá)缺失限制了該研究愿望的實現(xiàn)。相反,THSD7A在嚙齒動物和人體腎組織足細(xì)胞卻高表達(dá),而且蛋白表達(dá)部位與人類相同,這對于建立IMN病理模型,開展基礎(chǔ)研究具有重大意義[22-24]。
抗THSD7A 抗體最初發(fā)現(xiàn)使用的方法是質(zhì)譜分析,隨后的研究大多是采用免疫組織化學(xué)染色的方法對腎組織進(jìn)行染色和測定。有學(xué)者對比了Western blot 與免疫熒光技術(shù)(IFT)兩種方法測定1 276例MN患者血清THSD7A 后的結(jié)果,最終發(fā)現(xiàn)與Western blot技術(shù)相比,IFT顯示出100%的特異度和92%的靈敏度,而且目前在臨床上由于Western blot技術(shù)臨床操作復(fù)雜,測定周期較長,因此臨床上用于實驗室檢測有很大的局限性[11]。國內(nèi)文獻(xiàn)目前測定THSD7A的方法主要為間接免疫熒光試驗[16-18],目前國內(nèi)對于PLA2R抗體檢測技術(shù)已經(jīng)很成熟,雖然已有針對THSD7A的ELISA試劑出售,但臨床上的應(yīng)用仍較少,因此有學(xué)者呼吁,希望國內(nèi)檢驗學(xué)界盡快研究與PLA2R抗體和THSD7A抗體有關(guān)的檢測技術(shù)[25]。
另外,在臨床中對于懷疑IMN的患者除了進(jìn)行血清抗THSD7A抗體的篩查之外,也應(yīng)進(jìn)行腎組織THSD7A抗原染色,兩者結(jié)合會進(jìn)一步提高診斷IMN的特異性和準(zhǔn)確性。已經(jīng)有研究發(fā)現(xiàn)1例THSD7A 相關(guān)性IMN 患者,腎活檢顯示THSD7A染色增強(qiáng),但血清檢測卻未檢測到抗THSD7A 抗體,表明THSD7A 的腎活檢染色對THSD7A 相關(guān)性IMN 的診斷更加有說服力[11],這一點與PLA2R相關(guān)性IMN 類似,國內(nèi)也有腎組織THSD7A染色陽性而血清檢測陰性的病例報道[18]。因此,建議對于臨床上懷疑MN的患者應(yīng)該進(jìn)行腎組織和血清的雙重檢測,從此確保診斷的正確性。
雖然目前認(rèn)為THSD7A是IMN的另一個致病抗原,但一個有趣的發(fā)現(xiàn)是,THSD7A與人類腫瘤的發(fā)生似乎有一定的關(guān)系。STAHL等[26]對包括70余種腫瘤的20 000份組織進(jìn)行病理分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)THSD7A在不同的腫瘤形成中表達(dá)明顯不同,與非腫瘤組織相比,不同腫瘤實體腫瘤細(xì)胞THSD7A表達(dá)的獲得和缺失與腫瘤特異性標(biāo)記物相關(guān),并且對患者預(yù)后有一定的價值。目前可以明確的是,腫瘤可導(dǎo)致SMN的發(fā)生,盡管兩者之間的分子機(jī)制目前還不明確[27-28]。
THSD7A相關(guān)的膜性腎病與惡性腫瘤之間的關(guān)系如何,一些研究似乎給出了答案。日本的一項研究顯示,THSD7A相關(guān)的IMN患者相關(guān)性腫瘤的發(fā)病率為9.1%[13];歐洲一項研究發(fā)現(xiàn)THSD7A 相關(guān)的IMN患者淋巴瘤發(fā)病率為13.63%[7];美國和歐洲的一個大型隊列研究數(shù)據(jù)表明,大約20%THSD7A相關(guān)的MN患者在平均確診腎病的3個月之內(nèi)被診斷為惡性腫瘤,包括膀胱癌、婦科腫瘤、淋巴癌、消化道腫瘤、前列腺癌等[11]。而且與PLA2R相關(guān)的MN患者相比,THSD7A相關(guān)的MN患者更容易發(fā)生惡性腫瘤。與國外研究不同的是,國內(nèi)關(guān)于THSD7A相關(guān)膜性腎病的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在29例循環(huán)中抗PLA2R抗體陽性的SMN患者中,有18例是腫瘤相關(guān)的,而僅有1例膀胱癌患者循環(huán)抗THSD7A抗體陽性(占腫瘤患者的2%,占所有SMN患者的0.9%)[18]。綜上研究可以發(fā)現(xiàn),THSD7A相關(guān)的MN患者似乎與腫瘤之間存在一定的聯(lián)系,鑒于目前上述研究均是小樣本量研究,因此對以上結(jié)果仍需謹(jǐn)慎對待,兩者之間到底是繼發(fā)關(guān)系還是兩種疾病合并發(fā)生仍然沒有定論,但上述研究也提醒對THSD7A相關(guān)的MN患者在隨訪過程中應(yīng)加強(qiáng)對腫瘤的篩查,以做到及時發(fā)現(xiàn)和治療。
目前,針對IMN的發(fā)病機(jī)制研究已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展,但在今后臨床和基礎(chǔ)仍有許多研究需要開展,具體包括:(1)進(jìn)一步探索除了PLA2R抗體和THSD7A抗體以外的導(dǎo)致IMN的發(fā)病機(jī)制;(2)目前發(fā)現(xiàn)THSD7A在嚙齒類動物的腎小球足細(xì)胞中表達(dá),因此可以建立THSD7A相關(guān)的IMN動物模型,進(jìn)一步研究IMN的發(fā)病機(jī)制和治療方法,以彌補(bǔ)目前臨床中IMN治療的不足;(3)我國IMN發(fā)病率較高,患者人數(shù)眾多,有必要進(jìn)一步開展國內(nèi)THSD7A相關(guān)的IMN患者的臨床特點及預(yù)后相關(guān)性研究;(4)加快PLA2R抗體和THSD7A抗體試劑盒的研究和檢測技術(shù)的推廣,并保證其穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性,盡快能夠在臨床中開展相關(guān)實驗室檢測,為臨床服務(wù)。