方友熙

關(guān)鍵詞： “一帶一路” ?區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作 ?福州經(jīng)貿(mào)

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍利斯·錢納里等人曾對人均經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的關(guān)系進(jìn)行研究，得出結(jié)論是人均GDP在4800-9000美元之間（1998年標(biāo)準(zhǔn)）時經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于工業(yè)化高級階段，在這階段第三產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長的主要力量，制造業(yè)結(jié)構(gòu)由資本密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)換，因此，任何一個發(fā)展階段向更高一級的演進(jìn)都是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級來推動的。根據(jù)福州市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年福州市所轄的區(qū)縣（含平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)、長樂區(qū)）人均GDP達(dá)到93290元（折合14338美元），福州已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化高級階段，創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)。

一、福州地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與問題

地區(qū)經(jīng)濟(jì)也稱為區(qū)域經(jīng)濟(jì)或地緣經(jīng)濟(jì)，它與一國國際戰(zhàn)略、國家產(chǎn)業(yè)政策、對外經(jīng)貿(mào)布局、地區(qū)區(qū)位以及歷史經(jīng)濟(jì)文化積淀密切相關(guān)。改革開放40年，福州地區(qū)受惠于國家全面實(shí)施大開放戰(zhàn)略，從“紙褙福州”、“牛背牧童”模式開始啟動工業(yè)化進(jìn)程，以福建東南沿海特殊區(qū)位和歷史背景為依托，建立和發(fā)展初級加工制造業(yè)，開拓外向型經(jīng)濟(jì)，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，逐步構(gòu)建了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

（一）現(xiàn)狀：經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入較高層次的全球資源配置階段

1978-2017年間，福州區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整開始，經(jīng)過不斷、升級轉(zhuǎn)化，在“一帶一路”倡議下，福州經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入全面建立生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，參與全球資源配置的第六階段——高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)時代。（詳見福州地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特征表）

（二）問題：外向性與內(nèi)在性數(shù)據(jù)指向地區(qū)競爭力無明顯優(yōu)勢

目前，國內(nèi)外學(xué)界比較認(rèn)定的美國學(xué)者米爾頓·弗里德曼提出的國際化城市標(biāo)準(zhǔn)四大類15小項(xiàng)指標(biāo)。一般認(rèn)為作為國際化城市的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重為70-80%，而2017年福州第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重為50.98%;舉行國際性會議為每年80次，而2017年福州舉辦金磚國家政黨智庫和民間組織論壇全球性的國際會議僅8次;國際旅游水平一般為每年600萬人次，而2016年國際旅游業(yè)的發(fā)展水平福州每年為108.68萬人次;2017年福州市研發(fā)（R&D）投入占GDP比重僅為1.98%（2016年全國研發(fā)（R&D）投入占GDP比重平均為2.11%）;一般認(rèn)為世界500強(qiáng)大型跨國公司總部入駐占一半，2017年6月止落戶福州市僅有93家。

1978-2017 年福州地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征表

第三產(chǎn)業(yè)的質(zhì)與量水平指標(biāo)是評價一個國家或一個地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的重要評價要素，從國家統(tǒng)計(jì)局2017年統(tǒng)計(jì)資料分析，在全國省會城市的三次產(chǎn)業(yè)比重指標(biāo)對比可以看出，福州第一產(chǎn)業(yè)比重占比高為7.74%，而廣州僅為1.26%;第二產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到44.19%，而GDP第一位的廣州僅占31.97%;第三產(chǎn)業(yè)占比與處于同位水平的長沙、沈陽、鄭州等內(nèi)陸省會相當(dāng)約占50%多，與國際上公認(rèn)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重70%標(biāo)準(zhǔn)比較呈現(xiàn)較大差距。

區(qū)位熵是衡量某一區(qū)域產(chǎn)業(yè)要素空間分布情況，顯示某一區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)部門專業(yè)化程度，一般來說當(dāng)區(qū)位熵大于1時，測度地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)在參照區(qū)域來說具有優(yōu)勢;當(dāng)區(qū)位熵小于1時，測度地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)在參照區(qū)域具有劣勢，區(qū)位熵在一定程度上反映出地區(qū)層面的產(chǎn)業(yè)集聚水平。本文以福建省地區(qū)生產(chǎn)總值為參照值，通過數(shù)據(jù)計(jì)算顯示出福州市第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵為0.86（注：根據(jù)福建省統(tǒng)計(jì)局2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，下同），集聚水平和競爭能力低于泉州的1.2;第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵為1.16，集聚水平和競爭能力不及廈門。作為福建省會城市人均GDP超過一萬美元的地區(qū)，具有其他區(qū)位城市沒有的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等資源稟賦要素，但產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢似乎不明顯。

二、影響競爭力的因素

在國家中長期發(fā)展戰(zhàn)略指引下，全國各地區(qū)結(jié)合自身特色積極“內(nèi)引外聯(lián)”，福州作為中國東南地區(qū)一隅承受諸多的特殊政策，在40年對外改革放開試驗(yàn)中提供了“福州方案”，傳遞了改革前沿的地區(qū)特色風(fēng)采，但是，制約發(fā)展因素也十分明顯。

（一）區(qū)域問題：南北夾攻東路不通

福州北臨長三角、南接珠三角。長三角城市群具有全球最具活力的資源配置中心;珠三角被世界銀行（IMF）報(bào)告認(rèn)定為世界第四大灣區(qū)，2018年10月，世紀(jì)工程——港珠澳大橋的建成加快了大灣區(qū)區(qū)域間的深度融合，是中國最具創(chuàng)新能力的區(qū)域之一。南北城市群極具形成產(chǎn)業(yè)、人才、資金等要素的虹吸效應(yīng)。

（二）政策問題：政策未用盡用透

福州地區(qū)（含平潭）擁有“六區(qū)”特殊發(fā)展政策，每種政策都有一個共同點(diǎn)就是“試”的功能，這一功能給區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供巨大的設(shè)計(jì)空間和試驗(yàn)空間。在新時代中國特色社會主義體制下，可以有更高級、更開放發(fā)展理念，但是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明福州區(qū)域發(fā)展未能用盡用透國家賦予的特殊政策。

（三）視野問題：“超視距”能力有待加強(qiáng)

作為福建省會的福州市，地處“長三角”、“珠三角”環(huán)視，在激烈區(qū)域競爭中，所擁有的有限資源容易被其他區(qū)域配置。因此，需要在制定地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策時擁有“超視距”的想象行動力，但是從相關(guān)資料顯示，對外直接投資額低，對外經(jīng)貿(mào)合作政策針對性不強(qiáng)，“彎路超車”的“雷人”經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策有待突破。

簡言之，依托“一帶一路”倡議走國際合作之路是突破發(fā)展瓶頸必然的選擇。

三、“一帶一路”合作的理論基礎(chǔ)

“二戰(zhàn)”以來，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家利用優(yōu)勢資源開展對外經(jīng)貿(mào)合作，引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，與此同時產(chǎn)生具有重要影響力的國際直接投資貿(mào)易理論，如海默·金德爾伯格為代表的壟斷優(yōu)勢理論;雷蒙德·弗農(nóng)為代表的產(chǎn)品周期理論;小島清為代表的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論;前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)者勃利茲諾伊利“資本相對過度積累”理論以及英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·哈里·鄧寧的投資誘發(fā)理論等理論。這些理論的梳理，對于指導(dǎo)地區(qū)經(jīng)濟(jì)參與“一帶一路”合作提供理論基礎(chǔ)。

（一）對外經(jīng)貿(mào)合作中企業(yè)、國家、地方政府互為犄角

從微觀層面分析，世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的企業(yè)在資金、技術(shù)、管理、規(guī)模等生產(chǎn)要素上具有優(yōu)勢，為海外經(jīng)濟(jì)合作提供基礎(chǔ)條件，但是要素優(yōu)勢并非企業(yè)對外開展合作的充分條件，因?yàn)檫h(yuǎn)距離直接投資具有額外成本，存在不確定風(fēng)險(xiǎn)，可能產(chǎn)生或有負(fù)債，只有當(dāng)壟斷優(yōu)勢產(chǎn)生壟斷利益超過投資額外成本和不確定風(fēng)險(xiǎn)成本，境外投資合作成為可能。在宏觀層面，國家軟實(shí)力、結(jié)盟戰(zhàn)略、國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、匯率政策、軍事能力等對實(shí)現(xiàn)壟斷利益起著“減震器”作用。地方行政層面主要包括對宏觀政策消化推行、區(qū)域產(chǎn)業(yè)資源整合、區(qū)位優(yōu)勢發(fā)揮、與被投資地方政府深度交流和輔助外交的能力等，地方政府因素對產(chǎn)生壟斷利益起著“紐帶”作用。

（二）企業(yè)產(chǎn)品周期不同階段的不同經(jīng)貿(mào)選擇

產(chǎn)品創(chuàng)新寡占階段企業(yè)不必要“走出去”，走出去的風(fēng)險(xiǎn)大成本高，在國內(nèi)開拓市場具有創(chuàng)新優(yōu)勢。技術(shù)成熟寡占階段，此時國內(nèi)同行競爭趨于激烈，利潤下降，產(chǎn)品的市場區(qū)位選擇、消費(fèi)者對產(chǎn)品嗜好以及國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向、公司內(nèi)部化戰(zhàn)略均對從出口導(dǎo)向轉(zhuǎn)向國際直接投資產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化階段，產(chǎn)生質(zhì)優(yōu)價廉的商品和服務(wù)成為此時企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，以東道國為基地，產(chǎn)品返銷到投資國。在新產(chǎn)品創(chuàng)制之前，可以保證企業(yè)具有一定的市場占有率，通過投入產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新，得到發(fā)展先機(jī)。

（三）中小企業(yè)具備參與國際資源配置的空間

中小企業(yè)與東道國中小企業(yè)技術(shù)差距不大，對標(biāo)產(chǎn)業(yè)容易獲得成功。但外移產(chǎn)業(yè)一般處于邊際產(chǎn)業(yè)，高能耗、低效率、高污染的企業(yè)居多，對于東道國的環(huán)境將會造成損害。另外中小企業(yè)抗擊經(jīng)濟(jì)、政治風(fēng)險(xiǎn)不強(qiáng)，技術(shù)開發(fā)能力不高，靠中小企業(yè)單打獨(dú)斗，很容易成東道國政策變動的犧牲品，需要國家、地區(qū)政府宏觀調(diào)控。

（四）產(chǎn)業(yè)溢出是必然趨勢，地區(qū)政府應(yīng)分類指導(dǎo)

對于技術(shù)、資金、資源管理等條件較為成熟的企業(yè)，“走出去”有利于其發(fā)展。中小企業(yè)在區(qū)域競爭和國際競爭也有獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，找準(zhǔn)位子可以在國際競爭中生存和發(fā)展。地區(qū)政府應(yīng)分類導(dǎo)引。

中小企業(yè)在區(qū)域競爭和國際競爭也有獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，找準(zhǔn)位子可以在國際競爭中生存和發(fā)展。地區(qū)政府應(yīng)分類導(dǎo)引

四、“一帶一路”合作的現(xiàn)實(shí)條件

“一帶一路”沿線國家地區(qū)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)多元化態(tài)勢，與福州開展經(jīng)貿(mào)合作具有的現(xiàn)實(shí)條件。

（一）東盟地區(qū)是世界資金主要虹吸地，承接外來第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛

實(shí)施“一帶一路”重要節(jié)點(diǎn)的東盟地區(qū)，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)重要的增長極，但東盟仍是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不一的聯(lián)合體，可分三個層次：第一層次是人均GDP三萬美元以上的高收入國家——新加坡和文萊，農(nóng)業(yè)占比幾乎為零，技術(shù)和知識密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)具有優(yōu)勢;第二層次是馬來西亞、泰國、印尼東盟“三駕馬車”，具有自然資源和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢;第三層次是菲律賓、越南、柬埔寨、老撾、緬甸，具有自然資源和勞動密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。近幾年東盟承接了包括中國在內(nèi)的發(fā)達(dá)和較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中外移的第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)，主要集中在紡織印染、制衣、建筑、電力、采礦、加工、小型機(jī)械制造、電子通信等產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)旅游業(yè)開始在一些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國家抬頭，逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要增長極。根據(jù)東盟秘書處公布了2016版東盟投資報(bào)告，2016年非東盟國家地區(qū)直接投資達(dá)到970億美元，F(xiàn)DI連續(xù)3年保持高位。在整體經(jīng)濟(jì)活力排名上2016年東盟國家有較大幅度攀升。

（二）南亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄、勞動力豐富、市場潛力大但投資風(fēng)險(xiǎn)高

南亞地處“一帶一路” 海陸交匯之處，生活著世界五分之一的人口，是世界人口最多最密集的區(qū)域。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，福州與南亞國家投資貿(mào)易極少，可以忽略不計(jì)。巴基斯坦是中國最親密鄰邦，經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，工業(yè)主要是棉紡織業(yè)，但基礎(chǔ)交通落后，受宗教影響國內(nèi)安全狀況差，2015-2016年度引進(jìn)外資僅為10.16億美元。孟加拉國民經(jīng)濟(jì)主要依靠農(nóng)業(yè)，工業(yè)以原料和初級產(chǎn)品生產(chǎn)為主，重工業(yè)薄弱，制造業(yè)欠發(fā)達(dá)。斯里蘭卡地處海上絲路交通要道，地理位置極為重要，斯里蘭卡漁業(yè)、林業(yè)和水力資源豐富，第三產(chǎn)業(yè)占比60.6%，相對于南亞其他國家而言，社會發(fā)展水平較高。印度是南亞最大國家，人力資源豐富，經(jīng)濟(jì)總量大，2017年GDP排名世界第六位，近年來莫迪政府以“搖擺政策”應(yīng)對 “一帶一路”倡議，經(jīng)濟(jì)合作還有巨大的拓展空間。

（三）西亞、中亞地區(qū)以化石能源為主的相關(guān)產(chǎn)業(yè)具備較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)活力

西亞國家共有20國，是中國古代著名“絲綢之路”陸上貿(mào)易通道。西亞的石油儲量約占世界石油總儲量的一半以上，主要分布在波斯灣及其沿岸地區(qū)。西亞國家經(jīng)濟(jì)類型分為兩類，一類是以石油天然氣礦產(chǎn)資源為主的國家，圍繞石油建立與之相關(guān)的建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè) 、加工業(yè)和商業(yè);另一類為非石油國家，單一的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)容易受國際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等因素影響。近年來，西亞國家開始向多元化經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以石油、天然氣礦產(chǎn)資源為產(chǎn)業(yè)核心，同時發(fā)展工業(yè)和農(nóng)業(yè)，西亞地區(qū)旅游服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)。受原油價格影響，2016年西亞、中亞綜合競爭力下降，但是西亞國家基礎(chǔ)設(shè)施完善，仍具備較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)活力。

（四）非洲除少數(shù)國家外大部分地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)待開發(fā)

南非、北非以及中非地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高，西非和東非地區(qū)相對較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的地域差異明顯。北非地區(qū)制造業(yè)相對發(fā)達(dá)，制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)重要位置，如2016年埃及制造業(yè)比重占國民經(jīng)濟(jì)的16%，服務(wù)業(yè)占比達(dá)到50%;南非地區(qū)地處非洲高原南端，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)、裝配制造業(yè)較發(fā)達(dá)，礦產(chǎn)資源十分豐富，地下資源采掘和輸出占據(jù)世界重要地位;西非地區(qū)大多數(shù)國家以原始的“刀耕火種”手段為主，農(nóng)業(yè)為經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低;東非地區(qū)制造業(yè)落后，以紡織輕工為主，多宗教和種族長期矛盾造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定;中非地區(qū)經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，礦業(yè)次之。總之非洲處于待開發(fā)地區(qū)，正如林毅夫先生所說的：“我們?nèi)绻杖胨讲粩嗵岣撸夹g(shù)水平、資本密集程度不斷提高，這些勞動力密集型產(chǎn)業(yè)就必須逐漸地轉(zhuǎn)移出去，這對非洲來說是一個千載難逢的窗口機(jī)遇期?！?/p>

五、對策

上述分析研究標(biāo)明，福州地區(qū)經(jīng)濟(jì)參與“一帶一路”國際經(jīng)貿(mào)合作既有理論支撐也有現(xiàn)實(shí)條件，而且極具個性特色，對此思路如下：

（一）采用分類管理與“蜂窩巢”策略，在“一帶一路”中“蝶變”

對“一帶一路”沿線國家地區(qū)按照產(chǎn)業(yè)成熟度、政治穩(wěn)定度、與我國關(guān)系密切度、地緣距離、生產(chǎn)要素等指標(biāo)進(jìn)行分類評估，劃分ABC等級分檔管理，結(jié)合福州地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢要素、企業(yè)意愿、產(chǎn)品周期、中小企業(yè)特色資源等因素，出臺國際經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)對接指導(dǎo)意見，引導(dǎo)各類型各層級產(chǎn)業(yè)、企業(yè)根據(jù)發(fā)展戰(zhàn)略鎖定合作目標(biāo);采用“蜂窩巢”策略，以龍頭企業(yè)為先頭，對“一帶一路”國家地區(qū)布點(diǎn)“筑窩”，帶動上下游中小企業(yè)參與“一帶一路”國際產(chǎn)業(yè)大循環(huán)，以國際直接投資帶動進(jìn)出口貨物貿(mào)易和國際服務(wù)貿(mào)易，引動地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級調(diào)整。制定更自由的金融貿(mào)易政策、更優(yōu)惠的稅制、更完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制，扶植“蜂王”健康成長，推動“蜂窩巢”壯大。

（二）以廣角度、多層次的國際化模式驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟(jì)提升

從飲食文化入手，吸引“一帶一路”沿線國家地區(qū)具有特色的小微飲食服務(wù)業(yè)前來營商，出臺特殊政策予以扶持;常態(tài)化舉辦各類國際性宗教文化交流，以民間機(jī)構(gòu)為先導(dǎo)政府積極引導(dǎo);常態(tài)化組織沿線國家的特色農(nóng)產(chǎn)品、特色工藝品、特色民間產(chǎn)品開展商品交易活動，鼓勵支持在福州區(qū)域內(nèi)設(shè)立常設(shè)機(jī)構(gòu)，開展進(jìn)口貿(mào)易;吸取和借鑒廣州經(jīng)驗(yàn)出臺對外籍公民管理的地方性法律法規(guī)，從法律制度上保證國際商業(yè)存在、自然人商業(yè)流動有序進(jìn)行;在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)進(jìn)一步放開對外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的限制，鼓勵外資金融機(jī)構(gòu)以多元化形式參與金融活動，實(shí)現(xiàn)股權(quán)多元化，優(yōu)先扶持符合福州區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的外資金融機(jī)構(gòu)。

成立推動協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，組織鼓勵本地區(qū)企業(yè)、自然人參與全球資源配置活動

（三）用盡用透“六區(qū)疊加”政策

良好的“六區(qū)疊加”政策平臺為福州（含平潭）發(fā)展提供先機(jī)?？疾煳铡耙粠б宦贰毕冗M(jìn)科學(xué)的生態(tài)管理理念和體制，制定高于全國的生態(tài)文明制度，為推動高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)提供福州方案;與世界先進(jìn)的自由港區(qū)、大灣區(qū)接軌吸收其成功經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)福州條件在自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、國家自主創(chuàng)新示范區(qū)等的基礎(chǔ)上;成立推動協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，組織鼓勵本地區(qū)企業(yè)、自然人參與全球資源配置活動。

六、結(jié)束語

總之，天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往?！耙粠б宦贰背h撼動全球經(jīng)濟(jì)版圖，世界各國為之側(cè)目，同時為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶給諸多選擇。

參考文獻(xiàn)

[1]福州市政府網(wǎng).尤猛軍.福州市政府工作報(bào)告（2018年）[EB/OL]，2018-1-5.

[2]國家旅游局網(wǎng).2016年福州市旅游市場發(fā)展情況及客源特征分析[EB/OL]，2017-02-11.

[3]福州市科技局網(wǎng).福州市2017年科技工作總結(jié)及2018年工作思路[EB/OL]，2018-2-12.

[4]搜狐網(wǎng).國家統(tǒng)計(jì)局 科學(xué)技術(shù)部 財(cái)政部.2016年全國科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].，2017-10-11.

[5]福州新聞網(wǎng).世界500強(qiáng)企業(yè)近1/5“相中”福州[EB/OL].2017-8-27.

[6]國際財(cái)經(jīng)中心網(wǎng)網(wǎng).東盟發(fā)布2017年度投資報(bào)告[EB/OL]. 2017-11-17.

[7]博鰲亞洲論壇.亞洲競爭力（2017年度報(bào)告）[M].北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2017版.

[8]新浪網(wǎng)，林毅夫：非洲國家為什么貧窮？[EB/OL]. 2017-7-10.