薛 冰

（鄭州工程技術(shù)學(xué)院，河南 鄭州 450000）

因?yàn)樵诟鞣N不同的傳播媒介方式下，數(shù)據(jù)新聞也形成了其與眾不同的媒體傳播狀態(tài)和傳播特征。數(shù)據(jù)新聞在應(yīng)用于傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的過(guò)程中，經(jīng)過(guò)不斷改革和更新，至今已經(jīng)逐步走向常規(guī)化應(yīng)用狀態(tài)，但在整個(gè)數(shù)據(jù)信息接收方面，其重要來(lái)源就是移動(dòng)客戶端，其應(yīng)用實(shí)踐目前還在處于剛剛起步階段。由于當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷地改變我們大眾碎片化的閱讀習(xí)慣，又由于世界大數(shù)據(jù)科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，各個(gè)國(guó)家的媒體機(jī)構(gòu)也積極地參與到在移動(dòng)客戶端開(kāi)始實(shí)行數(shù)據(jù)新聞的應(yīng)用與實(shí)踐中。在這個(gè)方面，美國(guó)的紐約時(shí)報(bào)和英國(guó)的BBC、衛(wèi)報(bào)發(fā)展得最為突出。

我國(guó)開(kāi)始發(fā)展數(shù)據(jù)新聞應(yīng)用實(shí)踐的時(shí)間比較晚，也比較滯后于其他發(fā)達(dá)國(guó)家的媒體機(jī)構(gòu)，但最近幾年來(lái)，由于順應(yīng)國(guó)際化的發(fā)展的緣故，數(shù)據(jù)新聞在我國(guó)各大媒體機(jī)構(gòu)也逐漸發(fā)展起來(lái)，并且勢(shì)頭極其迅猛，如我國(guó)的財(cái)新網(wǎng)、新華炫聞以及網(wǎng)易網(wǎng)絡(luò)媒體等，都已經(jīng)發(fā)展制作出非常優(yōu)秀的數(shù)據(jù)新聞作品。

一、移動(dòng)客戶端數(shù)據(jù)新聞的興起與現(xiàn)狀

由于世界計(jì)算機(jī)技術(shù)的高速發(fā)展，數(shù)據(jù)新聞也應(yīng)運(yùn)而生，數(shù)據(jù)新聞的傳播平臺(tái)由以往的報(bào)紙、電視、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等逐步轉(zhuǎn)向智能手機(jī)和移動(dòng)平臺(tái)，順應(yīng)了大眾傳媒的發(fā)展大趨勢(shì)。移動(dòng)客戶端是目前最重要的新聞接收平臺(tái)，國(guó)內(nèi)外媒體也積極轉(zhuǎn)向移動(dòng)客戶端領(lǐng)域進(jìn)行發(fā)展，并依據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的資源優(yōu)勢(shì)，綜合新媒體的傳播特點(diǎn)，數(shù)據(jù)新聞在移動(dòng)客戶端中也迅速地發(fā)展起來(lái)。衛(wèi)報(bào)和紐約時(shí)報(bào)在移動(dòng)客戶終端對(duì)數(shù)據(jù)新聞開(kāi)展的探索，至今依然是世界范圍內(nèi)開(kāi)拓移動(dòng)終端數(shù)據(jù)新聞的帶頭者。

二、兩家媒體的比較

由于英國(guó)的衛(wèi)報(bào)和我國(guó)新華炫聞這兩家影響力非常大的媒體，在其所在國(guó)都是具有相當(dāng)實(shí)力的機(jī)構(gòu)，經(jīng)過(guò)比較這兩家媒體機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)新聞，在傳播理念方面極其相似，并且都增加了相應(yīng)的數(shù)據(jù)新聞欄目，即增設(shè)了數(shù)據(jù)新聞和數(shù)據(jù)博客這兩個(gè)欄目，所以，我們選擇了這兩家媒體進(jìn)行比較，在2016年移動(dòng)客戶端中的數(shù)據(jù)新聞作品作為這次研究對(duì)象。

（一）新華炫聞數(shù)據(jù)新聞與衛(wèi)報(bào)數(shù)據(jù)博客數(shù)據(jù)來(lái)源方式的比較

由于數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)信息來(lái)源方式不同，我們將數(shù)據(jù)新聞分為自我采集型和現(xiàn)有數(shù)據(jù)再利用型兩種來(lái)源方式。自我采集型就是將需要調(diào)查的數(shù)據(jù)信息，采用問(wèn)卷或訪談的形式從被調(diào)查者手中直接獲取的第一手?jǐn)?shù)據(jù)新聞資料；而現(xiàn)有數(shù)據(jù)再利用型中的數(shù)據(jù)信息基本上是從科研機(jī)構(gòu)，其他媒體，企業(yè)等機(jī)構(gòu)獲取的新聞資料。經(jīng)過(guò)相互比較可以看出，兩家媒體的共同點(diǎn)是都獲取了大量的政府在網(wǎng)上公開(kāi)的各種信息數(shù)據(jù)，作為數(shù)據(jù)新聞數(shù)據(jù)信息的來(lái)源方式，所以國(guó)家政務(wù)公開(kāi)網(wǎng)站是數(shù)據(jù)新聞的重要來(lái)源與支持。但衛(wèi)報(bào)和新華炫聞這兩家媒體機(jī)構(gòu)的最大差異是在于對(duì)其他媒體信息資源的獲取方式上的不同，新華炫聞的新聞數(shù)據(jù)來(lái)源主要是依賴(lài)于國(guó)內(nèi)的其他主要媒體；而衛(wèi)報(bào)則與其相反，主要是依賴(lài)于媒體機(jī)構(gòu)的自身資源，很少?gòu)膰?guó)內(nèi)其他媒體上獲取新聞信息，并且獲取的范圍也比較廣。

（二）新華炫聞數(shù)據(jù)新聞與衛(wèi)報(bào)數(shù)據(jù)博客數(shù)據(jù)來(lái)源數(shù)量的比較

我們通過(guò)研究分析后統(tǒng)計(jì)可以看出，雖然數(shù)據(jù)新聞可獲取的數(shù)據(jù)來(lái)源范圍比過(guò)去更廣泛，不再受限于傳統(tǒng)新聞的文本簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)，但也并非要求其數(shù)據(jù)信息來(lái)源復(fù)雜化。新華炫聞相對(duì)于衛(wèi)報(bào)來(lái)說(shuō)，每篇數(shù)據(jù)新聞的信息來(lái)源數(shù)量不但多并且十分廣泛，針對(duì)其議題方面的選擇，都能夠綜合地表現(xiàn)出其相關(guān)的各方面信息數(shù)據(jù)。也可以看出真正的大數(shù)據(jù)新聞必然是未來(lái)數(shù)據(jù)新聞的主流，隨著收集和處理大數(shù)據(jù)的科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展以及各大媒體向數(shù)據(jù)新聞方面的傾斜，大數(shù)據(jù)新聞在世界各個(gè)媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)用數(shù)據(jù)新聞中的比重也逐漸被提高，應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。

（三）新華炫聞數(shù)據(jù)新聞與衛(wèi)報(bào)數(shù)據(jù)博客報(bào)道選題的比較

2016年衛(wèi)報(bào)數(shù)據(jù)博客欄目向移動(dòng)客戶端一共推送了145篇數(shù)據(jù)新聞，其中，新聞選題涉及內(nèi)容最多的是時(shí)事政治方面選題，大約占到比重的42%；經(jīng)濟(jì)選題中只有4篇，約占比重的28%，這主要是與其國(guó)內(nèi)居民經(jīng)濟(jì)收入有關(guān)，是以硬新聞為主流。新華炫聞?dòng)?016年，向移動(dòng)客戶端一共推送了278篇數(shù)據(jù)新聞，但新華炫聞中的數(shù)據(jù)新聞欄目選題涉及最多的內(nèi)容是以社會(huì)民生問(wèn)題為主，約占總選題比重的37%。這與新華網(wǎng)的定位相一項(xiàng)符，可以看出新華炫聞企圖通過(guò)自身媒體的社會(huì)影響力，向廣大國(guó)民傳遞我國(guó)生態(tài)環(huán)境改良等方面選題內(nèi)容進(jìn)行宣傳?？傊氯A炫聞的數(shù)據(jù)新聞選題主要側(cè)重于我國(guó)本土的社會(huì)民生問(wèn)題，是以軟新聞為主流。

（四）新華炫聞數(shù)據(jù)新聞與衛(wèi)報(bào)數(shù)據(jù)博客新聞報(bào)道范圍的比較

經(jīng)兩家比較，我們可以得出新華炫聞的新聞報(bào)道范圍主要是以國(guó)內(nèi)新聞（占93%）為主，卻少有國(guó)際范圍的新聞議題的關(guān)注。衛(wèi)報(bào)的數(shù)據(jù)新聞議題卻偏重于國(guó)際范圍的新聞報(bào)道，并且每一篇數(shù)據(jù)新聞報(bào)道選題上，都會(huì)注明所屬報(bào)道范圍的標(biāo)簽，如世界新聞或國(guó)內(nèi)新聞，對(duì)國(guó)外范圍的新聞報(bào)道數(shù)量達(dá)到49%，國(guó)內(nèi)新聞報(bào)道數(shù)量達(dá)到32%。這兩家媒體在針對(duì)本土新聞進(jìn)行報(bào)道過(guò)程中，都耗費(fèi)了大量精力，同時(shí)我們也可以從側(cè)面獲知了衛(wèi)報(bào)在世界范圍內(nèi)的影響力，也表現(xiàn)了其作為世界主流媒體的自身能力。相反，經(jīng)過(guò)二者在報(bào)道范圍方面的比較，新華炫聞在全球范圍內(nèi)的影響力則明顯落后于衛(wèi)報(bào)。

（五）新華炫聞數(shù)據(jù)新聞與衛(wèi)報(bào)數(shù)據(jù)博客新聞報(bào)道方式的比較

我們依據(jù)衛(wèi)報(bào)和新華炫聞在新聞報(bào)道方式上的差異，可以看出衛(wèi)報(bào)數(shù)據(jù)博客中的數(shù)據(jù)新聞比新華炫聞中的數(shù)據(jù)新聞在形態(tài)上更加成熟些，其中部分新聞報(bào)道已經(jīng)能達(dá)到僅單純地依靠數(shù)據(jù)說(shuō)明，就可以將新聞以可視化形式表現(xiàn)，不再需要任何的文本信息。我們也可以清楚地分析出，衛(wèi)報(bào)借用數(shù)據(jù)描繪熱點(diǎn)事件的現(xiàn)狀，是最常用的報(bào)道方式；而新華炫聞是將對(duì)政策和概念的解讀作為最常見(jiàn)的報(bào)道方式。由表可見(jiàn)新華炫聞的數(shù)據(jù)新聞應(yīng)用水平目前與衛(wèi)報(bào)還是有非常大的距離的，因此，在以后的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道應(yīng)用實(shí)踐中，新華炫聞也可以適當(dāng)?shù)貒L試使用對(duì)數(shù)據(jù)的縱向研究，以多樣化的方式來(lái)擴(kuò)大炫聞報(bào)道。

（六）新華炫聞數(shù)據(jù)新聞與衛(wèi)報(bào)數(shù)據(jù)博客數(shù)據(jù)新聞可視化形式的比較

新聞數(shù)據(jù)可視化是數(shù)據(jù)新聞重要特點(diǎn)之一，可視化的制作水平可以代表某一媒體機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)新聞的制作能力，數(shù)據(jù)可視化與統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展有著密切的聯(lián)。而且數(shù)據(jù)可視化應(yīng)用的范圍，包括科技領(lǐng)域、社會(huì)學(xué)領(lǐng)域、生物學(xué)領(lǐng)域、地理學(xué)領(lǐng)域及綜合學(xué)科領(lǐng)域，也與金融領(lǐng)域、通信領(lǐng)域、互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代化行業(yè)都有著緊密關(guān)系。目前大多數(shù)的新聞媒體機(jī)構(gòu)也開(kāi)始重視新聞數(shù)據(jù)可視化這種形式，并積極研究可視化與傳統(tǒng)敘事模式的有效結(jié)合方式。新華炫聞數(shù)據(jù)新聞與衛(wèi)報(bào)數(shù)據(jù)博客數(shù)據(jù)可視化方式的比較，包括靜態(tài)可視化比較和動(dòng)態(tài)可視化比較。

三、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)上述對(duì)衛(wèi)報(bào)和新華炫聞兩家媒體的詳細(xì)分析和比較，我們發(fā)現(xiàn)新華炫聞移動(dòng)客戶端數(shù)據(jù)新聞目前亟須解決的內(nèi)容是思路問(wèn)題，即對(duì)新聞數(shù)據(jù)進(jìn)行多角度分析，對(duì)數(shù)據(jù)的可視化設(shè)計(jì)一定要放開(kāi)思路，為新聞數(shù)據(jù)信息的采集使其能夠達(dá)到最佳的可視化模式。雖然我國(guó)的數(shù)據(jù)新聞應(yīng)用與實(shí)踐起步略晚于國(guó)外媒體機(jī)構(gòu)，但目前的發(fā)展勢(shì)頭卻非常強(qiáng)勁，尤其是移動(dòng)客戶終端數(shù)據(jù)新聞的高速發(fā)展，幾乎能夠達(dá)到與國(guó)外媒體水平；而且，目前國(guó)內(nèi)媒體機(jī)構(gòu)也將數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展重心，也逐步轉(zhuǎn)移到移動(dòng)平臺(tái)中，提高了我國(guó)移動(dòng)客戶端數(shù)據(jù)新聞應(yīng)用與實(shí)踐的高速發(fā)展。