合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美芯?/h1>
2019-03-20 05:18:14樊婧
西部論叢 2019年10期 關(guān)鍵詞：請(qǐng)求權(quán)
摘 要：合同是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，達(dá)成合意的結(jié)果，合同的訂立和履行體現(xiàn)著民法中的誠實(shí)守信原則，其也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。但《合同法》中有規(guī)定合同存在無效的情形，合同無效則自始無效，應(yīng)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)?！逗贤ā?8條也規(guī)定，認(rèn)定合同無效后，其中一種后果為返還財(cái)產(chǎn)，但理論界一直對(duì)合同無效后的返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)存在爭議，分別為基于物權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和基于占有的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。本文基于請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)對(duì)合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究，闡述了返還財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定以及返還方法，對(duì)相關(guān)問題予以明確。
關(guān)鍵詞：合同無效 請(qǐng)求權(quán) 不當(dāng)?shù)美?/p>
一、合同認(rèn)定無效的法律后果分析
我國《合同法》58條規(guī)定，合同認(rèn)定無效后，產(chǎn)生的法律后果有返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)賠償、賠償損失，對(duì)于惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，取得的財(cái)產(chǎn)收歸國有或返還集體、第三人。同時(shí)，我國對(duì)于物權(quán)的保護(hù)有《物權(quán)法》中的返還原物請(qǐng)求權(quán)以及基于占有的返還請(qǐng)求權(quán)?；谝陨蟽煞N理論對(duì)合同認(rèn)定無效后的法律后果予以分析，對(duì)于返還財(cái)產(chǎn)的情況存在物上請(qǐng)求權(quán)和基于占有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的競合，合同相對(duì)人可以根據(jù)情況，選擇適合的請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)；對(duì)于折價(jià)賠償是基于原物不能返還或者不必返還情況是適用的補(bǔ)救手段，當(dāng)時(shí)已不存在返還財(cái)產(chǎn)的可能性。該種情況下，合同相對(duì)人只能基于占有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求對(duì)方將已返還不能的標(biāo)的物予以折價(jià)賠償；對(duì)于賠償損失的情況，《合同法》規(guī)定，賠償損失以過錯(cuò)為構(gòu)成要件，同時(shí)規(guī)定了締約過失責(zé)任，賠償損失轉(zhuǎn)化為締約過失責(zé)任，但同時(shí)合同相對(duì)人仍可基于合同無效于特定情形下，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》提出自身主張；針對(duì)惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，其取得的財(cái)產(chǎn)當(dāng)屬于無任何法律依據(jù)的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。
我國民法中規(guī)定了不當(dāng)?shù)美?，但沒有詳細(xì)予以闡釋。本文基于合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究，分析合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的主體、返還標(biāo)的、返還范圍、返還中的風(fēng)險(xiǎn)以及費(fèi)用負(fù)擔(dān)問題，對(duì)一系列問題予以詳細(xì)說明，由此也能更好地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
二、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的主體
在相對(duì)簡單的合同中，合同主體一般為兩方，在合同認(rèn)定無效后，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的主體也相對(duì)簡單，分別為合同相對(duì)的兩方。較為復(fù)雜的是合同中涉及第三人的情況，這種情況在實(shí)踐中普遍存在，例如：債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移，為第三人利益簽訂的合同以及基于委托關(guān)系簽訂的合同等等。無論哪種情況，考慮不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)主體應(yīng)當(dāng)首先考慮合同的相對(duì)性，針對(duì)一個(gè)合同，只約束合同雙方當(dāng)事人，請(qǐng)求權(quán)也僅限于無效合同的當(dāng)事人之間；對(duì)于合同涉及第三人的情況，應(yīng)當(dāng)綜合考慮合同簽訂的各種情況，以達(dá)到法律體系內(nèi)部各規(guī)定之間的和諧，例如：分析是否符合民法中的善意取得制度，如符合，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他法律關(guān)系返還基于無效合同所獲得的利益；另一方面，涉及第三人的兩個(gè)合同均為無效合同的情況，請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美囊环綉?yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況選擇最合適的主體實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，其可以選擇向合同相對(duì)方履行義務(wù)，也可以向第三人進(jìn)行主張。針對(duì)此情況，法律并未作出強(qiáng)制性規(guī)定，只基于各方利益衡量，盡量實(shí)現(xiàn)和諧平衡，因此不強(qiáng)制不當(dāng)?shù)美颠€一方首先基于合同相對(duì)性向?qū)Ψ铰男校儆上鄬?duì)方向第三人主張，這也能減少實(shí)際工作中的各方的負(fù)擔(dān)，提高履行的效率。
三、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的內(nèi)容
（一）合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的標(biāo)的
合同認(rèn)定無效，即自始無效，一切應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到合同未履行時(shí)的狀態(tài)。如果基于無效合同，雙方已經(jīng)履行，那么權(quán)利人有權(quán)要求予以返還，即合同標(biāo)的物。我們可以結(jié)合實(shí)際情況予以分析：甲、乙訂立一份合同，甲履行交付義務(wù)，乙取得某物的所有權(quán)，后乙、丙之間訂立合同，丙基于合法的物權(quán)關(guān)系取得某物的使用權(quán)。若甲、乙之間的合同無效，乙應(yīng)當(dāng)如何返還標(biāo)的；若某物滅失，應(yīng)當(dāng)如何處置；若某物價(jià)格上漲，又應(yīng)當(dāng)如何予以返還。下面予以分析：
1、原物之孳息。孳息包括法定孳息和自然孳息。根據(jù)我國《物權(quán)法》243條的規(guī)定，基于上述情況，甲、乙間合同無效，乙、丙間認(rèn)定合同有效的法律關(guān)系消失，甲有權(quán)要求丙返還原物及孳息。針對(duì)丙，如果主觀是善意，可以主張發(fā)生的必要支出，如果主觀是惡意則無權(quán)主張。但主觀狀態(tài)，丙都應(yīng)承擔(dān)返還原物及孳息的責(zé)任。
2、原物的使用利益。上述情況中，乙首先基于有效的合同取得某物的所有權(quán)，后乙在占有該物期間取得一定的使用利益，在合同被認(rèn)定無效后，針對(duì)該部分使用利益，也應(yīng)當(dāng)予以返還。使用利益價(jià)值的確定經(jīng)雙方協(xié)商或者依據(jù)一定的方法予以確定。
3、原物的替代。正如上文所說，如果某物滅失，無法返還，應(yīng)當(dāng)如何處理。實(shí)踐中原物無法返還的情況很多，例如：原物滅失或者合同標(biāo)的本身性質(zhì)所限導(dǎo)致無法返還，此種情況，應(yīng)當(dāng)由獲得利益一方支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。標(biāo)的物滅失的，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的行使還應(yīng)當(dāng)及于標(biāo)的物毀損滅時(shí)的賠償金、補(bǔ)償金或者保險(xiǎn)金等。
（二）合同認(rèn)定無效返還財(cái)產(chǎn)的特殊方式—折價(jià)補(bǔ)償
我國《合同法》58條中規(guī)定，財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)“折價(jià)賠償”。我們可以了解到，合同認(rèn)定無效后，相對(duì)人折價(jià)賠償?shù)那闆r為合同所涉財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還，相對(duì)人以金錢價(jià)值彌補(bǔ)對(duì)方損失，從而代替返還財(cái)產(chǎn)。下面我們具體分析這一返還財(cái)產(chǎn)的特殊方式—折價(jià)補(bǔ)償。
首先，應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分折價(jià)補(bǔ)償和損害賠償問題以及折價(jià)賠償和不當(dāng)?shù)美碚摗１娝苤?，賠償是以相對(duì)人存在過錯(cuò)為前提，而補(bǔ)償則沒有此條件。合同法中規(guī)定有締約過失責(zé)任，損害賠償則是承擔(dān)締約過錯(cuò)責(zé)任的方式，其基于合同雙方的信賴?yán)娴膿p失，且賠償范圍不僅基于合同所涉標(biāo)的，還包括基于當(dāng)事人過錯(cuò)所導(dǎo)致的機(jī)會(huì)損失。而折價(jià)補(bǔ)償則所需條件較少，合同認(rèn)定無效，財(cái)產(chǎn)不能返還或沒必要返還。與此同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)正確劃分折價(jià)補(bǔ)償和不當(dāng)?shù)美?，根?jù)民法中對(duì)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定以及相關(guān)解釋，基于不當(dāng)?shù)美颠€需考慮合同相對(duì)人的主觀狀態(tài)，主觀善意則只需返還現(xiàn)存利益，所以財(cái)產(chǎn)滅失不能返還，就不必返還；主觀惡意，不論何種情形都需返還財(cái)產(chǎn)或者其替代物。而折價(jià)補(bǔ)償在實(shí)踐中實(shí)際是消除受領(lǐng)方的不當(dāng)?shù)美?，其屬于不?dāng)?shù)美碚摰囊徊糠?，但不考慮合同相對(duì)人的主觀狀態(tài)，無論是否屬善意，都應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)損失，折價(jià)補(bǔ)償。
四、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)
在合同履行實(shí)踐中，存在著不可抗力情況，即不能歸于合同雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生的，無法預(yù)見，難以避免的狀況，由此造成合同標(biāo)的物的滅失，也即使合同履行過程中的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)的問題，理論界存在爭議，分別為“對(duì)立說”與“差額說”。對(duì)立說認(rèn)為，在雙務(wù)合同中，合同無效，雙方都應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美硺?biāo)的物因不可抗力滅失，一方不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)消滅并不影響對(duì)方行使權(quán)利，該風(fēng)險(xiǎn)由標(biāo)的物給付一方承擔(dān)。差額說則主張將雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)看作一個(gè)整體，一方當(dāng)事人的給付以另一方為前提，如果一方履行的標(biāo)的物滅失，另一方的主張才得以成立。差額說中不當(dāng)?shù)美颠€的風(fēng)險(xiǎn)由標(biāo)的物受領(lǐng)一方承擔(dān)。
我國針對(duì)此問題，已經(jīng)有成熟的法律體系予以規(guī)定，解決了不當(dāng)?shù)美颠€中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題。我國《合同法》142條規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移以“交付主義”為原則，即標(biāo)的物交付之前，風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)；標(biāo)的物交付之后，風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。在合同無效的情況下，也予以適用，一方已對(duì)不當(dāng)?shù)美枰苑颠€后，其風(fēng)險(xiǎn)由原出賣人承擔(dān)，由于不可抗力標(biāo)的物滅失的，不當(dāng)?shù)美颠€的義務(wù)并不滅失。
五、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的費(fèi)用負(fù)擔(dān)
若合同有效，合同當(dāng)事人為在履行合同過程中所發(fā)生的運(yùn)費(fèi)、包裝費(fèi)等一些費(fèi)用成為履行費(fèi)用，在合同認(rèn)定無效后也存在當(dāng)事雙方返還標(biāo)的物的情況，不可避免也會(huì)發(fā)生費(fèi)用，被稱為返還費(fèi)用。返還費(fèi)用的承擔(dān)問題，我國合同法并未有明確規(guī)定，為解決此問題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合基本原則及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行法律解釋。
合同的履行費(fèi)用和返還費(fèi)用產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同，當(dāng)事人一般不會(huì)對(duì)合同無效后所產(chǎn)生的返還費(fèi)用負(fù)擔(dān)問題事先進(jìn)行約定，當(dāng)然，如果當(dāng)事人事先對(duì)合同無效的后果進(jìn)行約定，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人約定履行。若沒有約定，依照《合同法》62條進(jìn)行解釋，由履行義務(wù)一方承擔(dān)，即不當(dāng)?shù)美颠€費(fèi)用由受領(lǐng)人承擔(dān)，這種解釋在實(shí)踐中顯然是不具備合理性，特別針對(duì)由于給付一方的過錯(cuò)導(dǎo)致合同無效的情形，因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同法中的其他規(guī)定予以分析。具體而言，通過《合同法》58條后半句規(guī)定的損害賠償請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行解決。
通過分析合同法中的相關(guān)規(guī)定，以及結(jié)合實(shí)踐中的做法，發(fā)現(xiàn)將基于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的返還費(fèi)用定性為合同當(dāng)事人因合同履行所產(chǎn)生的損失較合適，結(jié)合合同法中的締約過失責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，由過錯(cuò)方承擔(dān)返還費(fèi)用，體現(xiàn)了公平原則。進(jìn)一步分析，受領(lǐng)人承擔(dān)返還費(fèi)用后，若合同無效是由于給付人過錯(cuò)導(dǎo)致的，則有權(quán)主張損害賠償，充分體現(xiàn)法律對(duì)過錯(cuò)方的懲罰和對(duì)受損方的救濟(jì)。這一解釋，有效解決了合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€費(fèi)用承擔(dān)的問題，體現(xiàn)了公正且公平，而且也能督促訂立合同的雙方當(dāng)事人避免由于自身過錯(cuò)導(dǎo)致合同無效進(jìn)而產(chǎn)生一系列問題。
六、合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€的范圍
合同認(rèn)定無效，基于合同法中懲罰過錯(cuò)方的原則，對(duì)由于自身原因?qū)е潞贤瑹o效的受領(lǐng)人規(guī)定了較重的返還責(zé)任，對(duì)善意的受領(lǐng)人規(guī)定了較輕的返還責(zé)任。下面綜合分析合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€的范圍，基于上文所述，合同認(rèn)定無效，善意受領(lǐng)人在合同標(biāo)的物現(xiàn)存利益的范圍內(nèi)承擔(dān)返還責(zé)任，標(biāo)的物毀損滅失的返還上文已有說明，此處不再贅述。但基于樸素的法學(xué)思維，如果只考慮受領(lǐng)人的主觀狀態(tài)予以認(rèn)定不當(dāng)?shù)美颠€的范圍，顯然不夠全面，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民法法律體系進(jìn)行完善。針對(duì)合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美姆颠€問題，一方面結(jié)合受領(lǐng)人的主觀是否為善意，另一方面還應(yīng)當(dāng)考慮受領(lǐng)人的“先前行為”，如果是由于受領(lǐng)人的先前原因?qū)е虏划?dāng)?shù)美颠€的標(biāo)的物毀損、滅失的，不論怎樣，也應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償或者賠償損失，其不能以受領(lǐng)時(shí)不知無法律上原因而抗辯主張免責(zé)，針對(duì)金錢債務(wù)不存在返還不能的情況。
結(jié) 語
合同無效，物權(quán)回復(fù)到初始狀態(tài)，通過研究合同無效后的相關(guān)理論及司法實(shí)踐，對(duì)合同認(rèn)定無效后的后果進(jìn)行分析，了解返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，進(jìn)而對(duì)合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究?！逗贤ā?8條規(guī)定了合同認(rèn)定無效后的一系列法律后果，針對(duì)其中的返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)并不是單一的，處于獨(dú)立狀態(tài)的，而是民法中所涉及的幾種請(qǐng)求權(quán)的總結(jié)，包括基于物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、基于債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、基于占有產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)等。合同相對(duì)人根據(jù)合同所涉財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及狀態(tài)，以及自身便利，選擇不同的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)而維護(hù)自身權(quán)益。
合同無效后，相對(duì)人對(duì)標(biāo)的物的占有狀態(tài)以及所獲得利益均已無法律上的合法關(guān)系，屬于不當(dāng)?shù)美囊环N。針對(duì)不當(dāng)?shù)美?，雙務(wù)合同中，不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)主體為合同雙方，涉及第三人的合同，合同相對(duì)人有選擇的自由和權(quán)利。基于返還財(cái)產(chǎn)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以及基于占有的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)均認(rèn)為，返還財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容包括原物及孳息、基于占有關(guān)系所獲得的使用利益，當(dāng)財(cái)產(chǎn)已不能返還或沒必要返還時(shí)應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，該種情況不考慮合同相對(duì)人的主觀是否為惡意。關(guān)于合同無效后返還財(cái)產(chǎn)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題，結(jié)合相關(guān)法律體系以及民法中的善意取得制度，一般采取交付時(shí)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。此外，針對(duì)合同無效后基于不當(dāng)?shù)美颠€財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用問題，其不同于合同的履行費(fèi)用，合同相對(duì)人一般不對(duì)其進(jìn)行約定，所以針對(duì)返還費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在尊重當(dāng)事雙方真實(shí)意愿的前提下，進(jìn)行分析。返還費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為合同相對(duì)人的損失，對(duì)此，理論界和實(shí)務(wù)界認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合締約過失責(zé)任中的損害賠償制度進(jìn)行保護(hù)具有一定合理性，在保護(hù)無過錯(cuò)方，懲罰有過錯(cuò)一方的同時(shí)，也起到督促合同相對(duì)人在訂立合同過程中遵守誠實(shí)信用原則，激勵(lì)當(dāng)事人盡可能訂立有效的合同。
參考文獻(xiàn)
[1] 王澤鑒：《民法思維——請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》，北京大學(xué)出版社，2009 年版 .
[2] 孫鵬：《物權(quán)公示論：以物權(quán)變動(dòng)為中心》，法律出版社，2004年版 .
[3] 隋彭生：《合同法要義》（第二版），中國政法大學(xué)出版社，2005年版 .
[4] 王利明：《合同法新問題研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2003年版.
[5] 譚啟平主編：《中國民法學(xué)》，法律出版社，2015 年版 .
[6] 孫武松.論合同無效或被撤銷后返還請(qǐng)求權(quán)之性質(zhì)—以合同法58條為視角[J].天中學(xué)刊，2013，（4） .
[7] 王利明： 《民商法研究》第 1 輯，法律出版社 2014 年版，第 434 頁.
[8] 張家勇： 《論前合同責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)》，《法學(xué)家》2014.1（1）.
[9] 何寶玉 《合同法原理與判例》，中國法制出版社 2013，385—387 .
[10] 趙文杰. 論不當(dāng)?shù)美c法定接觸中的價(jià)值償還[J]. 中外法學(xué)，2015，（ 5） ： 1178.
作者簡介：樊婧（1986.02）女，漢族，四川名山人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，學(xué)生，從事民商法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)
猜你喜歡
民法典中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)研究廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)(2023年4期)2023-12-18 03:38:58 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容構(gòu)建的思考人大建設(shè)(2018年11期)2019-01-31 02:41:04 論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)在民法典中的定位法大研究生(2017年2期)2017-04-18 09:06:38 不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和其他請(qǐng)求權(quán)的聚合北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)(2016年1期)2016-12-18 07:26:22 從請(qǐng)求權(quán)體系的建立看中國民法典的構(gòu)建魅力中國(2016年8期)2016-05-14 02:07:53 淺論我國無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度法制博覽(2015年13期)2015-02-07 06:54:01 請(qǐng)求權(quán)競合問題研究法制博覽(2015年14期)2015-02-07 05:57:14 美國異議股東回購請(qǐng)求權(quán)的股價(jià)評(píng)估商事法論集(2014年1期)2014-06-27 01:20:54 論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2011年4期)2011-11-14 07:01:28 侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)若干問題思考河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(2011年1期)2011-08-15 00:48:25
摘 要：合同是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，達(dá)成合意的結(jié)果，合同的訂立和履行體現(xiàn)著民法中的誠實(shí)守信原則，其也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。但《合同法》中有規(guī)定合同存在無效的情形，合同無效則自始無效，應(yīng)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)?！逗贤ā?8條也規(guī)定，認(rèn)定合同無效后，其中一種后果為返還財(cái)產(chǎn)，但理論界一直對(duì)合同無效后的返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)存在爭議，分別為基于物權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和基于占有的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。本文基于請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)對(duì)合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究，闡述了返還財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定以及返還方法，對(duì)相關(guān)問題予以明確。
關(guān)鍵詞：合同無效 請(qǐng)求權(quán) 不當(dāng)?shù)美?/p>
一、合同認(rèn)定無效的法律后果分析
我國《合同法》58條規(guī)定，合同認(rèn)定無效后，產(chǎn)生的法律后果有返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)賠償、賠償損失，對(duì)于惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，取得的財(cái)產(chǎn)收歸國有或返還集體、第三人。同時(shí)，我國對(duì)于物權(quán)的保護(hù)有《物權(quán)法》中的返還原物請(qǐng)求權(quán)以及基于占有的返還請(qǐng)求權(quán)?；谝陨蟽煞N理論對(duì)合同認(rèn)定無效后的法律后果予以分析，對(duì)于返還財(cái)產(chǎn)的情況存在物上請(qǐng)求權(quán)和基于占有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的競合，合同相對(duì)人可以根據(jù)情況，選擇適合的請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)；對(duì)于折價(jià)賠償是基于原物不能返還或者不必返還情況是適用的補(bǔ)救手段，當(dāng)時(shí)已不存在返還財(cái)產(chǎn)的可能性。該種情況下，合同相對(duì)人只能基于占有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求對(duì)方將已返還不能的標(biāo)的物予以折價(jià)賠償；對(duì)于賠償損失的情況，《合同法》規(guī)定，賠償損失以過錯(cuò)為構(gòu)成要件，同時(shí)規(guī)定了締約過失責(zé)任，賠償損失轉(zhuǎn)化為締約過失責(zé)任，但同時(shí)合同相對(duì)人仍可基于合同無效于特定情形下，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》提出自身主張；針對(duì)惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，其取得的財(cái)產(chǎn)當(dāng)屬于無任何法律依據(jù)的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。
我國民法中規(guī)定了不當(dāng)?shù)美?，但沒有詳細(xì)予以闡釋。本文基于合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究，分析合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的主體、返還標(biāo)的、返還范圍、返還中的風(fēng)險(xiǎn)以及費(fèi)用負(fù)擔(dān)問題，對(duì)一系列問題予以詳細(xì)說明，由此也能更好地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
二、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的主體
在相對(duì)簡單的合同中，合同主體一般為兩方，在合同認(rèn)定無效后，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的主體也相對(duì)簡單，分別為合同相對(duì)的兩方。較為復(fù)雜的是合同中涉及第三人的情況，這種情況在實(shí)踐中普遍存在，例如：債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移，為第三人利益簽訂的合同以及基于委托關(guān)系簽訂的合同等等。無論哪種情況，考慮不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)主體應(yīng)當(dāng)首先考慮合同的相對(duì)性，針對(duì)一個(gè)合同，只約束合同雙方當(dāng)事人，請(qǐng)求權(quán)也僅限于無效合同的當(dāng)事人之間；對(duì)于合同涉及第三人的情況，應(yīng)當(dāng)綜合考慮合同簽訂的各種情況，以達(dá)到法律體系內(nèi)部各規(guī)定之間的和諧，例如：分析是否符合民法中的善意取得制度，如符合，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他法律關(guān)系返還基于無效合同所獲得的利益；另一方面，涉及第三人的兩個(gè)合同均為無效合同的情況，請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美囊环綉?yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況選擇最合適的主體實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，其可以選擇向合同相對(duì)方履行義務(wù)，也可以向第三人進(jìn)行主張。針對(duì)此情況，法律并未作出強(qiáng)制性規(guī)定，只基于各方利益衡量，盡量實(shí)現(xiàn)和諧平衡，因此不強(qiáng)制不當(dāng)?shù)美颠€一方首先基于合同相對(duì)性向?qū)Ψ铰男校儆上鄬?duì)方向第三人主張，這也能減少實(shí)際工作中的各方的負(fù)擔(dān)，提高履行的效率。
三、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的內(nèi)容
（一）合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的標(biāo)的
合同認(rèn)定無效，即自始無效，一切應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到合同未履行時(shí)的狀態(tài)。如果基于無效合同，雙方已經(jīng)履行，那么權(quán)利人有權(quán)要求予以返還，即合同標(biāo)的物。我們可以結(jié)合實(shí)際情況予以分析：甲、乙訂立一份合同，甲履行交付義務(wù)，乙取得某物的所有權(quán)，后乙、丙之間訂立合同，丙基于合法的物權(quán)關(guān)系取得某物的使用權(quán)。若甲、乙之間的合同無效，乙應(yīng)當(dāng)如何返還標(biāo)的；若某物滅失，應(yīng)當(dāng)如何處置；若某物價(jià)格上漲，又應(yīng)當(dāng)如何予以返還。下面予以分析：
1、原物之孳息。孳息包括法定孳息和自然孳息。根據(jù)我國《物權(quán)法》243條的規(guī)定，基于上述情況，甲、乙間合同無效，乙、丙間認(rèn)定合同有效的法律關(guān)系消失，甲有權(quán)要求丙返還原物及孳息。針對(duì)丙，如果主觀是善意，可以主張發(fā)生的必要支出，如果主觀是惡意則無權(quán)主張。但主觀狀態(tài)，丙都應(yīng)承擔(dān)返還原物及孳息的責(zé)任。
2、原物的使用利益。上述情況中，乙首先基于有效的合同取得某物的所有權(quán)，后乙在占有該物期間取得一定的使用利益，在合同被認(rèn)定無效后，針對(duì)該部分使用利益，也應(yīng)當(dāng)予以返還。使用利益價(jià)值的確定經(jīng)雙方協(xié)商或者依據(jù)一定的方法予以確定。
3、原物的替代。正如上文所說，如果某物滅失，無法返還，應(yīng)當(dāng)如何處理。實(shí)踐中原物無法返還的情況很多，例如：原物滅失或者合同標(biāo)的本身性質(zhì)所限導(dǎo)致無法返還，此種情況，應(yīng)當(dāng)由獲得利益一方支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。標(biāo)的物滅失的，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的行使還應(yīng)當(dāng)及于標(biāo)的物毀損滅時(shí)的賠償金、補(bǔ)償金或者保險(xiǎn)金等。
（二）合同認(rèn)定無效返還財(cái)產(chǎn)的特殊方式—折價(jià)補(bǔ)償
我國《合同法》58條中規(guī)定，財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)“折價(jià)賠償”。我們可以了解到，合同認(rèn)定無效后，相對(duì)人折價(jià)賠償?shù)那闆r為合同所涉財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒有必要返還，相對(duì)人以金錢價(jià)值彌補(bǔ)對(duì)方損失，從而代替返還財(cái)產(chǎn)。下面我們具體分析這一返還財(cái)產(chǎn)的特殊方式—折價(jià)補(bǔ)償。
首先，應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分折價(jià)補(bǔ)償和損害賠償問題以及折價(jià)賠償和不當(dāng)?shù)美碚摗１娝苤?，賠償是以相對(duì)人存在過錯(cuò)為前提，而補(bǔ)償則沒有此條件。合同法中規(guī)定有締約過失責(zé)任，損害賠償則是承擔(dān)締約過錯(cuò)責(zé)任的方式，其基于合同雙方的信賴?yán)娴膿p失，且賠償范圍不僅基于合同所涉標(biāo)的，還包括基于當(dāng)事人過錯(cuò)所導(dǎo)致的機(jī)會(huì)損失。而折價(jià)補(bǔ)償則所需條件較少，合同認(rèn)定無效，財(cái)產(chǎn)不能返還或沒必要返還。與此同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)正確劃分折價(jià)補(bǔ)償和不當(dāng)?shù)美?，根?jù)民法中對(duì)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定以及相關(guān)解釋，基于不當(dāng)?shù)美颠€需考慮合同相對(duì)人的主觀狀態(tài)，主觀善意則只需返還現(xiàn)存利益，所以財(cái)產(chǎn)滅失不能返還，就不必返還；主觀惡意，不論何種情形都需返還財(cái)產(chǎn)或者其替代物。而折價(jià)補(bǔ)償在實(shí)踐中實(shí)際是消除受領(lǐng)方的不當(dāng)?shù)美?，其屬于不?dāng)?shù)美碚摰囊徊糠?，但不考慮合同相對(duì)人的主觀狀態(tài)，無論是否屬善意，都應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)損失，折價(jià)補(bǔ)償。
四、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)
在合同履行實(shí)踐中，存在著不可抗力情況，即不能歸于合同雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生的，無法預(yù)見，難以避免的狀況，由此造成合同標(biāo)的物的滅失，也即使合同履行過程中的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)的問題，理論界存在爭議，分別為“對(duì)立說”與“差額說”。對(duì)立說認(rèn)為，在雙務(wù)合同中，合同無效，雙方都應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美硺?biāo)的物因不可抗力滅失，一方不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)消滅并不影響對(duì)方行使權(quán)利，該風(fēng)險(xiǎn)由標(biāo)的物給付一方承擔(dān)。差額說則主張將雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)看作一個(gè)整體，一方當(dāng)事人的給付以另一方為前提，如果一方履行的標(biāo)的物滅失，另一方的主張才得以成立。差額說中不當(dāng)?shù)美颠€的風(fēng)險(xiǎn)由標(biāo)的物受領(lǐng)一方承擔(dān)。
我國針對(duì)此問題，已經(jīng)有成熟的法律體系予以規(guī)定，解決了不當(dāng)?shù)美颠€中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題。我國《合同法》142條規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移以“交付主義”為原則，即標(biāo)的物交付之前，風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)；標(biāo)的物交付之后，風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。在合同無效的情況下，也予以適用，一方已對(duì)不當(dāng)?shù)美枰苑颠€后，其風(fēng)險(xiǎn)由原出賣人承擔(dān)，由于不可抗力標(biāo)的物滅失的，不當(dāng)?shù)美颠€的義務(wù)并不滅失。
五、合同認(rèn)定無效不當(dāng)?shù)美颠€的費(fèi)用負(fù)擔(dān)
若合同有效，合同當(dāng)事人為在履行合同過程中所發(fā)生的運(yùn)費(fèi)、包裝費(fèi)等一些費(fèi)用成為履行費(fèi)用，在合同認(rèn)定無效后也存在當(dāng)事雙方返還標(biāo)的物的情況，不可避免也會(huì)發(fā)生費(fèi)用，被稱為返還費(fèi)用。返還費(fèi)用的承擔(dān)問題，我國合同法并未有明確規(guī)定，為解決此問題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合基本原則及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行法律解釋。
合同的履行費(fèi)用和返還費(fèi)用產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同，當(dāng)事人一般不會(huì)對(duì)合同無效后所產(chǎn)生的返還費(fèi)用負(fù)擔(dān)問題事先進(jìn)行約定，當(dāng)然，如果當(dāng)事人事先對(duì)合同無效的后果進(jìn)行約定，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人約定履行。若沒有約定，依照《合同法》62條進(jìn)行解釋，由履行義務(wù)一方承擔(dān)，即不當(dāng)?shù)美颠€費(fèi)用由受領(lǐng)人承擔(dān)，這種解釋在實(shí)踐中顯然是不具備合理性，特別針對(duì)由于給付一方的過錯(cuò)導(dǎo)致合同無效的情形，因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同法中的其他規(guī)定予以分析。具體而言，通過《合同法》58條后半句規(guī)定的損害賠償請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行解決。
通過分析合同法中的相關(guān)規(guī)定，以及結(jié)合實(shí)踐中的做法，發(fā)現(xiàn)將基于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的返還費(fèi)用定性為合同當(dāng)事人因合同履行所產(chǎn)生的損失較合適，結(jié)合合同法中的締約過失責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，由過錯(cuò)方承擔(dān)返還費(fèi)用，體現(xiàn)了公平原則。進(jìn)一步分析，受領(lǐng)人承擔(dān)返還費(fèi)用后，若合同無效是由于給付人過錯(cuò)導(dǎo)致的，則有權(quán)主張損害賠償，充分體現(xiàn)法律對(duì)過錯(cuò)方的懲罰和對(duì)受損方的救濟(jì)。這一解釋，有效解決了合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€費(fèi)用承擔(dān)的問題，體現(xiàn)了公正且公平，而且也能督促訂立合同的雙方當(dāng)事人避免由于自身過錯(cuò)導(dǎo)致合同無效進(jìn)而產(chǎn)生一系列問題。
六、合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€的范圍
合同認(rèn)定無效，基于合同法中懲罰過錯(cuò)方的原則，對(duì)由于自身原因?qū)е潞贤瑹o效的受領(lǐng)人規(guī)定了較重的返還責(zé)任，對(duì)善意的受領(lǐng)人規(guī)定了較輕的返還責(zé)任。下面綜合分析合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美颠€的范圍，基于上文所述，合同認(rèn)定無效，善意受領(lǐng)人在合同標(biāo)的物現(xiàn)存利益的范圍內(nèi)承擔(dān)返還責(zé)任，標(biāo)的物毀損滅失的返還上文已有說明，此處不再贅述。但基于樸素的法學(xué)思維，如果只考慮受領(lǐng)人的主觀狀態(tài)予以認(rèn)定不當(dāng)?shù)美颠€的范圍，顯然不夠全面，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民法法律體系進(jìn)行完善。針對(duì)合同認(rèn)定無效后不當(dāng)?shù)美姆颠€問題，一方面結(jié)合受領(lǐng)人的主觀是否為善意，另一方面還應(yīng)當(dāng)考慮受領(lǐng)人的“先前行為”，如果是由于受領(lǐng)人的先前原因?qū)е虏划?dāng)?shù)美颠€的標(biāo)的物毀損、滅失的，不論怎樣，也應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償或者賠償損失，其不能以受領(lǐng)時(shí)不知無法律上原因而抗辯主張免責(zé)，針對(duì)金錢債務(wù)不存在返還不能的情況。
結(jié) 語
合同無效，物權(quán)回復(fù)到初始狀態(tài)，通過研究合同無效后的相關(guān)理論及司法實(shí)踐，對(duì)合同認(rèn)定無效后的后果進(jìn)行分析，了解返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，進(jìn)而對(duì)合同無效后果中的不當(dāng)?shù)美M(jìn)行研究?！逗贤ā?8條規(guī)定了合同認(rèn)定無效后的一系列法律后果，針對(duì)其中的返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)并不是單一的，處于獨(dú)立狀態(tài)的，而是民法中所涉及的幾種請(qǐng)求權(quán)的總結(jié)，包括基于物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、基于債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、基于占有產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)等。合同相對(duì)人根據(jù)合同所涉財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及狀態(tài)，以及自身便利，選擇不同的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)而維護(hù)自身權(quán)益。
合同無效后，相對(duì)人對(duì)標(biāo)的物的占有狀態(tài)以及所獲得利益均已無法律上的合法關(guān)系，屬于不當(dāng)?shù)美囊环N。針對(duì)不當(dāng)?shù)美?，雙務(wù)合同中，不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)主體為合同雙方，涉及第三人的合同，合同相對(duì)人有選擇的自由和權(quán)利。基于返還財(cái)產(chǎn)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以及基于占有的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)均認(rèn)為，返還財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容包括原物及孳息、基于占有關(guān)系所獲得的使用利益，當(dāng)財(cái)產(chǎn)已不能返還或沒必要返還時(shí)應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，該種情況不考慮合同相對(duì)人的主觀是否為惡意。關(guān)于合同無效后返還財(cái)產(chǎn)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題，結(jié)合相關(guān)法律體系以及民法中的善意取得制度，一般采取交付時(shí)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。此外，針對(duì)合同無效后基于不當(dāng)?shù)美颠€財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用問題，其不同于合同的履行費(fèi)用，合同相對(duì)人一般不對(duì)其進(jìn)行約定，所以針對(duì)返還費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在尊重當(dāng)事雙方真實(shí)意愿的前提下，進(jìn)行分析。返還費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為合同相對(duì)人的損失，對(duì)此，理論界和實(shí)務(wù)界認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合締約過失責(zé)任中的損害賠償制度進(jìn)行保護(hù)具有一定合理性，在保護(hù)無過錯(cuò)方，懲罰有過錯(cuò)一方的同時(shí)，也起到督促合同相對(duì)人在訂立合同過程中遵守誠實(shí)信用原則，激勵(lì)當(dāng)事人盡可能訂立有效的合同。
參考文獻(xiàn)
[1] 王澤鑒：《民法思維——請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》，北京大學(xué)出版社，2009 年版 .
[2] 孫鵬：《物權(quán)公示論：以物權(quán)變動(dòng)為中心》，法律出版社，2004年版 .
[3] 隋彭生：《合同法要義》（第二版），中國政法大學(xué)出版社，2005年版 .
[4] 王利明：《合同法新問題研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2003年版.
[5] 譚啟平主編：《中國民法學(xué)》，法律出版社，2015 年版 .
[6] 孫武松.論合同無效或被撤銷后返還請(qǐng)求權(quán)之性質(zhì)—以合同法58條為視角[J].天中學(xué)刊，2013，（4） .
[7] 王利明： 《民商法研究》第 1 輯，法律出版社 2014 年版，第 434 頁.
[8] 張家勇： 《論前合同責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)》，《法學(xué)家》2014.1（1）.
[9] 何寶玉 《合同法原理與判例》，中國法制出版社 2013，385—387 .
[10] 趙文杰. 論不當(dāng)?shù)美c法定接觸中的價(jià)值償還[J]. 中外法學(xué)，2015，（ 5） ： 1178.
作者簡介：樊婧（1986.02）女，漢族，四川名山人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，學(xué)生，從事民商法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)
猜你喜歡
廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)(2023年4期)2023-12-18 03:38:58
人大建設(shè)(2018年11期)2019-01-31 02:41:04
法大研究生(2017年2期)2017-04-18 09:06:38
北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)(2016年1期)2016-12-18 07:26:22
魅力中國(2016年8期)2016-05-14 02:07:53
法制博覽(2015年13期)2015-02-07 06:54:01
法制博覽(2015年14期)2015-02-07 05:57:14
商事法論集(2014年1期)2014-06-27 01:20:54
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2011年4期)2011-11-14 07:01:28
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(2011年1期)2011-08-15 00:48:25
