李楠 哈爾濱商業(yè)大學(xué)

一、媒體監(jiān)督與司法公正概述

(一)媒體監(jiān)督

媒體是人們用來(lái)向社會(huì)大眾傳播信息的工具。傳統(tǒng)媒體主要有四類(lèi)：報(bào)刊、廣播、雜志及電視。隨著科技的發(fā)展，自媒體及網(wǎng)絡(luò)媒體成為又一大眾傳播媒體。媒體監(jiān)督指的是通過(guò)電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒介，對(duì)各種違法亂紀(jì)行為進(jìn)行曝光，從而實(shí)現(xiàn)及保障社會(huì)大眾的知情權(quán)。媒體監(jiān)督的實(shí)質(zhì)是人民的監(jiān)督，民眾通過(guò)媒體了解事實(shí)，進(jìn)行線(xiàn)上線(xiàn)下互動(dòng)討論，從而對(duì)事件產(chǎn)生輿論影響，促進(jìn)事件的解決。媒體監(jiān)督以其傳播速度快、影響范圍廣等特點(diǎn)，對(duì)司法公正產(chǎn)生了重要影響。媒體監(jiān)督可以促進(jìn)司法工作人員正確行使職權(quán)，使得案件能夠獲得公正的處理。

(二)司法公正

公正這一概念屬于倫理學(xué)的范疇，意為公平正直，沒(méi)有偏私。公正是判斷事件是否符合社會(huì)價(jià)值取向的尺度，社會(huì)是不斷發(fā)展的，任何一個(gè)社會(huì)都有一套具有其時(shí)代特征的公正標(biāo)準(zhǔn)。我們研究的司法公正則是“公正”這一概念的子概念，司法公正指在司法活動(dòng)過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)及司法工作人員能夠合理適用法律，使得司法過(guò)程及其結(jié)果均體現(xiàn)出公平正義。司法機(jī)關(guān)及司法工作人員通過(guò)行使職權(quán)，使得受損的權(quán)利恢復(fù)到原始狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。

二、媒體監(jiān)督與司法公正的關(guān)系

(一)媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的正面統(tǒng)一

媒體在社會(huì)生活中，通常是對(duì)社會(huì)關(guān)注度較高的某事件引發(fā)社會(huì)公眾的廣泛討論，通過(guò)集中民眾意見(jiàn)，最終形成社會(huì)公眾普遍接受的主流意見(jiàn)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)事件的錯(cuò)誤行為或錯(cuò)誤觀(guān)念的糾正。司法與媒體具有類(lèi)似作用，司法機(jī)關(guān)在司法過(guò)程中通過(guò)行使職權(quán)、合理適用法律使得受到不法侵犯的權(quán)利恢復(fù)到原始的圓滿(mǎn)狀態(tài)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)錯(cuò)誤行為的糾偏。因此，媒體與司法可以說(shuō)在最終追求上是統(tǒng)一的。同時(shí)，媒體監(jiān)督是司法實(shí)現(xiàn)公平正義的有效推動(dòng)力。媒體的有效監(jiān)督既可以保障公民的知情權(quán)與言論自由，亦可以有效防治司法過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題。

(二)媒體監(jiān)督與司法公正的沖突

1.媒體對(duì)司法案件的不當(dāng)報(bào)道影響司法公正

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，媒體的時(shí)效性特征決定了其需快速將事件傳播出去，這就有可能導(dǎo)致在司法機(jī)關(guān)尚未審結(jié)案件時(shí)媒體以其有限時(shí)間內(nèi)了解到的有限信息評(píng)價(jià)整個(gè)案件事實(shí)。由于缺乏對(duì)整個(gè)案件事實(shí)、細(xì)節(jié)及證據(jù)的全面了解，媒體的揣測(cè)及結(jié)論往往是片面的。更有甚者，為了吸引民眾關(guān)注，有的媒體報(bào)道案件時(shí)，惡意歪曲案件事實(shí)，大肆夸張或虛構(gòu)某些情節(jié)，造成受眾產(chǎn)生偏見(jiàn)。這種帶有傾向性的媒體報(bào)道搶先司法程序，煽動(dòng)公眾給司法審判者形成輿論壓力，從而可能影響司法公正。

2.媒體工作者自身的素養(yǎng)問(wèn)題影響司法公正

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的快速發(fā)展，媒體更加注重追求利益，追求新聞點(diǎn)擊率，商業(yè)化愈加明顯。有些媒體工作者或是為了個(gè)人私利收受金錢(qián)，利用媒體影響，宣傳利于案件某一方的評(píng)論，進(jìn)而引發(fā)輿論干擾司法；或是因法律素養(yǎng)的缺乏，依據(jù)道德規(guī)范及情感，對(duì)案件進(jìn)行主觀(guān)判斷，進(jìn)而輿論方向。媒體工作者的這些做法均潛移默化地干擾了司法公正，影響了司法的權(quán)威性。

三、媒體監(jiān)督與司法公正的協(xié)調(diào)

隨著媒體時(shí)代的快速發(fā)展，直播庭審、微博熱門(mén)案件推送等成為民眾關(guān)注社會(huì)影響力較大案件的重要方式，而以“媒體監(jiān)督”為核心的輿論監(jiān)督被視為“第四種權(quán)利”。作為司法的外部監(jiān)督方式，媒體監(jiān)督是一把雙刃劍。那么，如何協(xié)調(diào)媒體監(jiān)督與司法公正的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)成為值得我們探究的問(wèn)題。

(一)提升媒體工作者的法律素養(yǎng)

媒體對(duì)司法進(jìn)行監(jiān)督的同時(shí)，應(yīng)提升自身法律素養(yǎng)。首先，媒體對(duì)案件進(jìn)行

報(bào)道時(shí)，要盡可能全面地了解案情，客觀(guān)、公正地報(bào)道案件；其次，法律媒體工作者應(yīng)盡量使用法言法語(yǔ)，加強(qiáng)法律知識(shí)儲(chǔ)備，提升媒體報(bào)道的專(zhuān)業(yè)性。

(二)司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確看待媒體監(jiān)督

媒體監(jiān)督是促進(jìn)司法透明化、公正性的催化劑。面對(duì)媒體監(jiān)督，司法機(jī)關(guān)應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀(guān)念，積極支持媒體監(jiān)督，為媒體監(jiān)督創(chuàng)造良好的便利條件。司法工作的進(jìn)行需要各界支持，媒體傳播正面信息有利于我國(guó)的司法工作建設(shè)。因此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持審判公開(kāi)原則，切實(shí)加強(qiáng)與媒體的溝通，確保媒體發(fā)表信息的準(zhǔn)確性。

(三)建立聯(lián)合發(fā)布制度

司法機(jī)關(guān)與新聞媒體的語(yǔ)言形式及信息處理方式不同，司法機(jī)關(guān)的新聞稿件從法律的角度出發(fā)，具有客觀(guān)公正性，但是缺乏媒體人追求的新聞性。而新聞媒體的稿件側(cè)重煽情，多摻雜媒體人的主觀(guān)看法及評(píng)論。因此，司法機(jī)關(guān)與媒體可建立聯(lián)合發(fā)布制度，對(duì)發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商。