李新文

摘要：《申報》作為中國近代存在時間最長的報紙，曾對晚清各大歷史事件進行了較為詳盡的報道，留下了大量相關的政事新聞。對于這些新聞報道，學術界目前圍繞著琉球事件、左宗棠收復新疆、中法戰(zhàn)爭、中日甲午戰(zhàn)爭、戊戌變法、義和團運動及八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭、清末立憲等幾個領域展開了研究，得出了很多富有價值的結論。

關鍵詞：《申報》 晚清 政事新聞

中圖分類號：G212 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）02-0089-03

《申報》是近現(xiàn)代中國發(fā)行出版時間最長的報紙，它創(chuàng)刊于1872年4月，停刊于1949年5月，共存在78年，經(jīng)歷了晚清和民國時期大部分的歷史階段。作為綜合性的商業(yè)報紙，《申報》對中國近代史上各大事件都發(fā)表了相關的政事新聞，可以說是全面而又完整地記錄了整個近代中國的歷史進程，堪稱中國近代史史料之寶庫。目前有關《申報》政事新聞的研究成果十分豐富，該文即擬就學界關于《申報》晚清政事新聞的研究成果做一綜述。

一、琉球事件與日軍侵臺事件

（1）琉球事件。楊志慧認為《申報》對琉球事件的評論揭穿了日本意圖借此事侵略臺灣的陰謀，但也因傳統(tǒng)的“天朝上民”思維的影響，在報道中對日本存在著濃厚的優(yōu)越感。[1]尹海全認為《申報》對琉球事件的報道不僅揭露了日本侵臺的野心，同時還表現(xiàn)出與官方相對獨立的立場;其輿論中存在的鄙日情結更多地反映的是傳統(tǒng)士大夫而非民眾的觀念。[2]賀琤認為《申報》對待琉球事件的態(tài)度受到傳統(tǒng)宗藩理念的影響：首先要求清政府保衛(wèi)琉球，然后提議放棄琉球，最后又建議為琉球存祀。[3]

（2）日軍侵臺事件。楊震認為《申報》對該事件發(fā)表的評論不僅堅持了捍衛(wèi)中國對臺主權、反對日本侵略的立場，還對日本占領臺東的后果、事件發(fā)展趨勢、臺灣經(jīng)濟潛力及開發(fā)管理等問題發(fā)表了很多富有遠見的提議;立場上沒有迎合民眾中普遍存在的輕日心理，而是呼吁中國學習西法進行改革。[4]劉麗從輿論動員的角度分析了《申報》對日本侵臺事件的報道，認為《申報》的報道在該事件中起到了社會預警和政治動員的作用。[5]

二、左宗棠收復新疆

丁偉分析了《申報》左宗棠西征新疆報道的內(nèi)容、方式和特點，提出《申報》刊載的內(nèi)容除戰(zhàn)事進展之外，還涉及清政府與民眾的態(tài)度、英俄美等國家的反應以及胡雪巖為西征借貸等問題;在體裁上則以消息和評論為主。[6]除此之外，丁偉還研究了《申報》在“借貸西征”、兩次“塞防”與“海防”之爭、收復伊犁、新疆善后事宜等問題上的態(tài)度，認為《申報》淡化民族意識的報道理念非常值得今日借鑒。[7]劉增合認為《申報》對左宗棠西征新疆所持有的反對立場存在很大的不客觀之處：不僅站在英國立場上呼吁保持阿古柏政權，還反對左宗棠為西征借款，在輿論上給左宗棠西征新疆帶來很多不利影響。[8]

三、中法戰(zhàn)爭

（1）總體性的研究。王晉玲認為《申報》在中法戰(zhàn)爭期間秉持著客觀公正、有聞必錄的原則以及愛國的立場，對中法戰(zhàn)爭發(fā)生的背景、原因、過程、結果予以詳盡的報道，不僅揭露了法國據(jù)越侵華的圖謀，還在戰(zhàn)爭過程中積極建言獻策，堅決反對妥協(xié)投降。[9]朱曉凱對《申報》中法戰(zhàn)爭報道的內(nèi)容、宣傳方式、輿論的社會影響及其對自身發(fā)展所帶來的影響等問題進行了全面和系統(tǒng)的研究，認為《申報》對中法戰(zhàn)爭的報道成功地吸引了讀者的關注，擴大了自身的社會影響力。[10]彭利芝對《申報》有關中法戰(zhàn)爭的輿論進行了梳理，認為戰(zhàn)與和的分歧始終是《申報》中法戰(zhàn)爭輿論的中心所在。[11]

（2）局部問題研究。丁彩霞考查了中法戰(zhàn)爭期間《申報》對“援臺抗法”一事上的表現(xiàn)，認為《申報》不僅大力聲援臺灣抗法斗爭、支持清政府援臺政策，還就其中的問題和相應解決辦法發(fā)表了意見。[12]張雋、喬衛(wèi)華對《申報》中法戰(zhàn)爭期間法國對華“大米禁運”的報道進行了解讀，認為中國成功抵抗了法國的經(jīng)濟封鎖，使法國的陰謀未能得逞。[13]張品品以“議程建構”理論考查了《申報》對黑旗軍的報道，認為隨著黑旗軍的身份由反清武裝轉變?yōu)榭狗α?，《申報》對其評價也由貶斥轉為褒揚。[14]劉雅楠對《申報》有關中法和談的新聞報道進行了考查：和談初起時，《申報》議論多從強者姿態(tài)發(fā)出，要求保全越南;陸戰(zhàn)清軍取得一系列勝利之后，《申報》對談判期望值甚高;《中法新約》簽訂后《申報》表示不滿。[15]

四、中日甲午戰(zhàn)爭

（一）甲午戰(zhàn)爭前的《申報》新聞研究

李新軍認為甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前《申報》對日輿論的情況是：一方面對朝鮮局勢保持警惕，但又對日本抱有蔑視情緒，一方面對戰(zhàn)爭策略、臺灣問題、西方國家調(diào)停等問題進行了討論，但在總體上未能對世界形勢作出正確的判斷，最終誤判了戰(zhàn)爭的結果。[16]韓小林認為甲午戰(zhàn)爭前《申報》報道的國民心理有：蔑視日本，認為中國必勝;主張堅決捍衛(wèi)朝鮮，并借此機會實現(xiàn)中國重新崛起;借助西方國家調(diào)停平息爭端;以務實和積極的態(tài)度應對中日戰(zhàn)爭。[17]丁彩霞認為《申報》在大國心理的支配下，其保朝策略一直在借西方列強牽制日本與通過改革實現(xiàn)自強兩個內(nèi)容上搖擺，既沒有充分認識到西方列強的侵略性，也沒能尊重朝鮮獨立自主的愿望，終究不能挽救“宗藩體制”行將終結的命運。[18]

（二）甲午戰(zhàn)爭期間的《申報》新聞。

（1）總體性的研究。韓小林對《申報》甲午戰(zhàn)爭報道的史料價值進行了探索，認為這些報道不僅內(nèi)容多、信息量大，涉及面廣，其真實性和可信度也都較高。[19]此外，韓小林還對《申報》在甲午中日戰(zhàn)爭中的政治傾向做了分析：戰(zhàn)爭初期堅決主張抵抗侵略，反對妥協(xié)投降，揭露日軍的野蠻暴行;清軍行將戰(zhàn)敗之時，引導社會反思，倡導向西方學習進行改革。[20]李慧分析了甲午戰(zhàn)爭前后《申報》論說的形式與內(nèi)容，并對其客觀性和局限性作出評價，認為《申報》的這些論說影響巨大，為戊戌維新的展開起到了鋪墊的作用。[21]易耕梳理了甲午戰(zhàn)爭中《申報》對清軍態(tài)度的變化歷程，認為《申報》對清軍的評價隨著戰(zhàn)局的變化而從正面轉變?yōu)樨撁?，立場也從贊揚轉為批評。[22]陳鵬考查了《申報》在1894、1895兩年間有關甲午戰(zhàn)爭的社論內(nèi)容：戰(zhàn)前討論了戰(zhàn)爭緣起、戰(zhàn)和態(tài)度、結局勝負等問題，戰(zhàn)爭中態(tài)度以主戰(zhàn)為主，并在防務重心、防范奸細、糧餉供應等問題上出謀劃策;戰(zhàn)后密切關注《馬關條約》的簽訂、三國干涉還遼、割讓臺灣等問題，主張變法自強。[23]

（2）局部問題研究。韓小林、馮君對甲午戰(zhàn)爭期間《申報》的對日報道進行了綜述，認為其內(nèi)容除中日交戰(zhàn)的情況外，還涉及日本國內(nèi)的情況如戰(zhàn)爭軍備、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步與亂象、中國在日僑民等方面的內(nèi)容。[24]曾慶雪對《申報》在甲午戰(zhàn)爭中的失實報道展開研究，認為這些報道可分為細節(jié)失實、整體失實、語言表述失實等多種類型，其出現(xiàn)的原因主觀上是報人業(yè)務素質(zhì)低下，客觀上是清政府對信息流通進行嚴格管制。[25]

（三）甲午戰(zhàn)爭后的《申報》新聞研究。

（1）戰(zhàn)敗原因分析。易耕借助甲午戰(zhàn)前20年《申報》的新聞報道對中國甲午戰(zhàn)敗的原因進行了考量，認為報刊輿論對晚清的軍事近代化帶來正反兩方面的影響：一方面極力提倡引入西方先進武器和技術改造軍隊，為軍事近代化提供了輿論支持;另一方面對軍事問題的報道重視表面排場而忽視實際效果，導致甲午戰(zhàn)前社會輿論走向了盲目自大。[26]

（2）戰(zhàn)后國人心態(tài)。趙興元和馮君都對《馬關條約》簽訂后《申報》記錄的國人心態(tài)進行了總結，趙興元認為這一時期的國人心態(tài)狀況是：普遍不能接受割地賠款的結局，一部分人寄希望于列強干涉，一部分人希望臺灣人民的反抗能夠阻止割臺條款實現(xiàn)。[27]馮君認為這一時期的國人心態(tài)有以下幾種：拒絕承認戰(zhàn)敗結局的僥幸心理，寄望于列強干涉的期望心理，反思洋務運動深化改革的圖變心理，關注西方國家情況的開放心理。[28]

（3）對《馬關條約》的態(tài)度。趙興元認為《申報》對馬關議和的報道不僅來源廣泛、迅速及時、內(nèi)容詳盡、感情濃厚，還出于戰(zhàn)敗刺激、商業(yè)盈利、主筆意見等原因積極發(fā)表變革輿論。[29]韓小林認為《馬關條約》簽訂過程中《申報》報道反映出的國內(nèi)主流輿論有：反對議和繼續(xù)戰(zhàn)爭;借助列強干涉減輕戰(zhàn)敗損失;承認合約后奮發(fā)圖強。[30]陳忠純總結了《申報》輿論支援臺灣人民反割臺斗爭的狀況，認為《申報》是大陸支持臺灣抗日的輿論中堅所在。[31]

五、戊戌變法、義和團運動與八國聯(lián)軍侵華

劉君認為《申報》在維新運動時期的言論有以下幾個內(nèi)容：教育上廢除八股改試策論、開辦新式學堂;經(jīng)濟上大力發(fā)展工商業(yè)，提倡私人投資;軍事上裁撤冗兵，學習西方兵制訓練軍隊開辦軍校;政治上則反對設立議院，顯得較為保守。[32]黃慶林認為《申報》在戊戌到庚子年間的政治立場帶有濃厚的保守性：對戊戌變法表示反對，對義和團運動也極力詆毀。[33]邵雍、王惠怡也認為《申報》對義和團運動持否定態(tài)度：義和團興起之初即主張嚴厲鎮(zhèn)壓;對清政府招撫義和團和對外宣戰(zhàn)表示反對;對清政府與八國聯(lián)軍的議和內(nèi)容則表示肯定。[34]岑洪集中考查了《申報》對義和團的報道和評論，認為這些評論體現(xiàn)了社會轉型期國人心理的掙扎和反復。[35]葉楚炎考查了八國聯(lián)軍入京前后《申報》的輿論心態(tài)：戰(zhàn)爭之初，《申報》嚴格辨別各種消息，確保報道內(nèi)容真實可靠;八國聯(lián)軍入京后，《申報》為了避免激發(fā)新的華洋沖突，故意遮蔽北京的真實狀況，對聯(lián)軍擄掠百姓少有報道。[36]

六、清末新政與預備立憲

閆小會考查了《申報》在清末立憲中的表現(xiàn)：由維護封建專制逐步轉向要求立憲，而清政府改革步伐的緩慢，又使其態(tài)度由原來的滿懷期望轉為在失望與希望間徘徊，最終倒向了革命。[37]鐘顯添認為清末立憲時期的《申報》對立憲持堅定的支持態(tài)度，其輿論核心圍繞著國會、憲法、責任內(nèi)閣三方面展開，有著關心民眾呼聲、理論與實際相結合、緊跟時代步伐幾個特點。[38]

七、結語

縱觀近些年學界對《申報》晚清政事新聞的研究，不僅在選題上基本涵蓋了《申報》報道過的晚清各大歷史事件，研究視角也呈多樣化之勢，除采用歷史學的方法之外，學者們還利用新聞學、傳媒學等學科的理論展開研究，得出了很多極有價值的結論。另外，多數(shù)學者都能夠本著客觀公正的原則，對《申報》政事新聞的優(yōu)缺點分別展開論述?？偟膩砜矗壳皩W界對《申報》政事新聞的研究成果豐碩，成就巨大，但也存在一些不足，主要有以下三點：第一，研究對象過多集中于中法戰(zhàn)爭、甲午戰(zhàn)爭等事件上《申報》的報道，其他一些歷史事件如洋務運動等還沒有研究者涉足。第二，研究內(nèi)容多側重于《申報》政事新聞的時評部分，對時事報道則不夠重視。第三，有些學者研究時過于夸大了《申報》立場的中立性。事實上，《申報》作為一種商業(yè)報紙，其政治立場會經(jīng)常受到其經(jīng)營理念、時代環(huán)境、主筆立場等多種因素的影響，并不總能嚴守中立。

參考文獻：

[1]楊志慧.“1874年日軍侵臺事件”中的《申報》報道研究[J].新聞研究導刊，2016（9）.

[2]尹海全.論《申報》之獨立輿論及史料價值——以1874年日軍入侵臺灣為例[J].信陽師范學院學報（哲學社會科學版），2005（4）.

[3]賀琤.琉球事件中的中國社會關于宗藩體制的輿論——以《申報》為主要考查對象[J].清史研究，2004（3）.

[4]楊震.《申報》對1874年日本侵臺事件的評論[J].南昌師范學院學報，2006（1）.

[5]劉麗.論1874年日本侵臺事件中《申報》的輿論動員[J].閱江學刊，2014（6）.

[6]丁偉.《申報》左宗棠收復新疆的報道分析[J].塔里木大學學報，2015（2）.

[7]丁偉.《申報》左宗棠西征新疆報道研究[D].浙江大學，2014.

[8]劉增合.“輿論干政”：《申報》與同光之際的西征新疆舉債[J].新聞與傳播研究，2015（7）.

[9]王晉玲.《申報》與中法戰(zhàn)爭[J].安徽史學，2004（2）.

[10]朱曉凱.《申報》與中法戰(zhàn)爭研究[D].安徽大學，2015.

[11]彭利芝.中法戰(zhàn)爭期間的《申報》輿論[M].上海：華東師范大學，2004.

[12]丁彩霞.中法戰(zhàn)爭期間《申報》對清政府援臺抗法的認識[J].淮北師范大學學報（哲學社會科學版），2009（5）.

[13]張雋，喬衛(wèi)華.從《申報》窺視中法戰(zhàn)爭中的“大米禁運”[J].新西部（理論版），2013（8）.

[14]張品品.議程設置視角下《申報》對黑旗軍報道分析（1883—1885）[D].江西師范大學，2013.

[15]劉雅楠.從《申報》看中法和談[J].河池學院學報，2006（4）.

[16]李新軍.甲午戰(zhàn)爭前夕的《申報》輿論[J].滄桑，2008（5）.

[17]韓小林.從《申報》資料看中日甲午戰(zhàn)爭前國民的社會心理[J].江西師范大學學報，2004（5）.

[18]丁彩霞.甲午戰(zhàn)前《申報》保朝策略述論（1881-1893年）[D].華東師范大學，2007.

[19]韓小林.《申報》對研究中日甲午戰(zhàn)爭的史料價值[J].天府新論，2004（2）.

[20]韓小林.論《申報》在中日甲午戰(zhàn)爭的政治傾向[J].嘉應學院學報，2013（12）.

[21]李慧.《申報》對中日甲午戰(zhàn)爭的回應[D].四川大學，2005.

[22]易耕.甲午戰(zhàn)爭中《申報》對清軍的態(tài)度轉變[J].新聞春秋，2014（4）.

[23]陳鵬.甲午戰(zhàn)爭期間的《申報》輿論[D].華東師范大學，2004.

[24]韓小林，馮君.甲午戰(zhàn)爭期間《申報》對日本的報道綜述[J].嘉應學院學報，2015（9）.

[25]曾慶雪.中日甲午戰(zhàn)爭期間《申報》的失實報道研究[D].山東大學，2015.

[26]易耕.新聞史的回聲——甲午戰(zhàn)敗原因的《申報》考量[J].天府新論，2014（6）.

[27]趙興元.從《申報》看甲午戰(zhàn)后國人心態(tài)[J].求是學刊，1997（2）.

[28]馮君.從《申報》輿論透視《馬關條約》簽訂前后的國民心態(tài)[J].江西師范大學學報哲學社會科學版，2011（5）.

[29]趙興元.馬關議和時期的《申報》[J].北華大學學報（社會科學版），1995（7）.

[30]韓小林.論《申報》視野下的中日《馬關條約》[J].嘉應學院學報，2013（6）.

[31]陳忠純.報刊輿論與乙未反割臺斗爭研究——以《申報》為中心[J].臺灣研究集刊，2011（2）.

[32]劉君.維新運動時期的《申報》輿論[D].華東師范大學，2005.

[33]黃慶林.戊戌、庚子年間的《申報》評論與晚清政治[J].樂山師范學院學報，2009（9）.

[34]邵雍，王惠怡.《申報》對義和團運動的輿論導向[J].安徽大學學報（哲學社會科學版），2011（2）.

[35]岑洪.義和團運動期間的《申報》輿論[D].華東師范大學，2004.

[36]葉楚炎.“云蒸霞蔚”與“風流云散”——庚子年（1900）聯(lián)軍入京前后（7月15日—10月12日）《申報》報人心態(tài)[J].蘇州教育學院學報，2010（4）.

[37]閆小會.《申報》視野下的清末立憲[D].吉林大學，2014.

[38]鐘顯添.清末立憲時期的《申報》輿論及其現(xiàn)代價值[J].河池學院學報，2006（6）.

責任編輯：孫瑤