（廣東機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 外語(yǔ)商務(wù)學(xué)院，廣東 廣州510550）

語(yǔ)言作為人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不可缺少的工具，是一種重要的、特殊的資源，具有可利用性和稀缺性，因此具有價(jià)值（value）、效用（utility）、費(fèi)用（cost）和收益（benefit）等經(jīng)濟(jì)屬性。 隨著語(yǔ)言教育、語(yǔ)言藝術(shù)和語(yǔ)言技術(shù)的發(fā)展，語(yǔ)言資源的經(jīng)濟(jì)屬性日益受到重視，伴隨著資源的開(kāi)發(fā)和利用，在社會(huì)實(shí)踐中，語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)（又稱(chēng)語(yǔ)言服務(wù)產(chǎn)業(yè)）已經(jīng)形成。

1 語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)及其產(chǎn)業(yè)在內(nèi)容及方法上的相關(guān)研究進(jìn)展

語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究對(duì)象涉及語(yǔ)言學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)語(yǔ)言學(xué)等，目前屬于一個(gè)新的研究領(lǐng)域。

國(guó)外學(xué)術(shù)界在語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域較有影響力的有兩位學(xué)者：一是Jacob Marschak（加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，美國(guó)）。他首次提出了“語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一概念[1]，拉開(kāi)了語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的序幕；二是瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Francois Grin。他對(duì)特定語(yǔ)言在供求法則支配下的使用而經(jīng)濟(jì)價(jià)值發(fā)生變化有較為充分的論述[2-4]，掀起了歐洲學(xué)者在語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究熱潮。在歐洲，學(xué)者們針對(duì)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，大多涉及五個(gè)方面：語(yǔ)言和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；不同語(yǔ)群間的溝通；關(guān)于語(yǔ)言與收入關(guān)系的實(shí)證分析；語(yǔ)言的變遷；語(yǔ)言政策選擇制定和評(píng)估[5]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的研究主要集中在對(duì)語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)行為、語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)界定的論述上。如徐大明[6]認(rèn)為，“語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)”是指開(kāi)發(fā)利用語(yǔ)言資源，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的現(xiàn)象，其中包括以語(yǔ)言產(chǎn)品和語(yǔ)言服務(wù)為主要產(chǎn)出的語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)，也包括蘊(yùn)含在其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中的語(yǔ)言服務(wù)活動(dòng)。許其潮[7]認(rèn)為，在吸收了教育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上，從事語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者是通過(guò)定量與定性的研究與分析，不斷深入對(duì)語(yǔ)言與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系系統(tǒng)分析，才逐步將語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)學(xué)科建立起來(lái)。該學(xué)科的主要理論有：一是語(yǔ)言是人力資本的一種；二是第二語(yǔ)言學(xué)習(xí)是對(duì)人力資本的一種經(jīng)濟(jì)投資；三是不同的語(yǔ)言，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值高低不同；四是影響語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)效用的因素眾多。王立非、李琳[8]，以2003年至2012年SSCI期刊發(fā)表的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)論文為數(shù)據(jù)，分析了國(guó)外語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的現(xiàn)狀。其結(jié)論將是今后的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要方向，即：（1）語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和效用分析；（2）語(yǔ)言的成本與收益的經(jīng)濟(jì)分析；（3）語(yǔ)言服務(wù)和語(yǔ)言教育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；（4）語(yǔ)言與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系及影響；（5）修辭語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析；（6）語(yǔ)言政策規(guī)劃研究；（7）語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法及評(píng)價(jià)方法。

徐艷平[9]認(rèn)為，我國(guó)的語(yǔ)言服務(wù)產(chǎn)業(yè)的研究起步相對(duì)較晚，語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)是語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科，目前研究主要圍繞語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)的界定、要素分析及相關(guān)政策等方面進(jìn)行。丁云亮、李源[10]認(rèn)為：“關(guān)于‘語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)’概念的內(nèi)涵和外延，國(guó)內(nèi)研究存在爭(zhēng)議?！币匝芯糠妒胶头治霾呗缘牟煌瑏?lái)看，大致有語(yǔ)言學(xué)視角、經(jīng)濟(jì)學(xué)視角和綜合視角三種。而孔慶勝、鄒愛(ài)麗等人[11]指出，國(guó)內(nèi)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在方法上存在缺陷。其中一項(xiàng)明顯的缺陷就是單一的規(guī)范性理論研究方法運(yùn)用較多，語(yǔ)言學(xué)家進(jìn)行的定性分析多、定量分析少。由于缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等客觀(guān)依據(jù)，其研究結(jié)果的客觀(guān)性和準(zhǔn)確性主要來(lái)源于主觀(guān)判斷，對(duì)此存在質(zhì)疑的聲音。

大多數(shù)學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)肯定了語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和資源屬性，然而也有少數(shù)學(xué)者持相反觀(guān)點(diǎn)。如李翠云[12]認(rèn)為，目前學(xué)術(shù)界對(duì)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，相關(guān)問(wèn)題值得深入討論。第一，語(yǔ)言本身是否有經(jīng)濟(jì)價(jià)值；第二“語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)價(jià)值”是個(gè)發(fā)展的概念，是在跨語(yǔ)言的商品交換的條件下出現(xiàn)的。

2 我國(guó)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)涵義及發(fā)展的相關(guān)理論研究

與語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐相比，我國(guó)對(duì)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)顯然滯后。2009年以來(lái)，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者分別站在語(yǔ)言學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、或是綜合的視角，對(duì)語(yǔ)言（服務(wù)）產(chǎn)業(yè)做了不同角度的討論與研究，并對(duì)國(guó)家的語(yǔ)言戰(zhàn)略、語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)政策等提出了建議。

根據(jù)李宇明[13]的定義，語(yǔ)言服務(wù)指的是利用語(yǔ)言的所有衍生品，如語(yǔ)言（或文字）、語(yǔ)言知識(shí)、語(yǔ)言藝術(shù)、語(yǔ)言技術(shù)、語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)、語(yǔ)言數(shù)據(jù)、語(yǔ)言產(chǎn)品等，去滿(mǎn)足社會(huì)不同的經(jīng)濟(jì)需求。而袁軍[14]認(rèn)為，“語(yǔ)言服務(wù)”源自2008年的北京奧運(yùn)會(huì)，之后在相關(guān)的跨語(yǔ)言服務(wù)領(lǐng)域中被采納和廣泛使用。但是，無(wú)論是“語(yǔ)言服務(wù)”，還是“語(yǔ)言服務(wù)業(yè)”，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界并無(wú)明確的概念和界定。劉素勤[15]也認(rèn)為，“語(yǔ)言服務(wù)”這一詞匯最早出現(xiàn)在2008年北京奧運(yùn)會(huì)籌備期間。目前以翻譯和培訓(xùn)為核心的語(yǔ)言服務(wù)行業(yè)已成長(zhǎng)為一個(gè)新的行業(yè)。劉浩[16]指出，語(yǔ)言服務(wù)業(yè)是以翻譯為基礎(chǔ)的新興的產(chǎn)業(yè)延伸形態(tài)。它既相對(duì)獨(dú)立，又交叉涵蓋了翻譯與本地化服務(wù)、語(yǔ)言教學(xué)培訓(xùn)、語(yǔ)言咨詢(xún)和語(yǔ)言技術(shù)開(kāi)發(fā)等行業(yè)，屬于全球產(chǎn)業(yè)鏈的重要組成部分之一。語(yǔ)言服務(wù)業(yè)的層級(jí)結(jié)構(gòu)包括：以傳統(tǒng)翻譯為主的核心層、傳統(tǒng)翻譯服務(wù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)相結(jié)合的邊緣層和以語(yǔ)言服務(wù)的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售為主的相關(guān)層。其中邊緣層指的是語(yǔ)言服務(wù)的本土化、機(jī)器翻譯、云語(yǔ)言服務(wù)等行業(yè)，而相關(guān)層指的是翻譯軟件開(kāi)發(fā)、國(guó)際貿(mào)易、旅游、多語(yǔ)言語(yǔ)音技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品、語(yǔ)言服務(wù)培訓(xùn)等行業(yè)。

姜國(guó)權(quán)等人[17]認(rèn)為，我國(guó)的語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)是具有內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制的知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，是與信息技術(shù)息息相關(guān)的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，是業(yè)態(tài)種類(lèi)多樣的包容性產(chǎn)業(yè)，是具有外溢效應(yīng)的滲透性產(chǎn)業(yè)，是低消耗低碳節(jié)能型的環(huán)保產(chǎn)業(yè)。唐瑾[18]認(rèn)為，中國(guó)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直缺乏應(yīng)有的重視和統(tǒng)一規(guī)劃，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策支持不夠，面臨不少亟待破解的困難和瓶頸問(wèn)題等。

唐瑾[18]認(rèn)為我國(guó)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題主要包括：宏觀(guān)層面對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視不足；缺乏國(guó)家層次的語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)總體規(guī)劃；本應(yīng)處于優(yōu)勢(shì)的漢語(yǔ)產(chǎn)業(yè)沒(méi)有得到應(yīng)有的重視與推動(dòng)等。

3 我國(guó)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證研究情況

有部分學(xué)者對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了為數(shù)不多但十分有益的實(shí)證研究，也有人對(duì)具體的產(chǎn)業(yè)情況和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況展開(kāi)了研究。如蘇劍[19]認(rèn)為，語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。一方面語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)可以直接產(chǎn)生市場(chǎng)價(jià)值，是測(cè)算GDP的重要組成部分；另一方面語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)的建立，將通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以及增加人力資本容量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生作用。蘇劍[20]在《語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的定量估算》里面，對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)率進(jìn)行了量化計(jì)算。結(jié)論是語(yǔ)言培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)產(chǎn)值與國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）的增長(zhǎng)率存在協(xié)整關(guān)系。因此該學(xué)者認(rèn)為，語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)受到重視。第一，制定語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)并建設(shè)相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)；第二，規(guī)范并鼓勵(lì)外語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)發(fā)展，創(chuàng)造更多的語(yǔ)言紅利；第三，多渠道開(kāi)發(fā)利用我國(guó)豐富的語(yǔ)言資源；第四，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展制定國(guó)家語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

楊榮華和趙沖[21]的研究則指出，“語(yǔ)言”作為國(guó)際貿(mào)易流量大小的參數(shù)之一，語(yǔ)言能力的提高對(duì)貿(mào)易的增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。陳貝[22]運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的引力模型研究分析了語(yǔ)言對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易流量的影響。結(jié)果顯示：第一，英語(yǔ)熟練度這一變量對(duì)中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易都存在正影響，即英語(yǔ)熟練度的提高，促進(jìn)了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展；第二，英語(yǔ)熟練度對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響大于對(duì)出口貿(mào)易的影響；第三，英語(yǔ)熟練度對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響明顯大于對(duì)貨物貿(mào)易的影響；第四，從發(fā)展趨勢(shì)看，英語(yǔ)熟練度對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響將越來(lái)越大。

4 綜合分析及評(píng)價(jià)

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要集中在2009年以來(lái)的近幾年，研究?jī)?nèi)容主要包括國(guó)外語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論和研究成果的介紹和評(píng)論、或結(jié)合教育經(jīng)濟(jì)學(xué)、人力資本的相關(guān)理論分析國(guó)內(nèi)外語(yǔ)教學(xué)和人才培養(yǎng)的成本收益問(wèn)題，少數(shù)有對(duì)實(shí)證和方法的研究。真正作為語(yǔ)言學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉學(xué)科的研究相對(duì)較少，能夠同時(shí)又應(yīng)用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究實(shí)際的成果鳳毛麟角。在研究方法上，大多數(shù)語(yǔ)言學(xué)家進(jìn)行的是規(guī)范性理論研究，定性分析較多，定量分析少。因?yàn)槿狈陀^(guān)數(shù)據(jù)，影響客觀(guān)性和準(zhǔn)確性，容易受到質(zhì)疑。當(dāng)然，目前實(shí)證研究缺乏，與語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)缺乏有效的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)計(jì)算方法、因而缺乏全面而科學(xué)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)有關(guān)。我國(guó)對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)的研究起步相對(duì)較晚，研究主要圍繞語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)的界定、要素分析及相關(guān)政策等方面進(jìn)行。目前僅有一部語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)的研究著作即賀宏志的 《語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)導(dǎo)論》[23]，基本上該領(lǐng)域的研究成果散落在一些研究論文中，整體研究缺乏系統(tǒng)性，不具備較強(qiáng)的實(shí)際操作的可能性和意義。在宏觀(guān)層面，研究?jī)?nèi)容主要包括語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)總量中所占比重，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率等與宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)相關(guān)的問(wèn)題，以及財(cái)政、貨幣政策等宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)的影響。在微觀(guān)層面，主要研究?jī)?nèi)容為語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)單個(gè)經(jīng)濟(jì)體的行為，涉及了對(duì)語(yǔ)言企業(yè)生產(chǎn)行為和語(yǔ)言產(chǎn)品的分析等。本文主要研究語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)發(fā)展趨勢(shì)。語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)之間關(guān)聯(lián)性的研究，對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大、我國(guó)新經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展、外語(yǔ)人才的培養(yǎng)以及漢語(yǔ)文化推廣等有著重大意義和啟示。