摘要：貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效互動(dòng)是實(shí)現(xiàn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基本條件，而出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展的必然結(jié)果。我國(guó)制造業(yè)出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出高度化、合理化的發(fā)展趨勢(shì)，金融危機(jī)倒逼推動(dòng)的我國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，但是出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)并不等同于制造業(yè)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)增速放緩區(qū)間，我國(guó)制造業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)合理化、技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化的趨勢(shì)受到抑制。而且，我國(guó)制造業(yè)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與其行業(yè)結(jié)構(gòu)存在顯著偏離。因此，對(duì)于我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)而言，走自主創(chuàng)新的道路要比技術(shù)模仿更有效，至于自主創(chuàng)新的方向，在構(gòu)筑核心能力的過(guò)程中，著重培育技術(shù)能力的異質(zhì)性尤為重要。

關(guān)鍵詞：制造業(yè);出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu);出口貿(mào)易結(jié)構(gòu);行業(yè)結(jié)構(gòu)

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“代際差異視角下農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的動(dòng)態(tài)變化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題研究”（13CJY070）;河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目“河南省產(chǎn)業(yè)布局與創(chuàng)新人才培養(yǎng)能力研究”（17A790029）

中圖分類(lèi)號(hào)：F407? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2019）03-0025-06

一、引言與相關(guān)文獻(xiàn)綜述

在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的發(fā)展過(guò)程中，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷演進(jìn)和第二產(chǎn)業(yè)所占比重的逐漸下降，經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)生產(chǎn)能力逐漸萎縮，如果新的產(chǎn)業(yè)升級(jí)不能有效地替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰退留下的空白，便會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化。金融危機(jī)過(guò)后，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家高度服務(wù)化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)遭受重創(chuàng)，為了復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始反思制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用，并以更加積極的姿態(tài)推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，包括美國(guó)的《制造業(yè)行動(dòng)計(jì)劃》、德國(guó)的“工業(yè)4.0計(jì)劃”、歐盟的“未來(lái)工廠計(jì)劃”等等，紛紛開(kāi)啟了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的再工業(yè)化道路，以便矯正其國(guó)內(nèi)制造業(yè)日趨空心化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這無(wú)疑給原本主要承接發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)外移的中國(guó)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)，再加上我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本的持續(xù)上升，制造業(yè)面臨著持續(xù)增長(zhǎng)和深度轉(zhuǎn)型雙重目標(biāo)的發(fā)展困境。2008年之前，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速處于明顯的上升通道，最高達(dá)到18.8%，但2009年急速下降至5.6%，2010年短暫上升后又持續(xù)下降，2013年制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速甚至降至-11%，雖然2014年以來(lái)下降趨勢(shì)有所緩解，但其絕對(duì)水平與前期相比仍然較低。因此，如何解決制造業(yè)面臨的雙重困境是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

至于具體的路徑，除了強(qiáng)調(diào)有效的市場(chǎng)化體制、服務(wù)型的政府、功能性的產(chǎn)業(yè)政策、深化國(guó)有企業(yè)改革、推進(jìn)教育改革和加強(qiáng)教育投資、提高產(chǎn)業(yè)工人的技能等方面之外，近年來(lái)不少學(xué)者著重從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的角度研究制造業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要作用。如黃慶波（2010）等學(xué)者的研究從理論上證明了貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互促進(jìn)、共同發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理①;但張曙霄、張磊（2013）等學(xué)者的實(shí)證研究同時(shí)表明，我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定程度的背離，尤其是貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的波及效應(yīng)并不顯著②。

本文認(rèn)為，通過(guò)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重點(diǎn)應(yīng)放在對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整上。出口是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步最有力、最持續(xù)的機(jī)制，理論上它能在發(fā)揮國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的同時(shí)增加出口商品的技術(shù)含量。李榮林、姜茜（2010）的實(shí)證研究就表明出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化是我國(guó)低技術(shù)行業(yè)和中等技術(shù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的先導(dǎo)因素，因此可以通過(guò)對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整來(lái)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化③。但是對(duì)于目前我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化是否帶來(lái)了技術(shù)進(jìn)步，學(xué)者的觀點(diǎn)莫衷一是。汝岱、姚洋（2008）等學(xué)者認(rèn)為我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化帶來(lái)了商品技術(shù)含量的提高，縮小了我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，同時(shí)拉大了其他發(fā)展中國(guó)家與我國(guó)的差距，部分時(shí)期技術(shù)水平的下降只是暫時(shí)現(xiàn)象④;張杰、劉志彪等（2008）等學(xué)者則指出我國(guó)出口商品的技術(shù)含量并不高，技術(shù)提升能力也相對(duì)有限⑤。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)以來(lái)，出口持續(xù)疲軟。我國(guó)工業(yè)制成品占出口總額的95%左右，但工業(yè)制成品的出口增速則從2010年的31.4%一路下降至2015年的-2.69%。同時(shí)，自2002年以來(lái)我國(guó)制造業(yè)的增加值率便持續(xù)下降，作為世界第一出口大國(guó)，我國(guó)制造業(yè)出口的收益并不高。在此背景下，我國(guó)制造業(yè)出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)如何、是否也存在出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與行業(yè)結(jié)構(gòu)的背離等問(wèn)題值得進(jìn)一步探討。

二、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的理論邏輯

理論上，貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以實(shí)現(xiàn)有效互動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，推動(dòng)一國(guó)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的高度化。雁型產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家最終能夠依賴(lài)進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和升級(jí)發(fā)展，而這一目標(biāo)是在發(fā)展中國(guó)家分工深化、資本積累和技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)態(tài)演變中實(shí)現(xiàn)的。這種技術(shù)進(jìn)步是后天專(zhuān)業(yè)化學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)累積的結(jié)果，而雁形產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑就是貿(mào)易結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)三者之間的良性循環(huán)機(jī)制。

產(chǎn)品生命周期理論則從產(chǎn)品角度分析了一國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程。伴隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段，其生產(chǎn)所需的要素稟賦結(jié)構(gòu)也會(huì)隨之發(fā)生變化，從而推動(dòng)不同發(fā)展階段的產(chǎn)品在不同國(guó)家之間進(jìn)行生產(chǎn)與出口的轉(zhuǎn)換。產(chǎn)品生命周期理論從產(chǎn)品的視角描述了發(fā)展中國(guó)家從凈進(jìn)口國(guó)到凈出口國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演變，而出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的高度化是這一演變的必然結(jié)果，它與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)是同一過(guò)程的兩個(gè)側(cè)面。

不管哪一種理論，貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效互動(dòng)是實(shí)現(xiàn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基本條件，而一國(guó)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的高度化是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)展的必然結(jié)果。貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與之相適應(yīng)，相反，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)也必然帶動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)作相應(yīng)的調(diào)整，一旦兩者發(fā)生偏離，任何一種結(jié)構(gòu)的改革都勢(shì)在必行。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)主要依賴(lài)低廉的勞動(dòng)力成本與豐富的資源優(yōu)勢(shì)參與全球價(jià)值鏈分工，推動(dòng)了我國(guó)出口需求持續(xù)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)。按照比較優(yōu)勢(shì)理論的觀點(diǎn)，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉即勞動(dòng)力成本和資源優(yōu)勢(shì)屬于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也形成了以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我國(guó)制造業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)并不高。而建立在傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式會(huì)伴隨著資源數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)的減弱而陷入到比較優(yōu)勢(shì)陷阱中，在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位將被固化，其產(chǎn)業(yè)體系會(huì)被鎖定在國(guó)際分工體系的低端，分工收益也會(huì)被產(chǎn)業(yè)高端化的發(fā)達(dá)國(guó)家所攫取，在國(guó)際利益分配格局中的弱勢(shì)地位進(jìn)一步被強(qiáng)化。更重要的是，低端嵌入式的產(chǎn)業(yè)分工限制了我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，自主創(chuàng)新的原動(dòng)力和資本積累長(zhǎng)期被遏制。基于此，長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要以初級(jí)產(chǎn)品和低技術(shù)工業(yè)制成品為主，出口產(chǎn)業(yè)多為資源依賴(lài)型、尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，出口商品的技術(shù)含量較低，出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)處于以低技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心的低層次發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步反過(guò)來(lái)限制了以制造業(yè)為主導(dǎo)部門(mén)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，抑制了我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新。

三、我國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與行業(yè)結(jié)構(gòu)分析

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源與制造業(yè)分類(lèi)

文中數(shù)據(jù)來(lái)自2002年、2005年、2007年、2010年、2012年和2015年的投入產(chǎn)出表。本文利用2002—2015年間的相關(guān)數(shù)據(jù)綜合考察加入WTO后中國(guó)制造業(yè)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化，并通過(guò)測(cè)算制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與其行業(yè)結(jié)構(gòu)的背離指數(shù)，分析制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與其行業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

我國(guó)投入產(chǎn)出表中，制造業(yè)共包含17個(gè)細(xì)分行業(yè)，其中廢品廢料制品業(yè)的數(shù)據(jù)不連續(xù)，2010年投入產(chǎn)出表中的廢品廢料制品業(yè)被劃入“其他制造業(yè)”。為避免因數(shù)據(jù)不連續(xù)影響數(shù)據(jù)分析結(jié)果，我們將“廢品廢料制品業(yè)”統(tǒng)一劃入“其他制造業(yè)”⑥。因此，本文的制造業(yè)共包括16個(gè)細(xì)分行業(yè)，分別是食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、服裝皮革羽絨及其制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、造紙印刷及文教用品制造業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)和其他制造業(yè)（包括廢品廢料）。此處借鑒Lall（2000）的研究，結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，把我國(guó)制造業(yè)內(nèi)部除其他制造業(yè)（包括廢品廢料）之外的15個(gè)細(xì)分行業(yè)劃分為低技術(shù)行業(yè)、中等技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)三大類(lèi)（見(jiàn)表1）⑦。

表1? 按技術(shù)水平對(duì)我國(guó)制造業(yè)15個(gè)細(xì)分行業(yè)分類(lèi)

2. 制造業(yè)出口測(cè)度與商品技術(shù)結(jié)構(gòu)分析

參見(jiàn)表2可知，2002—2015年間，制造業(yè)內(nèi)部高技術(shù)行業(yè)出口態(tài)勢(shì)良好。通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)一直是我國(guó)制造業(yè)的出口主導(dǎo)部門(mén)，通用、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的出口額占比也從6.08%穩(wěn)步提高至9.68%。2010年以后，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的出口增長(zhǎng)較為明顯，已超越傳統(tǒng)的紡織業(yè)成為制造業(yè)的新興出口行業(yè)。相對(duì)而言，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的出口成下降趨勢(shì)，其出口額占比從2002年的6.37%一路跌至2015年的1.68%。

中等技術(shù)行業(yè)中的電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)出口也一直保持持續(xù)增長(zhǎng)，其出口額占比從8.73%增至10.88%，已成為制造業(yè)出口第二大行業(yè)。而化學(xué)工業(yè)的出口貢獻(xiàn)率則在2010年達(dá)到頂點(diǎn)之后開(kāi)始下滑，2012年其出口額占比為2002年以來(lái)的最低值，只有8.98%，2015年上漲至9.53%。與此同時(shí)，低技術(shù)行業(yè)的出口額大幅度下降。其中，紡織業(yè)的出口額占比持續(xù)下降，尤其是2010年之后直接從9.75%跌至2015年的4.83%，而服裝皮革羽絨及其制品業(yè)的出口額占比則呈現(xiàn)出U型發(fā)展特征，在經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的下降之后2010年開(kāi)始迅速回溫，2015年出口占比為9.65%，其對(duì)制造業(yè)總出口的貢獻(xiàn)度僅次于通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。

從總的出口額占比來(lái)看，我國(guó)制造業(yè)已經(jīng)形成了以高技術(shù)行業(yè)為主導(dǎo)的出口商品結(jié)構(gòu)，2002年以來(lái)一直保持著“高、低、中”的行業(yè)出口格局。而且，低技術(shù)行業(yè)出口額占比從2002年的33.39%持續(xù)下降至2015年的25.16%，2010年之后中等技術(shù)行業(yè)與低技術(shù)行業(yè)之間的出口差距顯著縮小，其出口占比之差從之前的8.96%減少至1.92%，我國(guó)制造業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)的技術(shù)含量越來(lái)越高。

從凈出口額的變化態(tài)勢(shì)來(lái)看（見(jiàn)表3），制造業(yè)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)可分為兩大階段：第一階段，2002—2010年間。此階段，我國(guó)制造業(yè)內(nèi)部一直是“低、中、高”的出口格局，但是三類(lèi)行業(yè)之間的凈出口總額差距不斷減小。第二階段，2010—2015年間。2012年我國(guó)制造業(yè)“低、中、高”的出口格局被打破，高技術(shù)行業(yè)的凈出口總額大幅度增加，一躍成為制造業(yè)內(nèi)部?jī)舫隹诳傤~最多的部類(lèi)。中等技術(shù)行業(yè)的凈出口總額占比也保持了良好的上漲態(tài)勢(shì)，而低技術(shù)行業(yè)凈出口總額占比則直線下降至2012年的33.4%。只是高技術(shù)制造業(yè)的出口規(guī)模并不穩(wěn)定，2015年其占比有所減少，但是低技術(shù)制造業(yè)占比持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)并沒(méi)有改變。

總的來(lái)看，我國(guó)制造業(yè)出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出高度化、均衡化的發(fā)展趨勢(shì)。但是2012年以來(lái)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下降期間，我國(guó)制造業(yè)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的高度化面臨較大壓力，高技術(shù)制造業(yè)的凈出口占比明顯下降。此外，在凈出口規(guī)模持續(xù)增加的同時(shí)，高技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)品附加值率卻從2002年的26.9%下降至2015年的21.5%，期間最低曾降至19.4%⑧。因此，盡管我國(guó)制造業(yè)出口商品實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的高度化，但是這樣的出口商品結(jié)構(gòu)并不能反映我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新能力尤其是自主創(chuàng)新能力的提升，我國(guó)制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力依然較弱，我國(guó)制造業(yè)出口面臨的供給側(cè)改革壓力較大。

3. 制造業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)的合理度變動(dòng)及其與行業(yè)結(jié)構(gòu)的背離

這里我們借用沈利生、吳振宇（2003）的研究方法，通過(guò)測(cè)算各年度制造業(yè)全行業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)，來(lái)判斷制造業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)⑨。出口商品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)等于制造業(yè)內(nèi)部各細(xì)分行業(yè)的出口影響力之和，而出口影響力則由該行業(yè)的影響力系數(shù)乘以該行業(yè)出口商品總額占制造業(yè)出口商品總額之比求得，計(jì)算結(jié)果如表4所示。金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)明顯上升，呈現(xiàn)出合理化發(fā)展趨勢(shì)。但是2012—2015年間經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下降的同時(shí)，我國(guó)制造業(yè)的出口商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)大幅度下降，甚至低于21世紀(jì)初的水平。

圖1? 2015年制造業(yè)各部門(mén)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與

行業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離

通過(guò)考察制造業(yè)內(nèi)部出口商品結(jié)構(gòu)與其行業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)這一背離在制造業(yè)內(nèi)部同樣存在（如圖1所示）。我們以各行業(yè)出口產(chǎn)品占制造業(yè)出口總產(chǎn)品的比重來(lái)表示制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀態(tài)（用A表示），以各行業(yè)產(chǎn)品占制造業(yè)總產(chǎn)品的比重代表制造業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)（用B表示）。以2015年為例，制造業(yè)按技術(shù)分類(lèi)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與行業(yè)結(jié)構(gòu)存在偏離。其中，低技術(shù)行業(yè)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)滯后于其行業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，中等技術(shù)行業(yè)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度較小，而高技術(shù)行業(yè)兩者的偏離程度最大，其行業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。

圖2? 制造業(yè)各部門(mén)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與

行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的變動(dòng)

進(jìn)一步的，我們以2002年為基期，將歷年各技術(shù)部門(mén)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與行業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)化，計(jì)算制造業(yè)三個(gè)技術(shù)部門(mén)出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與其行業(yè)結(jié)構(gòu)的背離比率，即（A-B/A+B）。如圖2所示，低技術(shù)行業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)滯后于其出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，而且兩者的背離比率越來(lái)越大，2012年以來(lái)有所縮小;中等技術(shù)行業(yè)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)滯后于其行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，2010年之后這一趨勢(shì)逐步減弱;高技術(shù)行業(yè)的出口貿(mào)易變動(dòng)滯后于其行業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，其變動(dòng)趨勢(shì)與中等技術(shù)行業(yè)相反，2010年之后逐步強(qiáng)化，2012年以來(lái)有所縮小。

從細(xì)分行業(yè)來(lái)看，現(xiàn)階段制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與行業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離主要集中在低技術(shù)行業(yè)，包括食品制造及煙草加工業(yè)、服裝皮革羽絨及其制品業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)等，中等技術(shù)行業(yè)中化學(xué)工業(yè)和電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)的偏離程度相對(duì)較高，高技術(shù)行業(yè)中儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的偏離程度較高，且偏離程度為所有制造業(yè)部門(mén)中的最大值，其行業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后于出口貿(mào)易發(fā)展的需要（如圖3所示）。

四、研究結(jié)論與對(duì)策建議

結(jié)合本文對(duì)我國(guó)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的測(cè)算，發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)基本形成了以高技術(shù)行業(yè)為主導(dǎo)的出口商品結(jié)構(gòu)，出口商品的技術(shù)含量越來(lái)越高。而且，以?xún)舫隹陬~來(lái)衡量的我國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)“低、中、高”的出口格局被打破，低技術(shù)制造業(yè)出口占比持續(xù)減少，高技術(shù)行業(yè)的凈出口總額大幅度增加，一度成為制造業(yè)內(nèi)部?jī)舫隹诳傤~比重最高的部類(lèi)。我國(guó)制造業(yè)出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出高度化、均衡化、合理化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，金融危機(jī)過(guò)后這一趨勢(shì)更加顯著，金融危機(jī)倒逼推動(dòng)的我國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)逐步顯現(xiàn)。但是產(chǎn)品附加值率反映的高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值并不高，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的高度化并不等同于制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新尤其是自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。尤其是經(jīng)濟(jì)增速放緩區(qū)間，我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)的凈出口占比明顯下降，制造業(yè)的出口商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)也顯著下降。在經(jīng)濟(jì)增速放緩區(qū)間，我國(guó)制造業(yè)的高度化、合理化趨勢(shì)均受到較大抑制，我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的任務(wù)非常艱巨。

另外，制造業(yè)三大技術(shù)部門(mén)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)都與其行業(yè)結(jié)構(gòu)存在偏離，只是偏離程度及其變動(dòng)趨勢(shì)不同。細(xì)分行業(yè)中，低技術(shù)行業(yè)的金屬冶煉及壓延加工業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)，中等技術(shù)行業(yè)的金屬制品業(yè)和電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)以及高技術(shù)行業(yè)中的儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、通用、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)出口貿(mào)易發(fā)展與行業(yè)發(fā)展的偏離程度較高，其中儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的偏離程度最高，其行業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后于出口發(fā)展的需要。

總的來(lái)看，我國(guó)制造業(yè)出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與其行業(yè)結(jié)構(gòu)顯著背離，不同技術(shù)部門(mén)的背離程度不一。如何推動(dòng)按技術(shù)分類(lèi)的制造業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與行業(yè)結(jié)構(gòu)的良性互動(dòng)、促進(jìn)二者協(xié)同發(fā)展是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要一環(huán)。

首先，低技術(shù)行業(yè)的發(fā)展關(guān)鍵在于如何調(diào)整行業(yè)結(jié)構(gòu)，使其適應(yīng)其出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。2007年之后，低技術(shù)行業(yè)商品凈出口量大幅度減少，但是低技術(shù)行業(yè)依然占據(jù)制造業(yè)總產(chǎn)出的近40%，因此，應(yīng)通過(guò)化解部分低技術(shù)行業(yè)、尤其是食品制造及煙草加工業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)供給側(cè)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題來(lái)推進(jìn)其結(jié)構(gòu)優(yōu)化。同時(shí)，應(yīng)推進(jìn)部門(mén)低技術(shù)行業(yè)外需結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，加快推動(dòng)服裝皮革羽絨及其制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)商品的高端化和類(lèi)型的多樣化，通過(guò)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)需求解決其貿(mào)易發(fā)展的滯后問(wèn)題。

其次，相對(duì)而言，盡管中等技術(shù)行業(yè)內(nèi)部出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與其行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度呈下降趨勢(shì)，但其絕對(duì)偏離水平明顯高于低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)，其結(jié)構(gòu)不匹配的問(wèn)題最為突出。其中出口占比較高的電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)和金屬制品業(yè)，其行業(yè)發(fā)展落后于出口發(fā)展的變動(dòng)。而且兩個(gè)行業(yè)的影響力系數(shù)均位居所有制造業(yè)前列，其發(fā)展能夠有效帶動(dòng)對(duì)其他部門(mén)商品的需求增長(zhǎng)，但是其感應(yīng)度系數(shù)卻較低，即其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求感應(yīng)程度弱。按照投入產(chǎn)出分析法對(duì)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)的綜合分析，中等技術(shù)制造業(yè)的主要問(wèn)題是供給動(dòng)力不足。要增強(qiáng)其供給動(dòng)力，一方面可以在供給效率不變的前提下通過(guò)向生產(chǎn)成本更低、供給能力更強(qiáng)的區(qū)域轉(zhuǎn)移來(lái)化解;另一方面可以通過(guò)改革財(cái)稅體制、增強(qiáng)供給效率來(lái)應(yīng)對(duì)。

第三，高技術(shù)行業(yè)的發(fā)展關(guān)鍵在于推動(dòng)其出口商品技術(shù)含量的進(jìn)一步提升。我國(guó)以高技術(shù)行業(yè)為主導(dǎo)的制造業(yè)出口格局主要建立在加工貿(mào)易的基礎(chǔ)上，中國(guó)出口的高技術(shù)產(chǎn)品中，90%以上都是通過(guò)加工貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，發(fā)達(dá)國(guó)家提供原材料和部分零部件的生產(chǎn)方式，推動(dòng)了我國(guó)制造業(yè)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的迅速提升。但是伴隨著發(fā)達(dá)國(guó)家成熟產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的高層次化和隱性化，缺乏技術(shù)積累的我國(guó)技術(shù)學(xué)習(xí)難度不斷增大。理論研究和發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展實(shí)踐表明，一國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)能力并不能通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)交易獲得，而只能由企業(yè)在產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新的過(guò)程中逐漸積累，即內(nèi)生性是獲得這種能力的唯一有效途徑。因此，對(duì)于我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)而言，走自主創(chuàng)新的道路要比技術(shù)模仿更有效。至于自主創(chuàng)新的方向，在構(gòu)筑核心能力的過(guò)程中，著重培育技術(shù)能力的異質(zhì)性尤為重要。對(duì)于行業(yè)發(fā)展滯后的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)而言，減少其核心零部件的進(jìn)口是促進(jìn)其行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展合理化的有效途徑，而進(jìn)口的減少意味著減少對(duì)外部技術(shù)依賴(lài)性。因此，其技術(shù)進(jìn)步的有效路徑更多要強(qiáng)化部分核心零部件的前沿科技支撐。

最后，不同技術(shù)行業(yè)部門(mén)發(fā)展的不同需求與路徑也要求相應(yīng)的差異化的制度安排與之相適應(yīng)，從而保證制度安排與技術(shù)結(jié)構(gòu)一起在具有互補(bǔ)性的演化過(guò)程中相互強(qiáng)化。

注釋?zhuān)?/p>

① 黃慶波、范厚明：《對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于中國(guó)、印度和亞洲“四小龍”的實(shí)證檢驗(yàn)》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2010年第2期。

② 張曙霄、張磊：《中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的悖論》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2013年第11期。

③ 李榮林、姜茜：《進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析——基于產(chǎn)品技術(shù)附加值的研究》，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》2010年第4期。

④ 楊汝岱、姚洋：《有限趕超與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第8期。

⑤ 張杰、劉志彪、張少軍：《制度扭曲與中國(guó)本土企業(yè)的出口擴(kuò)張》，《世界經(jīng)濟(jì)》2008年第10期。

⑥ 廢品廢料行業(yè)性質(zhì)特殊，其中間投入幾乎為零，因此單獨(dú)列出會(huì)影響到對(duì)其他核心部門(mén)的分析，而劃入“其他制造業(yè)”對(duì)論文分析的影響較小。

⑦ Lall（2000）主要根據(jù)研發(fā)投入的高低，基于 SITC3位編碼將出口部門(mén)分成資源密集型行業(yè)、低技術(shù)行業(yè)、中等技術(shù)行業(yè)以及高技術(shù)行業(yè)四類(lèi)?？紤]到論文的數(shù)據(jù)來(lái)源，本文在參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，以投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)來(lái)源，以二位數(shù)編碼對(duì)制造業(yè)進(jìn)行行業(yè)劃分。

⑧ 產(chǎn)品附加值率=1-中間投入率，它直接反映該行業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值高低，同時(shí)也間接反映該行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)中的中間投入高低。

⑨ 沈利生、吳振宇：《出口對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)——基于投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2003年第11期。

作者簡(jiǎn)介：任太增，河南師范大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)、教授，河南新鄉(xiāng)，453007。

（責(zé)任編輯? 陳孝兵）