吉林大學(xué)考古學(xué)院 東寧縣文物管理所 牡丹江市文物管理站 黑龍江省文物考古研究所

2017年4 月20 日至5 月3 日，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心和黑龍江省文物考古研究所組成了舊石器考古調(diào)查隊(duì)，對黑龍江省東寧市和牡丹江市進(jìn)行了為期15 天的舊石器考古調(diào)查。共發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)11 處、石器519件，東寧道河?xùn)|山、西山地點(diǎn)即為其中兩處。東寧道河?xùn)|山發(fā)現(xiàn)石器61件，東寧道河西山發(fā)現(xiàn)石器4件。發(fā)現(xiàn)于該地Ⅱ、Ⅲ級沖積階地的耕土層中。本文僅對發(fā)現(xiàn)的石器進(jìn)行研究和討論。

一、地理位置、地貌與地層

（一）地理位置

東寧道河?xùn)|山地點(diǎn)位于黑龍江省牡丹江市東寧市道河鎮(zhèn)小綏芬河的Ⅱ、Ⅲ級沖積階地上，海拔239.1 米。地理坐標(biāo)為北緯44°01′40.36″，東經(jīng)130°50′57.69″，面積約40000 平方米。西北距道河鎮(zhèn)2100 米，西距小綏芬河770 米，南距小綏芬河600 米，東距小綏芬河720 米。道河西山地點(diǎn)位于小綏芬河的Ⅲ級沖積階地的風(fēng)化殼上，海拔275 米。地理坐標(biāo)為北緯44° 01′ 40.21″，東經(jīng)130° 49′ 51.21，面積約5000 平方米。東北距道河鎮(zhèn)1200 米，東距小綏芬河900 米（圖一）。

（二）地貌

道河?xùn)|山地點(diǎn)位于小綏芬河岸的Ⅱ、Ⅲ級沖積階地上，地勢較高，地表開闊平坦。小綏芬河在地點(diǎn)的西、南和東側(cè)流經(jīng)，在地點(diǎn)的南側(cè)和東側(cè)河曲發(fā)育，在地點(diǎn)的北側(cè)和東側(cè)有群山分布，南側(cè)為盆地。

東寧道河西山地點(diǎn)位于小綏芬河岸的Ⅲ級沖積階地上，地勢較高，地表開闊平坦。小綏芬河在地點(diǎn)的東側(cè)由北向南流過，在地點(diǎn)的東北側(cè)和西側(cè)有群山分布。

(三)地層

東寧道河?xùn)|山地點(diǎn)無文化層，石器分布在綏芬河支流小綏芬河岸Ⅱ、Ⅲ級階地的黃色耕土層上，Ⅱ、Ⅲ級階地為沖積階地，Ⅰ級階地為堆積階地（圖二，1）。

東寧道河西山地點(diǎn)無文化層，石器分布在綏芬河的支流小綏芬河岸的Ⅲ級階地的風(fēng)化殼上，Ⅱ、Ⅲ級階地為沖積階地，Ⅰ級階地為堆積階地（圖二，2）。

二、石器的分類與描述

（一）道河?xùn)|山

本次調(diào)查獲得石器61件，類型包括石核、石片、斷塊和工具。其中石核7件，石片5件，斷塊2件。工具47件（圖三）。下面對石器進(jìn)行具體的分類描述：

1.石核

共7件。均為錘擊石核。根據(jù)臺(tái)面數(shù)量，可分為多臺(tái)面、雙臺(tái)面和單臺(tái)面石核。

（1）多臺(tái)面石核 3件，均有三個(gè)臺(tái)面。長64.69mm-104.33mm，平 均80.83mm；寬67.87mm-152.58mm，平 均11.36mm；厚43.13mm-166.42mm，平均87.27mm。重230 克-3750 克，平均1405.40 克。

標(biāo) 本17DD：1，長104.33mm，寬152.58mm，厚166.42mm，重3750 克，原料為流紋斑巖。有A、B 和C 三個(gè)臺(tái)面。A 臺(tái)面為主臺(tái)面，臺(tái)面長142.91mm，寬161.96mm。有2 個(gè)剝片面，A Ⅰ剝片面清晰可辨的剝片疤5 個(gè)。A Ⅱ剝片面有1 個(gè)剝片疤。B 臺(tái)面有1 個(gè)剝片面-B Ⅰ，與A Ⅰ剝片面互為臺(tái)面，可辨認(rèn)的剝片疤2 個(gè)。C 臺(tái)面為自然臺(tái)面，1 個(gè)剝片面3 個(gè)剝片疤。B 臺(tái)面與C 臺(tái)面呈對向剝片（圖四）。整個(gè)石核剩余可剝片的體積很大，且具有可進(jìn)一步剝片的技術(shù)特征，即合適的打擊臺(tái)面、剝片面、小于90°的兩個(gè)面的打擊角度和石核上能產(chǎn)生一定類型與數(shù)量的石片的實(shí)體①，因此石核利用并不充分（圖五，1）。

（2）雙臺(tái)面石核 3件。長16.09mm-82mm，平均49.72mm；寬43.6mm-121.16mm，平均80.79mm；厚12.13mm-65.73mm，平 均40.06mm；重8.89克-724.73 克，平均304.95 克；臺(tái)面角58°-92°。

標(biāo) 本17DD：4，長82mm，寬121.16mm，厚65.73mm，重724.73 克，原料為流紋斑巖。有A、B兩個(gè)臺(tái)面，A 臺(tái)面和B 臺(tái)面互為臺(tái)面，臺(tái)面角66°-90°。A 臺(tái)面有1 個(gè)剝片面，可判斷的剝片疤有3個(gè)，最大疤長34.39mm，寬63.90mm。疤A ③打破疤A ②和A ①，疤A ②打破疤A ①，因此疤A ③形成最晚，A ①最早。B 臺(tái)面為A 臺(tái)面的工作面，即A臺(tái)面和B 臺(tái)面互為臺(tái)面。僅1 個(gè)剝片面，2 個(gè)較清晰的剝片疤（圖五，2）。

（3）單臺(tái)面石核1件。標(biāo)本17DD：7，長29.38mm，寬24.29mm，厚58.89mm，重39.67克。原料為石英，形狀近船形。臺(tái)面為節(jié)理面，長24.34mm，寬58.91mm。1 個(gè)剝片面，3 個(gè)剝片疤，臺(tái)面角為74°（圖六，4）。

2.石片

共5件。其中3件石片、2件石葉。

（1）石片 3件。根據(jù)石片的完整程度可分為完整石片和斷片。

1）完整石片 1件。標(biāo) 本17DD：55，長52.25mm，寬51.89mm，厚23.5mm，重30.96 克，原料為角巖。臺(tái)面為打制臺(tái)面，長16.79mm，寬6.18mm，石片角為117°。半錐體較凸，無錐疤，背面全疤（圖六，1）。

2）斷片2件。長26.49mm-50.31mm，平 均38.4mm；寬24.81mm-46.15mm，平均35.48mm；厚5.01mm-13.97mm，平均9.49mm；重3.13 克-41.3 克，平均22.22 克。均為近端斷片。

標(biāo)本17DD：50，近端斷片。長26.49mm，寬24.81mm，厚5.01mm，重3.13 克。原料為流紋巖，形狀不規(guī)則。臺(tái)面為打制臺(tái)面，長15.37mm，寬3.47mm，石片角為78°。半錐體淺平，有錐疤，背面全疤，同心波不顯著（圖六，3）。

（2）石葉 2件。根據(jù)石葉的完整程度可分為完整石葉和斷片。

1）完 整 1件。標(biāo) 本17DD：54，長49.78mm，寬28.02mm，厚8.52mm，重11.02 克，原料為流紋巖。臺(tái)面為打制臺(tái)面，長18.31mm，寬10.11mm，石片角為115°。打擊點(diǎn)集中，半錐體凸，有錐疤，背面全疤。（圖六，2）。

2）中間斷片 1件。標(biāo)本17DD：52，長21.77mm，寬13.65mm，厚3.1mm，重1.01 克，原料為角巖。同心波不顯著，無放射線，背面全疤（圖七，4）。

3.斷塊

2件。長51.55mm-55.77mm，平 均53.66mm；寬23.22mm-43.6mm，平均33.41mm，厚11.03mm-18.5mm，平均14.76mm；重2.49 克-37.06 克，平均19.77 克。角巖和流紋巖各一件。

4.工具

本文沿襲陳全家先生的分類方案，將工具分為三類：一類，制作石器的工具（石錘和石砧）；二類，未經(jīng)加工直接使用的工具；三類，將片狀或塊狀毛坯經(jīng)過加工修理的工具。

東寧道河?xùn)|山發(fā)現(xiàn)的石器共47件，包括二類工具12件和三類工具35件。二類工具均為刮削器，三類工具包括刮削器、砍砸器、尖刃器、雕刻器、兩面器和凹缺器。

（1）二類工具

共12件。均為刮削器，根據(jù)刃的數(shù)量分為單刃和雙刃。

1）單刃 11件。根據(jù)刃緣形態(tài)分為直刃、凸刃和凹刃。

直刃 4件。原料為角巖和流紋斑巖。長28.8mm-86.37mm，平 均56.37mm；寬28.64mm-81.56mm，平 均52.82mm；厚11.23mm-20.96mm，平 均15.22mm；重5.51 克-58.22 克，平 均34.71克；刃角15°-36°，平均29.67°；刃長17.5mm-66.17mm，平均44.13mm。

標(biāo)本17DD：39，長86.37mm，寬49.24mm，厚17.03mm，重58.22 克。原料為角巖，毛坯為第二片剝片。刃緣薄銳，刃長66.17mm，刃角36°（圖七，3）。

凹刃 1件。標(biāo)本17DD：33，長72.41mm，寬56.47mm，厚15.11mm，重56.05 克。原料為角巖，形狀不規(guī)則。以石片左邊直接使用成刃，即A 側(cè)，刃長50.48mm，刃角40 °（圖七，1）。

凸 刃 6件。長15.72mm-95.47mm，平 均48.97mm；寬19.88mm-81.43mm，平 均52mm；厚4.89mm-27.5mm，平 均13.19mm；重1.44 克-122.72克，平均43.39 克。刃長21.5mm-101.17mm，平均52.13mm。刃角10-28.5°。其中三件為角巖，另外三件分別為碧玉、流紋斑巖和細(xì)晶白崗巖。

標(biāo)本17DD：27，長41.03mm，寬74.67mm，厚15.55mm，重33.08 克，原料為角巖。凸刃由石片遠(yuǎn)端直接使用而成，且整個(gè)刃部有不同程度的磨光（圖七，2）。

2）雙刃 1件，為直凹刃刮削器。標(biāo)本17DD：60，長67.73mm，寬69.93mm，厚20.64mm，重64.84 克，原料為流紋斑巖。A 側(cè)為凹刃，刃長38.63mm，刃角48°；B側(cè)為直刃，刃長56.23mm，刃角27.3 °（圖七，5）。

（2）三類工具

共35件。類型有刮削器、砍砸器、兩面器、尖刃器、雕刻器和凹缺器。

1）刮削器 17件。根據(jù)刃的數(shù)量可分為單刃和雙刃。

①單刃 16件。根據(jù)刃緣形態(tài)可分為直、凸、凹、端凸刃和半月形刮削器。

直刃 2件。長56.55mm-84.08mm，平均70.32mm；寬30.71mm-66.45mm，平 均48.58mm；厚12.16mm-22.46mm，平均17.31mm；重17.71 克-103.92 克，平均60.82 克；刃角33 °-52°，平均42.5 °；刃長31.63mm-52.35mm，平均41.99mm。原料一件為角巖，另一件為流紋巖，均為片狀毛坯。

標(biāo)本17DD：37，長56.55mm，寬30.71mm，厚12.16mm，重17.71 克。原料為流紋巖，片狀毛坯。A 刃長31.63mm，刃角31 °。B 處疑似人為有意截?cái)?，是為修形（圖八，3）。

凸 刃 7件。長28.17mm-111.28mm，平 均53.08mm；寬23.93mm-87.89mm，平均49.16mm；厚5.7mm-22.03mm，平均9.98mm；重4.31 克-160.42 克，平均33.40 克；刃角20 °-56°，平均35.42°；刃長31.47mm-102.88mm，平均56.14mm。均為片狀毛坯，原料有角巖、細(xì)砂巖、瑪瑙、流紋巖和流紋斑巖。

標(biāo)本17DD：20，長111.28mm，寬84.02mm，厚22.03mm，重160.42 克。原料為角巖，以石片為毛坯，形狀近三角形。A 側(cè)刃長82.82mm，刃角30°。B、C處的修疤為修理把手，使工具更加便于把握（圖八，5）。

凹刃 3件。長46.49mm-90.18mm，平均69.33mm；寬44.17mm-50.4mm，平均46.25mm；厚11.54mm-24.3mm，平均17.52mm；重25.02 克-76.28 克，平均46.50 克；刃角15°-46°，平均30.33°；刃長42.46mm-59.31mm，平均52.61mm。均為片狀毛坯，原料有角巖、細(xì)砂巖、瑪瑙、流紋巖和流紋斑巖。

標(biāo)本17DD：34，長71.31mm，寬44.17mm，厚16.71mm，重38.21 克。原料為角巖，片狀毛坯。A側(cè)為刃，刃角46°。采用復(fù)向修理，加工距離遠(yuǎn)。B側(cè)修疤為修理把手（圖八，4）。

端凸刃3件。長30mm-65.04mm，平 均43.15mm；寬19.75mm-43.93mm，平均28.52mm；厚6.48mm-33.03mm，平均16.08mm；重5.78 克-81.24克，平均31.39 克；刃角59°-77°，平均70.17 °；刃長69.7mm-97.01mm，平均79.16mm。均為片狀毛坯，原料有硅質(zhì)灰?guī)r和流紋巖。

標(biāo)本17DD：47，長30mm，寬21.87mm，厚8.73mm，重7.14克。原料為硅質(zhì)泥巖，A端為刃，采用復(fù)向修理，刃長69.7mm，刃角74.5°。B、C 處修疤為修形，D處為修理把手（圖八，2）

半月形刮削器1件。標(biāo)本17DD：58，長59.09mm，寬43.38mm，厚13.68mm，重33.57 克。原料為角巖，以石片為毛坯，形狀近半月形。A 端為刃，刃長139.24mm，刃角52°，采用正向加工。B、C 處修疤為修形，D 處為修理把手（圖八，1）。整個(gè)器形近似半月，實(shí)際上應(yīng)是凸刃刮削器的一種精修類型，整個(gè)刃緣平齊但不鋒利，推測用于加工皮革類物品。

②雙刃 1件，為雙直刃刮削器。標(biāo)本17DD：61，長98.65mm，寬60.12mm，厚20.17mm，重99.93 克，原料為流紋斑巖。A 側(cè)刃采用正向修理，多層修疤，刃長78.81mm，刃角53.5 °；B 側(cè)為另一直刃，未經(jīng)修理直接使用，刃長44.78mm，刃角40°。C 處為修理把手，以便于把握（圖八，6）。

2）砍砸器 3件。根據(jù)刃的數(shù)量和形態(tài)可分為單直、單凸和單凹刃。

①單凸刃 1件。標(biāo)本17DD：8，長194.7mm，寬108.04mm，厚53.44mm，重1227.14 克，原料為角巖。A 側(cè)為刃，采用復(fù)向修理，多層修疤，刃長320.37mm，刃角52°-90°；B、D 兩處有多層修疤，目的是使器型規(guī)整；C 處為把手部位（圖九，4）。

②單凹刃 1件。標(biāo)本17DD：9，長155.41mm，寬111.59mm，厚49.45mm，重1086.95 克，原料為流紋巖。B、C 兩處有多個(gè)剝片疤，推測毛坯為廢棄后的石核。A 側(cè)為凹刃，有多層修疤和少量使用疤，刃長100.99mm，刃角73°。工具表面大部分為自然面。（圖九，3）

③單直刃 1件。標(biāo)本17DD：10，長90.92mm，寬72.8mm，厚28.3mm，重230.91 克。原料為玄武巖，片狀毛坯。A 側(cè)為直刃，采用正向修理，加工距離為中，刃長84.77mm，刃角57°；B 處有多層修疤，目的是使器型規(guī)整；C 處為把手（圖九，2）。

3）兩面器 4件。均為舌形兩面器。

長59.31mm-93.01mm，平 均81.05mm；寬57.52mm-70.28mm，平 均63.42mm；厚22.61mm-48.09mm，平均33.79mm；重95.55 克-378.95 克，平均212.7 克；刃角62 °-90°，平均76°；刃長71.21mm-189.35mm，平均143.84mm。原料一件為流紋斑巖，其余三件為角巖。

標(biāo)本17DD：43，長80.32mm，寬60.79mm，厚31.14mm，重159.14 克。原料為角巖，片狀毛坯，形狀近舌形。工具兩面加工，有多層修疤。整個(gè)弧形部分都為刃部，刃長31.63mm，刃角65°-71 °（圖九，1）。

4）尖刃器 9件。根據(jù)組成尖刃的兩邊不同形態(tài)可分為直直和直凸兩類。

①直-直 5件。長43.17mm-102.6mm，平均68.85mm；寬34.57mm-75.63mm，平均48.73mm；厚8.42mm-21.7mm，平均14.42mm；重12.2 克-106.94克，平均47.14 克；刃角57°-129°，平均101.2 °。原料有流紋斑巖、流紋巖和角巖。

標(biāo) 本17DD：11，長75.59mm，寬34.76mm，厚9.76mm，重27.12 克。原料為流紋巖，毛坯為石葉，形狀近柳葉形。工具經(jīng)過簡單加工，A 側(cè)刃長23.37mm，B 側(cè)刃長59.97mm，刃角57 °（圖一〇，3）。

②直-凸 4件。長27.48mm-51.45mm，平 均38.77mm；寬20.72mm-41.26mm，平均31.15mm；厚4.87mm-11.61mm，平均8.79mm；重3.14 克-22.75 克，平均9.71 克；刃角61°-94°，平均80°。原料有硅質(zhì)斑巖、流紋巖、角巖和硅質(zhì)泥巖。

標(biāo)本17DD：12，長51.45mm，寬41.26mm，厚11.61mm，重22.75 克。原料為流紋巖，毛坯為石片，形狀不規(guī)則。A 側(cè)為凸刃，長47.82mm，B 側(cè)刃為直刃，長25.06mm，刃角94°（圖一〇，2）。

5）雕刻器 1件，為角雕刻器。標(biāo)本17DD：57，長31.24mm，寬30.64mm，厚10.89mm，重11.6 克。原料為硅質(zhì)灰?guī)r，片狀毛坯。A 側(cè)經(jīng)過三次剝片，形成“一”字型刃口，刃長9.41mm，刃角83 °（圖一〇，1）。

6）凹缺器 1件。標(biāo) 本17DD：59，長56.22mm，寬36.87mm，厚13.28mm，重24.41 克，原料為角巖。A 處為凹缺刃，刃長18.98mm，刃角38°。B 處截?cái)酁樾扌危构ぞ叽笮∵m中（圖一〇，4）。

（二）道河西山

本次調(diào)查獲得石器4件，類型包括石核、石片、斷塊和工具。其中石核1件，石片1件，斷塊1件，工具1件，在此對石器進(jìn)行具體的分類描述：

1.石核 1件。為多臺(tái)面石核，共四個(gè)臺(tái)面。標(biāo) 本17DDX：1，長84.55mm，寬104.66mm，厚76.29mm，重697.96 克，原料為砂巖。有A、B、C和D 四個(gè)臺(tái)面。A 臺(tái)面為主臺(tái)面，臺(tái)面長99.02mm，寬79.26mm。有2 個(gè)剝片面，A Ⅰ剝片面清晰可辨的剝片疤10 個(gè)。B 臺(tái)面僅一個(gè)剝片面一個(gè)剝片疤，B臺(tái)面與A 臺(tái)面互為臺(tái)面。A Ⅱ剝片面有9 個(gè)剝片疤。C 臺(tái)面與A 臺(tái)面互為臺(tái)面，C 臺(tái)面僅1 個(gè)剝片面1 個(gè)剝片疤。D 臺(tái)面為自然臺(tái)面，有一個(gè)剝片面，清晰可辨的剝片疤3 個(gè)（圖一一，3）。

2.石片 1件。為中間斷片。

標(biāo)本17DDX：3，長83.74mm，寬71.35mm，厚24.61mm，重148.97 克，原料為黑曜巖。同心波顯著，背面全疤，側(cè)緣嚴(yán)重磨蝕（圖一一，1）。

3.工具 1件。為三類工具的單凸刃砍砸器。

標(biāo)本17DDX：2，長194.7mm，寬108.04mm，厚53.44mm，重1227.14 克，原料為角巖，片狀毛坯。A-B 側(cè)為凸刃，采用復(fù)向修理，多層修疤，刃長202.46mm，刃角50°-64°；C、D 兩處均為把手部分（圖一一，2）。

4.斷塊 1件。

表一 東寧道河?xùn)|山石器類型及數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

長48.07mm，寬35.25mm，厚17.98mm，重30.65克。形狀近梯形，原料為石英。

三、結(jié)語與討論

（一）道河?xùn)|山石器工業(yè)特征

1.該遺址附近石料豐富，種類繁多，制作石器的原料卻較為集中，流紋巖、流紋斑巖和角巖占絕大多數(shù)，僅有少量其他原料，說明該地區(qū)古人類已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了流紋巖、流紋斑巖和角巖的優(yōu)越性，對這些優(yōu)質(zhì)原料有所偏愛。

2.石器以中型為主，小型次之，僅見少量大型和巨型。石器類型包括石核、石片、斷塊和工具（表一）。

3.該遺址僅出現(xiàn)錘擊石核與錘擊石片，未發(fā)現(xiàn)砸擊石核和砸擊石片等，說明錘擊法剝片為該地點(diǎn)剝片方式。

4.道河?xùn)|山地點(diǎn)工具類型包括二類工具（刮削器）和三類工具（刮削器、砍砸器、兩面器、尖刃器、凹缺器和雕刻器）。二、三類工具以刮削器為主，占工具總數(shù)的61.7%；尖刃器也較多，占工具總數(shù)的19.15%。該遺址工具器型較多，組合多樣，推測可能與當(dāng)時(shí)人類所從事的生業(yè)模式相對復(fù)雜有關(guān)。

5.三類工具的修理方式以正向修理為主，其次為復(fù)向，反向最少。

因道河?xùn)|山地點(diǎn)和道河西山地點(diǎn)隔河相望，距離很近，且石器原料和石核剝片技法相似，加之道河西山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)石器數(shù)量很少，僅4件，不具有普遍性，故在此不對道河西山地點(diǎn)石器作單獨(dú)分析。

（二）與周邊遺址的對比

有學(xué)者將我國東北地區(qū)的舊石器劃分為三種類型。第一種是分布在東部山區(qū)的大石器工業(yè)類型，以廟后山地點(diǎn)②為代表；第二種是分布在東北中部丘陵地帶的小石器工業(yè)類型，以金牛山地點(diǎn)③為代表；第三種是分布在東北西部草原地帶的細(xì)石器工業(yè)類型，以大坎子地點(diǎn)④為代表。

道河?xùn)|山、西山地點(diǎn)的石器明顯不屬于以上三種的任何一種，應(yīng)屬于石葉工業(yè)。它的突出特點(diǎn)是以預(yù)制石核的方法生產(chǎn)石葉，直接使用石葉或以此為毛坯進(jìn)行加工。工具組合既包括石葉工業(yè)典型類型，如直接使用的石葉斷片；也包括大石片工業(yè)的典型器型，如刮削器、一定比例的重型工具。因此東北地區(qū)舊石器的工業(yè)面貌將會(huì)隨著調(diào)查與發(fā)掘的不斷增多而內(nèi)涵愈加豐富。

與該地點(diǎn)同屬于東北地區(qū)的石葉工業(yè)舊石器遺址為黑龍江支流呼瑪河畔的十八站舊石器遺址⑤。同2005年補(bǔ)充發(fā)掘出土的石器相比較：同樣直接使用石葉而不經(jīng)過修理，較少或不見塊狀毛坯制成的工具，工具類型中可見端刮器和兩面器。但是兩個(gè)遺址的原料相差較大；東寧道河?xùn)|山和西山地點(diǎn)，僅有不太典型石葉制品，也未發(fā)現(xiàn)典型的石葉石核。僅有很少石葉為毛坯的工具。而十八站發(fā)現(xiàn)較多能剝下長石葉的石核與使用石葉為毛坯的工具；東寧道河?xùn)|山、西山地點(diǎn)的三類工具以石片為毛坯，而十八站的三類工具以石葉為毛坯?？梢姷篮?xùn)|山和西山地點(diǎn)雖屬于石葉工業(yè)，但技術(shù)上沒有十八站遺址先進(jìn)。

而和同屬于綏芬河流域的二道溝⑥地點(diǎn)相比，道河?xùn)|山、西山地點(diǎn)石器工業(yè)類型和工具組合則非常接近，都屬于“非典型”石葉工業(yè)類型。

（三）相關(guān)討論

1.工具刃角

工具刃緣角度與其功能有較為密切的關(guān)系。有學(xué)者將刃角分為5 級⑦：I-直：大于85°；II-陡：71°-85°；III-中等：46°-70°；IV-斜：25°-45°；V-平：小于25°。對該地點(diǎn)二、三類工具的刃角進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。其中二類工具12件，共13 個(gè)刃；三類工具35件，共27 個(gè)刃（因三類工具中尖刃器的角與這里所討論的刃角不屬于同一個(gè)概念，故不在此計(jì)入）（圖一二）。二類工具均為刮削器，刃角以斜為主，其次為中等和平，可見古人已經(jīng)從長期的實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到薄銳的石片可直接使用，并且有意識(shí)的選擇邊緣鋒利的石片使用。三類工具中有3件砍砸器、3件端刮器、4件舌形兩面器，刃角均較大。其余均為刮削器，刃角以斜為主，其次為中等，平最少。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明古人有意選擇不同刃角的工具從事不同的生產(chǎn)活動(dòng)。切割、刮削等活動(dòng)需要邊緣鋒利、刃角小的刮削器；而砍砸等活動(dòng)則需要刃緣較鈍、刃角較大的砍砸器。端刮器為刮削器中一個(gè)特例，刃角較其余刮削器更大，等級多為陡。

2.工具修理

通過對該地點(diǎn)三類工具的統(tǒng)計(jì)分析，總結(jié)出三類工具的修理目的有以下三種：①修理刃部，以滿足使用者的使用需求，同時(shí)提高其耐用性；②修理把手，便于把握；③修理器型，使器型規(guī)整，增加其美觀性。該地點(diǎn)三類工具多數(shù)僅修理刃緣，以滿足基本的使用需求；還有部分工具，既修理刃緣，又修理器型和把手，表明當(dāng)工具滿足了基本使用需求后，古人類開始在精神層面有所追求。

（四）遺址性質(zhì)

該遺址原料種類集中，以流紋巖、流紋斑巖和角巖為主，品質(zhì)較好，反映出該地古人類已經(jīng)從“拿來就用”的低級階段發(fā)展到了“擇優(yōu)取材”的高級階段；石器中工具比例很大，工具類型組合簡單，無碎屑；從周圍環(huán)境來看，東寧道河?xùn)|山、西山兩地位于小綏芬河與大綏芬河交匯之地，取水方便，位于Ⅲ級沖積階地，地表平坦，較適合人類居住，但未發(fā)現(xiàn)其它居住遺跡。綜上，推斷此地可能為工具的遺棄地或使用地，疑似為臨時(shí)性住所。

（五）遺址年代

東寧道河?xùn)|山、西山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石器均采自地表耕土層或風(fēng)化殼，無確切斷代依據(jù)。通過與周邊舊石器遺址對比發(fā)現(xiàn)，在石器剝片方式、打制技術(shù)、工具類型組合及石器風(fēng)化程度等方面與廟后山遺址有一定相似性；該遺址石器原料中角巖占一定比例，石器根據(jù)風(fēng)化程度可分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三個(gè)等級（圖一三）。

圖一三均為角巖,Ⅰ級風(fēng)化嚴(yán)重，年代最早到舊石器時(shí)代早期；Ⅱ級風(fēng)化較輕，年代最早到舊石器時(shí)代中期；Ⅲ級幾乎沒有風(fēng)化，年代到舊石器時(shí)代晚期。在石器采集區(qū)未發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代以后的磨制石器和陶片。由此推測，遺址的年代跨度較大，從舊石器時(shí)代中期到晚期，最晚不會(huì)超過舊石器時(shí)代晚期。

附記：參加調(diào)查人員有吉林大學(xué)邊疆考古研究中心的陳全家教授、林森和劉石拓碩士；牡丹江市文物管理站的楊樞通；東寧市文物管理所所長宋吉富。調(diào)查期間得到黑龍江省文物考古研究所、吉林大學(xué)邊疆考古研究中心、牡丹江市政府和文物管理站、東寧市政府和文物管理所等單位領(lǐng)導(dǎo)的大力支持，在此一并表示感謝。

執(zhí)筆：陳全家 魏天旭 宋吉富

楊樞通 李有騫

注釋

①李英華：《舊石器技術(shù)：理論與實(shí)踐》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年。

② 魏海波：《遼寧廟后山遺址研究的新進(jìn)展》，《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2009年2期。

③金牛山聯(lián)合發(fā)掘隊(duì)：《遼寧營口金牛山舊石器文化的研究》，《古脊錐動(dòng)物與古人類》1978年2期。

④ 陳全家：《吉林鎮(zhèn)賚丹岱大坎子發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《北方文物》2001年2期。

⑤ 張曉凌、于匯歷、高星：《黑龍江十八站遺址的新材料與年代》，《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2006年2期。

⑥ 陳全家、宋吉富、魏天旭等：《東寧二道溝發(fā)現(xiàn)的舊石器研究》，《科技考古與文物保護(hù)技術(shù)》，科學(xué)出版社，2018年，第196-209 頁。

⑦ 李炎賢、蔡回陽：《貴州白巖腳洞石器的第二步加工》，《江漢考古》1986年2期。