內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

一、發(fā)掘概況

2007年，為配合內(nèi)蒙古興托（興和——托縣）運(yùn)煤重載高速公路涼城段的基本建設(shè)工作，內(nèi)蒙古文物考古研究所對(duì)位于涼城縣的古城梁遺址進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。該遺址位于涼城縣廂黃地鄉(xiāng)半坡村西部丘陵之上，東北距涼城縣城約10 公里，遺址東部進(jìn)入半坡村內(nèi)，西北距古城梁村約500米（圖一）。對(duì)該遺址發(fā)掘的過程中，對(duì)發(fā)掘區(qū)周邊進(jìn)行了調(diào)查，于遺址周邊地區(qū)發(fā)現(xiàn)三座墓葬，遺址發(fā)掘完成后對(duì)墓葬進(jìn)行了清理。

古城梁遺址為一處遼金時(shí)期的普通村落遺址，2007年由于配合基本建設(shè)對(duì)該遺址進(jìn)行了部分發(fā)掘工作。當(dāng)時(shí)發(fā)掘有房址和灰坑遺存，其中房址為曲尺狀的火炕。出土遺物為典型的遼金時(shí)期獸面紋瓦當(dāng)及山西、河南等窯口的瓷器。而發(fā)現(xiàn)的3 座墓葬位于發(fā)掘區(qū)的西部臨近沖溝斷面處，之間皆相距不過10 米（圖一）。因破壞嚴(yán)重，現(xiàn)僅將墓葬形制發(fā)掘情況介紹如下。

二、墓葬介紹

M1 平面基本呈圓角方形磚室墓，墓道向南，約193°。墓口距離地表約80 厘米。墓道位于墓室西壁正中，距離南、北壁約75 厘米。墓道殘，長(zhǎng)度不明?？芍獙捈s110 厘米，距離墓室開口約122 厘米。墓室長(zhǎng)256、寬252、深274 厘米。墓道與墓室垂直，墓室保存不佳，墓壁四壁均有砌磚，但大多殘缺不全。東、南壁尚可見到砌磚，一至六層不等，北壁東北角殘存，西壁則基本不存，僅在墓道口部殘存砌磚。砌磚與墓壁間存有約0.5 厘米厚的白泥。墓室底部未見鋪砌磚塊，為生土底，較為平整，從墓道處至墓室內(nèi)部略微有所下斜。墓主人人骨凌亂，應(yīng)為雙人合葬墓。墓主人為東西向放置，南側(cè)人骨保存略好，呈仰身直肢葬，肋骨及盆骨等不存，上肢骨移位，下肢骨較為完整。北側(cè)人骨較差，下頜骨與頭骨分離。未見任何隨葬品，墓葬破壞嚴(yán)重（圖二）。

M2 豎穴土坑長(zhǎng)方形磚室墓，方向0°。墓道與墓室為同時(shí)修建而成，至底部墓道與墓室間形成臺(tái)階狀分隔，墓室較墓道略深。墓道位于墓室南側(cè)，基本成圓角長(zhǎng)方形，長(zhǎng)120、寬105～110 厘米，墓道底部呈平底，較為平整，深130厘米。墓室也呈圓角長(zhǎng)方形，長(zhǎng)250、寬110 厘米，墓室底部平坦，深150 厘米。墓磚保存不佳，僅在墓室西壁處殘存長(zhǎng)約85、高60厘米的九層磚壁。墓壁與砌磚間填有一層厚約8 厘米的白膏泥。人骨保存較差，僅存頭骨及部分上肢骨，頭骨偏離原位，呈東西向。墓室不見隨葬品且墓室砌磚也被破壞（圖三）。

M3 梯形斜坡式墓道圓角長(zhǎng)方形磚室墓，墓向186°。墓道與墓室垂直。墓道大致呈梯形，墓道口南略偏西。南部略窄，至北部逐漸變寬。墓道長(zhǎng)250、寬46～72、深0～120 厘米。墓室長(zhǎng)246、寬184、深132 厘米，中部靠近墓道口部的西南角和東南角呈圓弧狀，內(nèi)壁東北角和西北角則較為平直。墓室底部及四壁皆磚砌，形成四壁約170 厘米見方的磚砌墓室。墓室底部為長(zhǎng)及寬約20 厘米、厚約5 厘米的方磚錯(cuò)縫平鋪而成，共七排。東、西距離生土墓壁約10 厘米，用長(zhǎng)約20、寬12、厚4 厘米的長(zhǎng)條磚圍砌。四壁為長(zhǎng)條磚層層錯(cuò)縫壘砌而成，東、西壁保存較好，可見有青磚浮雕的斗拱結(jié)構(gòu)，大體呈一斗三升式，結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單。墓道口進(jìn)入墓室處留有寬約34 厘米，長(zhǎng)與墓室相同的生土底，呈斜坡狀。北壁因砌磚破壞，露出生土壁與磚砌墓壁內(nèi)壁之間的填土，生土壁與磚砌墓壁寬約44 厘米。該墓葬為雙人合葬墓，人骨凌亂不全，僅存頭骨及大的四肢骨。但大體可判定為頭向東，南側(cè)墓主人位于中部，北側(cè)墓主人頭骨緊挨磚室北壁，墓底鋪磚局部破壞，破壞處可見零散人骨（圖四）。

三、小 結(jié)

三座墓葬皆被早期盜擾過，均未見任何隨葬品。M2 墓葬形制最為簡(jiǎn)單，為豎穴土坑式磚室墓葬。M3最為復(fù)雜，為帶斜坡狀墓道長(zhǎng)方形磚室墓，頂部及四壁均遭到破壞，內(nèi)壁保存較好，東壁上可見殘存的磚雕斗拱結(jié)構(gòu)，清理墓室內(nèi)的殘磚時(shí)，發(fā)現(xiàn)有雕刻燈擎的殘片。M1 墓道破壞不見，但可見墓道亦朝向南，墓壁砌磚大多不存，但從墓葬形制來(lái)看，大體與M3相近，且兩者皆應(yīng)為雙人合葬墓。

因發(fā)掘的3 座墓葬均不見遺物，所以其年代根據(jù)墓葬形制來(lái)看，墓葬南向，磚室結(jié)構(gòu)的墓壁磚雕有斗拱及燈擎等情況與內(nèi)蒙古中南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)的五代至遼金時(shí)期的磚室墓葬結(jié)構(gòu)相近，磚雕仿木結(jié)構(gòu)墓葬曾在清水河縣塔兒梁壁畫墓①中可見。目前從內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)現(xiàn)的遼金時(shí)期磚室墓來(lái)看，圓形穹窿頂居多，另外可見六角形及八角形者，方形則較為少見。而在內(nèi)蒙古東部地區(qū)方形墓葬多為石室墓葬，如巴林右旗烏珠日墓②、阿魯科爾沁旗烏蘭哈達(dá)墓葬③等，此為契丹中小型平民墓葬多見。根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，這種方形磚室墓葬在內(nèi)蒙古地區(qū)見于赤峰市林西縣土廟子村金代墓葬④、敖漢旗娘娘廟墓葬⑤等。林西縣土廟子金代墓葬為長(zhǎng)方形磚室墓，青磚砌筑墓室四壁，券頂。墓室底部用青磚鋪成。在墓室北部用青磚砌成長(zhǎng)方形尸床，墓主人頭東腳西，為仰身直肢葬。這些墓葬結(jié)構(gòu)和葬式都與古城梁M3 相近。敖漢旗娘娘廟墓葬即是非常規(guī)整的方形磚室墓，為雙人合葬且頭向東，與古城梁M1、M3 都相近，只是未見磚雕結(jié)構(gòu)。而內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣鐵匠營(yíng)子磚廠遼墓為八角形磚室墓，發(fā)現(xiàn)有仿木結(jié)構(gòu)的精美磚雕⑥，時(shí)代定為遼代晚期。

據(jù)對(duì)金代墓葬的專門研究，認(rèn)為金代的磚室墓平面形制以方形為主，另有圓形、六角形、八角形，室內(nèi)有土筑、磚筑或石筑的棺床⑦。而且方形磚室仿木結(jié)構(gòu)在內(nèi)蒙古東部、沈陽(yáng)、吉林、河北等地區(qū)都有發(fā)現(xiàn)，一般來(lái)說，墓葬結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單且隨葬品較少⑧。內(nèi)蒙古中南部地區(qū)遼金時(shí)期墓葬發(fā)掘也不少，但大多為圓形及多角形，涼城縣發(fā)現(xiàn)的古城梁方形磚雕墓除方形墓室外，還有磚雕的簡(jiǎn)易仿木結(jié)構(gòu)，且根據(jù)以上墓葬材料的比較，時(shí)代當(dāng)屬于遼代晚期至金代早期。雖然墓葬遺留的信息較少，但也為了解內(nèi)蒙古地區(qū)遼金時(shí)期墓葬形制及葬俗等研究提供了重要的實(shí)證資料。

發(fā) 掘：孫金松 張清秀 劉志勇

執(zhí) 筆：黨 郁 孫金松 李亞新

繪 圖：曹 荻 王 燕

注釋

①內(nèi)蒙古師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院、內(nèi)蒙古文物考古研究所：《內(nèi)蒙古清水河塔爾梁五代壁畫墓》，《文物》2012年4期。

②⑧朝格巴圖 ：《巴林右旗烏珠日山發(fā)現(xiàn)一座遼墓》，《內(nèi)蒙古文物考古》1992年1期。

③王建國(guó)、馬俊山：《阿魯科爾沁旗烏蘭哈達(dá)遼墓 》，《內(nèi)蒙古文物考古》1986年1期。

④索秀芬、李少兵：《林西縣土廟子村金代墓葬》，《內(nèi)蒙古文物考古》1996年1期。

⑤邵國(guó)田：《敖漢旗娘娘廟遼代壁畫墓》，《內(nèi)蒙古文物考古》1994年1期。

⑥赤峰市博物館、寧城縣文物管理所：《內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣鐵匠營(yíng)子磚廠遼墓》，《內(nèi)蒙古文物考古》1997年1期。

⑦盧青鋒：《金代墓葬研究》，鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年。