◎胡揚(yáng)名 陳欣怡

我國(guó)學(xué)者從“三農(nóng)”國(guó)情出發(fā)，對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)行了大量研究，學(xué)者將農(nóng)村公共產(chǎn)品（農(nóng)村公共物品或農(nóng)村公共品）、農(nóng)村公共服務(wù)作為研究對(duì)象，研究時(shí)并未嚴(yán)格區(qū)分上述概念。然而，相關(guān)研究中農(nóng)村公共產(chǎn)品往往包含農(nóng)村公共服務(wù)，農(nóng)村公共服務(wù)中也有農(nóng)村公共產(chǎn)品，故有學(xué)者將兩者合稱為“農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)”［1］，本文也采用“農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)”這一概念涵蓋上述概念及研究范疇。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文數(shù)據(jù)來源于CNKI 數(shù)據(jù)庫，以“篇名=農(nóng)村公共產(chǎn)品or 篇名=農(nóng)村公共品or 篇名=農(nóng)村公共物品or 篇名=農(nóng)村公共服務(wù)and 篇名=供給（精確匹配）”為條件進(jìn)行檢索，剔除無關(guān)文獻(xiàn)，篩選出3018 篇和農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給密切相關(guān)的文獻(xiàn)，樣本數(shù)據(jù)檢索截止于2017年12月31日。采用文獻(xiàn)計(jì)量法和內(nèi)容分析法，結(jié)合EXCLE2016 和E-Study 對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行多方面分析，分析研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，揭示文獻(xiàn)的數(shù)量關(guān)系和變化規(guī)律。

二、國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給研究現(xiàn)狀分析

（一）期刊分布分析

如表1，2342 篇期刊文獻(xiàn)分布于780 種期刊，刊文量前十位的核心期刊共刊文242 篇，其中有8 個(gè)期刊屬于經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)類，可見該主題是經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)的研究熱點(diǎn)，研究專業(yè)性較強(qiáng)。

根據(jù)布拉德福定律，將780 種期刊按照刊文數(shù)由高向低排序，依據(jù)刊文總量大體相同的原則分為核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和邊緣區(qū)，在三個(gè)區(qū)域論文數(shù)量大體相同的前提下，若三個(gè)區(qū)域各自期刊數(shù)量比值近似1：n：n2，則表明該研究已形成核心期刊領(lǐng)域。由表2可知，“農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給”研究不滿足布拉德福定律條件，尚未形成核心期刊領(lǐng)域。

（二）作者情況分析

1.作者合著分析。將樣本文獻(xiàn)（剔除5 篇未署名文獻(xiàn)，實(shí)際統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)3013 篇）進(jìn)行分析得知：1 人獨(dú)著文獻(xiàn)2067篇，2 人合著文獻(xiàn)764 篇，3 人及以上合著文獻(xiàn)172 篇，分別占統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)的68.80%、25.36%、5.70%。合作度和合作率反映某一種期刊或者某一學(xué)科論文作者合作程度，數(shù)值越高，合作智能發(fā)揮越充分，計(jì)算方法如下：合作度=（某種期刊在一定時(shí)期內(nèi)）作者總數(shù)/（某種期刊在一定時(shí)期內(nèi)）論文總數(shù)；合作率=（某種期刊在一定時(shí)期內(nèi)）合作論文數(shù)/（某種期刊在一定時(shí)期內(nèi)）論文總數(shù)［2］。其中，作者總數(shù)是每篇論文署名作者數(shù)相加的總和，合作論文數(shù)是所有論文中合著論文的數(shù)量［3］。統(tǒng)計(jì)得到：論文總數(shù)3013，作者總數(shù)4158，合作論文數(shù)是940，論文合作度為1.38，合作率為31.20%，可見該研究領(lǐng)域的合作度和合作率均不高，合作能力有較大進(jìn)步空間，日后需加強(qiáng)合作研究。

表1 刊文量前十位核心期刊信息表

表2 期刊分區(qū)表

2.核心作者測(cè)定。h 指數(shù)由E.Hirsh 教授于2005年提出，是用來評(píng)價(jià)學(xué)者個(gè)人成就的指數(shù)［5］。張雪梅于2007年提出hm指數(shù)，是對(duì)h 指數(shù)的修正，解決了作者h(yuǎn) 指數(shù)相當(dāng)時(shí)無法精準(zhǔn)排序的問題［6］。Nc,tot為作者總被引用次數(shù)。hm指數(shù)評(píng)價(jià)作者有兩步：首先，比較hm 整數(shù)部分，數(shù)值較大者對(duì)應(yīng)的作者更加杰出；其次，若hm 指數(shù)的整數(shù)部分?jǐn)?shù)值相同，則比較小數(shù)部分，數(shù)值較小者更加突出［7］。

表1 前10位核心作者排名及相關(guān)信息統(tǒng)計(jì)表（按hm指數(shù)排名）

三、國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給研究進(jìn)程與熱點(diǎn)分析

（一）國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給研究進(jìn)程

不同階段的發(fā)文量情況直接發(fā)映出該領(lǐng)域的理論研究情況及研究者的重視程度，如圖1，將農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給研究大致分為三個(gè)階段。

圖1 1996-2017年農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給研究文獻(xiàn)數(shù)量年度分布圖

第一階段（1996-2002），該階段共發(fā)文29 篇，研究主要圍繞我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給體制改革與變遷，該領(lǐng)域各學(xué)者的研究觀點(diǎn)不同，難以達(dá)成一致。

第二階段（2003-2008），該階段論文發(fā)表增長(zhǎng)較快，共發(fā)文1093 篇，占總發(fā)文量的36.22%。此階段以國(guó)務(wù)院于2003年發(fā)布的《關(guān)于全面推進(jìn)農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)工作的意見》為起始標(biāo)志；2005年黨的十六屆五中全會(huì)上，提出“三農(nóng)”問題，農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給研究迅速成為研究熱點(diǎn)。

第三階段（2009年至今），共發(fā)文1565 篇，發(fā)文量十分可觀。多元主體協(xié)同機(jī)制、多中心治理模式等研究方向備受學(xué)者關(guān)注，研究方向發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，研究日漸成熟的同時(shí)促進(jìn)了農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給體制的完善。

（二）國(guó)內(nèi)農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給研究熱點(diǎn)分析

1.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。關(guān)鍵詞是文章的靈魂，直接反映研究熱點(diǎn)，關(guān)鍵詞共現(xiàn)有助于把握熱點(diǎn)間的聯(lián)系。利用BICOMB2.0 系統(tǒng)進(jìn)行關(guān)鍵詞的共現(xiàn)矩陣統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)過程中，合并了同義關(guān)鍵詞，以出現(xiàn)頻次最高的為代表，統(tǒng)計(jì)了兩個(gè)關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在同一篇文章里的頻次，進(jìn)一步把握我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給研究的熱點(diǎn)和趨勢(shì)。

通過表4可知，農(nóng)村公共產(chǎn)品與供給機(jī)制、供給制度、農(nóng)村公共服務(wù)、供給體制、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給、新農(nóng)村建設(shè)在同一篇文章中同時(shí)出現(xiàn)的頻次相對(duì)較高，均大于300 次，可見我國(guó)學(xué)者不是單一的研究農(nóng)村公共產(chǎn)品自身問題，而是把農(nóng)村公共產(chǎn)品與其供給機(jī)制、供給體制等結(jié)合起來同時(shí)進(jìn)行研究。

2.引文分析。文獻(xiàn)的被引用數(shù)量反應(yīng)了文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值及其對(duì)其他研究的影響力度，進(jìn)行引文分析有利于確定一個(gè)研究領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)術(shù)研究成果和核心文獻(xiàn)。表5列舉了被引頻次排名前五位的文獻(xiàn)及相關(guān)信息，這五篇文獻(xiàn)均來自于CSSCI 期刊和核心期刊，被引次數(shù)均在三百次以上，可見這五篇文章在該領(lǐng)域的研究貢獻(xiàn)相對(duì)較高。2002年發(fā)表于《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》的《我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給分析與模式選擇》被引頻次最高，文章根據(jù)我國(guó)國(guó)情結(jié)合公共產(chǎn)品最優(yōu)供給理論，進(jìn)行供給產(chǎn)品供給決策假設(shè)前提認(rèn)證后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)村當(dāng)時(shí)根本無法實(shí)現(xiàn)公共產(chǎn)品的最優(yōu)供給［8］。同時(shí)還對(duì)中國(guó)農(nóng)村公共品供給問題進(jìn)行解析，提出了相應(yīng)的對(duì)策，為后續(xù)的研究提供了思考點(diǎn)和切入點(diǎn)。

四、總結(jié)與思考

上述計(jì)量分析基本描述了1996-2017年我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)研究的進(jìn)展情況，結(jié)合分析結(jié)果，從研究主體、研究對(duì)象和研究成果三方面進(jìn)行了以下總結(jié)和思考：

（一）研究主體

1.研究力量合作較少?，F(xiàn)有研究者較多，研究能力較強(qiáng)，但大部分研究者缺乏合作研究，普遍處于獨(dú)自研究的狀態(tài)，該研究領(lǐng)域缺乏跨學(xué)科領(lǐng)域的研究力量。

2.研究作者分層明顯。通過hm指數(shù)的測(cè)算，該研究領(lǐng)域已形成匡遠(yuǎn)配、朱玉春、曲延春、李燕凌等一批研究成果顯赫的核心作者，同時(shí)也有一批研究成果相對(duì)較少的新生研究者。

3.研究投入周期短暫。分析發(fā)現(xiàn)，短期的研究者較多，能保持穩(wěn)定跟進(jìn)研究的研究者甚少。研究者需要投入更多方向穩(wěn)定的長(zhǎng)期研究，進(jìn)行深層次的研究，形成科研能力和科研素質(zhì)較高的研究團(tuán)隊(duì)，從而進(jìn)一步發(fā)展成穩(wěn)定的核心作者群。

表4 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣

表5 被引頻次排名前五的文獻(xiàn)信息表

（二）研究對(duì)象

1.研究熱點(diǎn)集中：統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域研究中，對(duì)供給機(jī)制、供給制度、供給模式、以及供給效率關(guān)注度較高，該領(lǐng)域的研究視角和關(guān)注點(diǎn)基本一致，研究熱點(diǎn)集中。

2.研究學(xué)科專一：僅就刊文量前十位期刊而言，大部分期刊均屬于經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)類，這是其研究學(xué)科的專一性。

（三）研究成果

1.成果分布具有分散性：從1996年至今，我國(guó)“農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給”研究所涉及的期刊種類較多，2342 篇期刊文獻(xiàn)發(fā)表在780 種期刊上，研究成果分布較為分散。

2.研究成果具有滯后性：學(xué)術(shù)研究及學(xué)術(shù)成果的發(fā)表往往集中于政策調(diào)整變化之后，預(yù)測(cè)性的研究及研究成果普遍較少。

3.研究成果缺乏實(shí)踐性：“農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給”研究大都是現(xiàn)狀、問題及對(duì)策探討的理論研究，實(shí)證性探索研究極其有限。停留于理論探討層面的研究往往難以切實(shí)有效的投入到具體實(shí)踐中。

立足于當(dāng)前我國(guó)“農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給”研究的現(xiàn)狀，未來需考慮從以下幾個(gè)方面完善相關(guān)研究：第一，加強(qiáng)合作穩(wěn)定研究方向，在合作研究中學(xué)習(xí)新知、改進(jìn)不足，進(jìn)行穩(wěn)定深入的跟進(jìn)研究。第二，吸收其他領(lǐng)域知識(shí)，接受其他學(xué)科的思想碰撞，為研究注入新觀點(diǎn)和新思維，產(chǎn)出更多高水準(zhǔn)研究成果。第三，創(chuàng)建核心主題專欄，及時(shí)更新發(fā)展動(dòng)態(tài)，匯集高質(zhì)量研究成果，為研究者了解動(dòng)態(tài)信息、最新熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)提供平臺(tái)。第四，實(shí)證研究是未來學(xué)術(shù)研究的發(fā)展趨勢(shì)，在“農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)供給”研究中大力發(fā)展實(shí)證研究，促進(jìn)規(guī)范研究與實(shí)證研究的結(jié)合。