■宋 瀟

7月5日，上海市高級法院門口，早早地就圍滿了人。我沒有到現(xiàn)場，我的兩個同事，剛剛從另外一個案子中抽身出來，馬不停蹄地趕到法院。今天要開庭審理的，是備受關(guān)注的“上海殺妻藏尸案”，雖然是二審擇期宣判，但這一天不僅是家屬關(guān)心，全國民眾可能都在關(guān)注著。

因為，都等了太久。

2016年10月18日，朱曉東在位于上海虹口區(qū)的家中，與妻子楊儷萍因瑣事發(fā)生爭吵，其間朱曉東用雙手扼住楊儷萍頸部致其機械性窒息而死亡；之后，朱曉東將楊儷萍的尸體進行冷藏。

2017年2月1日，朱曉東投案自首。2017年11月29日上午，在上海市第二中級法院開庭審理。2018年8月23日，一審宣判，被告人朱曉東被判死刑，同日，朱曉東提出上訴申請。

案情梳理，在多數(shù)媒體的報道中，已經(jīng)被操作了無數(shù)遍，清楚或者想了解的人，自然不會過多地停留于“上海殺妻藏尸案”這個本身，而是期待結(jié)果，以及知道結(jié)果之后的人的心理變化。要采訪，首先應(yīng)該回到“人”這個層面。

楊敢連是楊儷萍的父親，自從女兒去世后，他一直為女兒的事情奔走呼喊。我是通過微博聯(lián)系上楊敢連的。他有微博認證，聯(lián)系上他并不困難。交代自己的來由和單位后，楊敢連直接將他的聯(lián)系方式發(fā)給了我。他的爽快甚至讓我有些意外。

自從“上海殺妻藏尸案”走進公眾視野后，楊敢連已經(jīng)無數(shù)次出現(xiàn)在媒體的鏡頭和文章之中。在報道中，他是一名上海老人，也是一位剛剛失去女兒的父親。對待這樣的采訪對象，我知道，任何帶有功利性的提問，都會顯得自己輕佻、無知。我聯(lián)系他的目的，不是為了“蹭熱點”，而是真真切切地覺得，作為一名記者，在這樣備受全國關(guān)注的大案中，不能缺席。我更愿意以朋友的身份，問問楊敢連夫婦的近況，以及這件事情帶給他們的影響。

在與楊敢連取得聯(lián)系過后，我第一時間加了他的微信。自從知道女兒遇害的那一天起，楊敢連就再也沒有開心過。一直以來，他都要靠酒精的麻痹才能睡著。而對于這樣一個采訪對象，要時刻保持溝通和理解才行。

7月5日，該案開庭。我的同事正在上海采訪另一件案子，于是抽身過去采訪此案。同事找到我，問我有沒有楊敢連的聯(lián)系方式。當時，我正在四川出差途中。整理資料，聯(lián)系律師和家屬，尋找切口……這些準備工作，在前方后方開展起來。兩位同事于早上9點，抵達上海市高級法院現(xiàn)場。此時天上開始下起了小雨，媒體記者和市民，已經(jīng)提前在法院門口等候。等待開庭，需要耐心，等待宣判結(jié)果，同樣需要。

二審宣判結(jié)果出來，裁定駁回上訴，維持對朱曉東的死刑原判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條之規(guī)定，裁定依法報請最高人民法院核準。朱曉東全程聽完法庭宣判，最終平靜地接受了這個結(jié)果。在宣判結(jié)束朱曉東被帶離現(xiàn)場時，楊儷萍的母親終于情難自抑，大聲喊出一句：“人渣！”

而一出法庭，家屬就被人群圍得水泄不通。楊敢連的身影，被眾人擠在中間，面對媒體，他只說了簡單幾句，便匆匆離場。他表示，自己下午會將判決書燒在女兒墓前。

當天下午，我又跟楊敢連聯(lián)系，表示希望能到他家中，跟他深度交流一下。楊敢連又是很爽快地答應(yīng)了。下午五點鐘，楊敢連在家中接受了我們的采訪。除了封面新聞記者，他家里還有一些親戚。他們準備出去聚餐，慶祝一下二審宣判的結(jié)果。“隨著時間的推移，該面對的總是要面對。我們經(jīng)濟也不拮據(jù)，后半輩子總要過的。以后我們會努力向前，好好享受生活?！睏罡疫B說。

案子最終塵埃落定，但留給我們的反思有很多。比如，類似案件，如果單論影響力，它可以說是近幾年來少有的能引起如此關(guān)注的。拋開案情本身，最重要的是它給當事人以及當事人家屬，造成了難以磨滅的影響。

以楊父為例，在他微信朋友圈和微博上，發(fā)布的幾乎都是女兒案子的動態(tài)，或者媒體的相關(guān)報道?；蛟S有些事情，是他們作為當事人沒法去了解的，但通過媒體報道，他們看到了對方（朱曉東）家屬的回應(yīng)，整個事情是如何發(fā)生的，之前的背景加上之后的進程。這些對于媒體來說，體現(xiàn)的既是一種采訪過程，也是一種追問真相的過程。

但真相之后，需要重新回到“人”這個層面。即，不管案子最終結(jié)果如何，違法之人必會受到法律嚴懲，無辜受傷被牽連的人，也應(yīng)該得到安慰和理解。在這一點上，需要記者平視案件，在客觀公正的前提下，平等地與每個采訪對象進行對話，不同的人，不管是與非，無論好與壞，都需要得到平等看待，不能帶有過多的情緒。所以，有一個觀點要強調(diào)，媒體對“上海殺妻藏尸案”的關(guān)注，早就超過了案情本身，對于法治規(guī)范以及社會道德的追問，在報道中要得到最大化體現(xiàn)。