(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150028)

在我國，規(guī)定重大誤解的法律有兩部，即《民法通則》和《合同法》?！睹穹ㄍ▌t》第59條規(guī)定行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷?！逗贤ā返?4條也規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。至于如何認(rèn)定可撤銷的合同,《合同法》并未做出規(guī)定“誤解”一詞在我國民法中是指當(dāng)事人對法律行為的某些因素的理解不符合客觀實際,并由此導(dǎo)致了意思表示的不真實。何為重大誤解,如何認(rèn)定重大誤解,在我國合同法理論研究和司法實踐中還是一個尚未取得統(tǒng)一認(rèn)識的問題。

一、重大誤解的概念與特征

(一)重大誤解的概念。傳統(tǒng)民法理論對錯誤與誤解兩個概念做了嚴(yán)格區(qū)分。錯誤是指非因表意人故意發(fā)生的“意思”與“表示”的不一致,意思表示不一致的原因在表意人方面。[1]而誤解是指表意人的相對人在受領(lǐng)表意人所為之意思表示時所產(chǎn)生的錯誤認(rèn)識,并基于這種錯誤認(rèn)識而為意思表示,意思表示不真實的原因在表意人的受領(lǐng)人方面。大陸法系國家的民法典,一般未出現(xiàn)“誤解”字樣,而以“錯誤”二字規(guī)定民事行為中的誤解。

(二)重大誤解的特征。關(guān)于重大誤解的特征，崔建遠認(rèn)為：首先，誤解是指當(dāng)事人對合同的內(nèi)容等發(fā)生認(rèn)識的錯誤；其次，誤解是對合同的內(nèi)容的認(rèn)識錯誤；最后，誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。[2]楊立新認(rèn)為：第一，誤解是當(dāng)事人認(rèn)識上的錯誤；第二，當(dāng)事人認(rèn)識錯誤的對象是合同內(nèi)容；第三，誤解直接影響到當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。[3]王全弟認(rèn)為：第一，行為人對行為內(nèi)容發(fā)生重大誤解，即誤解的對象是民事行為的內(nèi)容和與之相關(guān)的事實，包括行為的性質(zhì)、標(biāo)的的數(shù)量、價格、履行期限、地點等；第二，誤解是重大的；第三，重大誤解一般是行為人的過失行為造成的；第四，行為人對行為內(nèi)容的錯誤認(rèn)識與其實施的民事行為之間有因果關(guān)系。[4]

二、對“重大誤解”發(fā)生的階段的理解

眾所周知，因重大誤解訂立的合同；顯示公平訂立的合同；欺詐、脅迫訂立的合同；以及乘人之危訂立的合同為可撤銷可變更的合同，此種列舉為窮盡式列舉，封閉式規(guī)定，除此之外別無其它可撤銷可變更合同，且只有誤解方、被欺詐、被脅迫一方享有撤銷權(quán)。重大誤解主要發(fā)生在一下五個階段。

(一)意思表示誤解。內(nèi)心意思形成的階段也會發(fā)生錯誤，因各種原因表達出來的意思和內(nèi)心真意不一致，狹義的動機錯誤不構(gòu)成重大誤解，因為動機不是意思表示的內(nèi)容，比照民法的評價標(biāo)準(zhǔn)，他表達出來的意思和其真意是一致的，沒有錯誤因此即使不能構(gòu)成重大誤解。

(二)使用何種符號誤解。此錯誤類型即已經(jīng)形成了內(nèi)心效果意思，要把這個意思表達出來，就要選擇一個表達的工具，表達的符號，但是在選擇表達符號的時候，對表達的符號產(chǎn)生了認(rèn)識的錯誤，這叫決定使用何種符號表示意思的階段，例如甲準(zhǔn)備買漢堡，但其認(rèn)為熱狗便是漢堡的意思，便表達自己買熱狗，這也是意思表示上的錯誤，是他對自己選擇哪個符號的含義理解錯誤。

(三)意思表達階段誤解。這種錯誤階段為說錯了話、打錯了字、標(biāo)錯了價、用錯了詞，這個叫做表示錯誤，這種情況可構(gòu)成重大誤解，因其已經(jīng)形成了意思表示，只是在把這個意思表示出來的時候打錯了字，寫錯了價，只是一種表示錯誤，比較重大的當(dāng)然可以構(gòu)成重大誤解。

(四)意思表示的運送階段誤解。人們將意思表達出來的時候都沒有錯，但傳達出來后出了錯，可否能夠構(gòu)成重大誤解呢？此問題不能夠一概的去論，要看在其中傳達的使者是故意還是過失傳達錯誤的，如若是故意傳達錯誤的則此合同因使者的故意傳達錯誤導(dǎo)致合同始終未成立。

(五)相對人對意思表示理解誤解。甲給乙做出意思表示，意思表示到達乙的時候，乙理解錯了，這也是一種錯誤，在要約階段，對要約的理解錯誤，對于這個錯誤做出的意思表示，便可構(gòu)成重大誤解。

四、重大誤解行為的構(gòu)成要件

重大誤解必須是表意人因誤解而為意思表示。因為只有當(dāng)存在誤解才有可能存在重大誤解，后者是前者的一種，因此重大誤解的構(gòu)成當(dāng)然要以意思表示的存在為前提。同時其意思表示是基于誤解而作出的，如果沒有這種誤解當(dāng)事人可能不為其意思表示或者以其他的內(nèi)容為意思表示。[5]構(gòu)成重大誤解行為一般須符合以下五個要件:

1、行為人對與行為相關(guān)的事實產(chǎn)生了誤解。行為人須對與實施該行為相關(guān)的事實產(chǎn)生了誤解,以錯誤認(rèn)識為基礎(chǔ)形成錯誤的意思,并通過表示行為將其意思表達出來,從而導(dǎo)致意思表示的內(nèi)容與客觀事實不相符,若不存在對相關(guān)事實的誤解。這些相關(guān)事實包括:行為動機、交易的相對方、標(biāo)的物的品質(zhì)、價格等。

2、行為人的誤解須是重大的。民事主體在實施民事行為時,可能對各種客觀事實發(fā)生各種各樣的誤解,并不是所有行為人產(chǎn)生誤解的行為,法律都要賦予行為人變更或撤銷權(quán),否則不利于合同的遵守,不利于對交易安全的維護。

3、誤解是由行為人自己的輕微過失造成的。有三種情形不構(gòu)成重大誤解:一是如果行為人的錯誤認(rèn)識是由于對方的欺詐行為所致,則該行為應(yīng)屬于受欺詐而為的行為而不是重大誤解行為;二是如果行為人已經(jīng)知道自己對相關(guān)事務(wù)的判斷可能出現(xiàn)錯誤,仍然要堅持實施某一行為,那么行為人自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)失敗的風(fēng)險;三是如果誤解是由于行為人重大的疏忽造成的,說明行為人對自己利益沒有加以應(yīng)有的注意。

4、行為人因誤解而做出某一意思表示。行為人的意思表示是基于誤解做出的,即行為人的錯誤認(rèn)識與其做出意思表示之間具有因果聯(lián)系,行為人的誤解只能通過意思表示表現(xiàn)出來,而該意思表示正反映出行為人認(rèn)識上的錯誤,即行為人的意思表示本身發(fā)生錯誤。

5、誤解應(yīng)是行為人做出意思表示之前產(chǎn)生的錯誤認(rèn)識,行為人不能以做出意思表示之后相關(guān)事實發(fā)生的變化作為產(chǎn)生誤解的理由。[6]

五、對重大誤解制度立法建議

重大誤解制度以意思自治和公平原則作為其法理基礎(chǔ),通過賦予重大誤解的行為人以撤銷權(quán),來補救該行為可能給其利益造成的不利影響。但是為了維護交易安全和平等保護相對人的利益,應(yīng)準(zhǔn)確界定重大誤解行為,并對撤銷權(quán)和變更權(quán)予以限制。第一,應(yīng)對“重大誤解”進行擴大解釋,以涵蓋嚴(yán)重的動機錯誤等重要內(nèi)容,可以將重大誤解定義為:重大誤解行為是行為人因?qū)εc行為相關(guān)的重要事實發(fā)生錯誤認(rèn)識,而做出的與內(nèi)心意思不一致的表示行為,該行為給行為人或相對人造成了較大損失。第二,應(yīng)明確重大誤解行為的構(gòu)成條件,規(guī)定行為人因重大過失而導(dǎo)致重大誤解時,不能適用重大誤解制度獲得救濟;誤解應(yīng)是行為人做出意思表示之前產(chǎn)生的錯誤認(rèn)識,行為人不能以做出意思表示之后相關(guān)事實發(fā)生的變化作為產(chǎn)生誤解的理由。第三,應(yīng)借鑒大陸法國家、英美法國家的有益經(jīng)驗,完善對重大誤解法律后果的立法,對撤銷權(quán)和變更權(quán)的內(nèi)容、主體、行使方法和途徑等方面做出具體規(guī)定。