(長(zhǎng)沙理工大學(xué) 湖南 長(zhǎng)沙 410000)
在現(xiàn)代企業(yè)中,由于管理權(quán)和所有權(quán)的分離,委托代理理論和信息不對(duì)稱理論興起,其認(rèn)為管理者做出的決策都是完全理性的,但是所有者對(duì)管理者行為的約束卻因信息不對(duì)稱而有限,管理者和所有者的利益關(guān)系不一致。隨著行為金融理論的發(fā)展,越來越多學(xué)者認(rèn)為管理者在管理決策的過程中不是完全理性的,會(huì)受到來自其他因素的干擾。而現(xiàn)代管家理論則認(rèn)為傳統(tǒng)代理理論的最基本假設(shè)——理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)是片面的,即經(jīng)營(yíng)者并不都是理性的自利主義者和機(jī)會(huì)主義者,管理者不僅會(huì)受到物質(zhì)激勵(lì),還會(huì)受到來自工作的挑戰(zhàn)性、滿足感、員工的愛戴、權(quán)利的掌握等一系列非物質(zhì)因素的激勵(lì)。即使管理者沒有公司的股權(quán),他還是會(huì)將企業(yè)的未來發(fā)展、股東的最大利益與自身的薪酬、滿足度緊密聯(lián)系起來,在所有者與管理者相互信任的基礎(chǔ)上,管理者自律和忠誠(chéng)使得管理者可以并愿意為所有者謀利益,兩種利益保持一致。
因此,基于企業(yè)管理者與企業(yè)所有者利益是否一致,可以將管理者行為劃分為管理者代理行為及管理者過度自信。管理者與所有者利益不一致時(shí)表現(xiàn)為管理者代理行為,利益一致時(shí)表現(xiàn)為過度自信。
根據(jù)生命周期理論,每個(gè)企業(yè)都會(huì)經(jīng)歷初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期、衰退期,而處于不同生命周期階段,管理者與所有者的關(guān)系、組織特征及其生產(chǎn)規(guī)模等方面存在明顯差異。
在初創(chuàng)期,往往公司規(guī)模較小,常見情況是管理者和所有者是同一人,不存在代理關(guān)系,故而也不存在管理者代理行為。
度過初創(chuàng)期,來到成長(zhǎng)期,此時(shí)公司規(guī)模開始不斷擴(kuò)大,公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)不斷增長(zhǎng),所有者漸漸不能一人兼顧到公司所有事物,因此擴(kuò)招成了必然趨勢(shì),各個(gè)部門職能逐漸完善,組織結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)過程開始規(guī)劃化、職能化和專業(yè)化,職業(yè)經(jīng)理人開始被引入,管理權(quán)和所有權(quán)開始分離,代理問題初步顯現(xiàn),管理者代理行為逐步顯現(xiàn)。
進(jìn)入成熟期,公司的產(chǎn)品一般在市場(chǎng)上占有一定比例份額,市場(chǎng)地位穩(wěn)固,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式確定,產(chǎn)品生產(chǎn)成本一般降到最低,企業(yè)出現(xiàn)正的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流凈額,進(jìn)入到回報(bào)期,但是這個(gè)階段隨著管理的不斷細(xì)化、管理層級(jí)的增多,“大企業(yè)病”顯現(xiàn),管理者為追求私利進(jìn)行不當(dāng)投資或是利用內(nèi)幕消息操縱股價(jià)等行為日漸嚴(yán)重,委托代理問題嚴(yán)重,管理者代理行為程度進(jìn)一步加深。
到衰退期,公司的產(chǎn)品市場(chǎng)萎縮,利潤(rùn)下降,但維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的成本卻沒有下降,且缺乏創(chuàng)新意識(shí),沒有融資渠道,管理效率低下,此時(shí)管理者為了維護(hù)自身的職位很可能進(jìn)行盲目投資,代理問題嚴(yán)重,管理者代理行為程度達(dá)到最深。
管理者過度自信從心理學(xué)上來說屬于一種認(rèn)知偏差,它一般是指管理者在做決策時(shí),會(huì)高估自己的判斷力和成功的可能性,他們對(duì)自己的能力有過度的信心,認(rèn)為成功是因?yàn)樗麄冇心芰?,而失敗則有運(yùn)氣與環(huán)境等原因。根據(jù)“行為學(xué)習(xí)理論”,管理者可以通過學(xué)習(xí)修正過度自信的心理偏差,使管理者心理由非理性向理性演變。
初創(chuàng)期階段,管理者一般即是所有者,他們有良好地規(guī)劃,對(duì)公司未來的發(fā)展有非常大的信心,易導(dǎo)致管理者過度自信,而因在這個(gè)階段公司的產(chǎn)品市場(chǎng)度不高、知名度不高,同行業(yè)學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)很少,因此,在這個(gè)階段,管理者過度自信水平最強(qiáng)。
成長(zhǎng)期階段,經(jīng)過初創(chuàng)期良好的發(fā)展,以及引入職業(yè)管理人,管理權(quán)與所有權(quán)初步分離,管理者工作熱情高漲,認(rèn)為自身的能力能引導(dǎo)企業(yè)快速良好地發(fā)展,管理者容易產(chǎn)生較強(qiáng)的過度自信心理。而與初創(chuàng)期相比,此階段的公司在市場(chǎng)上已有了立足之地,學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)雖然不多但有所增加,對(duì)管理者過度自信水平有一定修正,所以這一階段管理者過度自信水平較高,但比初創(chuàng)期有所減弱。
成熟期階段,經(jīng)過成長(zhǎng)期,公司的市場(chǎng)占有率變高,產(chǎn)品和服務(wù)日趨成熟,市場(chǎng)穩(wěn)定,組織完整性增強(qiáng),這些成功的經(jīng)驗(yàn)會(huì)使管理者更加自信。企業(yè)發(fā)展速度放緩,盈利能力呈下降趨勢(shì)但仍較強(qiáng),對(duì)企業(yè)未來發(fā)展和轉(zhuǎn)變?nèi)杂幸欢ǖ撵`活性; 管理者學(xué)習(xí)環(huán)境較成長(zhǎng)期完善,學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)增多,對(duì)管理者過度自信有一定的抑制作用。因此在成熟期階段,過去經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致管理者過度自信增強(qiáng),未來預(yù)期對(duì)管理者過度自信的影響沒有顯著變化,學(xué)習(xí)可減弱管理者過度自信程度,總體來說,管理者過度自信水平仍然較高,但較初創(chuàng)期和成長(zhǎng)期減弱。
衰退期階段,企業(yè)出現(xiàn)退化現(xiàn)象,產(chǎn)品與市場(chǎng)脫節(jié),管理問題凸顯,管理者控制力減弱,過去經(jīng)驗(yàn)對(duì)自信心理偏差的影響失去主導(dǎo)地位; 盡管部分企業(yè)可以進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整,重獲新生,但對(duì)于大多數(shù)企業(yè)對(duì)未來發(fā)展和轉(zhuǎn)變不再具有靈活的適應(yīng)性,因此,管理者較以往會(huì)趨于理性; 較以前階段此階段學(xué)習(xí)環(huán)境最成熟,且衰退期的企業(yè)現(xiàn)狀會(huì)迫使管理者強(qiáng)化學(xué)習(xí)以尋求企業(yè)未來出路。因此在衰退期,過去經(jīng)驗(yàn)并未有效增強(qiáng)管理者過度自信水平,未來預(yù)期和學(xué)習(xí)的共同作用卻顯著降低管理者過度自信水平,因此階段管理者過度自信水平最弱。
初創(chuàng)期,管理者代理行為程度最弱,管理者過度自信水平最強(qiáng),衰退期,管理者代理行為程度最為嚴(yán)重,而管理者過度自信水平有較明顯的修正,管理者代理行為程度隨企業(yè)生命周期階段發(fā)展逐漸增強(qiáng),管理者過度自信水平隨企業(yè)生命周期階段發(fā)展逐漸減弱。
在企業(yè)生命周期不同階段,管理者行為呈現(xiàn)顯著差異,管理者行為的不當(dāng)使用(如進(jìn)行非效率投資等)可能會(huì)對(duì)企業(yè)的發(fā)展帶來難以估量的損失,因此需要建立動(dòng)態(tài)治理機(jī)制以應(yīng)對(duì)管理者行為變化,促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展:
第一,在初創(chuàng)期和成長(zhǎng)期階段,企業(yè)代理問題不太明顯,公司的一些不當(dāng)決策主要來源于管理者過度自信,因此此階段對(duì)于管理者行為的治理應(yīng)以修正管理者過度自信為主,強(qiáng)化管理者的學(xué)習(xí)機(jī)制,修正其認(rèn)知偏差,同時(shí)著手完善代理約束機(jī)制。
第二,在成熟期階段,管理者過度自信水平仍然較高,而代理問題也日漸顯現(xiàn),兩者均對(duì)管理者不當(dāng)決策起作用。在此階段,不僅要不斷完善管理者學(xué)習(xí)機(jī)制,還要對(duì)管理者代理行為實(shí)施有效的激勵(lì)和約束機(jī)制,如采取管理者持股改革,實(shí)行股權(quán)激勵(lì),擴(kuò)大董事會(huì)規(guī)模等方法。
第三,在衰退期,企業(yè)管理業(yè)績(jī)江河日下,利潤(rùn)空間被擠壓,還可能面臨破產(chǎn)或被收購(gòu)的壓力,代理問題最為突出,管理者過度自信水平明顯降低。因此對(duì)管理者行為的治理因以約束管理者代理行為為主,如強(qiáng)化大股東的監(jiān)督作用、尋求外部資本和機(jī)構(gòu)投資者的介入,讓企業(yè)迸發(fā)新的活力。