□趙騰飛

陜西神木石峁城址是陜北地區(qū)一座龍山時(shí)代的大型石構(gòu)城址。本文著眼于近年的考古材料，從內(nèi)在防御設(shè)施和外部屏障兩個(gè)方面著手，探析石峁城址的防御體系及防御特點(diǎn)。

一、石峁城址概況

石峁遺址早期因流散大量玉器而聞名。長(zhǎng)期以來(lái)，多家單位曾對(duì)石峁遺址進(jìn)行調(diào)查、勘探、復(fù)查和發(fā)掘[1]。2011年起，陜西省考古研究院與榆林市文物考古勘探隊(duì)、神木縣文體局組成聯(lián)合考古隊(duì)，對(duì)石峁遺址進(jìn)行系統(tǒng)、科學(xué)的考古勘探和發(fā)掘，并于2011年年初步發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)了石峁城址。初步確定石峁城址是由皇城臺(tái)、內(nèi)城、外城三重城垣構(gòu)成，總面積達(dá)400萬(wàn)平方米，是目前所見(jiàn)中國(guó)史前時(shí)期最大的城址之一（圖1）[1]e。其修建于龍山文化中期或略晚，于二里頭文化時(shí)期毀棄，是陜北地區(qū)龍山時(shí)代晚期的一個(gè)高等級(jí)中心聚落。

圖1 石峁城址平面圖[2]

龍山時(shí)代，為保護(hù)聚落人民和財(cái)產(chǎn)不被侵襲，人們開(kāi)始有意識(shí)地修建環(huán)壕或城垣以加強(qiáng)防御。從目前調(diào)查和發(fā)掘的石峁皇城臺(tái)地點(diǎn)、外城東門址等遺跡來(lái)看，石峁城址的防御設(shè)施十分齊全，防御體系已較為完善，是研究早期城市防御體系的一個(gè)典型實(shí)例。本文擬從內(nèi)在防御設(shè)施和外部屏障兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

二、城址的防御設(shè)施

從目前的發(fā)掘材料來(lái)看，石峁城址內(nèi)在防御設(shè)施以城垣為主，同時(shí)具備城門、甕城、角樓、馬面等附屬設(shè)施。城垣是城市防御的關(guān)鍵，附屬設(shè)施能有效提升城垣的防御能力。

1.城垣

城垣又稱城墻，是城市防御的主體設(shè)施。石峁城址目前共發(fā)現(xiàn)皇城臺(tái)、內(nèi)城、外城三重城垣，三重城垣存在修建年代上的先后關(guān)系，皇城臺(tái)最早，內(nèi)城次之，外城最晚[2]?；食桥_(tái)是城址的核心，也是防御的重心所在。其位于城址內(nèi)城中心偏西的高臺(tái)之上，沒(méi)有高出地表的墻體，僅在皇城臺(tái)四周包砌臺(tái)階狀石護(hù)墻。內(nèi)城依山勢(shì)而建，現(xiàn)存長(zhǎng)度超過(guò)5700米，寬約2.5米，保存最好的部分高出現(xiàn)今地表1米有余。外城現(xiàn)存長(zhǎng)度約4200米，墻寬約2.5米，保存最好的部分高出現(xiàn)今地表1米有余，城墻的原始高度據(jù)推測(cè)可達(dá)6米。

皇城臺(tái)為圓角方形，內(nèi)、外城因依山勢(shì)而建，平面形狀不規(guī)則，整體上構(gòu)成了相對(duì)封閉的空間。皇城臺(tái)和內(nèi)城兩重城垣相套，外城利用內(nèi)城墻體，在東南部擴(kuò)出一條弧形的石墻，使得敵人若想危及石峁城址的核心，必須突破至少兩層防御才可接近目標(biāo)。張國(guó)碩先生稱這種兩重城垣相套的模式為“城郭之制”，認(rèn)為“‘內(nèi)城’應(yīng)為郭城，‘皇城臺(tái)’則屬于內(nèi)城。至于‘外城’，其附連于所謂‘內(nèi)城’之東南側(cè)，應(yīng)為該城外城的擴(kuò)建部分，目的與軍事防御直接相關(guān)”[3]。

城墻建造原料均為經(jīng)過(guò)加工的砂巖石塊，通體全部用石頭砌成，石造城垣的防御能力自然要遠(yuǎn)大于土城。建造方式因地制宜：如皇城臺(tái)地處臺(tái)地，采用塹山砌石法，即先下挖形成斷面后再壘砌石塊筑成護(hù)坡石墻，護(hù)墻自下而上斜收明顯，垂直方向上有層階結(jié)構(gòu)；內(nèi)、外城城垣建造時(shí)在陡峭的山坡上亦采用塹山砌石法；在地勢(shì)平緩處，先挖基槽然后壘砌高出地面的石墻；在山石絕壁處，則利用天險(xiǎn)不修建城墻。這種因地制宜的方法考慮到了地勢(shì)地貌的差別，不僅使城垣更加堅(jiān)固，而且節(jié)約了建造成本。另外，城垣的建造工藝也較為復(fù)雜，墻體兩側(cè)多用打磨平整的石塊砌筑，墻體內(nèi)的石塊則從砂巖母巖直接剝離，交錯(cuò)平鋪并間以草拌泥加固。部分石墻內(nèi)還發(fā)現(xiàn)有殘存圓木，有學(xué)者認(rèn)為即是宋《營(yíng)造法式》所說(shuō)的“纴木”，是“在建筑過(guò)程中加固墻體的一種措施和工具。施工過(guò)程中，石墻內(nèi)施纴木可以有效地幫助分段施工，防止傾斜崩塌”[4]。

2.城門

城門平時(shí)是出入城的必經(jīng)之路，戰(zhàn)時(shí)則是敵人的重點(diǎn)攻擊對(duì)象。它是城市防御的薄弱點(diǎn)，是防御的重中之重。石峁城址皇城臺(tái)、內(nèi)城、外城均發(fā)現(xiàn)有城門，具體數(shù)量目前尚不清楚，考古工作者先后對(duì)外城的東門址、皇城臺(tái)門址進(jìn)行了發(fā)掘[1]e[2]。本文暫以外城東門址為例（圖2）。

外城東門址位于外城東北部，地勢(shì)開(kāi)闊，位置險(xiǎn)要。門址由外甕城、兩座包石夯土墩臺(tái)、曲尺形內(nèi)甕城和門塾等組成，門址內(nèi)各部分以寬約9米的“「”形門道連接，總面積2500余平方米。

南、北兩夯土墩臺(tái)以門道為中心對(duì)稱分布，均為長(zhǎng)方形，形制規(guī)模略有不同。北墩臺(tái)頂部夯土長(zhǎng)約16米、寬約14米，墩臺(tái)最高處距早期（龍山晚期）地面約6.7米；南墩臺(tái)略小，頂部夯土長(zhǎng)約17米、寬約11米，墩臺(tái)最高處距早期（龍山晚期）地面約5.6米。墩臺(tái)內(nèi)部的夯土條塊清晰、夯層密實(shí)。夯土臺(tái)外包一周石墻，形成主墻，緊貼主墻外側(cè)及其拐角又增筑一道石墻作為護(hù)墻，護(hù)墻又可分為內(nèi)外兩層。北墩臺(tái)主墻厚2.7～4.1米、護(hù)墻厚1.5～2.8米；南墩臺(tái)主墻厚約4.2米、護(hù)墻厚2～2.5米。

墩臺(tái)之間的門道寬約9米，朝向門道一側(cè)的主墻上分別砌筑出三道南北向短墻，兩兩相對(duì)。中間短墻寬2.5米、長(zhǎng)3米；兩邊短墻寬1.5米、最長(zhǎng)4.5米、間距約3米。短墻隔出4間門塾，南北各2間，兩兩相對(duì)，個(gè)別還有灶址。門塾地面加工規(guī)整、踩踏痕跡明顯。

兩座墩臺(tái)均高出地面5米有余，原始高度推測(cè)可達(dá)8米，臺(tái)上面積較大（110～280平方米），可以設(shè)置射擊、投石、偵察等人員及設(shè)施，既擴(kuò)大了城門的偵察和防御范圍，在戰(zhàn)時(shí)又可在高臺(tái)上給予敵人以致命打擊。墩臺(tái)外包的石主墻、石護(hù)墻加強(qiáng)了墩臺(tái)尤其是墩臺(tái)外側(cè)的防御能力。門塾以及門塾內(nèi)灶址的發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)城門口應(yīng)有多重把守，且把守人員可能在門塾內(nèi)長(zhǎng)期駐扎，一旦有敵人侵襲或可疑人員出沒(méi)，城門守衛(wèi)可第一時(shí)間做出應(yīng)對(duì)。

3.甕城

甕城是用以加強(qiáng)城門防御的設(shè)施，它首先可以防止城門直接暴露在敵人的攻擊下，又能在敵人進(jìn)入甕城時(shí)形成合圍之勢(shì)，從多方位打擊敵人。石峁城址目前發(fā)現(xiàn)三處甕城遺跡，分別是皇城臺(tái)門址的內(nèi)、外甕城，外城東門址的內(nèi)、外甕城及內(nèi)城門址的雙甕城。這是目前所見(jiàn)最早的甕城實(shí)例。

外城東門址由內(nèi)甕城和外甕城兩部分構(gòu)成。外甕城是以一道南北向長(zhǎng)墻和兩道東西向平行短墻為外圍周界，與南、北墩臺(tái)合圍形成的城門外的獨(dú)立空間。外甕城的平面呈U形，與門道處于同一條中軸線上，將門道基本遮蔽，使得外城東門不直接暴露于外，U形石墻在靠近墩臺(tái)處的南北兩端分別留有缺口，形成進(jìn)入城門的南、北側(cè)通道。內(nèi)甕城是南墩臺(tái)西側(cè)石墻延伸，先西延而后北折，在門址內(nèi)側(cè)形成曲尺形的結(jié)構(gòu)，與北墩臺(tái)西壁圍繞形成獨(dú)立空間。二里頭早期在內(nèi)甕城墻體門道內(nèi)側(cè)增修了一道寬約1.2米的石墻，兩墻緊貼并行。從年代上看，內(nèi)、外甕城修建于同一時(shí)期，在晚期又都進(jìn)行過(guò)增修，二者共同構(gòu)成了雙甕城結(jié)構(gòu)，其與墩臺(tái)、雙重門、門塾等共同構(gòu)成了防御設(shè)施多樣、防御能力突出的外城東門址。

皇城臺(tái)門址與外城東門址較為相似，也是內(nèi)、外甕城構(gòu)成雙甕城結(jié)構(gòu)，兩側(cè)設(shè)兩墩臺(tái)，南北對(duì)峙，墩臺(tái)間的門道遍鋪砂巖石板。內(nèi)城門甕城向城外突出，由三道石墻合圍形成“凸”字形的封閉空間，城門設(shè)置于最外側(cè)南北向石墻的中部，門道外又修建一道墻遮擋門庭，形成了雙外甕城的結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大了內(nèi)城門的防御空間。

4.馬面與角樓

馬面是突出在城垣外側(cè)，依一定距離建造的臺(tái)狀城垣附屬設(shè)施。其目的是為了加固墻體，便于多向觀察，在擴(kuò)大防御面積的同時(shí)增加了攻擊面積，從多角度打擊敵人。目前石峁外城址東門附近發(fā)現(xiàn)11處馬面遺跡，集中分布在外城東門附近（圖3），發(fā)掘者將其分為3類[7]。

A類馬面最多，共7座，平面基本呈長(zhǎng)方形，突出于城墻之外，內(nèi)芯為層理清晰的版筑夯土，外圍包砌石墻，與城墻同時(shí)修建且呈有規(guī)律分布。以一號(hào)馬面為例，平面呈南北向長(zhǎng)方形，向東凸出于城墻，長(zhǎng)約12米，寬約7米，高約3.5米。外圍包石，內(nèi)芯為層理清晰的版筑夯土，南北兩側(cè)的包石與城墻砌石逐層交疊。B類馬面即我們前面所說(shuō)的外城東門址的墩臺(tái)，其也可視為馬面的一種，這里不再贅述。

角樓，或稱角臺(tái)，修建于城墻拐角處，突出于城墻之外，發(fā)掘者所說(shuō)的C類馬面即指此類。石峁城址目前發(fā)現(xiàn)2座角樓，平面呈方形或梯形，版筑夯土臺(tái)芯，頂部平坦，外側(cè)包砌石墻。以一號(hào)角臺(tái)為例，平面呈南窄北寬的梯形。版筑夯土臺(tái)芯，外砌石墻，北邊長(zhǎng)約17米，其余各邊長(zhǎng)約14米，殘高約4米。角樓與馬面形制相近，在功能上，馬面重在擴(kuò)大防御面積，而角樓更強(qiáng)調(diào)減少防御死角，擴(kuò)展偵察范圍，但二者的目的都是為了加強(qiáng)城垣的防御能力。

圖3 石峁城址外城東門址附近馬面位置示意圖[5]

三、城址的外部屏障

外部屏障包括自然屏障和周邊聚落拱衛(wèi)兩部分，石峁城址利用二者加強(qiáng)城市的外圍防御，阻止敵人直接進(jìn)入石峁城的腹心地帶。

1.自然屏障

自然屏障是指自然存在的、可依靠的大型障礙體。利用自然環(huán)境進(jìn)行防御，可以減少建造人工防御設(shè)施，從而節(jié)約人力、物力等成本。石峁遺址位于黃土高原的北部邊緣地帶，東距黃河約50公里，地貌主要為黃土梁峁和剝蝕山丘。西與黃河的支流禿尾河相臨，河岸西側(cè)沙梁連綿，東側(cè)梁峁縱橫，地表支離破碎。石峁城址依山勢(shì)而建，整個(gè)城址尤其是皇城臺(tái)居高臨下，易守難攻。依地形修建的多重石砌城垣，又給敵人的進(jìn)攻增加了重重阻礙。而且，在建造時(shí)考慮到地形山勢(shì)，部分地段不建城垣，依靠懸崖、峭壁等天險(xiǎn)進(jìn)行防御。宏整體而言，石峁城址遠(yuǎn)可據(jù)河抗擊敵人，近可依山組織防御，完美地利用了周圍的自然屏障。

2.周圍的城市和聚落

在城市周圍修建城市作為防御體系的一部分，可以盡早地掌握敵人動(dòng)向，有效地延緩敵人的進(jìn)攻，起到拱衛(wèi)核心城市的作用，后世稱之為“軍事重鎮(zhèn)”。龍山時(shí)代，由于人力、物力和技術(shù)的限制，城市的建造并不普遍，軍事重鎮(zhèn)的模式尚未完善，一般在核心城市的周圍建造防御能力突出的城市或環(huán)壕聚落，以達(dá)到拱衛(wèi)核心城市的目的。

龍山時(shí)代晚期，陜北地區(qū)中小型聚落數(shù)量暴增，石峁遺址作為唯一一座特大型中心聚落，與周圍其他中小型聚落共同構(gòu)成了四級(jí)聚落結(jié)構(gòu)[6]。部分聚落有環(huán)壕或石制城垣，防御性能突出，它們散布在石峁遺址周邊，組成了石峁遺址的外圍防線。

木柱柱梁遺址[7]西距石峁約35公里，遺址面積約5萬(wàn)平方米，是石峁周圍唯一一處環(huán)壕聚落，環(huán)壕修筑不甚規(guī)整，長(zhǎng)約562米，口部寬1.5～8米不等，環(huán)壕內(nèi)面積約1.7萬(wàn)平方米。

寨峁遺址[8]位于石峁城址東北，距石峁城址約35公里，遺址總面積17萬(wàn)平方米。遺址位于河岸邊的階地上，三面都是陡峭的山崖，據(jù)高而建，易守難攻。遺址中南部有一道東西向城墻，將遺址分割為南北兩部分，北部堆積較少而南部堆積豐厚，故推測(cè)，此墻可能是寨峁遺址石城的北墻。

山西興縣碧村遺址[9]東距石峁城址50余公里，總面積約75萬(wàn)平方米。2015年清理出一段疑似城墻的主墻，殘長(zhǎng)11.5米，寬3米，墻向南北兩端延伸，至今仍可見(jiàn)原主墻坍塌的積石堆積。在主墻西側(cè)還有向西延伸的一段西墻，這段墻體較主墻略窄，寬約2.5米，其東端與主墻西側(cè)相連。東側(cè)也殘存有局部石墻。碧村遺址雖與石峁遺址隔黃河相望，但兩者文化面貌相近，與石峁遺址所代表的陜北黃河沿岸聚落群關(guān)系應(yīng)較為密切，在這類跨區(qū)域的大型聚落關(guān)系網(wǎng)中扮演著重要角色。近年在黃河?xùn)|岸的河曲、興縣、柳林等縣發(fā)現(xiàn)了以碧村等為代表的石城11處[10]，若這些遺址的文化面貌均相近，那么它們極可能是與碧村遺址一并，共同構(gòu)建起石峁遺址的東部防線。

石摞摞山遺址[11]位于石峁城址南約50公里的石摞摞山上，城址始建于龍山早期，可能沿用至龍山時(shí)期最晚階段。城址建有雙重城垣，內(nèi)城憑高而建，平面呈圓角方形，推測(cè)城內(nèi)面積3000多平方米。外城墻順山勢(shì)而建，平面呈不規(guī)則的圓角四邊形，城內(nèi)面積近6萬(wàn)平方米。在外城西南部發(fā)現(xiàn)有寬大的護(hù)城壕，城壕上口寬10米、底寬2米、深達(dá)6.4米。大型城壕環(huán)繞于外，依山而筑的外城聳立于內(nèi)，憑高而建的內(nèi)城雄峙于山頂，可見(jiàn)城址的防衛(wèi)體系已較為完備。

除上述遺址外，桃柳溝、薛家會(huì)、府谷寨山等遺址也發(fā)現(xiàn)了中大型石城，有些還具有兩重或三重城垣結(jié)構(gòu)[12]。這些聚落分布在石峁遺址的四周，最遠(yuǎn)的距石峁不過(guò)50余公里，它們既是石峁城址的次級(jí)附屬聚落，也是承擔(dān)石峁外圍防御的“重鎮(zhèn)”。從目前公布的發(fā)掘材料來(lái)看，石峁城址的外線防御聚落主要有環(huán)壕聚落和石城兩種，從它們的分布和城址防御能力來(lái)看，石峁城址的威脅可能主要來(lái)自東方和南方。

四、石峁城址的防御特點(diǎn)

通過(guò)上述分析，我們可以總結(jié)出石峁城址的防御具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，注重城市的自身防御能力。石峁城址修建了三道城垣，又以城垣為主體，修建了城門、甕城、馬面和角樓等來(lái)進(jìn)一步鞏固城垣防御，建成了一套較為完善的城垣防御設(shè)施。

第二，因地制宜地建造防御設(shè)施。石峁城址在建造防御設(shè)施時(shí)充分考慮到了自然環(huán)境，在有自然屏障的地方依險(xiǎn)而守，在防御的薄弱地帶則重點(diǎn)防護(hù)。

第三，多城拱衛(wèi)的防御模式。石峁城址的四周都發(fā)現(xiàn)有具備一定防御能力的環(huán)壕聚落或石城遺址，在防御的重心——東方和南方還設(shè)置了石城群，構(gòu)成城市周邊的防御屏障，形成眾星拱月、多城呼應(yīng)的防御格局。

第四，“城郭之制”與多城拱衛(wèi)防御模式的結(jié)合。石峁城址內(nèi)造“城郭”，外設(shè)“重鎮(zhèn)”，將“城郭之制”與多城拱衛(wèi)防御兩種模式相結(jié)合，建立起一個(gè)較為完備的防御體系。

張國(guó)碩先生總結(jié)中原先秦城市的防御體系[13]，指出新石器時(shí)代是城市防御體系的萌芽期，主要體現(xiàn)在“城之選址與外圍自然屏障的利用；護(hù)城壕的開(kāi)挖與多重城垣的設(shè)立；多城的相互呼應(yīng)”等幾點(diǎn)上，這幾點(diǎn)在石峁城址上也基本得到了印證。相較于中原地區(qū)同時(shí)期的其他城址，石峁城址的防御體系更為完善，防御能力更強(qiáng)，顯示出石峁聚落的高度復(fù)雜化。

五、城址防御體系成因分析

石峁城址為何要修筑如此龐大、復(fù)雜的防御體系？又如何得以建成？筆者認(rèn)為，石峁防御體系構(gòu)建的必要性和可行性與石峁的社會(huì)背景及聚落生產(chǎn)水平密切相關(guān)。

1.必要性

戰(zhàn)爭(zhēng)是首要因素。龍山時(shí)代，萬(wàn)國(guó)林立，各聚落間戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)，決定了構(gòu)建防御體系的必要性。陜北及內(nèi)蒙古南部地區(qū)分布有大大小小的石城百余座，意味著這一地區(qū)的部落較為復(fù)雜，部落間沖突頻仍，需要多筑石城以保安全。研究顯示，石峁城址所在的禿尾河流域，龍山時(shí)代早中期，聚落發(fā)現(xiàn)有15處，石城聚落6處（含石峁遺址的最早期遺存），其中以石峁、薛家會(huì)（40萬(wàn)平方米）、高家川（50萬(wàn)平方米）遺址面積較大，聚落可分為兩級(jí)。龍山時(shí)代晚期，發(fā)現(xiàn)聚落共37處，其中石城聚落僅2處，除石峁外的另一石城寨合峁遺址面積不過(guò)0.37萬(wàn)平方米，聚落已顯示出三級(jí)結(jié)構(gòu)[14]。從龍山時(shí)代早期至龍山時(shí)代晚期，石峁由一個(gè)中型聚落中心擴(kuò)張為超大型聚落中心，周圍中小型石城數(shù)量銳減，這與頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)侵略、武力吞并密切相關(guān)。同時(shí)，石峁與晉南的陶寺文化之間似乎也有較多沖突，有學(xué)者研究玉器的傳播之路，認(rèn)為玉器的器型和工藝方面，“海岱地區(qū)為主要的策源地，進(jìn)而西傳至?xí)x南地區(qū)及陜北地區(qū)，最后直達(dá)甘青地區(qū)”，是一條“東工西傳”之路[15]。石峁遺址發(fā)現(xiàn)了大量的玉器，與陶寺文化的玉器器型、工藝有較多聯(lián)系，這種聯(lián)系很難用簡(jiǎn)單的文化影響來(lái)解釋，戰(zhàn)爭(zhēng)和人口遷移可能才是主要的傳播方式。

其次是突出統(tǒng)治者地位的需要。石峁遺址可能在龍山時(shí)代晚期已形成了早期國(guó)家，至少也是一個(gè)高度復(fù)雜化的政體。遺址內(nèi)種種祭祀、建筑遺存也表明城內(nèi)有一群地位極高的統(tǒng)治者，他們采取了一系列措施來(lái)體現(xiàn)統(tǒng)治階層的地位。一方面重修皇城臺(tái)、城門等以加強(qiáng)對(duì)城內(nèi)的統(tǒng)治，所謂“非壯麗無(wú)以重威”，大型工程往往會(huì)被作為鞏固權(quán)威的手段，石峁城墻下的人頭骨坑、墻體內(nèi)的玉器和皇城臺(tái)護(hù)坡墻體上鑲嵌的眼睛狀紋飾等可能都意味著城墻具有某種精神意義。另一方面則擴(kuò)建城墻，構(gòu)筑外圍防御體系，突出城址在整個(gè)聚落范圍內(nèi)的地位，以達(dá)到震懾、壓制周圍聚落的目的。

2.可行性

石峁城址城垣結(jié)構(gòu)之復(fù)雜、工程量之浩大，遠(yuǎn)非一時(shí)之功。巨大的工程量勢(shì)必需要大量的勞動(dòng)力支持，人力是修建防御設(shè)施最重要的資源。從上文述及的禿尾河流域的聚落演變可以看出，龍山時(shí)代早期至晚期，石峁附近的聚落數(shù)量增多，人口亦逐漸增多。幾十萬(wàn)平方米的大中型聚落減少，取而代之的是數(shù)十個(gè)小型聚落，整個(gè)禿尾河流域似乎都被整合進(jìn)了以石峁城為中心的聚落系統(tǒng)，石峁可支配的勞動(dòng)力明顯增多。同時(shí)，長(zhǎng)期不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)又為石峁城帶來(lái)了大量的戰(zhàn)俘，也為筑城提供了豐富的勞動(dòng)力資源。

可行性的另一大要素是生產(chǎn)及建造技術(shù)，石峁的城墻建造技術(shù)已相當(dāng)發(fā)達(dá)，為筑城提供了技術(shù)支持，保障了城墻突出的防御效果。

綜上所述，戰(zhàn)爭(zhēng)和鞏固統(tǒng)治的需要是石峁建成復(fù)雜防御體系的主要推動(dòng)力，戰(zhàn)爭(zhēng)又推動(dòng)聚落統(tǒng)治范圍增大，可支配的勞動(dòng)力增多，同時(shí)提供大量的戰(zhàn)俘，保障了筑城所需的大量勞動(dòng)力。先進(jìn)的建造技術(shù)則為筑城提供了技術(shù)保障。

石峁城址完善、復(fù)雜的防御體系為我們研究史前城市的防御提供了一個(gè)很好的案例，也為研究我國(guó)北方地區(qū)社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程提供了豐富的考古材料。但正如錢耀鵬先生所說(shuō)：“在整個(gè)防御體系中,最關(guān)鍵最重要的并不是防御設(shè)施,而是能動(dòng)性很強(qiáng)的人。”[16]強(qiáng)有力的防御還需要驍勇的將士、強(qiáng)有力的指揮官及完善高效的管理制度。本文所述尚不能完整地展現(xiàn)石峁城址的防御能力及實(shí)際防御效果，僅提供了基于考古資料的合理分析，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。