(莆田市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗所 福建 莆田 351100)

一、前言

GB5725-2009標準把安全網(wǎng)分為安全平網(wǎng)、安全立網(wǎng)和密目式安全立網(wǎng)三類產(chǎn)品，并相應(yīng)對其基本性能和檢測方法作了規(guī)定。筆者從自己的實際檢測工作發(fā)現(xiàn)，安全網(wǎng)標準對有些方面的規(guī)定存在明顯的不足，有必要進行修改。本文筆者對安全網(wǎng)標準存在的幾個問題進行了分析探討，并提出相應(yīng)的改進措施，以提高其檢測結(jié)果的準確性和判定的正確性。

二、存在的問題及改進措施

(一)對標準規(guī)定的不清晰容易造成了標準使用的錯誤。

根據(jù)安全立網(wǎng)和密目式安全立網(wǎng)的定義：安全立網(wǎng)是安裝平面垂直于水平面，用來止人、物墜落，或用來避免、減輕墜落及物擊傷害的安全網(wǎng)。密目式安全立網(wǎng)是網(wǎng)眼孔徑不大于12mm，垂直于水平面安裝，用于阻擋人員、視線、自然風、飛濺及失控小物體的網(wǎng)。從定義來看，看不出密目式安全立網(wǎng)是否是安全立網(wǎng)的一種？那么對密目式安全立網(wǎng)除了滿足自身的基本性能要求外是否須同時滿足安全立網(wǎng)的所有基本性能的要求？

比如，對于耐沖擊性能，密目式安全立網(wǎng)要求邊繩不應(yīng)破斷且網(wǎng)體撕裂形成的孔洞不應(yīng)大于(200×50)mm。而按照安全立網(wǎng)則要求網(wǎng)繩、邊繩、系繩不斷裂，測試重物不應(yīng)接觸地面。這樣問題就出來了，后者的網(wǎng)繩不允許破斷而前者的網(wǎng)繩允許破斷但網(wǎng)體撕裂形成的孔洞不應(yīng)大于(200×50)mm，二者明顯發(fā)生了矛盾，而且前者對測試重物不應(yīng)接觸地面也未予以規(guī)定。

再比如，對于阻燃性能，密目式安全立網(wǎng)規(guī)定：按GB/T5455規(guī)定的方法進行測試，縱、橫方向的續(xù)燃及陰燃時間不應(yīng)大于4s。而安全立網(wǎng)規(guī)定：阻燃型立網(wǎng)按GB/T5455規(guī)定的方法進行測試，續(xù)然、陰燃時問均不應(yīng)大于4s?？梢钥闯觯笳咧粚ψ枞夹土⒕W(wǎng)進行了阻燃性能的要求而對非阻燃型的安全立網(wǎng)不作要求，而前者對所有密目網(wǎng)阻燃性能都作了要求。因此對于阻燃性能也無法同時滿足二者的規(guī)定。綜上所述，密目式安全立網(wǎng)與安全立網(wǎng)的基本性能要求存在矛盾和不相一致，因此在標準上必須清晰地規(guī)定：對于密目式安全立網(wǎng)，必須滿足自身的基本性能的規(guī)定而不必再滿足安全立網(wǎng)基本性能的規(guī)定，以免誤解而造成誤判！

(二)對密目式安全立網(wǎng)的斷裂強力×斷裂伸長試驗，也存在三個問題值得探討。

第一，進行斷裂強力×斷裂伸長試驗，對試樣的要求是，分別沿長、寬方向從網(wǎng)體上隨機截取寬(50土1)mm、長(300土5)mm的試樣各3條。筆者在實際的檢測工作中發(fā)現(xiàn)，對于密目式安全立網(wǎng)，常見的長度為6米，寬度為1.8米，在這么大面積的網(wǎng)體上隨機截取3條試樣，其代表性是不夠的，因為這樣若網(wǎng)體材料不均勻則會導(dǎo)致漏檢的發(fā)生，所以筆者建議進行修改，對單張密目網(wǎng)，應(yīng)規(guī)定從網(wǎng)體上隨機選取6個不同的檢測區(qū)域，對每個檢測區(qū)域分別沿長、寬方向截取寬(50土1)mm、長(300土5)mm的試樣各3條，之后分別進行測試。然后對測試結(jié)果也需相應(yīng)作個修改，規(guī)定分別計算每條試樣的斷裂強力(kN)×斷裂伸長(mm)值，按每個檢測區(qū)域的長、寬方向分別計算平均值，并分別以6個平均值的最小值作為最終的測試數(shù)據(jù)。這樣規(guī)定后只要6個檢測區(qū)域中有一個區(qū)域出現(xiàn)不合格就可直接判定為不合格，可以很大程度減少漏檢的風險。

第二，在數(shù)值修約方面標準要求對斷裂強力數(shù)值保留3位有效數(shù)字，斷裂伸長數(shù)值保留至整數(shù)位。筆者在實際檢測工作中發(fā)現(xiàn)，對于斷裂強數(shù)值小于1000N的這樣規(guī)定是對的，而對于數(shù)值大于1000N的，比如實測值為1035.3N，按標準規(guī)定就必須先修約成1.04x103N，再參與計算。這樣修約之后再參與計算對試驗結(jié)果影響有多大？所以筆者認為保留3位有效數(shù)字依據(jù)可疑，還是直接規(guī)定斷裂強力和斷裂伸長數(shù)值都保留到整數(shù)位，并規(guī)定斷裂強力x斷裂伸長的最終計算結(jié)果也保留到整數(shù)位即可。

第三，標準對測試步驟規(guī)定的不足。斷裂強力×斷裂伸長試驗要求1級精度的試驗機，鉗口寬度30mm，鉗口距離200mm，拉伸速度(200士10)mm/min.讀取測力計的最大值及對應(yīng)伸長值。這個規(guī)定對鉗口的寬度有明確要求，而對鉗口的長度沒有要求，問題就出在這兒，有些實驗室在進行試驗拉伸過程中會出現(xiàn)樣品跟隨滑動的現(xiàn)象，這將導(dǎo)致斷裂強力和斷裂伸長測試都不準確，造成了斷裂強力×斷裂伸長的檢測結(jié)果太大的誤差。因此，標準有必要補充規(guī)定實驗室要選擇合適的試樣夾具，以確保整個試驗過程樣品不可滑動，否則該試驗無效。

(三)對于安全平(立)網(wǎng)的阻燃性能，標準的規(guī)定也存在問題。

安全平(立)網(wǎng)對阻燃性能測試規(guī)定：從樣品網(wǎng)上隨機取下長度為(300土5)mm的網(wǎng)繩，邊繩，系繩各5根，按GB/T5455規(guī)定的方法進行測試。而方法標準對阻燃性能的準備試樣要求樣品的尺寸均為300mm×89mm。在實際的試驗中只有網(wǎng)繩的樣品尺寸能夠符合條件要求；而邊繩和系繩的樣品寬度大都無法滿足規(guī)定的條件，相應(yīng)的也就無法開展試驗。因此，對于邊繩和系繩的樣品尺寸應(yīng)該在GB/T5455中作個補充規(guī)定。筆者認為，對于邊繩和系繩，只需規(guī)定樣品的長度為300mm，寬度以實際的尺寸為準，但由于無法采用網(wǎng)繩試樣用的專用試樣夾，筆者認為可采用細鋼絲來固定試樣，使試樣垂直承掛于試樣箱中心，并使試樣的端部中心正好處于火焰中心位置上方而不發(fā)生搖晃，然后點燃試樣，從而測試其阻燃性能。

三、結(jié)束語

本文筆者對GB5725-2009標準中密目式安全立網(wǎng)的基本性能提出了補充規(guī)定，對斷裂強力×斷裂伸長試驗項目的測定提出了改進措施，對阻燃性能的測定方法提出了修改補充建議。旨在提高安全網(wǎng)檢測的準確性和使用標準判定的正確性，希望可供同行參考。