(天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 天津 300222)

一、我國兒童虐待防治的立法現(xiàn)狀

目前，我國已經(jīng)制定了很多關(guān)于保障兒童權(quán)利的法律法規(guī)，但尚未有兒童虐待防治的專門立法，有關(guān)防治兒童虐待的立法分散在《憲法》、《民法》、《刑法》《未成年人保護(hù)法》等法律中。

(一)專門性立法。我國專門性的兒童法律有四部，分別是《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》、《義務(wù)教育法》和《收養(yǎng)法》。其中《預(yù)防未成年人犯罪法》主要規(guī)定了如何通過各種教育措施預(yù)防未成年人犯罪，對(duì)未成年人的嚴(yán)重不良行為的矯治等內(nèi)容，并沒有涉及兒童虐待防治的內(nèi)容。《義務(wù)教育法》是保障兒童受教育權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的專門性立法，該法僅有一個(gè)條款涉及兒童虐待防治方面的問題：禁止教師體罰學(xué)生?！妒震B(yǎng)法》是一部保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系，維護(hù)收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利的法律，該法同樣只有一個(gè)條款涉及兒童虐待防治方面：“收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，有虐待、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權(quán)益行為的，送養(yǎng)人有權(quán)要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的收養(yǎng)關(guān)系。送養(yǎng)人、收養(yǎng)人不能達(dá)成解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的，可以向人民法院起訴。”《未成年人保護(hù)法》被譽(yù)為我國兒童權(quán)利保護(hù)憲章，該法對(duì)于如何防范兒童虐待作出了較為全面的規(guī)定，主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：第一，其規(guī)定了兒童虐待的舉報(bào)主體；第二，禁止父母虐待兒童；第三，禁止教師虐待兒童；第四，禁止兒童救助機(jī)構(gòu)、兒童福利機(jī)構(gòu)等社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人虐待兒童；第五，設(shè)定法律責(zé)任來阻止兒童虐待行為的發(fā)生。

(二)非專門性立法。除了上述一些法律對(duì)兒童虐待防治方面作出了規(guī)定以外，《憲法》、《民法通則》、《刑法》以及《反家庭暴力法》等非專門性兒童法律也對(duì)此作出了相應(yīng)規(guī)定?！稇椃ā返?9條第4款規(guī)定：“禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童?！薄缎谭ā返?60條規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理?！薄斗醇彝ケ┝Ψā返谖鍡l規(guī)定：“未成年人、老年人、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)給予特殊保護(hù)?！庇纱丝梢姡菍ｉT性兒童法律只是對(duì)兒童虐待作出一般性禁止規(guī)定。

二、我國兒童虐待防治法律制度的缺陷

(一)現(xiàn)有立法分散。如前所述，我國有關(guān)兒童虐待防治的法律主要體現(xiàn)在《未成年人保護(hù)法》中，除此之外，在《憲法》、《義務(wù)教育法》等法律中也有零散規(guī)定。但是，我國目前沒有專門的兒童虐待防治法，現(xiàn)有立法缺乏系統(tǒng)性。相對(duì)于其他法律而言，盡管《未成年人保護(hù)法》對(duì)兒童虐待防治有一定的規(guī)定，但從整體上來看，其原則性規(guī)定較多，且相關(guān)規(guī)定分散混亂。與其他國家相關(guān)立法相比，我國缺少對(duì)兒童虐待防治系統(tǒng)的法律制度設(shè)計(jì)，導(dǎo)致兒童虐待現(xiàn)象無法從法律層面得到徹底根治。

(二)缺少強(qiáng)制報(bào)告制度。首先，缺乏對(duì)承擔(dān)兒童虐待強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)的責(zé)任主體的明確界定；其次，沒有對(duì)報(bào)告的方式和內(nèi)容作出具體的規(guī)定；最后，對(duì)兒童虐待現(xiàn)象視而不見、袖手旁觀、未進(jìn)行舉報(bào)者以及進(jìn)行虛假報(bào)告者的懲罰沒有相關(guān)的具體規(guī)定。

(三)刑罰制度不合理。如我國《刑法》中對(duì)虐待行為的犯罪，法律要求是“告訴才處理”，但兒童作為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，幾乎無能力自己告訴。除此之外，此條款對(duì)施虐者的處罰程度較輕，無法有效發(fā)揮法律的震懾作用，容易使犯罪者產(chǎn)生僥幸心理，從而滋生犯罪事件，無法有效遏制虐待兒童事件的發(fā)生。

(四)缺乏兒童虐待調(diào)查與處理制度。虐待兒童的行為被舉報(bào)之后，受理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)該舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)?？茖W(xué)合理的調(diào)查程序是確保受虐兒童合法權(quán)益的重要保證。然而，我國立法對(duì)于兒童虐待案件還沒有建立起專門的審查制度，導(dǎo)致兒童虐待事件無法第一時(shí)間得到解決，導(dǎo)致遭受到虐待的兒童無法得到快速有效的幫助。

(五)保護(hù)制度不健全。對(duì)于健康乃至生命受到嚴(yán)重威脅的兒童，我國缺少專門保護(hù)機(jī)構(gòu)或臨時(shí)安置場所，雖然我國有保護(hù)兒童的服務(wù)機(jī)構(gòu)，但只局限于服務(wù)孤兒、流浪兒童等，而沒有為遭受虐待的兒童提供專門性的社會(huì)服務(wù)。立法沒有規(guī)定何種部門有權(quán)力、有責(zé)任參與以及應(yīng)當(dāng)采取何種措施來對(duì)受虐兒童予以幫助，對(duì)于被臨時(shí)帶走的受虐兒童，立法也沒有規(guī)定明確的安置場所以及具體的救助措施。

三、對(duì)完善我國兒童虐待防治法律制度的建議

(一)加快《兒童虐待防治法》的建立。如前所述，我國雖然有相關(guān)兒童虐待防治的法律法規(guī)，但現(xiàn)有立法極為分散，因此，應(yīng)加快《兒童虐待防治法》的建立首先，必須在法律中對(duì)兒童虐待作出全面、清晰、準(zhǔn)確且易于理解的定義，這里可以參考日本的《兒童虐待防止法》，該法第2條對(duì)兒童虐待的主體、虐待對(duì)象及虐待行為作了細(xì)致規(guī)定。其次，完善對(duì)虐待兒童者及參與者的具體刑罰規(guī)定，增大懲罰力度，加強(qiáng)法律的震懾作用。完善專門的立法是防止兒童虐待的治本之策，只有使兒童虐待有法可依，才能從根本上預(yù)防兒童虐待事件的發(fā)生，保障兒童的權(quán)益，使其免受傷害和虐待。

(二)制定兒童虐待強(qiáng)制報(bào)告制度。目前，我國兒童虐待案件的披露絕大部分是因兒童受虐過于嚴(yán)重，經(jīng)新聞媒體報(bào)道之后才為公眾知曉，因此，我國應(yīng)當(dāng)借鑒和學(xué)習(xí)美國的兒童虐待強(qiáng)制報(bào)告制度。首先，明確規(guī)定承擔(dān)兒童虐待強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)的責(zé)任主體，應(yīng)規(guī)定任何人，不論從事何種職業(yè)，只要懷疑存在兒童虐待情況時(shí)都有報(bào)告的責(zé)任。其次，明確報(bào)告的方式和內(nèi)容，可以通過電話或網(wǎng)絡(luò)或其他形式第一時(shí)間進(jìn)行報(bào)告，報(bào)告者應(yīng)盡可能將所知的兒童虐待信息報(bào)告給相關(guān)部門，包括地點(diǎn)，兒童的受傷害程度等。

(三)設(shè)立兒童虐待調(diào)查與處理制度。我國應(yīng)當(dāng)在建立《兒童虐待防治法》的前提下，成立專門的調(diào)查與處理機(jī)構(gòu)。在接到兒童虐待的報(bào)告之后，受理機(jī)構(gòu)要對(duì)報(bào)告進(jìn)行初步審查，審查的內(nèi)容包括確認(rèn)報(bào)告的情形是否符合虐待的法律定義、報(bào)告內(nèi)容的可信度以及報(bào)告的信息是否充分等。如果確定需要對(duì)報(bào)告的情形進(jìn)行調(diào)查，應(yīng)當(dāng)成立一個(gè)由警察、執(zhí)業(yè)醫(yī)師、虐待評(píng)估專家和兒童保護(hù)中心職員共同組成的多部門小組，從而更好地協(xié)調(diào)兒童虐待案件的處理。

(四)設(shè)立兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)責(zé)任制度。我國目前沒有專門的兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)，為了避免兒童受到二次傷害，應(yīng)將其與施虐者隔離開并進(jìn)行保護(hù)，這里的施虐者尤其指父母，應(yīng)建立臨時(shí)安置場所或保護(hù)機(jī)構(gòu)，并對(duì)保護(hù)機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和具體的救助措施進(jìn)行明確的規(guī)定，幫助其進(jìn)行身體上和心理上的恢復(fù)。