金立新，董代幸，張佩勝，孫泉良，陳建仁，蔣群峰

(杭州市富陽區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心植保土肥站，浙江 杭州 311400)

黃曲條跳甲〔Phyllotretastriolata(Fabricius)〕屬鞘翅目葉甲科，主要為害甘藍、花椰菜、白菜、蘿卜、蕪菁、油菜等十字花科蔬菜。近年來，隨著我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，蔬菜種植面積的擴大，許多地方十字花科蔬菜連年種植，給黃曲條跳甲的連續(xù)發(fā)生提供了良好的環(huán)境條件。在南方地區(qū)，黃曲條跳甲已經(jīng)成為蔬菜上僅次于小菜蛾的第二大害蟲，并有逐年加重的趨勢[1]。

青菜是杭州市富陽區(qū)重要的十字花科蔬菜，黃曲條跳甲在富陽1年可發(fā)生7～8代，目前主要以啶蟲脒等化學(xué)藥劑防治為主，防治效果不甚理想。昆蟲病原線蟲(EPN)是昆蟲的?；约纳鞌?，是寄生于昆蟲體內(nèi)的線蟲。EPN不僅防治效果好，無農(nóng)藥殘留問題，且主要針對靶標昆蟲，對植物、人及動物無害，加上有效防治害蟲時間長、使用方便，目前國內(nèi)已開展了大量應(yīng)用病原線蟲控制土壤害蟲的研究[2]。為此分別通過露地及大棚進行試驗，以明確EPN對青菜地黃曲條跳甲的使用方法和控制效果。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在杭州市富陽區(qū)受降鎮(zhèn)大莊村進行。地勢平坦，肥水管理良好。試驗地分為大棚和露地兩部分，其中供試大棚3個，每個大棚約400 m2，種植廣東菜心，于2018年9月27日播種，前茬作物為葉菜；露地面積為0.2 hm2，種植青菜黑大頭，于2018年9月17日播種，前茬作物為玉米。種植前進行統(tǒng)一的土肥管理，試驗地條件一致。

供試作物為青菜品種黑大頭和廣東菜心。供試藥劑為昆蟲病原線蟲(EPN)綠保安?-ALL，每袋1億尾，海綿制劑，浙江綠神天敵生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。70%啶蟲脒水分散粒劑，上海悅聯(lián)生物科技有限公司生產(chǎn)。40%氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑，商品名福戈，瑞士先正達公司生產(chǎn)。10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑，商品名倍內(nèi)威，美國杜邦公司生產(chǎn)。施藥器械為WBD-16A型電動噴霧器。

1.2 處理設(shè)計

進行露地和大棚2個試驗，每個試驗的處理小區(qū)均隨機排列，重復(fù)3次。施用藥劑濃度均為667 m2昆蟲病原線蟲1億尾，倍內(nèi)威1 500倍液，福戈1 875倍液，啶蟲脒1 250倍液，667 m2用水量為30 L。每袋EPN海綿制劑浸泡在適量水中用力擠，洗2～3次(海綿發(fā)白為止)成為母液，母液加水30 L 以上進行噴霧使用，噴施后可適量澆水，讓EPN隨水一起滲入根部土壤。試驗中，各含EPN 的處理均為作物幼苗葉面及土壤表面均勻噴霧處理，常規(guī)用藥為作物葉片噴霧處理，選擇在傍晚時間用藥。

露地試驗。共施藥3次，第1次施藥時間為播種后3 d(2018年9月20日)，之后每隔10 d再施藥1次。試驗共設(shè)6個藥劑處理：處理1，第1次用EPN+倍內(nèi)威，第2次用EPN，第3次不施藥；處理2，第1次用EPN+倍內(nèi)威，第2次不施藥，第3次用EPN；處理3，第1次用EPN+倍內(nèi)威，第2次用EPN+倍內(nèi)威，第3次不施藥；處理4，第1次用EPN+倍內(nèi)威，第2次不施藥，第3次用EPN+倍內(nèi)威；處理5，第1次用EPN+倍內(nèi)威，第2次用倍內(nèi)威，第3次用EPN；處理6，第1次用EPN+倍內(nèi)威，第2次用EPN，第3次用倍內(nèi)威。并以3次均噴清水作為對照(CK)。小區(qū)面積80 m2。第3次用藥后10 d調(diào)查葉片受害情況。

大棚試驗。共施藥3次，第1次施藥時間為播種后3 d(2018年9月30日)，之后每隔10 d再施藥1次。試驗共設(shè)置3個藥劑處理：處理1，3次均用EPN；處理2，第1次、第3次用EPN+倍內(nèi)威，第2次用EPN；處理3，第1次、第3次用福戈，第2次用啶蟲脒；并以3次均噴清水作為對照(CK)。小區(qū)面積100 m2。第3次用藥后12 d調(diào)查統(tǒng)計葉片受害情況。

1.3 調(diào)查方法

收獲前調(diào)查青菜葉片受害率，調(diào)查方法采用對角線取樣法，每個小區(qū)定5個點，每點隨機選取15株青菜，統(tǒng)計最上面的4張完全展開葉，按照分級標準記錄受害程度并計數(shù)。計算葉片受害指數(shù)和綜合防治效果。分級標準：0級，無被害狀；1級：葉片上有零星被害狀；3級：葉片上有1/3以下面積被害；5級：葉片上有1/3～1/2面積被害；7級：葉片上有1/2～2/3 面積被害；9級：葉片上有2/3以上面積被害。

觀察各處理有無生長異?，F(xiàn)象。

2 結(jié)果與分析

2.1 露地試驗

表1表明，昆蟲病原線蟲與倍內(nèi)威聯(lián)合使用，不同的施藥時間、次數(shù)及配合方式對防治葉菜黃曲條跳甲的效果均有影響。使用2次EPN+倍內(nèi)威(處理3、4、5、6)的防效均能達到86%以上，其中防效最高的為處理5(第1次EPN+倍內(nèi)威，第2次倍內(nèi)威，第3次EPN)，其平均防效為91.4%；而僅第1次使用了EPN+倍內(nèi)威(處理1、2)的處理其平均防效只在60%左右，其中處理2(第1次EPN+倍內(nèi)威，第2次空白，第3次EPN)的防效最低，僅為57.0%。方差分析結(jié)果表明，各處理與對照均存在顯著性差異，使用2次EPN+倍內(nèi)威的處理(處理3、4、5、6)與使用1次(處理1、2)的處理間也存在顯著性差異，但使用相同次數(shù)EPN+倍內(nèi)威的處理間無顯著性差異。

表1 昆蟲病原線蟲對露地葉菜黃曲條跳甲的 防治效果

2.2 大棚試驗

表2結(jié)果表明，使用EPN(處理1)對防治葉菜上黃曲條跳甲有較好的效果，防效為74.2%。在第1次和第3次搭配化學(xué)藥劑倍內(nèi)威1 500倍液(處理2)，可顯著提高對黃曲條跳甲的防效，達88.2%。常規(guī)化學(xué)藥劑福戈與啶蟲脒輪換使用(處理3)對防治黃曲條跳甲也有明顯的效果，防效可達86.6%，略低于EPN+倍內(nèi)威的處理，這2個處理間防治效果不存在顯著性差異。另外，EPN+倍內(nèi)威處理和常規(guī)藥劑處理的防治效果均極顯著高于純線蟲處理和對照，純線蟲處理與對照之間也存在極顯著性差異。

2.3 安全性

觀察露地及大棚試驗中各處理葉菜的生長情況，植株生長健壯，葉片顏色濃綠，均無異?，F(xiàn)象，未出現(xiàn)藥害等癥狀，表明昆蟲病原線蟲及其與常規(guī)化學(xué)藥劑倍內(nèi)威共同使用時對青菜生長安全。

表2 昆蟲病原線蟲對葉菜黃曲條跳甲大棚 試驗防治效果

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果顯示，無論在露地還是大棚中使用昆蟲病原線蟲(EPN)+倍內(nèi)威2次及以上，對防治黃曲條跳甲均有顯著效果。使用EPN防治3次的效果比使用 2 次的好，但均不如搭配化學(xué)藥劑的

防治效果。EPN與化學(xué)藥劑倍內(nèi)威的不同搭配方法及用藥情況對防治結(jié)果有一定的影響，但相同用藥次數(shù)內(nèi)的不同組合間不存在顯著性差異。由此可總結(jié)出比較合理的用藥方式為，播種后3 d在青菜出苗后使用1次EPN+倍內(nèi)威，間隔10 d 左右使用1次倍內(nèi)威，再間隔10 d使用1次EPN，其防治效果最好，且到葉菜采收時農(nóng)藥殘留可降到最低。

露地試驗中，只在第1次使用了EPN+倍內(nèi)威，后面間隔10或20 d再使用1次EPN的處理防效較差，其原因為試驗時猿葉甲為害較重，且未進行其他藥劑的處理，而其他處理中后期使用的倍內(nèi)威對猿葉甲有一定的防效。在葉片受害指數(shù)統(tǒng)計時未能明確區(qū)分是否為黃曲條跳甲為害，因此對試驗結(jié)果存在一定的影響。

試驗中不同的EPN+倍內(nèi)威處理組合對防治效果有一定差異，這可能與化學(xué)藥劑的使用間隔期存在一定的關(guān)系，2次藥劑的使用間隔期為20 d的防治效果要低于間隔期為10 d的，其可能是因為一般化學(xué)藥劑的防治有效時間為7～10 d，之后容易受到外來跳甲成蟲的為害。因此推薦2次化學(xué)藥劑間隔時間以10 d左右為宜，且在前期使用為佳。使用EPN+化學(xué)藥劑可以減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，同時減輕黃曲條跳甲對化學(xué)農(nóng)藥的抗性，可以作為綠色防控的一種植保技術(shù)。

大棚試驗中，常規(guī)藥劑的處理與EPN+倍內(nèi)威的處理效果相當，這與黃曲條跳甲基數(shù)及氣候條件也有一定影響，氣溫較低，黃曲條跳甲活動減弱，試驗結(jié)果差異不顯著，這有待進一步試驗驗證。