(廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 廣東 廣州 510320)

一、引言

隨著金融業(yè)的迅速發(fā)展壯大，股票、基金及衍生品等金融市場(chǎng)快速發(fā)展，對(duì)于區(qū)域金融發(fā)展的研究也不再局限于傳統(tǒng)銀行業(yè)及債券業(yè)等，而是拓展到了證券業(yè)及保險(xiǎn)業(yè)等。對(duì)于金融發(fā)展水平的評(píng)價(jià)從單一指標(biāo)向多指標(biāo)、多維度的綜合衡量發(fā)展。

國(guó)內(nèi)很多學(xué)者從金融發(fā)展的內(nèi)涵和外延出發(fā)，構(gòu)建金融發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)體系。李明賢(2007)用金融相關(guān)比率、GDP增長(zhǎng)率、人均GDP等12個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系。殷克東、孫文娟(2010)建立解釋結(jié)構(gòu)模型的區(qū)域金融發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使用主成分分析發(fā)和層次分析法對(duì)沿海8省金融發(fā)展水平進(jìn)行分析。曹平強(qiáng)、龔新蜀(2012)利用文章構(gòu)建的金融發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合因子分析法測(cè)算并分析了新疆的金融發(fā)展情況。張林(2016)從金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展效率等維度構(gòu)建了金融發(fā)展的綜合指標(biāo)體系，然后通過(guò)加權(quán)求和的方法計(jì)算了各省市的金融發(fā)展綜合指數(shù)，并實(shí)證分析了金融發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)金融發(fā)展的研究，啟發(fā)了本文對(duì)國(guó)內(nèi)各省市的金融業(yè)態(tài)深化的研究。對(duì)我國(guó)各省市金融業(yè)態(tài)深化的研究不僅可以為金融業(yè)態(tài)深化水平高的省市提出建議，還可以為金融欠發(fā)展的區(qū)域提供參考，使金融更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

二、我國(guó)金融業(yè)態(tài)深化綜合評(píng)價(jià)體系

(一)指標(biāo)層的構(gòu)建

本文采用復(fù)合指標(biāo)方法構(gòu)建我國(guó)各省市金融業(yè)態(tài)深化綜合水平評(píng)價(jià)體系，具體分為幾部分進(jìn)行分析。首先，總體層是指要構(gòu)建的指標(biāo)體系所評(píng)價(jià)的整體，這里的總體層是指金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)；其次，系統(tǒng)層是指通過(guò)邏輯理論分析將金融業(yè)態(tài)深化分解為金融規(guī)模、金融效率和金融結(jié)構(gòu)系統(tǒng)；再次，變量層是指能夠代表每個(gè)狀態(tài)因素的實(shí)際變量；最后，要素層采用以可量化、可獲得為原則對(duì)變量層進(jìn)行數(shù)量化的指標(biāo)直接進(jìn)行表示。

(二)金融業(yè)態(tài)深化指標(biāo)的篩選原則

(1)科學(xué)性。指標(biāo)需在科學(xué)的基礎(chǔ)上，能夠客觀、科學(xué)和真實(shí)地反映和度量我國(guó)各省市金融業(yè)態(tài)深化的正確指導(dǎo)金融發(fā)展的方向性。

(2)可操作性。一方面，指標(biāo)應(yīng)該符合實(shí)際情況，方便數(shù)據(jù)的采集和量化，擴(kuò)大指標(biāo)在實(shí)際工作中的應(yīng)用；另一方面，指標(biāo)應(yīng)該力爭(zhēng)簡(jiǎn)明實(shí)用，可以用較少的指標(biāo)盡可能多地反映實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，否則會(huì)增加過(guò)多的成本。

三、我國(guó)各省市金融業(yè)態(tài)深化的實(shí)證分析

本文參考借鑒張林(2016)、徐璋勇(2018)的方法，采用多維度復(fù)合指標(biāo)來(lái)，從金融規(guī)模、金融效率和金融結(jié)構(gòu)三個(gè)維度選取了16個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建我國(guó)各省市(西藏除外，數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失)金融業(yè)態(tài)深化的綜合指數(shù)。運(yùn)用熵值法對(duì)我國(guó)各省市2017年的16個(gè)指標(biāo)的480個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，經(jīng)過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)我國(guó)各省市的金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)如表1所示。

表1 2017年各省市金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)

由表1可以看出，我國(guó)30個(gè)省市的金融實(shí)力顯著不均衡，穩(wěn)居前三的是北京、廣東和上海，這和它們所處的地位是息息相關(guān)的，北京是政治文化中心，是很多金融集團(tuán)的總部所在地，廣東是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)省，上海是我國(guó)的金融中心。2017年金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)超過(guò)0.5的只有北京、廣東、上海和江蘇四個(gè)省市，其他省市的金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)都較低，排名較后面的幾個(gè)省份比排名前面的低很多，這表明了我國(guó)各省市的金融實(shí)力還不是很強(qiáng)。從區(qū)域上來(lái)看，2017年金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)的排名中，東部有7個(gè)省市進(jìn)入了前十，中部有湖北和河南兩個(gè)省份進(jìn)入前十，西部只有四川一個(gè)省份進(jìn)入了前十，表明了我國(guó)東部地區(qū)的金融發(fā)展總體實(shí)力較強(qiáng)，其次是中部地區(qū)，西部地區(qū)的金融發(fā)展總體實(shí)力最弱，這說(shuō)明從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看我國(guó)的金融業(yè)態(tài)深化程度還不夠，還需要不斷提升。

四、結(jié)論與建議

本文通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)各省市金融業(yè)態(tài)深化存在區(qū)域的不平衡，除首都北京及東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份包括廣東、上海、江蘇、浙江等外，山東省的金融業(yè)態(tài)深化方面成果顯著，排名較前。中西部大部分省份由于地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)不如東部沿海省份，人才吸引程度較低，金融業(yè)態(tài)深化相對(duì)比較滯后。四川省的金融業(yè)態(tài)深化綜合指數(shù)排名排在第六，是其作為西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的排頭兵和主力軍，充分發(fā)揮了其地域、自然資源以及市場(chǎng)等優(yōu)勢(shì)，加快發(fā)展各類(lèi)產(chǎn)業(yè)，大力推動(dòng)改革創(chuàng)新。天津市雖然是我國(guó)四個(gè)直轄市之一，但是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏舊，重工業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比較高，未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化，未找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使得金融發(fā)展受到一定的阻礙。海南和吉林雖然是處于東部沿海地區(qū)，但是本省在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)缺乏相應(yīng)的資金和技術(shù)方面的支持，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受阻，因此，金融業(yè)態(tài)深化程度偏低。各區(qū)域要實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展就要不斷地優(yōu)化自身金融結(jié)構(gòu)，金融業(yè)態(tài)深化程度較低的省市要向金融業(yè)態(tài)深化程度較高的省市看齊，發(fā)揮好地域、自然資源、產(chǎn)業(yè)及市場(chǎng)等優(yōu)勢(shì)，更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。