田霞 邵芳

[摘要] 目的 研究探討Q-開關Nd：YAG激光聯(lián)合強脈沖光治療黃褐斑的臨床療效。 方法 選擇2016年1月～2017年6月期間我院皮膚科收治的100例黃褐斑患者，隨機分為兩組，每組50例。對照組采用Q-開關Nd：YAG激光治療，觀察組采用Q-開關Nd：YAG激光聯(lián)合強脈沖光治療，比較兩組臨床療效、不良反應發(fā)生率、皮損面積評分、皮膚顏色評分、面部美觀滿意度、DLQI評分。 結果 在臨床療效方面，治療2個月、4個月、6個月后，觀察組的總有效率均高于對照組（P<0.05）。觀察組、對照組的不良反應總發(fā)生率分別為8%、4%，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，兩組的皮損面積評分、皮膚顏色評分均較治療前降低（P<0.05），而觀察組的皮損面積評分、皮膚顏色評分均低于對照組（P<0.05）;觀察組的面部美觀總滿意率為88%，高于對照組的70%（P<0.05）。治療后，組間比較，觀察組DLQI評分低于對照組（P<0.05），而兩組DLQI評分均較治療前顯著降低（P<0.05）。 結論 采用Q-開關Nd：YAG激光聯(lián)合強脈沖光治療黃褐斑可提高臨床療效，還兼具安全性。

[關鍵詞] 皮膚科;黃褐斑;Q-開關Nd：YAG激光;強脈沖光

[中圖分類號] R758.4+2? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）03-0004-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of Q-switched Nd：YAG laser combined with intense pulsed light in the treatment of chloasma. Methods One hundred patients with chloasma who were admitted in our department of dermatology from January 2016 to June 2017 were randomly divided into two groups， with 50 patients in each group. The control group was treated with Q-switched Nd：YAG laser. The observation group was treated with Q-switched Nd：YAG laser combined with intense pulsed light. The clinical efficacy， adverse reaction rate， lesion area score， skin color score， facial aesthetic satisfaction， and DLQI score were compared between the two groups. Results In terms of clinical efficacy， the total effective rate of the observation group was higher than that of the control group after 2 months， 4 months， and 6 months of treatment（P<0.05）. The total incidence of adverse reactions in the observation group and the control group was 8% and 4%， respectively. And there was no significant difference between the groups（P>0.05）. After treatment， the lesion area score and skin color score of the two groups was lower than that before treatment（P<0.05）， while the lesion area score and skin color score of the observation group was lower than that of the control group（P<0.05）. The total satisfaction rate of the facial appearance of the observation group was 88%， which was higher than 70% of the control group（P<0.05）. After treatment， the DLQI scores of the observation group were lower than those of the control group（P<0.05）， while the DLQI scores of the two groups were significantly lower than those before treatment（P<0.05）. Conclusion The use of Q-switched Nd：YAG laser combined with intense pulsed light to treat chloasma can improve the clinical efficacy， and it is also safe.

[Key words] Dermatology;Chloasma;Q-switch Nd： YAG laser;Strong pulsed light

黃褐斑是一種發(fā)生于女性人群的皮膚色素沉著病變，對患者面部美觀產生不良影響，往往會導致患者的生活質量下降[1-3]，因此，臨床上需針對黃褐斑予以積極治療。由于黃褐斑主要是由于黑素細胞增多引起，當前，臨床上多采取Q-開關Nd：YAG激光、強脈沖光治療黃褐斑，這兩種治療手段均屬于物理治療技術，可對患者皮膚表皮中增多的黑色素予以有效去除。本研究旨在探討Q-開關Nd：YAG激光聯(lián)合強脈沖光治療黃褐斑的臨床療效，針對100例黃褐斑患者進行研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

入組對象選擇2016年1月～2017年6月期間我院皮膚科收治的100例黃褐斑患者，均符合納入標準和排除標準，其納入標準為：（1）明確診斷為黃褐斑，分布于面部雙頰;（2）對研究知情同意。排除標準：（1）合并其他嚴重器質性病變;（2）對研究不予以配合者。本研究獲倫理學委員會批準。

在計算機中按照隨機數(shù)字表法將這100例黃褐斑患者隨機分為兩組，每組50例。對照組中男4例、女46例，年齡21～52歲，平均（36.43±10.42）歲;觀察組中男3例、女47例，年齡20～54歲，平均（36.98±10.56）歲。兩組資料比較均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組采用Q-開關Nd：YAG激光治療，激光能量密度為4 J/cm2，波長為1064 nm，光斑直徑為6 mm，在色斑區(qū)進行均勻照射。每個月1次，持續(xù)6個月。

觀察組采用Q-開關Nd：YAG激光聯(lián)合強脈沖光治療，Q-開關Nd：YAG激光治療同對照組，強脈沖光波長根據(jù)患者膚色選擇，分別為560 nm、590 nm、615 nm、640 nm，膚色越深，波長越長，能量密度為15 J/cm2，脈寬為7.5～15.0 ms，脈沖3次，間隔20 ms，在色斑區(qū)進行均勻照射。每個月1次，持續(xù)6個月。

1.3觀察指標

兩組黃褐斑患者在臨床療效、不良反應發(fā)生率、面部美觀滿意度、皮膚病學生活質量指數(shù)（dermatology life quality index，DLQI）等方面作比較，其評估方法具體如下：（1）面部美觀滿意度：由患者對自身面部美觀情況進行打分，滿分100分，得分<60分即不滿意，得分為60～79分即較滿意，得分為80～100分即非常滿意，滿意度=較滿意率+非常滿意率。（2）皮膚病學生活質量指數(shù)：采用DLQI皮膚病學評測量表進行評估，分別于治療前、治療6個月后進行評估，針對皮膚病問題對患者生活的影響進行評價，共有10個問題，每個問題共有四個答案，即“無”“少許”“嚴重”“非常嚴重”，分別對應0分、1分、2分、3分，總分為0～30分，得分越高，則皮膚病對患者生活造成的不良影響越嚴重。（3）皮損面積評分：采用Liker 4級評分，0分、1分、2分、3分對應無皮損、皮損面積<2 cm2、皮損面積為2～4 cm2、皮損面積>4 cm2，皮損越嚴重，得分越高。（4）皮膚顏色評分：采用Liker 4級評分，0分、1分、2分、3分對應膚色正常、淡褐色、褐色、深褐色，皮膚顏色異常越明顯，得分越高。

1.4 療效評價

療效分別于治療2個月、4個月、6個月后進行評價，標準如下[4]：（1）痊愈，即皮膚黃褐斑顏色完全消失或色斑面積消退達到90%;（2）顯效，即皮膚黃褐斑顏色明顯變淡，色斑面積消退60%～89%;（3）好轉，即皮膚黃褐斑顏色有所變淡，色斑面積消退30%～59%;（4）無效，即皮膚黃褐斑顏色未見變淡，色斑面積消退不足30%?？傆行?（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+好轉例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法

應用SPSS19.0軟件，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1 兩組的臨床療效比較

在臨床療效方面，治療2個月、4個月、6個月后，觀察組的總有效率分別為46%、62%、84%，對照組分別為26%、42%、66%，組間比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組的不良反應比較

觀察組的不良反應總發(fā)生率為8%（分別發(fā)生瘙癢、紅斑、散在紅腫、灼熱各1例），對照組總發(fā)生率為4%（分別發(fā)生刺痛、紅斑各1例），組間比較無統(tǒng)計學意義（χ2=0.709，P=0.400）。

2.3 兩組的皮損面積評分、皮膚顏色評分比較

治療后，兩組的皮損面積評分、皮膚顏色評分均較治療前降低（P<0.05），而觀察組的皮損面積評分、皮膚顏色評分均低于對照組（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組的面部美觀滿意度比較

觀察組的面部美觀總滿意率為88%，對照組為70%，組間比較有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5兩組的DLQI評分比較

治療前，組間DLQI評分比較無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，組間比較，觀察組DLQI評分低于對照組（P<0.05），而兩組DLQI評分均較治療前顯著降低（P<0.05）。見表4。

3討論

黃褐斑是一種由多種因素引起的皮膚色素沉著病變，其發(fā)生主要與內分泌紊亂有關，多發(fā)生于女性人群，尤其是在妊娠期婦女、月經(jīng)紊亂婦女中較常見。黃褐斑多呈深褐色斑塊，色斑多分布于雙頰，通常無自覺癥狀，但會導致患者面部暗黃，對患者容貌產生影響，給患者帶來心理負擔，對其日常生活和社交活動較不利[5-8]，故臨床上應對黃褐斑進行積極治療。

由于黃褐斑的發(fā)生主要與皮膚色素增加過度有關，如外源性因素對黑素細胞產生直接刺激而導致皮膚表層黑素細胞增多或角質形成細胞、成纖維細胞釋放過多細胞生長因子對黑素細胞產生間接刺激而導致皮膚表層黑素細胞增多，故臨床上治療黃褐斑主要是從去除表皮黑素細胞著手。既往，黃褐斑的治療方法主要為藥物治療，但藥物治療起效緩慢，療效欠佳。近年來，隨著科學技術的發(fā)展，激光療法被逐漸用于皮膚病治療中，取得了顯著的成效[9]。激光在黃褐斑這類色素沉著類病變中也得到廣泛應用，主要是利用選擇性光熱作用原理，促使皮膚中的黑色素吸收高能量激光，在瞬間碎裂成細小顆粒，隨著皮屑排出體外，進而達到淡化色斑的效果[10]。常用的激光療法主要有Q-開關Nd：YAG激光、強脈沖光等，其中，Q-開關Nd：YAG激光主要是采用低能量大光斑激光對色斑區(qū)進行治療，照射均勻，不容易遺漏色斑，可使患者得到全面的治療，而其波長較長，可深穿透至皮膚真皮層，對皮膚真皮層的色素細胞予以破壞，達到良好的祛斑效果[11-13]。強脈沖光屬于新型激光技術，其波長較短，但波長連續(xù)，可有效分解色素細胞，直接祛除色斑，且強脈沖光深入至皮膚深層可產生光化學作用，可重塑真皮膠原彈性，促使患者皮膚恢復彈性[14-15]。

本研究發(fā)現(xiàn)，觀察組治療2個月、4個月、6個月后的總有效率均高于對照組（P<0.05），其面部美觀總滿意率高于對照組（P<0.05），其DLQI評分、皮損面積評分、皮膚顏色評分均低于對照組（P<0.05），且兩組的不良反應總發(fā)生率比較無統(tǒng)計學意義（P>0.05），充分說明Q-開關Nd：YAG激光聯(lián)合強脈沖光用于黃褐斑治療中切實可行，安全有效，可有效減輕皮損，改善膚色，有利于提高患者面部美觀度，使其生活質量得以提高。本研究結果與方木平等[16]的研究報道較為一致，在方木平的研究報道中，Q-開關Nd：YAG激光與強脈沖光聯(lián)合治療組黃褐斑患者的總有效率為67.50%，高于單一Q-開關Nd：YAG激光治療組的53.12%，且兩組的不良反應發(fā)生率分別為5.0%、9.38%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），得出“Q-開關Nd：YAG激光與強脈沖光聯(lián)合治療黃褐斑安全有效”這一結論，本研究也對黃褐斑患者療效和不良反應進行觀察，同時本研究還針對不同治療方案對黃褐斑患者面部美觀滿意度、心理狀況、生活質量等多個方面的作用進行了探討，研究指標更多，對Q-開關Nd：YAG激光與強脈沖光聯(lián)合治療方案的作用進行了更加深入的探討。

綜上所述，采用Q-開關Nd：YAG激光聯(lián)合強脈沖光治療黃褐斑可提高患者療效，有效減輕皮損，改善皮膚顏色，促使患者對面部美觀更加滿意，有利于減輕皮膚病對患者日常生活的影響，兼具安全性，不會增加不良反應風險。

[參考文獻]

[1] Niwa Massaki AB，Eimpunth S，F(xiàn)abi SG，et al. Treatment of melasma with the 1，927-nm fractional thulium fiber laser：A retrospective analysis of 20 cases with long-term follow-up[J].Lasers Surg Med，2013，45（2）：95-101.

[2] 毛曉燕，沈胡剛.Q開關Nd：YAG 1064nm激光聯(lián)合中藥面膜治療黃褐斑療效觀察[J].中國美容醫(yī)學，2017，26（4）：109-110，124.

[3] 李兵，齊力攀，張軼，等.重組人酸性成纖維細胞生長因子聯(lián)合Q開關Nd∶YAG激光治療黃褐斑的多中心臨床研究[J].中國美容醫(yī)學，2014，23（1）：34-37.

[4] 伍曉云，羅志軍，張緯，等.Q-開關Nd：YAG激光1064 nm聯(lián)合還原型谷胱甘肽治療黃褐斑的臨床療效分析[J].中國美容醫(yī)學，2014，23（11）：902-904.

[5] Shin JU，Park J，Oh SH，et al. Oral tranexamic acid enhances the efficacy of low-fluence 1064-nm quality-switched neodymium-doped yttrium aluminum garnet laser treatment for melasma in Koreans：A randomized， prospective trial[J].Dermatol Surg，2013，39（3 Pt.I）：435-442.

[6] Lee HM，Haw S，Kim JK，et al. Split-face study using a 1，927-nm thulium fiber fractional laser to treat photoaging and melasma in Asian skin[J].Dermatol Surg，2013， 39（6）：879-888.

[7] 王敏，晏洪波，楊凌云，等.Q開關1064 nm激光聯(lián)合微針導入治療黃褐斑的臨床效果[J].中華醫(yī)學美學美容雜志，2015，21（6）：347-349.

[8] Kim JE，Chang SE，Yeo UC，et al. Histopathological study of the treatment of melasma lesions using a low-fluence Q-switched 1064-nm neodymium：Yttrium-aluminium-garnet laser[J].Clin Exp Dermatol，2013，38（2）：167-171.

[9] 李俞曉，韓婷梅，郭曉光，等.大光斑低能量Q開關Nd：YAG激光聯(lián)合化瘀祛斑膠囊治療黃褐斑療效觀察[J].中國美容醫(yī)學，2015，24（16）：36-39.

[10] 王輝，林彤.強脈沖光與激光治療黃褐斑新進展[J].國際皮膚性病學雜志，2014，40（4）：218-221.

[11] 欒琪，劉玲，高天文，等.激光和強脈沖光治療黃褐斑的進展[J].中華皮膚科雜志，2015，48（2）：142-143.

[12] 安彩霞，向芳，楊珊，等.氨甲環(huán)酸聯(lián)合Q開關Nd∶YAG激光治療黃褐斑療效觀察[J].實用皮膚病學雜志，2015， 8（2）：126-128.

[13] 谷曉廣，續(xù)言鳳，邱小圓，等.大光斑低能量Q開關Nd：YAG激光聯(lián)合強脈沖光治療黃褐斑臨床觀察[J].中國美容醫(yī)學，2017，26（10）：71-73.

[14] 宋紅娟，丁紅煒，馬國安，等.紅寶石點陣激光聯(lián)合強脈沖光治療黃褐斑102例療效評價[J].中國麻風皮膚病雜志，2017，33（5）：293-295.

[15] 童曉亮，黃進華. 對激光治療黃褐斑的臨床觀察及術后皮膚護理[J]. 當代醫(yī)學，2017，23（14）：102-104.

[16] 方木平，吳一文，葉文正，等.Q-開關Nd：YAG激光聯(lián)合強脈沖光治療黃褐斑療效分析[J].中國美容醫(yī)學，2013，22（18）：1873-1875.

（收稿日期：2018-07-29）