姚宇航 辜浩誠 龍亞標 余曉鑾
[摘 要]文章首先從私募證券基金角度出發(fā),分析和預測了量化投資行業(yè)未來的發(fā)展趨勢;針對存在突破點的機構數(shù)量時間序列,在傳統(tǒng)的ARMA(1,1)模型基礎上,引入了干預分析模型,分析得出對時間序列的擬合效果較好。其次建立了線性回歸方程研究機構數(shù)量和滬深300的關系,研究得出模型的擬合程度較高。最后為了進一步提高預測模型對時間序列的擬合效果以及預測精度,文章將不同模型的預測精度作為預測值的誘導值,建立了基于IOWA算子的組合預測的模型。
[關鍵詞]量化投資;ARMA模型;線性回歸;組合預測
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2019.07.049
1 引 言
隨著證券市場的復雜程度日益提升,傳統(tǒng)投資面臨較大挑戰(zhàn),因此越來越多的專業(yè)機構,如私募基金公司開始關注量化投資。在我國,量化投資雖然起步較晚,但隨著近幾年我國隨著金融科技產業(yè)的蓬勃發(fā)展,我國的量化投資行業(yè)也進入了一個相對高速的發(fā)展時期。自2010年股指期貨推出以后,越來越多的海外量化基金經理開始回歸國內私募基金市場,越來越多的私募基金開始推出了各自的量化產品。
2 ARMA干預分析模型
文章主要數(shù)據(jù)為私募證券基金管理人數(shù)和滬深300指數(shù)的當天平均價格,模型中分別用yt,Pt來表示。
ARMA 模型是研究平穩(wěn)隨機過程有理譜的典型方法,常用于分析長期的時間序列。時間序列yt滿足:
文章采用ARMA(1,1)模型作為機構數(shù)量的預測模型。由于STATA相當于對去中心化的變量擬合ARMA模型,根據(jù)STATA計算結果可得出ARMA(1,1)模型如下:
其中,Δyt表示對機構數(shù)量的一階差分。模型的p值為0.0000,在5%的顯著水平下,通過了檢驗。
將干預影響后的機構數(shù)量實際值減去干預影響的預測值,結合干預影響前的機構數(shù)量實際值,即為消除了干預影響的機構數(shù)量的凈化序列。對凈化序列建立擬合模型,仍采取ARMA(1,1)進行擬合,結果如下:
模型的p值為0.0000,在5%的顯著水平下,通過了檢驗。
最后用Xt可以表示總干預分析模型,結合干預影響值的模型和機構數(shù)量的凈化序列的ARMA(1,1)模型,可以組建得到總的ARMA干預分析模型如下:
根據(jù)總的ARMA干預分析模型,計算機構數(shù)量預測值,并與機構數(shù)量的實際值進行對比,結果如下。
模型的擬合效果較好,除了在突破點存在偏差,在時間序列的后期擬合程度較高。
3 線性回歸模型
文章采用滬深300指數(shù)當天的平均價格作為代理指標,用Pt來表示。滬深300指數(shù)是反映滬深兩個市場整體走勢的“晴雨表”,成分股為市場中市場代表性好,流動性高的主流投資股票,能夠反映市場主流投資的收益情況。
因為機構數(shù)量在2016年7月存在著突變點,因此引入虛擬變量來衡量外部干預這定性數(shù)據(jù),以此修正模型,用Dt來表示。在線性回歸模型中,依然對機構數(shù)量進行對數(shù)處理,但不進行一階差分處理。
通過STATA生成含虛擬變量的線性模型,回歸結果及預測效果如下。
除了在突變點之前的一段時間偏差較大,整體上,模型對機構數(shù)量時間序列的擬合程度較高。
綜上所述,總的線性回歸模型為:
4 組合預測模型
文章把預測精度ait作為預測值xit的誘導值,前文已分別求出基于ARMA干預分析模型和線性回歸模型的機構數(shù)量預測值,再計算在不同時期兩種模型的預測精度,即可構建二維向量aitxit以及對應的IOWA算子。通過matlab計算求得組合預測模型的預測值。
組合預測模型相對于ARMA干預分析模型和線性回歸模型,在突變點附近對機構數(shù)量時間序列的擬合程度有較大的提高。
5 結 論
文章將私募證券投資基金管理人作為代理指標,通過建立量化投資行業(yè)的預測模型,為研究量化投資行業(yè)的學者提供一個更精確的分析工具。在建立組合預測模型時,文章直接定義了權重向量。由于不同的權重系數(shù)對應的模型預測效果不同,很可能存在著最優(yōu)的權重向量,因此在未來的研究中,將采用遺傳算法等最優(yōu)算法求出最優(yōu)權重向量,以提高模型的預測精度。
參考文獻:
[1]周廣肅. Stata 統(tǒng)計分析與應用[M]. 北京:機械工業(yè)出版社, 2015.
[2]徐國祥. 統(tǒng)計預測和決策[M]. 上海:上海財經大學出版社, 1998.
[3]黃曉宇. 基于干預分析模型的新線開通對網(wǎng)絡客流影響計算方法研究[D]. 北京:北京交通大學, 2017.