劉佳

【摘要】在中國傳統(tǒng)法律中，解除婚姻的權(quán)利是男性所特有的。這種傳統(tǒng)在清末開啟法律近代化進程之后慢慢發(fā)生了改變，民國的法律規(guī)定男女同等享有解除婚姻的權(quán)利。本文基于一批民國時期婚姻糾紛的卷宗，從年齡、訴訟請求、起訴理由、出庭情況、最后結(jié)果幾個環(huán)節(jié)分析了女性主動起訴案件的共同特點，最后再對個別案件的特征進行總結(jié)，以期對婚姻訴訟中的女性原告有較為全面的了解。

【關(guān)鍵詞】民國;婚姻訴訟;女性原告

一、民國時期女性的婚姻權(quán)利的發(fā)展變化

在中國傳統(tǒng)的婚姻關(guān)系里，女性的地位是低于男性的，男尊女卑可以說是傳統(tǒng)婚姻家庭關(guān)系的特征。相比較男性，女性權(quán)益既少又無法得到強有力的保障。從解除婚姻方面來說，傳統(tǒng)法律規(guī)定在七種條件下：無子、口多言、有惡疾、淫、妒、不順公婆、盜，只要女方有其一，男方即可解除婚姻。這種權(quán)利集中在男方手中，而不是男女雙方平等享有。這種局面一直持續(xù)到清末，清末因面臨內(nèi)憂外患，不得不變法修律，學(xué)習(xí)西方法律體系，開啟中國法律近代化進程。在婚姻家庭關(guān)系中，女性的地位漸漸發(fā)生改變，越來越多的女性開始覺悟，其他仁人志士也認識到，在婚姻家庭關(guān)系中夫妻之間也應(yīng)該是平等的。當(dāng)然，這種思想觀念的轉(zhuǎn)變是非常困難的，從清末開始，貫穿整個民國時期，有關(guān)女性婚姻自主權(quán)、女性的解放、平等解除婚姻權(quán)等思想的宣傳也在艱難地推進，這其中，有媒體對女性提出離婚的案件的大量宣傳報道，也有有識之士的大聲呼吁，當(dāng)然，最主要的還是國家法律的明確規(guī)定。

二、民國時期的法律依據(jù)

《中華民國民法·親屬編》規(guī)定了夫妻雙方平等享有提出離婚的權(quán)利，可以以下列情形之一為據(jù)：重婚;通奸;受虐待以致不堪同居;虐待對方直系尊親屬，或被對方直系尊親屬虐待，致不堪為共同生活者;在患有不治之惡疾時，被惡意遺棄者;意圖殺害配偶;有重大不治之精神病;生死不明已滿三年;被判處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑。這是法律所規(guī)定的，國家認為夫妻關(guān)系已經(jīng)不能正常維持下去的情形，只要對方具有其中一項，夫妻任何一方，都可以到法院起訴離婚。從條文上來看，還是比較平等地規(guī)定了夫妻雙方的權(quán)利。

三、民國時期女性參與訴訟的情況

通過分析民國時期婚姻糾紛的卷宗可知，有不少是女性主動提出訴訟的案件，相比較女性被訴，這種女性主動提起訴訟的案件，更能考察民國女性在婚姻訴訟中的角色意義，有更多的研究價值。

（一）年齡段的差異

對這些主動起訴的女性進行年齡段上的劃分，可見，18歲以下女性直接起訴的很少，一般都是委托他人代為起訴。19～30歲的女性是最多的，31～40歲的較少，年齡越大起訴的越少。19～30歲這一年齡段，女性對自身權(quán)益的維護，無論是精力還是欲望都很強烈。而年齡越大案件越少，從現(xiàn)實的角度分析，不是年齡大的女性婚姻都很和諧，沒有糾紛。原因可能有兩方面：一是年齡大的女性可能對婚姻、對人生失去了期許，除非確實是被逼到忍無可忍的程度，不然會選擇得過且過，繼續(xù)忍受。二是年齡大的女性，可能還有著封建思想，如果丈夫?qū)Υ约翰缓?，不會去追究丈夫的原因，而是覺得是自己哪里做得不夠，維權(quán)意識沒有接受過新思想的人那么強。

（二）訴訟請求的種類

女性起訴的案件當(dāng)中，請求離婚是最多的，其次是解除婚約的，除此之外的其他案件的類型雖多，但每一類下面的案件不多，比如有因男方重婚，請求判決該重婚無效的。有因丈夫不喜歡自己，把自己趕出家門而請求讓自己回去，準予同居的。也有刑事自訴案件，因強奸未遂請求懲罰犯罪嫌疑人的。還有起訴男性強迫婚姻，要求懲罰對方的。這批卷宗歸類屬婚姻大類，與婚姻有關(guān)的各種民事，甚至是刑事糾紛都有涉及，所以訴訟請求看起來五花八門，但統(tǒng)計顯示，確實是起訴離婚的最多，這也符合婚姻類糾紛的實際情況。這些起訴離婚的案件，幾乎都是先有婚約，并不是自由戀愛。

（三）訴求的理由

筆者對訴訟請求進行分類統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，申請離婚的案件是最多的。法律規(guī)定了很多條可以提出離婚的情形，從卷宗上來看，這些女性申請離婚的理由幾乎都是因為受虐待。離婚理由集中在虐待這種威脅到女性生命健康的情形上，可能說明民國時期雖然法律規(guī)定了女性擁有較為充分的離婚自主權(quán)，但實際上，除非真正威脅到生命健康，她們才會去起訴離婚，而在其他情形下，比如男性重婚的、通奸的、被判刑等，女性還是傾向于原諒丈夫，繼續(xù)維護婚姻，思想解放的程度還達不到真正的男女平等。

（四）出庭情況

就女性原告出庭的情況來講，親自出庭的女性比例明顯高于委托他人出庭的比例。委托他人出庭的案件中，代理人是男性親屬的比例大于委托母親的比例。因為案件類型主要是離婚，離婚的主要理由是受虐待，這些事情還是要當(dāng)事人親自到庭陳述真實性更強，其母親或者其他代理人因不了解具體細節(jié)，在與男方對薄公堂時，會影響訴訟請求能否得到法官的支持。

（五）最后的結(jié)果

女性起訴之后，其訴訟請求能否得到支持，這個沒有統(tǒng)計出特別明顯的趨勢，主要是卷宗不完整，很多卷宗缺少判決的部分。但從那些有判決的卷宗來看，法院的判決還是相對公正的，有些女性的訴訟請求全部得到支持，有些案件法院只支持女性的部分請求，也有法院判決女性原告敗訴的案件。支持或不支持，主要還是根據(jù)雙方的陳述，由法官進行居中判決。雖然女性起訴離婚的理由主要是受虐待，但有些原告既不能提供證據(jù)，也沒有相應(yīng)的驗傷單，甚至有些案件里被告會提起反訴，是因為妻子好吃懶做、不孝順公婆才對妻子有辱罵的情況?？傊ㄔ簺]有很明顯的傾向于男性或者女性，法院的判決整體上還是公正的。

四、非典型性特征

綜觀這些卷宗，除了上述從訴訟環(huán)節(jié)進行整體分析外，針對具體案件，還可以從中觀察到下列個別的特征。

第一，在這些起訴的女性當(dāng)中，有些是有文化的，從其起訴文書和庭審記錄可以看出來，這些女性在維權(quán)的時候表現(xiàn)得更有理有據(jù)，條理清楚，不卑不亢。

第二，并非所有被虐待的女性都是起訴離婚，也有被丈夫打罵，甚至趕出家門，其訴訟請求是維持夫妻同居之權(quán)。

第三，并非所有起訴的女性都是正義的一方，有些案件通過被告答辯甚至是反訴，才知曉該女性在婚姻關(guān)系中也有過錯，并且還惡人先告狀。

第四，有些判決不準離婚或者和解的案件，如果夫妻關(guān)系真的非常惡劣，在執(zhí)行時會有障礙，最終還是會發(fā)生二次起訴。

參考文獻：

[1]朱漢國.從離婚訴訟案看民國時期婚姻觀念的演進[J].河北學(xué)刊，2013（6）.

[2]里贊.民國婚姻訴訟中的民間習(xí)慣：以新繁縣司法檔案中的定婚案件為據(jù)[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（1）.

[3]張斌.民間慣例與法律事實的認定——從民國兩起離奇婚姻訴訟案談起[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2009（3）.

【本文系貴州省教育廳人文社科項目“民國松桃縣婚姻糾紛的司法檔案研究”（2017qn29）的階段性成果】

（作者單位：貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院）